Аттестация, аттестационные комиссия

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 17:30
Откуда: Москва

#361

Непрочитанное сообщение Bizant » 27 июл 2010, 19:08

По заявленным требованиям: Аттестационная комиссия
суд отказал в полном объеме...
решение основано на том, что Министром изданы указания от 12 февраля 2010 года № 205/2/75, в которых пунктом один значится "провести с 1 марта по 31 мая 2010 года аттестацию офицеров в подчиненных органах ВУ..." и суд уцепился, что в этих указаниях на командира возложена обязанность Министром о проведении аттестации в отношении всех офицеров, и не имеет значения есть у них контракт или нет... есть долность или нет...
Появится мотивированное решение - выложу... И вдогонку подаю заявление об оспаривании этих ууказаний (в ВС РФ и ГВС) и подаю еще заявление на предмет порядка проведения аттестации...

Scjozef

#362

Непрочитанное сообщение Scjozef » 28 июл 2010, 02:26

Вот это да, отказать в полном объеме...
А какова сила этих указаний МО, против своего собственного ПМО N100 и ПППВС?
Позиция судов ясна, пока идет оптимизация, командирам зеленый свет...

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 17:30
Откуда: Москва

#363

Непрочитанное сообщение Bizant » 28 июл 2010, 02:41

А какова сила этих указаний МО, против своего собственного ПМО N100 и ПППВС?
При чем тут сила, если мнение суда, что исполняя указания МО и проведя "повальную" аттестацию в соответствии с ними всех в\сл. командир прав... Если я не согласен с этими указаниями - могу ведь их обжаловать, но тогда друго заинтересованное лицо - МО))) А то, что суды признают и применяют непонятные "как бы" НПА Министра обороны, которые еще и противоречат прошедшим регистрацию установленным порядком НПА, Законам, так это не впервой... На моей практике, запросто применялось непонятное "Положение ГлавКЭУ"...

Scjozef

#364

Непрочитанное сообщение Scjozef » 28 июл 2010, 05:36

Это я и имел ввиду, п.2 ст.11 ГПК.

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 17:30
Откуда: Москва

#365

Непрочитанное сообщение Bizant » 28 июл 2010, 12:55

Это я и имел ввиду, п.2 ст.11 ГПК.
так эти указания командир выполнил, не суд применил (предметом в суде были действия командира по проведению аттестации)... Вот суд и указал - оспаривайте эти указания на предмет их соответствия закону... чем и занялся сразу после вынесения решения...

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

Re:

#366

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 28 июл 2010, 15:12

По заявленным требованиям: Аттестационная комиссия
суд отказал в полном объеме...
К сожалению, ожидаемо....
Адвокат.
+79210222094

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 17:30
Откуда: Москва

#367

Непрочитанное сообщение Bizant » 28 июл 2010, 22:42

К сожалению, ожидаемо....
Кость, но с этим что то надо делать... Надеюсь я в правильном направлении? (1 - оспаривание самого порядка с привлечением в заинтересованные лица само долностное лицо отзыв составившее, аттестационую комиссию и командира утвердившего его); 2- оспаривание законности указаний МО, предоставленныз в суд на предмет соответствия их НПА прошедшим госрегистацию в ВС РФ; параллельно 3- оспаривание действий МО по изданию таких незаконных указаний в ГВС

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 17:30
Откуда: Москва

#368

Непрочитанное сообщение Bizant » 29 июл 2010, 01:45

Да, и кстати те самые указания МО:
Вложения
указанияМО_1.jpg
указанияМО_2.jpg

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

Re:

#369

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 29 июл 2010, 12:27

Кость, но с этим что то надо делать... Надеюсь я в правильном направлении?
Надо. Думаю, что в правильном.
Адвокат.
+79210222094

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 17:30
Откуда: Москва

#370

Непрочитанное сообщение Bizant » 06 авг 2010, 14:05

Вот и само решение:
Вложения
лист_5_об.jpg
лист_4_об.jpg
лист_3_об.jpg
лист_2_об.jpg
лист_1_об.jpg

Scjozef

#371

Непрочитанное сообщение Scjozef » 08 авг 2010, 12:25

Доброго времени суток, хочу дополнить свою КЖ, таким вот доводом, возможно ли утверждение АЛ, ВрИО командиром? При наличии штатного, временно отстраненного от дел распоряжением КВО, но не потерявшего право подписи. Ведь ВрИО КЧ откомандирован к нам в бригаду, хотя имеет свою штатную должность в своей части. Можно ли таким образом записать себе плюс в разрешении дела по существу?

svat2
Заслуженный участник
Сообщения: 753
Зарегистрирован: 19 дек 2006, 23:58

#372

Непрочитанное сообщение svat2 » 08 авг 2010, 17:15

При наличии штатного, временно отстраненного от дел распоряжением КВО, но не потерявшего право подписи
Это как? Либо КЧ, либо ВрИО

Scjozef

#373

Непрочитанное сообщение Scjozef » 08 авг 2010, 17:38

Представте себе, КЧ у нас два :)
Один рулит (ВрИО), другой печати и подписи ставит. Разруха...
:)

Добавлено спустя 2 минуты:
Да, сейчас еще и третий летит дела и должность будет принимать у старого КЧ.
:)

svat2
Заслуженный участник
Сообщения: 753
Зарегистрирован: 19 дек 2006, 23:58

#374

Непрочитанное сообщение svat2 » 08 авг 2010, 18:00

Представте себе, КЧ у нас два
:lol:
временно отстраненного от дел распоряжением КВО
Один рулит (ВрИО), другой печати и подписи ставит.
Если есть приказ об отстранении,КЧ не имеет права ставить подпись, рулит ВрИО. И от обратного, если подписывает штатный КЧ, то он не отстранен от должности, но тогда нет и никакого ВрИо.
Выводы делайте сами.

AV500
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 30 авг 2010, 07:06

#375

Непрочитанное сообщение AV500 » 07 сен 2010, 09:38

Здравствуйте форумчане!
Вопрос такой: На военнослужащих в распоряжении составляется новая аттестация или остаётся старая, с прежней должности?

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 17:30
Откуда: Москва

#376

Непрочитанное сообщение Bizant » 14 окт 2010, 22:02

Вот и само решение:
Спешу сообщить радостную новость!
Сегодня в кассации МОВС отменил это решение и принял не передавая на новое рассмотрение решение об удовлетворении моих требований в полном объеме.
Аттестационный лист отменить...

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#377

Непрочитанное сообщение Ворчун » 15 окт 2010, 01:13

Поздравляю. Надеюсь, скоро выложите?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30322
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#378

Непрочитанное сообщение Знак » 15 окт 2010, 01:24

Сегодня в кассации МОВС отменил это решение и принял не передавая на новое рассмотрение решение об удовлетворении моих требований в полном объеме.
Аттестационный лист отменить...
Я был уверен, что так и будет !!!
Поздравляю !!!
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 17:30
Откуда: Москва

#379

Непрочитанное сообщение Bizant » 15 окт 2010, 02:00

Надеюсь, скоро выложите?
Без сомнения, как только получу на руки))) Спасибо за поддержку!

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7186
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Re: Аттестационная комиссия

#380

Непрочитанное сообщение Odyssey » 15 окт 2010, 12:35

Byzant,я немного отвлёкся от Вашего увлекательного процесса воспитания командирской вертикали...Вас теперь бесят любые решения Министра, принятые не форме приказа и их охотное исполнение командирами?...))) Аттестация до неприличия необъективна? Или что-то ещё?...))) А МОВС-то как с барского плеча дал, чего не жаль (не жильё, не д/д), красавцы...))) Уступили в малом для благовидности...))) В любом случае, поздравляю! :good:
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...

lilia
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 21 июл 2010, 14:43

#381

Непрочитанное сообщение lilia » 11 ноя 2010, 03:33

НУЖЕН БЫСТРЫЙ СОВЕТ!!!!!Доброй ночи, всем! очень нужна Ваша помощь форумчане. 12 заседание суда совсем нет времени на раздумья. Нахожусь в распоряжении по ОШМ,хочу служить. После нескольких судов рекомендована аттестационной комиссиией на должность, командир не издает приказ на основании Указаний Нач ГШ(должность комплектуется в/сл по призыву). Подала в суд, знаю что Указания незаконны, по ним уже было не одно решение суда. Но судья мне на предварительном заседании начинает говорить про единоначалие, мол командир принимает решение какое захочет и отчитываться перед вами не должен!!! Помоему суд уходит от рассмотрения вопроса по существу,т.е Указаний, на которые командир ссылается. Зачем же тогда нужны ат.комиссии, если у нас во всем принцип единоначалия. И подскажите, действительно ли командир может отказать не объясняя причин. После рекомендации комиссии, положит. характеристик и аттестаций! Очень надеюсь на быстрый ответ, заранее спасибо

Scjozef

#382

Непрочитанное сообщение Scjozef » 11 ноя 2010, 04:48

ОВС отменил решение ГВС который отказал мне в удовлетворении требований об оспаривании выводов аттестационной комиссии и направил дело на новое рассмотрение в ГВС. Ура, маленькая победа, буду дожимать. Придет решение на руки постараюсь выложить в коллекции.

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7186
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Re: Аттестационная комиссия

#383

Непрочитанное сообщение Odyssey » 11 ноя 2010, 09:46

ли командир может отказать не объясняя причин
lilia,Вам тут ещё подскажут “побороться”, моё же мнение – таково…Сосредоточьтесь на слове “рекомендация” и всё прояснится…Предложение внесено атткомиссией шикарное, однако за нарушение указаний НГШ ответит командир…Поставьте себя на его место и ответьте себе “оно ему надо”? У него нет такой обязанности, всё остальное – Ваши благие пожелания…(Хотя жаль Вас, конечно, суть и стиль сообщения выдаёт в Вас человека вполне достойного и более этой злополучной должности… :( )
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 17:30
Откуда: Москва

#384

Непрочитанное сообщение Bizant » 11 ноя 2010, 11:48

ОВС отменил решение ГВС который отказал мне в удовлетворении требований об оспаривании выводов аттестационной комиссии и направил дело на новое рассмотрение в ГВС. Ура, маленькая победа, буду дожимать. Придет решение на руки постараюсь выложить в коллекции
Поздравляю, свое определение ОВС по отмене решения ГВС постарвюсь выложить завтра, если отдел контроля ГВС не воспрепятствует его выдаче мне)))

Scjozef

#385

Непрочитанное сообщение Scjozef » 11 ноя 2010, 13:30

Благодарю Bizant ,сам если чесно не ожидал такого определения.
В КЖ всеми способами старался показать суду, что пойду до конца(ЕСПЧ), запросил несколько копий решений суда и не забыл упомянуть о Конвенции, ст.6.
Думаю это тоже сыграло свою роль.

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 17:30
Откуда: Москва

#386

Непрочитанное сообщение Bizant » 12 ноя 2010, 19:53

свое определение ОВС по отмене решения
Обещанное:
Вложения
лист_3_об.jpg
лист_2_об.jpg
лист_1_об.jpg

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#387

Непрочитанное сообщение VIPded » 12 ноя 2010, 21:41

Обещанное:
Поздравляем! А касс.пошлину что же суд зажилил?... :D
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
подпол
Заслуженный участник
Сообщения: 1591
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

#388

Непрочитанное сообщение подпол » 12 ноя 2010, 21:47

А касс.пошлину что же суд зажилил?...
Вот блин! Мне же после надзора пошлину не вернули! А я и внимания не обратил... :shock: :)
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.

"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 17:30
Откуда: Москва

#389

Непрочитанное сообщение Bizant » 12 ноя 2010, 22:04

Поздравляем! А касс.пошлину что же суд зажилил?...
Экономия))) Но по госпошлине все равно заходить в суд за исправлением описок, т.к. в резолютиве неверно указали войсковую часть, а я просил взыскать с войсковой части через департамент учета и отчетности... ну и про 100 руб напомню...

Scjozef

#390

Непрочитанное сообщение Scjozef » 22 ноя 2010, 20:49

сегодня состоялся пересмотр дела, ответчик сослался на этот абзац из ПМО 100, пытаясь обойти нарушения в порядке проведения аттестации указанные в кассационном определении
Аттестация военнослужащих, замещающих воинские должности менее года, находящихся в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком, проходящих военную службу за пределами Российской Федерации не на воинских должностях, а также если с момента их предыдущей аттестации прошло менее года, проводится по прошествии года со дня вступления в воинскую должность, после окончания отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, по возвращении из-за границы, а также через год после предыдущей аттестации.
соглано выписки с момента назначения до проведения самой аттестации прошел ровно год.

повлияет на что либо, как думаете?


Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot], Bing, Google и 24 гостя