А я предостерегал раньшеПисьмо ВРУЖО еще не видел...думаю скоро будет у меня, скан выложу. Там ничего интересного. Просто тупо что отказ незаконный, жилье соответствует, рекомендуют уволить)))) Отказ на 3-х листах выложу вместе с письмом. До 4 февраля (дата беседы) дергаться пока не буду. А там повоюем.
Разумеется. А что я могу ответить, кроме "должно хватать ..."?вы точно прочитали, какой вопрос я задавал?
Право заселиться "на птичьих правах" (по ДП) - это Ваше право, не хотите - заставлять не могут. Надлежащим обеспечением жильём предложение заселиться в неоформленное ЖП назвать нельзя.
Это типа доклад в конце года большому брату - все раздали готовы получить премию, а в феврале пропавшие квартиры опять всплывут - типа много отказов... 
... И почему это под этими четырьмя регионами появилась заметка как бы не взначай - как поменять ИПМЖ? 
Это что капкан для дурачков? 
Потом нежданчик - получите ЕДВ!? 
условия создали... выполняют 
А если никто ИПМЖ менять не будет? Так вроде и квартиры не раздадут и денюжку не всучат. Какой прок в этом шаге?условия создали... выполняют
А если никто ИПМЖ менять не будет? Так вроде и квартиры не раздадут и денюжку не всучат. Какой прок в этом шаге?условия создали... выполняют
А кто вообще сказал (или где, в каком НПА написано), что ДЖО обязано выдавать каждому военнослужащему лично в руки Свидетельство о праве собственности?!Dzirt95, желания зависать нет. Есть желание получить квартиру в доме, готовом к ПРОЖИВАНИЮ и от ДЖО получить свидетельство о передаче в собственность.
Подскажите, кто знает, помимо свидетельства этого, какие еще документы ДЖО должен выдать ?
Вот эти документы РУЖО выдает:Подскажите, кто знает, помимо свидетельства этого, какие еще документы ДЖО должен выдать ?
Я что-то не пойму, почему судья сказал, что это уже не промзона? Это вообще-то не его обязанность говорить!!! СУД - это состязание сторон, про то, что это не промзона, должен доказывать оппонент, т.е представитель ответчика по Вашему иску, т.е. ОН должен предъявить в СУД и Вам для ознакомления НОВЫЙ ОТВЕТ Собянина, что с ним согласована жилая застройка на данном земельном участке, есть план застройки и разрешение на строительство от московских властей. А то, что у Вас есть пенсия и Вы должны её тратить на съём жилья - это вообще не ЕГО судячье дело!!! ОН должен выслушать мнения сторон, изучить доказательства по делу, принять меры к примирению, уточнить, может кто передумал настаивать на своих требованиях, перейти к прениям и вынести судебное РЕШЕНИЕ в резолютивной части! Мой совет - обжалуйте это решение немедленно, хорошо, что сейчас срок - 1 месяц! Можете с мотивировкой ознакомить? Мне интересно, на чем основано судебное решение, какие доказательства по делу были у ответчика и почему судья проигнорировал Вашими доказательствами ввиде 231 прокуратуры и ответа Собянина (был ли представлен ответ Собянина более свежий, чем Ваш, в котором вынесено положительное решение по застройке?), кроме этого д.б. разрешение на ввод в эксплуатацию (только выданное не Управлением государственного архитектурно-строительного надзора МО РФ, а Правительством Москвы) - это очень ВАЖНО!!!В апреле и мае два раза отказался от 5го корпуса, ДЖО отказы не оспаривало(никаких писем не было), а в ноябре комЦВО уволил меня вообще без жилья
Пожалуйста, можете мне объяснить, в чем Вы не согласны с ДГЗКС МО РФ? Если с тем, что ОНИ строят служебное жилье, то ОНИ такой контракт заключили, п.ч. на земле МО РФ и с разрешения УГАСН МО РФ - все по закону (в Молжаниново тоже самое, но это ИМ не помешало распределять ЖП для постоянного проживания)!!!Дорогие друзья и сочувствующие, представляю Вашему вниманию ответ от "добрых" сотрудников 231 ВП РФ. Которые не понимают или делают вид, что не понимают, что от них просят
У них тоже свои "финты ушами"... Все правильно, страна героев должна знать в лицо!!!Фамилиё судьи в студию!
... ОНИ такой контракт заключили,
д.б. разрешение на ввод в эксплуатацию (только выданное не Управлением государственного архитектурно-строительного надзора МО РФ, а Правительством Москвы)
Что-то непонятно?.. Как по закону то всё-таки?на земле МО РФ и с разрешения УГАСН МО РФ - все по закону
ОНИ имеют право выдавать разрешение только на объекты военной инфраструктуры, т.е. на ЗВГ. На постоянное жилье выдает разрешение только власть ГОРОДА!!!д.б. разрешение на ввод в эксплуатацию (только выданное не Управлением государственного архитектурно-строительного надзора МО РФ, а Правительством Москвы)Что-то непонятно?.. Как по закону то всё-таки?на земле МО РФ и с разрешения УГАСН МО РФ - все по закону
Для информации:
До 01.01.2014 г. и разрешение на строительство, и заключение о соответствии построенного объекта (ЗОС), и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию имело право и выдавало УГАСН МО РФ.
С этого года разрешение на ввод объекта в эксплуатацию будет выдавать (только вдумайтесь!!) ДГЗКС МО РФ, фактически само себе!
мне не известны достаточно достоверные ответы на ваши вопросы мне адресованныеВ чем подвох? Земля в собственности РФ?
Я не знаю, где Вы это раздобыли, но по большому счету разницы нет - УГАСН МО РФ или ДГЗКС МО РФ - одна хрень (МО РФ), они обе подчиняются министру обороны, что ОН скажет, то они и выполнят. Дело не в том, что ОНИ имеют ПРАВО на выдачу разрешения на ввод ОКС в экплуатацию, а в том, что разрешение действительно только на объекты военной инфраструктуры, т.е. на СЛУЖЕБНОЕ ЖИЛЬЕ, как и прописано в контракте (как и прописано в письме ДГЗКС у Wolframа). А как ОНИ потом собираются это жилье передавать ГОРОДУ и присваивать статус ДЛЯ ПОСТОЯННОГО ПРОЖИВАНИЯ, я не знаю, по крайней мере ОНИ должны это доказать!С этого года разрешение на ввод объекта в эксплуатацию будет выдавать (только вдумайтесь!!) ДГЗКС МО РФ, фактически само себе!
Ага!.. Это Вы им скажите!ОНИ имеют право выдавать разрешение только на объекты военной инфраструктуры, т.е. на ЗВГ.
Это кто Вам сказал? Сто раз же обсуждали, что разрешение на ввод выдает согласно Градостроительному кодексу тот, кто выдавал разрешение на строительство. А все "косяки" теперь нужно искать в промежутке между этими событиями. Если не поздно, конечно...На постоянное жилье выдает разрешение только власть ГОРОДА!!!
Это уже второй вопрос, как говорится. ))по крайней мере ОНИ должны это доказать!
Да никак! И зачем это нужно? УК своя, бабосики будет стричь.А если передать, то один из источников скачивания денег пропадет. И давать в собственность тоже не выгодно, военные запасники при наличии 51% собственников могут сменить УК.А как ОНИ потом собираются это жилье передавать ГОРОДУ и присваивать статус ДЛЯ ПОСТОЯННОГО ПРОЖИВАНИЯ
Вы где все находите? Вы - коренной москвич? Спасибо! В ответе все доказательства, ДГЗКС уведомляет, что все жилье служебное, включая Синявинскую. А потом получает разрешение на ввод в эксплуатацию и т.д. и распределяет в/с под видом, что все ЗАКОННО, а НАШИ бедолаги потом бегают в РР и не могут получить свидетельство о праве собственности только потому, что МО РФ не снимает ОУ, т.е. обеспечивает НАС жильем СЛУЖЕБНЫМ под видом "ПОСТОЯННОГО"!!!Защитник Отечества писал(а):В чем подвох? Земля в собственности РФ?
мне не известны достаточно достоверные ответы на ваши вопросы мне адресованные
Органы Минобороны, по запросам граждан, иногда, предоставляют информацию о том что жильё служебное,
И что изменилось? Оттого, что выдали разрешение на ввод, жилье сразу стало "для постоянного проживания"? ОНИ выдали разрешение на СЛУЖЕБНОЕ жилье!!!Сто раз же обсуждали, что разрешение на ввод выдает согласно Градостроительному кодексу тот, кто выдавал разрешение на строительство.
Сто раз же обсуждали, что разрешение на ввод выдает согласно Градостроительному кодексу тот, кто выдавал разрешение на строительство. А все "косяки" теперь нужно искать в промежутке между этими событиями. Если не поздно, конечно...
"Косяков" между разрешениями на строительство и на ввод в эксплуатацию нет. Там все замечательно!!! И документ об этом есть! То самое разрешение на ввод в эксплуатацию.Это кто Вам сказал?
Статус ДЛЯ ПОСТОЯННОГО ПРОЖИВАНИЯ должен был быть определен еще до начала распределения. После того, как квартиру получили по ДСН или в собственность, она уже "де факто" получается для постоянного проживания. Вот только законны ли такие ДСН или передача в собственность? Хотя какие проблемы, если собственник в лице МО так распорядился имуществом.А как ОНИ потом собираются это жилье передавать ГОРОДУ и присваивать статус ДЛЯ ПОСТОЯННОГО ПРОЖИВАНИЯ, я не знаю, по крайней мере ОНИ должны это доказать!
Недавно по телевизору был сюжет про УК "Павшино". Ужасть. Складывается такое впечатление, что ВСЕ УК практически одинаковы, основной принцип работы - нажиться, при условии ничего не делая, то есть за счет жильцов.как действует Славянка, негатива достаточно.
Вернуться в «ОБСТАНОВКА С ЖИЛЬЕМ ПО ГОРОДАМ»
Сейчас этот форум просматривают: Semrush [Bot] и 24 гостя
