Обращение в Европейский суд

[svat2]

Обычное дело по неисполнению решения суда.
Есуд выделил из жалоб нарушения и задал России вопросы

1. Были ли выполнены решения суда в отношении заявителей. Да или нет
2. Если выполнены то когда
3. Сочетается ли такое положение дел со ст. 6 ЕКПЧ и ст. 1 протокола 1 ЕКПЧ
4. Имели ли заявители неиспользованные эффективные средства защиты

[VIPded]

В ближайшее время вся информация будет полностью тут http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/searc ... n=hudoc-en

Блин, какого это я, носитель одного из мировых официальных языков, должен буржуинские буквы разбирать???
Коллеги, раньше, чем по почте что-то из ЕСПЧ прийдёт, есть смысл данный поисковик мониторить? Не зная номера досье?

[svat2]

Блин, какого это я, носитель одного из мировых официальных языков, должен буржуинские буквы разбирать???

Коллеги, раньше, чем по почте что-то из ЕСПЧ прийдёт, есть смысл данный поисковик мониторить? Не зная номера досье?

Можно по фамилии. Перевести на латиницу думаю каждый сможет.
Раньше я думал, что раньше чем года через три заглядывать на этот поисковик смысла нет. Оказывается ошибался. Из вышеописанного видно, что приступили к рассмотрению жалоб зарегистрированных в 2010 году.

[Константин Маркин]

Из вышеописанного видно, что приступили к рассмотрению жалоб зарегистрированных в 2010 году.

ТОЛЬКО ПО НЕКОТОРЫМ НА НЕИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА. Это не значит что остальные жалобы от 2010 так же быстро пойдут

[svat2]

ТОЛЬКО ПО НЕКОТОРЫМ НА НЕИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА. Это не значит что остальные жалобы от 2010 так же быстро пойдут

Само собой. Сухие факты по России по состоянию на 31 декабря 209 года..

Код: Выделить всё

Общее количество жалоб на 31 декабря 2009 - 33 550, что составляет 28.1% от общего числа. Количество поданных жалоб значительно выросло в последний 2009 год (13 666, при том что несколько лет до того держалось около 10 000), соответственно до 0.97 выросло относительное общее количество жалоб на 10 000 населения, ранее практически не менявшееся (0.70-0.67-0.71 за предыдущие 3 года). Распределение жалоб по стадиям и видам рассмотрения: Комитетом - 29 211 (87%) Палатой, ожидает первого рассмотрения - 2 225 (6,6%) Коммуницированы - 1 245 (3,7%) В ожидании действий Правительства - 495 (1,5%) Приемлимы - 392 (1,1%) Количество коммуницированных в 2009 году жалоб - 1 029 (825 в 2008) Количество жалоб, по которым Судом вынесено решение - 575 (269 в 2008).

А вот сухие факты по Есуду в целом, так же по состоянию на 31 декабря 2009 года

Код: Выделить всё

A. Количество новых жалоб В 2009 году к рассмотрению судом были приняты 57 100 жалоб, что в целом на 15% больше, чем в 2008 (49 850). 42 700 из них были идентифицированы как рассматриваемые Комитетом или единолично, с высокой вероятностью признания неприемлимыми (рост на 10% по сравнению с 2008). 14 400 были отобраны для рассмотрения Палатами (рост на 30%). B. Жалобы, разрешенные в судебном порядке и ожидающие рассмотрения 35 460 жалоб было разрешено в судебном порядке, рост на 11% по сравнению с 2008. Соответствующий годовой дефицит, разница между количеством жалоб принятых и разрешенных, составил приблизительно 21 600 (то есть ежемесячный дефицит в среднем 1800). Как результат, общее число жалоб, ожидающих судебного рассмотрения возросло в 2009 на 23%, с 97 300 до 119 300. C. Разбирательство по жалобам 1. Предварительное До принятия дела к рассмотрению Судом заявители обязаны заполнить формуляр и приложить необходимые подтверждающие документы, во избежание административного отклонения. На 31 декабря 2009 количество жалоб на этой предварительной стадии составило 20 000, что на 7% меньше чем в тот же период прошлого года. Количество жалоб, отклоненных в административном порядке, в 2009 составило 11 650, снизившись на 21%. Это снижение объясняется новым введенным в 2008 правилом, требующим от заявителей заполнять форму более быстро. 2. Постановления по неприемлимости и исключению В 2009 году 33 065 жалоб были признаны неприемлимыми или исключены из списка дел решениями Комитетов, Палат или единоличными решениями судей, что на 10% больше по сравнению с 2008 (30 163). Вступление в силу во второй половине года, в отношении некоторых стран, Протокола 14-бис или Мадридского Соглашения позволило Суду разрешить 2 230 дел единоличным постановлением судей. 3. Коммуницированные жалобы В том случае, если жалоба не является очевидно неприемлимой, она коммуницируется соответствующему Правительству для возражений. В 2009 были коммуницированы 6 197 жалоб (рост на 40% по сравнению с 2008, в котором были комуницированы 4 416 жалоб). Эти данные отражают увеличение дел, рассмотренных Палатами, в соответствии с политикой Суда сконцентрировать больше ресурсов на потенциально хорошо обоснованных делах и группировать дела по сходным вопросам. 4. Решения Решения были вынесены по 2 395 жалобам (по сравнению с 1 880 в 2008 - рост на 27%). Некоторое количество этих жалоб были объединены, поэтому число собственно вынесенных судебных постановлений составило 1 625 - рост на 5%. Два решения в отношении Германии были вынесены в составе трех судей, в соответствии с новой процедурой, установленной Протоколом 14-бис и Мадридским Соглашением. 5. Запрос о срочных мерах (Правило 39 Регламента) Общее количество запросов о принятии срочных мер (2 399) уменьшилось на 25% по сравнению с 2008 (3 184). Суд удовлетворил такие запросы в 654 случаях (снижение на 12% по сравнению с 2008), и отклонил их в 1 406 случаях (на 22% больше, чем в 2008). Многие запросы были признаны находящимися вне рамок Правила 29 Регламента, но тем не менее требующими срочного рассмотрения. D. Время, прошедшее с даты принятия жалобы 57% дел, переданных Палатам, были рассмотрены в течение менее чем двух лет, и 17% в срок от двух до трех лет. Оставшиеся 26% дел были рассмотрены в срок более трех лет. 38% дел, переданных на рассмотрение Комитетом или единоличное, были рассмотрены менее чем за год, 29% более чем за один год, и 33% более чем за два года.

Отсюда видно, что очередь не для слабонервных... У меня самого жалоба от 2005 года там лежит ,так что о быстром рассмотрении жалоб в ЕСПЧ пока можно только мечтать. Но, как видим некоторым может повезти. (дела клоны, по которым уже сформировалась прецедентная практика, и, которые группируют по схожим обстоятельствам) Вобщем первые ласточки протокола 14 БИС.

А вот еще выдержка на эту же тему из российского издания бюллетеня ЕСПЧ

Код: Выделить всё

На Российскую Федерацию стали меньше жаловаться по поводу нарушения права на справедливое судебное разбирательство? Опубликованы итоги работы Европейского Суда по правам человека за 2009 год. Основные статистические данные и речь Председателя Европейского Суда Жана-Поля Косты, проанализировавшего работу Суда, публикуются в этом номере Бюллетеня. Поэтому в нашей редакционной статье по сложившейся традиции дадим лишь необходимые пояснения и краткие замечания по этому поводу. Абсолютные рекордсмены страсбургской отчетности вот уже несколько лет прежние – Ирландия, Исландия, Лихтенштейн и Сан-Марино – везде прочерки, а в графе «Выявленные нарушения Конвенции» – 0. К этой благополучной компании присоединилась и Андорра. По одному нарушению Конвенции – у Монако и Черногории. Комментировать тут нечего. Теперь о рекордсменах-правонарушителях. Чаще всех нарушали Конвенцию по-прежнему власти Турции (341 постановление, которые констатировали хотя бы одно нарушение Конвенции (в 2008 – 257), России (соответственно 210 (233), Румынии (153 (189), Украины (126 (110) Польши (123 (129). Заметим тут, что лидирующая по числу нарушений Конвенции «пятерка» остается неизменной по составу и распределению мест. А теперь поговорим о родном – своем отечестве. Больше всего в России в 2009 году нарушалось право на свободу и личную неприкосновенность – 109 страсбургских вердиктов по поводу нарушения ст. 5 Конвенции (в 2008 – 67). Обратим внимание, что в 2009 году по сравнению с 2008 произошло заметное смещение акцентов в правовых «грехах» нашего государства. В 2008 году чаще всего нарушалось право на справедливое судебное разбирательство – 159 постановлений Европейского Суда по поводу нарушения ст. 6 Конвенции, а нарушение права на свободу и личную неприкосновенность зафиксировано лишь в 67 постановлениях. В 2009 же году нарушение права на справедливое судебное разбирательство отмечено лишь в 74 постановлениях. Что стоит за этим: наша судебная система постепенно выздоравливает? Пойдем дальше по степени уменьшения цифровых показателей. В 84 постановлениях отмечены факты бесчеловечного и унижающего человеческое достоинство обращений (в 2008 г. – 63), в 76 постановлениях – нарушения права на эффективное средство правовой защиты (59), в 58 – непроведение эффективного расследования (41), в 56 – нарушение права на жизнь (37), в 34 – нарушение правила «разумного» срока. Приплюсуйте сюда 12 постановлений Европейского Суда, констатирующих нарушение российскими властями права на уважение частной и семейной жизни, 5 – свобода выражения мнения, 3 – запрет пыток, 2 – свобода мысли, совести и религии, 1 – запрещение дискриминации и вы получите определенную характеристику состояния нашей судебной и правоохранительной системы со стороны Европейского Суда. Постепенно улучшается страсбургская статистика в российской строке по нарушениям ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции – защита права собственности. Европейский Суд вынес 49 постановлений о нарушении права собственности со стороны российских властей (в 2008 г. – 122 постановлений). Сравните, в Румынии соответственно – 92, Турции – 86, Украине – 58. В прошлый раз (№3/2009) мы писали о «ложке меда в бочке дегтя» – мировых соглашениях. Это те редкие случаи, когда российские власти не только признали свою вину перед заявителями, но и компенсировали понесенный последними ущерб. После нашей публикации, основанной на статистике Европейского Суда, аппарат Уполномоченного сообщил нам свои сведения по этому вопросу. Оказалось, что у Страсбурга и Москвы разные учетные методики. Не вдаваясь в подробности (это тема отдельного разговора), приведем оба статистических ряда. По данным Европейского Суда вынесено два постановления о прекращении производств по жалобам против России в связи с заключением мирового соглашения. По данным же аппарата Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде в 2009 году, Суд вынес 29 решений об утверждении мировых соглашений между заявителями и Уполномоченным. За этот же период времени Европейский Суд вынес 25 решений об исключении жалоб из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонних деклараций властей Российской Федерации о признании допущенных нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод и выплате заявителям справедливой компенсации. Теперь об общей статистике. Цифры свидетельствуют, что «портфель» Европейского Суда «пухнет» с каждым годом. На начало 2008 года 80 000 жалоб ожидали своего рассмотрения, на начало 2009 года – почти 100 000, а на начало 2010 года – около 120 000. Приплюсуйте сюда 20 000 жалоб, находящихся на досудебной стадии на начало 2010 года и вы получите реальные размеры «судебной пробки», которая явно тормозит страсбургское судопроизводство. Больше всех в это очереди – российских граждан, а если быть точным тех, кто подал жалобы на Россию. Таких жалоб 33 550 или 28% от общего количества. Против Турции ожидают рассмотрения 13 100 жалоб, Украины – 10 000, Румынии – 9 800. Впрочем, Европейский Суд старается изо всех сил. В 2009 году он вынес 1625 постановлений по 2 395 жалобам (постановление может разрешать более одной жалобы), тогда как в 2008 было разрешено лишь 1 880 жалоб против России. Остается одна надежда на дополнительный Протокол № 14 к Конвенции, которую, наконец, ратифицировала последняя из стран-членов Совета Европы – Российская Федерация. Напомним, что он упрощает некоторые стадии судопроизводства в Страсбурге, позволяет интенсифицировать работу Европейского Суда и вступает в силу с 1 июня 2010 года.

Так что думаю, что мониторить все таки изредка (раз в два три месяца ) нужно. Хотя бы для того, чтобы быть уверенными, что Вам ЕСПЧ еще не высылал уведомление о начале рассмотрения (которое может легко до Вас не дойти)

[Константин Маркин]

Само собой.

А жаль, хотелось бы уже поторопить время (но только в этом контексте )

[Bizant]

Уведомление властей

Перевел (сам), могут быть ошибки))):

[svat2]

Теперь пусть ознакомятся с делом Сладкова
http://voensud.ru/judgments-f14/nekotor ... 05-60.html
Будет что писать в ответ на меморандум

[Посторонний]

Может имеет смысл выделить в отдельную ветку. Евроссут и гибель мирного населения в результате БД.
Кононов проиграл дело Латвии.
http://forum.dpni.org/showthread.php?t=27240
Собственно дело
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view. ... n=hudoc-en
Первый очный процесс Кононов выиграл. Второй - заочный без него и без адвоката - проиграл.

В трех словах,

1. Нельзя было нападать, переодевшись в немецкую форму. Это нечестно.

2. Нельзя было убивать женщину (со ссылкой на указания для армии США 1863 года о том, что женщин убивать нехорошо)

3. Нельзя было сжигать здания фермы - нет доказательств, что сжигание данной конкретной фермы имело военную необходимость, а это частная собственность.

Против решения проголосовали судьи из Молдавии, Болгарии и сам председатель суда из Франции.

Добавлено спустя 9 минут 57 секунд:
И еще.

Эксперты напоминают, что пересмотр высшей инстанцией ЕСПЧ его предварительных решений происходит не впервые. Так, шестнадцатого июня 2005 г. ЕСПЧ удовлетворил жалобу семьи Сысоевых против Латвии, власти которой отказались выдать им постоянный вид на жительство. Малая палата Страсбургского суда установила, что в отношении семьи Сысоевых была нарушена статья 8 Европейской конвенции по правам человека, гарантирующая право на уважение частной и семейной жизни. Европейский суд постановил взыскать с Латвии в пользу каждого из трех членов семьи по 5 тыс. евро за нанесение морального вреда. Однако латвийским властям удалось добиться отмены этого вердикта в Большой палате суда. Вдохновившись этим успехом, Латвия в марте 2006 г. обжаловала решение ЕСПЧ по жалобе Татьяны Жданок на ущемление ее права на свободные, демократические выборы и права на выражение своих взглядов. Ей причиталось по вердикту 10 тыс евро (6620 латов) компенсации за моральный ущерб и еще столько же – за судебные издержки и дорожные расходы. Большая палата вновь встала на сторону Латвии, отменив вердикт

[Владимир Черных]

Минюст ищет юристов для защиты России в Страсбурге и готов платить 15 миллионов
Министерство юстиции РФ ищет двух юристов для защиты интересов России в Страсбургском суде. На официальном сайте правительства РФ размещены два тендера с общим бюджетом в 15 миллионов рублей.
Минюсту требуется сразу два защитника правовой позиции властей Российской Федерации в отношении жалоб россиян, поданных в Евросуд: по уголовно правовым и гражданско-правовым вопросам. Каждому из них правительство готово платить по 7,5 млн руб. С победителями открытого конкурса заключат контракт до 20 декабря 2010 года.
Россия ежегодно проигрывает огромное количество исков в Европейском суде по правам человека на миллионы евро. По данным Страсбургского суда, Россия по итогам 2009 года заняла первое место по числу поданных против нее и ожидающих рассмотрения исков в ЕСПЧ. Общее количество поступивших в 2009 году исков из России превышает 13,6 тыс., а всего на рассмотрении находится 33,5 тыс. исков против российских властей. Число жалоб с каждым годом растет.
Уполномоченный от России при ЕСПЧ Григорий Матюшкин подтвердил в конце прошлого года, что "граждане РФ дают порядка трети от общего числа жалоб, которые сейчас находятся на рассмотрении в Страсбурге". В то же время, по его словам, "цифра обусловлена тем, что у нас большая страна", а "по количеству обращений в Евросуд на 100 тысяч населения Россия занимает 15-е место или 16-е из всех стран Совета Европы".
Большинство российских жалоб в ЕСПЧ связаны с исчезновением людей на Северном Кавказе, ненадлежащей медпомощью в СИЗО и жестокостью сотрудников правоохранительных органов с задержанными.
Кроме того, недавно российские юристы проиграли в Европейском суде нашумевшее дело ветерана Великой Отечественной войны Василия Кононова против властей Латвии. 5 млн рублей на оплату адвокатов выделили бывшему советскому партизану московские власти.
http://www.newsru.com/russia/25may2010/juris2.html

[Bizant]

Выкладываю официальный запрос, который поступил в войсковую часть по моей жалобе и жалобам еще 59 коллег:

[Знак]

Выкладываю официальный запрос, который поступил в войсковую часть по моей жалобе и жалобам еще 59 коллег:

С одной стороны хорошо, что обратили внимание, а с другой настораживает.

[VIPded]

хорошо, что обратили внимание

Ещё бы не обратили внимание... Уполномоченному в ЕСПЧ по этим делам отдуваться предстоит, вот он задачки МО и подкидывает, чтобы свой штат разгрузить.

[alex-asta]

Не могу сориентироваться. Подскажите, пожалуйста,:
1. в ЕСПЧ обязательно подавать предварительную жалобу или можно сразу оформлять формуляр?
2. Можно ли бланк формуляра взять на сайте или его обязательно должны прислать из ЕСПЧ?
3. Надо представлять именно фотокопии решений Российский судов или можно ксерокопии, распечатки сканов, заверенные копии решений судов?
4. Если одними из основных доказательств являются решения Конституционного суда, надо ли получать в Конституционном суде заверенные копии и прикладывать их к формуляру? Или достаточно их распечатать?

[STQwo]

Подскажите, пожалуйста,:

Кот сказал, что у джентельменов приняь верить наслово. В ЕСПЧ тоже. Так что можно посылать любые документы , в том числе и не заверенные копии и они будут рассматриваться как полноценные документы, если РФ не оспорит их и не предоставит доказательств, которые опровергают ваши документы.

[Константин Маркин]

Подскажите, пожалуйста,:

у джентельменов приняь верить наслово. В ЕСПЧ тоже. Так что можно посылать любые документы , в том числе и не заверенные копии и они будут рассматриваться как полноценные документы, если РФ не оспорит их и не предоставит доказательств, которые опровергают ваши документы.

Имено так

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Не могу сориентироваться. Подскажите, пожалуйста,:
1. в ЕСПЧ обязательно подавать предварительную жалобу или можно сразу оформлять формуляр?
2. Можно ли бланк формуляра взять на сайте или его обязательно должны прислать из ЕСПЧ?
3. Надо представлять именно фотокопии решений Российский судов или можно ксерокопии, распечатки сканов, заверенные копии решений судов?
4. Если одними из основных доказательств являются решения Конституционного суда, надо ли получать в Конституционном суде заверенные копии и прикладывать их к формуляру? Или достаточно их распечатать?

1. Можно сразу формуляр
2. Можно на сайте
3. Можно даже незаверенные ксерокопии
4. Достаточно распечатать

[alex-asta]

Подскажите, пожалуйста, где найти толковую инструкцию по заполнению формуляра. То ли я такой бестолковый, то ли не там ищу.
То ли это одно и то же...

[Константин Маркин]

Подскажите, пожалуйста, где найти толковую инструкцию по заполнению формуляра. То ли я такой бестолковый, то ли не там ищу.
То ли это одно и то же...

Формуляр составлен достаточно просто. Ответьте на пункты, неужели это сложно?

[slevodavatel]

Попробую прилепить инструкцию файлом.

Вот здесь с оф.сайта.

[martin]

Уведомление властей

Перевел (сам), могут быть ошибки))):

Случайно достал ответ некоторых лиц на данную коммуникацию)))

Добавлено спустя 43 секунды:
Подскажите пожалуйста. Было решение ЕС о том, что суд вышел за пределы доводов жалобы, однако не могу его никак вспомнить(((

[svat2]

Случайно достал ответ некоторых лиц на данную коммуникацию

Сказав "А" говорите уж и "Б"
Ждем на всеобщее обозрение сеи труды

[Bizant]

Случайно достал ответ некоторых лиц на данную коммуникацию)))

Озвучте. Мне как лицу заинтересованному лица его создавшие в части меня касающейся дали лишь почитать(((

[martin]

Случайно достал ответ некоторых лиц на данную коммуникацию)))

Озвучте. Мне как лицу заинтересованному лица его создавшие в части меня касающейся дали лишь почитать(((

Можно фамилию в личку, тогда скину в личку

Заключение
по вопросам, сформулированным Европейским Судом по правам человека по жалобе «Муртазины против Российской Федерации».
Решением Сертоловского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2003 года исковое заявление Муртазина удовлетворено.
На войсковую часть 75752 возложена обязанность обеспечить Муртазина и членов его семьи жилым помещением во внеочередном порядке по установленным нормам, после чего исключить из списков личного состава части и всех видов обеспечения.
Этим же решением отменен протокол заседания жилищной комиссии войсковой части 75752 об исключении Муртазина из списков очередников на улучшение жилищных условий.
Данное решение вступило в законную силу 30 декабря 2003 года.
06.02.2004 года Муртазин получил исполнительный лист для принудительного исполнения судебного постановления.
13.05.2005 года судебный пристав-исполнитель направил в Сертоловский гарнизонный военный суд представление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя 06.11.2004 года.
Определением Сертоловского гарнизонного военного суда от 31.05.2005 года исполнительное производство по делу прекращено в связи со смертью взыскателя.
Таким образом, срок исполнения судебного постановления длился с 30 декабря 2003 года по 13 мая 2005 года, что составляет 1 год 4 месяца 15 дней.
Ответы на поставленные вопросы
1. Было ли исполнено решение, вынесенное судебными органами в пользу заявителя?
Нет, решение суда не было исполнено в полном объеме, поскольку исполнительное производство было окончено в связи со смертью взыскателя.
2. Если решение было исполнено, то когда точно было исполнено решение суда в полном объеме?
-
3. Совместим ли период исполнения решения, с гарантиями, предусмотренными статьей 6 Конвенции и статьей 1 протокола № 1 (см. дело «Бурдов против России», № 59498/00, CEDH 2002III)?
Нет, период исполнения решения суда, с гарантиями, предусмотренными статьей 6 Конвенции и статьей 1 протокола № 1, не совместим.
Решением Европейского Суда по делу «Белкин и другие против России» (Belkin ahd other v. Russia), жалоба № 14330/07 от 05.02.2009 года жалоба признана неприемлемой ввиду того, что задержки в исполнении решения суда не превысили одного года. В данном случае исполнительное производство было прекращено по истечении одного года после вступления решения в законную силу в связи со смертью взыскателя. При этом обязательства перед истцом к моменту прекращения исполнительного производства так и не были исполнены.
В связи с существующей практикой Европейского Суда Муртазина Л.А. может быть признана «жертвой» нарушения статьи 6 Конвенции и статьи 1 протокола № 1.
В своем обращении от 15 июня 2009 года в Европейский Суд адвокат ......, представляющий интересы Муртазиных, утверждал о том, что решение Сертоловского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2003 года было частично исполнено 6 октября 2008 года после того, как семье истца было предоставлено жилое помещение по договору социального найма. С этим утверждением согласиться нельзя. Как указывалось выше, определением Сертоловского гарнизонного военного суда от 31.05.2005 года исполнительное производство по делу прекращено в связи со смертью взыскателя. Данное постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу. Поэтому нельзя утверждать, что действия командования по предоставлению Муртазиной Л.А. и ее дочерям жилого помещения было произведено в счет исполнения судебного постановления. Жилое помещение семье Муртазиных было предоставлено в соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», т.е. в порядке социальной защиты членов семей военнослужащих, потерявших кормильца. В случае нарушения указанного права, как об этом фактически указывается в обращении от 15 июня 2009 года, оно подлежит самостоятельной защите. Если Муртазина Л.А. считала, что её права, гарантированные п. 4 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», нарушаются, то она могла бы обратиться в суд за их защитой.
4. Располагал ли заявитель эффективными средствами внутренней правовой защиты, как предусмотрено статьей 13 Конвенции, относительно задержки в исполнении решения судебных органов (см. дело «Бурдов против России» (№2), № 33509/04, CEDH2009…)?
С учетом длительных сроков неисполнения судебного решения следует признать, что в данном случае заявители не располагали эффективными средствами правовой защиты, гарантированными ст.13 Конвенции. Об этом же свидетельствует и отсутствие решений по заявлениям других военнослужащих, оспаривавших в судебном порядке несвоевременное исполнение судебных постановлений.
Подавали ли заявители жалобы на действия (бездействие) органов государственной и муниципальной власти, должностных лиц по исполнению вынесенного в их пользу судебных решений (в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ)? Если да, то какое решение было вынесено судом по данной жалобе?
Не располагаем сведениями о том, подавали ли заявители жалобы на без-действие органов государственной власти, связанного с длительным неисполнением решения.
Обращался ли заявитель в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) государственных органов власти, должностных лиц, нарушающими имущественные права заявителя в связи с несвоевременным исполнением судебных решений, принятых в его пользу (в соответствии с § 4 главы 59 Гражданского кодекса РФ).
Не располагаем сведениями о том, обращались ли заявители с требованием о компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) государственных органов власти, должностных лиц, нарушающими имущественные права заявителя в связи с несвоевременным исполнением судебных решений, принятых в пользу Муртазина.

Россия факт длительного неисполнения признала, но только до вынесения определения о прекращении исполнительного производства, тем самым срок исполнения составил 1 год 4 месяца.

[STQwo]

Россия факт длительного неисполнения признала, но только до вынесения определения о прекращении исполнительного производства(в связи со смертью), тем самым срок исполнения составил 1 год 4 месяца.

Вызывает только легкое удивление - как же нужно ненавидеть свой народ, чтобы дойти до такого утверждения. Осталось только сделать следующий шаг - создать подразделение ликвидаторов - для отстрела увольняемых(уволенных) и не обеспеченных жильем. Таким образом можно пачками "исполнять" решения судов (в связи со смертью). А наш яйцеголовый вождь все строит страну-мечту. Да уж - мечта идиота.

[Bizant]

Заключение

интересно узнать д\л его давшее! В моей части наоборот делая отзыв указали, что я имею возможность обжаловать неисполнение решения в части не обеспечения жильем повторно))) как это - для меня загадка...

[Константин Маркин]

Случайно достал ответ некоторых лиц на данную коммуникацию)))

Озвучте. Мне как лицу заинтересованному лица его создавшие в части меня касающейся дали лишь почитать(((

Вам ЕСПЧ пришлёт

[alex-asta]

Формуляр составлен достаточно просто.

Например:
Где я родился- в г.Целинограде Казахской ССР или в г. Астане респ. Казахстан?
В каком виде пишется свой адрес - как в России или по европейскому стандарту?
Надо ли прикладывать тексты законов и решений Конституционного суда?

[svat2]

Вам ЕСПЧ пришлёт

Месяца так через два. А любопытство гложет.....

[Константин Маркин]

Где я родился- в г.Целинограде Казахской ССР или в г. Астане респ. Казахстан?

Как в паспорте

В каком виде пишется свой адрес - как в России или по европейскому стандарту?

Не принципиально. Пишите как в Европе

Надо ли прикладывать тексты законов и решений Конституционного суда?

Зачем?

[Владимир Черных]

1000 и 1 постановление против России Европейского Суда по правам человека


Согласно информации Секретариата, 29 июля 2010 года будет опубликовано 5 постановлений Европейского Суда по правам человека и таким образом общее количество постановлений против России перейдет тысячный рубеж и достигнет 1001 штуки. Количество жалоб против Российской Федерации стало расти как снежный ком с момента вступления в силу Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в России. Общая характеристика данных постановлений выглядит следующим образом:
Первое постановление Европейского Суда против России принято 7 мая 2002 года и с тех пор количество постановлений стало расти как снежный ком:
2002 – 2 (Бурдов против России – о проблеме неисполнения судебных решений в разумный срок и Калашников против России – о неразумном сроке заключения под стражу и недостойных условиях содержания заключенных);
2003 – 5 (в постановлении от 24.07.2003 г. по жалобе Рябых установлено, что процедура надзора нарушает принцип правовой определенности);
2004 – 15 (особенно интересно постановление Большой палаты, которое в полном объеме не исполнено до сих пор – от 08.07.2004 года Илашку и другие против Молдовы и России);
2005 – 83 (знаменательным днем стало 24.02.2005 г. – день, когда были опубликованы первые постановления по жалобам из Чечни и Воронежской области; в этом же году принято постановление Шамаев и 12 других (чертова дюжина) против Грузии и России);
2006 – 102 (самая большая компенсация присужденная россиянину Михееву 120.000 евро за моральный вред и 130.000 евро - материальный ущерб за жестокое обращение с ним (подозреваемым) в период его содержания под стражей, в результате чего он стал инвалидом (см. постановление от 26.01.2006 г.; а Матрена Полупанова из Нововоронежа выиграла дело в возрасте 98 лет);
2007 – 191 (в том числе и по жалобе моей жены Сиволдаевой, которая была рассмотрена всего за 1,5 года);
2008 – 245 (год начался с постановления по жалобе Рякиба Бирюкова в котором установлено нарушение при неоглашении решения суда в конце судебного заседания, а закончился постановлением по жалобе Алексаняна с требованием срочно освободить его из под стражи);
2009 – 219 (в том числе пилотное постановление от 15.01.2009 г. Бурдов № 2, а также три постановления по жалобам 321 подмосковного пенсионера-льготника об отмене в их пользу решений по «липовым» вновь открывшимся обстоятельствам);
2010 (за 7 месяцев) 139 штук – (актуально первое постановление Ранцев против Кипра и России, в котором установлено нарушение со стороны России ст.4 Конвенции за ненадлежащее расследование по вопросу торговли людьми).
Количество жалоб против Российской Федерации стало расти как снежный ком с момента вступления в силу Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в России – 5 мая 1998 года (число неприемлемых жалоб тоже велико – см. цифры в скобках):
1998 – 116 (7);
1999 – 971 (348);
2000 – 1322 (916);
2001 – 2104 (1253);
2002 – 3986 (2223);
2003 – 4728 (3207);
2004 – 5824 (3704);
2005 – 8069 (5262);
2006 – 10132 (4856);
2007 – 9497 (4364);
2008 – 10146 (2982);
2009 – 13666 (6961).
На 1 января 2010 года ожидало своего рассмотрения в Страсбурге 33.550 жалоб против России или 28,1% от общего количества, это больше процентного соотношения россиян (которых 142 млн. или 17,75 %) к всем жителям 47 стран Совета Европы, которых насчитывается – 800 миллионов.
По данным на конец 2009 года Европейский Суд по правам человека в 862 постановлениях: установил в 815 делах нарушение прав заявителей; в 28 случаях нарушения не были установлены; в 13 делах прекращено производство по жалобе в связи с заключением мирового соглашения или исключения жалобы из списка дел подлежащих рассмотрению; в 6 случаях принимались дополнительные постановления о размере компенсации причиненного вреда.
Европейский Суд по правам человека устанавливал нарушение следующих прав Россией:
Право на справедливое судебное разбирательство – 587 раз;
Право собственности – 386 раз;
Право на свободу и личную неприкосновенность – 265 раз:
Право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению - 245 раз;
Право на жизнь – 237 раз;
Право на эффективные средства правовой защиты – 178 раз;
Право на уважение частной и семейной жизни – 34 раза;
Свобода выражения мнения – 16 раз;
Свобода собраний и объединений – 6 раз;
Свобода мысли, совести и религии – 4 раза;
Право не подвергаться дискриминации – 2 раза;
Право на свободные выборы – 2 раза;
Право не быть судимым или наказанным дважды – 2 раза;
Право на образование – 1 раз;
Иные права были нарушены – 66 раз.
Вот такая статистика… Продолжение будет следовать.
Илья Сиволдаев (ОП при УПЧ в РФ в Воронежской области)
ИА «ИКД»

________________________________________
Исходный адрес статьи
http://www.ikd.ru/node/14135