Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:т.е. считаете, что половина района заселили, живут и оформлена собственность, а на половину домов не оформят?
Это для тех, кто против проживания в жилье не отвечающем безопасности.Прошу не шипеть, кого все устраивает!
Да вот из за таких и делают изменения в законах.Это для тех, кто против проживать в жилье не отвечающем безопасности.
которые выбирают и все никак не выберут. Так говорите как будто вы самый правильный и честный по жизни были. 
. Я написал как бывает и будет, чтоб вы не писали здесь или в другие инстанции. Такие рассуждение как у подростка, извините конечно. 
Сейчас подняла последний ответ 231 пр-ры от 27.06.14г.: ....требованиям градостроительного законодательства не противоречит. Строит-во ведется на участке, отнесенном к землям населенных пунктов. Что касаемо кладбища: права граждан, проживающих в домах, на безопасные условия жизнедеятельности не ущемлены (не менее 50 метров).231 ВПГ сообщает, что проведенной контрольной проверкой в конце 2014 г. установлено, что вопреки требованиям статьи 46 Воздушного кодекса РФ строительство жилых домов, находящихся на приаэродромной территории аэропорта "Шереметьево", генеральным подрядчиком с собственником аэродрома до настоящего времени не согласовано.
Кроме того положительное заключение органов санитарно-эпидемиологического контроля о состоянии почв и грунта на территории жилой застройки после проведения работ по их рекультивации не получено. Это о чем говорит. Финансы на рекультивацию "освоили", а работы, полагаю, не проводили. А как их вообще проводить, если дома уже стоят? Прокуратура аккуратно сообщает -"не получено", еще те крючкотворцы! Не говорят прямо, что получено отрицательное заключение.
Безопасность проживания гарантирована? Мне прокуратура заявила о том, что Ваши права не нарушены, т.к. Вам распределено жилое помещение по другому адресу.
Нет, я спросила про свой адрес. Но мы идем в ногу. Собственно и Пирогов грозился осчастливить Млж. и БО в мае.Кто Вам сказал что к осени, переносится заселение на БО?
Увеличивают допустимую этажность? Отменяют рекультивацию почвы на территориях в/ч?Да вот из за таких и делают изменения в законах.
Свой выбор н.п. я сделал один раз. Выбор района, улицы, дома, этажа, вида из окна не предусмотрено действующими НПА.которые выбирают и все никак не выберут.
Почему был? Может и не самый правильный, но мне не стыдно за себя,дорогу другим не переходил, без очереди не лез, с чужими женами не флиртовал. А вы меня лично знали?Так говорите как будто вы самый правильный и честный по жизни были.
А вы цензор, чтобы давать мне указания что писать?Я написал как бывает и будет, чтоб вы не писали здесь или в другие инстанции.
Рассуждаю не я, а те, которые считают, что Законы не для них писаны. Нарушения, а не рассуждения, установлены не мной, а прокуратурой и другими инстанциями.Такие рассуждение
На эту тему можно говорить бесконечно..и ни к чему ни придтиРассуждаю не я, а те, которые считают, что Законы не для них писаны
Оставайтесь при своем мнении, а я при своем.Уважаемый, во-первых, я не отсебятину несу, а назвал те нарушения, которые не устранены до настоящего времени и находятся контроле у прокуратуры.Это в рамках данного форума. Эта информация не для вас, проходите мимо и оставайтесь при своем мнении. Во-вторых, говорить бесконечно и тем более с вами, который все и про все знает наперед, я не собираюсь. На данный момент у меня нет интереса и оснований писать в какие-либо инстанции, и тем более подталкивать кого-либо на какие-либо действия. Если кто-то посчитает, что его право на безопасное проживание, при данных обстоятельствах, нарушено, то наверное сам примет решение что ему делать. В-третьих, я сразу просил не шипеть, тех кого все устраивает, провидцев, предсказателей это тоже касается.На эту тему можно говорить бесконечно..и ни к чему ни придти
Вы правы однозначно, этот вопрос нельзя задвигать.
Сейчас подняла последний ответ 231 пр-ры от 27.06.14г.
ностроит-во жилых домов с собственником аэродрома не согласовано до настоящего времени
а все потому что су-155 строит дома на всех площадках просто так без документов и разрешений и только потом начинаются много годовые передачи земель, их перевод в другой статус, и т.д. и т.п.состоянии почв заключен договор от 5.03.14г.на проведение анализов почвы. Получено + заключение. Т.О. оснований для доп. прокурорского реагирования не имеется.
и не будет. это же прокуратура и помощник военного прокурора не будет бодаться за вас со всем миромпросто что обидно на контроле то эти вопросы находятся у прокуратуры но действий нет
Вам что говорить что нет, Вы все верите и думаете, что Вам предоставят жилье по нормам с видом на кремль. Когда заедите, отпишитесь, как принимали жилье и что предоставили, чисто из любопытства мне интереснопросто что обидно на контроле то эти вопросы находятся у прокуратуры но действий нет
и не будет. это же прокуратура и помощник военного прокурора не будет бодаться за вас со всем миром
.Вы наверное еще думаете, что при приемке квартиры, с Вами лично будет ходить представитель "Славянка. 
Вы точно в/с? Такую наивность первый раз вижу.да это понятно.....и от этого еще больше обидно за нашу страну... прокуратура только констатирует факт, в суде у государства не выиграть (если только это не прецедентный случай)и не будет
, может они вас на землю спустят. Я не предсказываю, а констатирую, как происходит в других районах.У неё ответ от27.06.14 г. . а у меня от 27.11.14.г ответ из той-же 231 ВПГ, где по данному вопросу заявлено дословно: "Положительное заключение органов санитарно-эпидемиологического контроля о состоянии почв и грунта на территории жилой постройки после проведения работ по их рекультивации не получено". Ответ дал сам военный прокурор Лускан С.В. Вероятно ответ зависит от того, как "надавишь".Лена-екб писал(а):
состоянии почв заключен договор от 5.03.14г.на проведение анализов почвы. Получено + заключение. Т.О. оснований для доп. прокурорского реагирования не имеется.
Когда заедите, отпишитесь,
говорить бесконечно и тем более с вами, который все и про все знает наперед, я не собираюсь.
Вам что говорить что нет
у нас вроде не прецедентное право?в суде у государства не выиграть (если только это не прецедентный случай)
у нас вроде не прецедентное право?
у нас
вот тебе и прокуратура в июне все ок в ноябре уже нет) циркУ неё ответ от27.06.14 г. . а у меня от 27.11.14.г
они его таким не считают для них мы зажрались не берем качаем права и судимся с государством которое нам все даету нас вроде не прецедентное право?
Кто видел, что бы грунт с подвалов домов выбрасывали, с территории вывозили, а затем засыпали новым? Авось прокатит, авось самолет не махнет по крыше серебряным крылом.вот тебе и прокуратура в июне все ок в ноябре уже нет) цирк
не надо за нее страдать. делайте как положено и нелепых ситуаций будет в разы меньшеи от этого еще больше обидно за нашу страну
а я постоянноТакую наивность первый раз вижу.
о чем вы вообще?если только это не прецедентный случай
а смысл этого ответа? разве этот ответ помешает считать военнослужащего обеспеченным или еще что то?У неё ответ от27.06.14 г. . а у меня от 27.11.14.г ответ из той-же 231 ВПГ, где по данному вопросу заявлено дословно: "Положительное заключение органов санитарно-эпидемиологического контроля о состоянии почв и грунта на территории жилой постройки после проведения работ по их рекультивации не получено". Ответ дал сам военный прокурор Лускан С.В. Вероятно ответ зависит от того, как "надавишь".
поверьте не только для прокуратуры это мнение основное. на форуме много случаем когда военнослужащий перегибает палку, причем не осторожненько так, а явно и наглоони его таким не считают для них мы зажрались не берем качаем права и судимся с государством которое нам все дает
Дело не в том, что кто-то считает, что и так сойдет, а в том, как на данную ситуацию смотрит тот, кому распределили такое жилье. Специалисты не видят препятствий к распределению и заселению. Ой, а что это за специалисты, которых шифруют? Не те ли это специалисты МО, которые дали добро на стройку! При этом эти специалисты умалчивают о безопасности проживания в таких домах после заселения. Задать вопрос данным специалистам о том, могут они дать гарантию на безопасное проживание в отсутствие положительного заключения органов санитарно-эпидемиологического контроля и в отсутствие согласования вопроса строительства домов с такой этажностью с собственником аэродрома. Эти нарушения возникли не после вселения. Застройщика подвергали штрафам. Шли судебные разбирательства. Каков будет ответ?а смысл этого ответа? разве этот ответ помешает считать военнослужащего обеспеченным или еще что то?
с грустьюДело не в том, что кто-то считает, что и так сойдет, а в том, как на данную ситуацию смотрит тот, кому распределили такое жилье.
в большинстве случаев их нетСпециалисты не видят препятствий к распределению и заселению.
есть реальная угроза?При этом эти специалисты умалчивают о безопасности проживания в таких домах после заселения.
по какому конкретно вопросу?заключения органов санитарно-эпидемиологического контроля
не всегда это требуетсяв отсутствие согласования вопроса строительства домов с такой этажностью с собственником аэродрома
дом принят?Каков будет ответ?
по какому конкретно вопросу?
положительное заключение органов санитарно-эпидемиологического контроля о состоянии почв и грунта на территории жилой застройки после проведения работ по их рекультивации не получено.
в данном случае требуется, не надо обобщать.не всегда это требуется
дом принят?
И что с ними будет, если они не примут? Но вопрос не в том, а? Не те ли это специалисты МО, которые дали добро на стройку!
могут они дать гарантию на безопасное проживание в отсутствие положительного заключения органов санитарно-эпидемиологического контроля и в отсутствие согласования вопроса строительства домов с такой этажностью с собственником аэродрома.
это вы так считаете. есть решение суда вступившее в зак силу говорящее об этом? думаю что нет. заканчивайте умничатьв данном случае требуется
я говорю о горячем а вы о мягком. кому какая разница и кто что будет гарантировать.И что с ними будет, если они не примут? Но вопрос не в том, а
В общем-то очень точно написано:Пишут, что, возможно, будут увольнять и без жилья, нужно экономить:
https://versia.ru/sergej-shojgu-ne-otst ... minoborony
Это не мои считалки и хотелки и ваши думки, а требование статьи 46 Воздушного кодекса РФ!это вы так считаете. есть решение суда вступившее в зак силу говорящее об этом? думаю что нет
А то что? Закончились аргументы?заканчивайте умничать
Это правовой форум или по понятиям?кому какая разница и кто что будет гарантировать.
если дом сдан то это теперь ваши проблемы.
это же прокуратура и помощник военного прокурора не будет бодаться за вас
понятно.Это не мои считалки и хотелки и ваши думки, а требование статьи 46 Воздушного кодекса РФ!
у вас их и не былоА то что? Закончились аргументы?
что не устраивает? ответы?Это правовой форум или по понятиям?
и приписка "нет буду отказываться колонны не в том стиле выполнены"))Скоро наверное в СМИ для населения будет анонс с иллюстрацией "Военнослужащих злоупотребляющих правом при получении жилья-будут увольнять"
Вернуться в «ОБСТАНОВКА С ЖИЛЬЕМ ПО ГОРОДАМ»
Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot], Semrush [Bot] и 8 гостей
