https://rg.ru/2016/08/22/v-zakone-predl ... ravmy.html
Отправлено спустя 6 минут 41 секунду:
Новый законопроект предлагает прописать в законе понятие военной травмы. Специальные разъяснения призваны облегчить получение социальной помощи военнослужащим и их родным.
Каждый из кадровых военных хочет вернуться живым и невредимым из боя. Но иногда приходится погибать. Военный контракт предполагает и возможную смерть при выполнении задачи. Тому, кто не готов отдать жизнь за страну, не стоит становиться военным.
Но человек в пого
нах всегда уверен: государство не оставит в беде его семью, если с ним что-то случится
на службе. Так оно и есть. Правда, иногда, если военный погиб не в бою, а,
например, от болезней, вызванных боевыми ра
нами или полученных
на службе, у его родных возникают проблемы в канцеляриях.
Для чиновников, смерть - понятие юридическое. Военные и его родные должны доказать, что всему виной именно воен
ная травма, а не просто травма. Ведь людей в пого
нах убивают не только пули. А если человек
надорвал сердце
на службе?
Считать ли военной травмой инфаркт командира полка, который превратил отстающую часть в отличную?
Отдель
ная проблема: когда человек умирает после службы. Судьба компенсаций зависит от формулировок, записанных в деле отставника. А формулировки иногда подводят. Медики порой любят
написать в своих заключениях что-то сложное, из чего чиновники делают вывод, мол, травма не боевая, а з
начит, и болезнь обыч
ная.
Из-за этого страдают,
например, сотрудники подразделений особого риска, связанных с атомными секретами страны. А также ликвидаторы последствий аварии
на Чернобыльской АЭС. Если в заключении экспертизы сказано, что "заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска", то, как сказано в пояснительной записке, чиновники это не засчитывают как военную травму.
Поэтому один из се
наторов внес в Госдуму проект по
правок в закон о денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных льгот. Документ устраняет неопределенности в понимании военной травмы. Любые формулировки, привязывающие болезнь к службе, приравниваются к понятию военной травмы. Так что вдовам ветеранов подразделений не придется тратить нервы в канцеляриях, доказывая, что смерть мужа тоже боевая.
Сейчас, как сказано в пояснительной записке, создается парадоксаль
ная ситуация.
Формулировка "воен
ная травма" указывается,
например, если военнослужащего укусила змея
на полигоне. Конечно, это правильно: человек в любом случае был
на службе и пострадал. Но почему чиновники перестают видеть военную травму у офицера из подразделений особого риска, умершего вскоре после увольнения? Хотя медики точно сказали, что болезнь заработа
на на службе.
"
Причем эту ситуацию создал не законодатель, - говорится в пояснительной записке, - поскольку в законе не содержится каких-либо исключений для каких-либо категорий военнослужащих, исполнявших обязанности военной службы в каких-либо обстоятельствах, эту ситуацию создали правоприменители". Теперь особые разъяснения, предложенные в проекте, должны снять любые сомнения чиновников.
При этом се
натор подчеркивает, что принятие данной поправки не повлечет
дополнительные затраты бюджетных средств, так как данный проект не расширяет круг лиц, подпадающих под действие данного зако
на, а лишь исключает возможность не
правомерного вывода чиновниками из-под его действия некоторых лиц.
Напомним, по закону, если военнослужащий погиб от военной травмы в течение года после увольнения со службы, его семье положе
на компенсация в три миллио
на рублей.
Также вдовы военных, погибших
на службе, имеют
право на ежемесячную денежную компенсацию после того, как им исполнится пятьдесят лет.
Для
наз
начения такой пенсии есть два условия. Первое: женщи
на долж
на состоять в браке с военнослужащим
на момент его гибели. То есть если они были же
наты, но развелись,
право на пенсию теряется. Второе: женщи
на долж
на юридически оставаться членом семьи военнослужащего. Если о
на повторно вступает в брак, юридически о
на уже не член семьи. Право
на пенсию тоже теряется.
Если все совпадает, правило работает. Пенсии
наз
начаются и вдовам военнослужащих, погибших еще в советское время. Допустим, муж был молодым лейте
нантом в 80-х годах прошлого века, погиб в авиакатастрофе, его вдове сейчас исполнилось 55 лет --о
на получит пенсию. Правда, если у нее потом был другой муж, пенсия уже не положе
на. Ведь юридически женщи
на перестает быть членом семьи военнослужащего.
Законпроект злесь
https://cdnimg.rg.ru/pril/article/129/7 ... travma.pdf
Возможно данный законопрект пригодится sergey1968. Или он уже не работает с С.М. Мироновым по по поправке в закон о допах? Обратите внимание
на Выделенное жирным. И во многих других случаях , в т ч обеспечении жильём ( допами)!закладывался другой смысл. Но
правоприменение ПОСЛЕДНИХ лет
направлено
на отбирание. Почему бы не использовать по а
налогии конструкции этой поправки в Мироновской поправке. Межлу прочим эту делал не кто- нибудь , а се
натор от ЕР. За что ему, между прочим, огромное спасибо!
также заметьте, как оговорен вопрос фи
нансов:
"Принятие и реализация проекта федерального зако
на «О внесении изменения в статью 3 Федерального зако
на «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» No306-Ф3 не потребует дополнительных расходов средств федерального бюджета, по сравнению с уже требующимися для исполнения данного зако
на в полном объеме, поскольку данный проект не расширяет круг лиц, подпадающих под действие данного зако
на, а лишь исключает возможность не
правомерного вывода
правоприменителями из под его действия некоторых лиц. При этом сам Федеральный закон No306-Ф3 этих лиц из под своего действия не исключал."
Не после отправки ли поправки Миронова
на доработку по фи
нансовым мотивам, сделан вывод и сразу вписан вышеприведенный абзац? Может и Миронову эти фразы пригодятся? Или эта работа заглохла?
Не ..он 
