maxxx1979,
что то я либо туплю либо ещё что то, Сергиево-Посадский городской суд иск удовлетворил. А кто и по какой причине подал апелляцию??? и что хотел сказать
владимир 66,
ведь иск удовлетворён и не было никакого отказа из за
Истцы не обращались к уполномоченному органу кои являются ДЖО и Западное РУЖО
Да не было отказа в С.П. суде ,Пункт 1 апелляции , 27. мая сего года .Судом не выполнены указания вышестоящего суда от 29.04.2013г. по аналогичному делу,рассмотренному 22.01.2013 года С.П.городским судом,где в удовлетворении исковых требований истцам ОТКАЗАНО (апел. определение номер я писал) Представитель МО в суде , подает возражение на исковое заявление о приватизации , до этого подавались встречные иски о расторжении ДСН ,выселении из занимаемого ЖП, например дело Скипина кто хочет посмтрите на сайте суда движение дела если не ошибаюсь дело начато в октябре прошлого года ,а свид. о регистрации права получил в мае....из-за не зарег. оперативного управления например Мыт. КЭЧ пока она была жива затем подает апелляционную жалобу в мособлсуд...причину я же писал-вы показываете документ судье например ответ ДЖО МО РФ ,а В возражении и апелляции написано истцы не обращались ..не предоставили,а что Вы показываете ему не известно хоть конверт принесите, где-то с февраля в суд не ходит , нно на каждое дело возражение ... я спросил судью в мособлсуде что делать??? Не родственник я представителю психическое состояние у него нормальное...Например дело фамилии называть не буду апелляция как раз от27 мая: У вас 1.ДСН
2.Обращения копия обращений с ответами из ДЖО,Западное РУЖО, ЦТУИО, ДСН выдавался Мыт КЭЧ
3.Выписка из ЕГРП собственность РФ
4.Выписка из дом. копия ФЛС со всеми зарег истцами.
5.Справки из администраций со всех мест жизни истцов с архивными выписками о неучастии, либо справки из ЗВГ тоже что проживали и тамошний жилфонд неприватизируемый.,без дырок, причем в последнее время доказывать неучастие в суде приходится на бумажке судья рисует цифру 91 и поехали...
Пункт 2 .В мотивировочной части решения суда указано,что ___являлся нанимателем спорной квартиры.По указанному адресу зарег. его жена и дочь,___ умер ,однако судом не установлены обстоятельства смерти___, что имеет правовоезначение по данному гражданскому делу,постановление ОВД о возбуждении или отказе уг. дела не запрошены( умер приисполнении служ. обязанностей, тоесть истцы к этой смерти никак..судья у меня действительно никаких доков больше не запросила.)
Пункт 3 Я описывал это касается справок с места проживания истцов...... Суд не придал значение юридически значимому по делу обстоятельству,а именно учавствовали ли истцы....
Совершенно в другом деле он писал ,что истцы обманным путем получили жилье по дсн,ибо один член семьи в жилье не вселился, злоупотребив правом кстати регистрация по месту жительства в С.П. происходит тоже по решению суда,решение то суда было но только приехать она не смогла, а по доверенности мужу ее не зарегистрировали.пришлось переделывать довереннсти .дело начато в августе прошлого года после апелляции получено отдано в РР вот такой срок приватизации почти год....Я это к чему не везде
приватизация проходит гладко как например в Чехове-песня...