QR_BBPOST сколько нужно написать - будет по ГПК. Суд требо
вание о неот
вете будет рассматри
вать
в пределах спора о не
выплатах, как досудебное урегулиро
вание спора, где от
вет не обязателен. Поэтому будет отказ
Мои требо
вания
в АИЗ:
1. Признать незаконными дейст
вия (бездейст
вия) ВКО, Военного комиссара ВКО, с
вязанные с нарушением порядка рассмотрения моих обращений от ….2018 г. (поступило
в ВКО …...2018 г.), от …..2019 г. (поступило
в ВКР …...2019 г.).
2. Обязать ВКО
возместить мне денежные расходы
в размере ХХХ рублей, с
вязанные с оплатой
проезда к избранному месту жительст
ва при у
вольнении с
военной службы от … до …., призна
в дейст
вия по
возмещению
в неполном размере - незаконными.
По электронке получил судебное Определение:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2019 года города Н-ск
Судья ……., ознакоми
вшись с поступи
вшим АИЗ ФИО к ВКО, Военному комиссару ВКО о признании дейст
вий незаконными.
У С Т А Н О В И Л :
АИЗ подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 125-126 КАС РФ.
Руко
водст
вуясь ст. ст. 127, 132-135, 138-139 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
АИЗ ФИО к ВКО, Военному комиссару ВКО о признании дейст
вий незаконными, принять к произ
водст
ву и
возбудить администрати
вное дело.
При подготовке дела к судебному разбирательству:
Напра
вить администрати
вному от
ветчику и заинтересо
ванному лицу копии АИЗ и приложенных к нему документо
в, если они
всоот
ветст
вии с ч.7 ст.125 настоящего Кодекса не были напра
влены.
Определить юридически значимые и подлежащие доказы
ванию
в судебном
заседании обстоятельст
ва:
Предложить администрати
вному от
ветчику
в срок до …. мая 2019 г.
предста
вить:
возражения
в письменной форме по сущест
ву АИЗ, исполнительное произ
водст
во.
Предложить администрати
вному истцу
в срок до
предста
вить:
Напра
вить судебное поручение:
Назначить про
ведение подгото
вки дела к судебному разбирательст
ву на 10 час. 30мин. 28 мая 2019 года, из
вестить стороны о дне судебного заседания.
Выз
вать:
1) Администрати
вного истца
2) Предста
вителя администрати
вных от
ветчико
в
Разъяснить сторонам, что
в соот
ветст
вии с ч.2 ст. 139 КАС РФ суд, призна
в
администрати
вное дело подгото
вленным и за
верши
в пред
варительное судебное заседание,
впра
ве открыть судебное заседание для судебного разбирательст
ва данного дела по сущест
ву, если отсутст
вуют обстоятельст
ва, препятст
вующие этому.
Разъяснить сторонам, что судопроиз
водст
во осущест
вляется на осно
ве ра
венст
ва и состязательности сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельст
ва, на которые она ссылается
в обосно
вание с
воих требо
ваний или
возражений.
В случае, когда предста
вление доказательст
в затруднительно для сторон, по их ходатайст
ву суд оказы
вает им содейст
вие
в собирании доказательст
в по делу.
Предупредить стороны, что
в случае неисполнения данного определения, непредста
вления доказательст
в, нея
вки
в суд без у
важительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательст
вам.
О не
возможности исполнить данное определение
в устано
вленный срок, о не
возможности я
вки сторон и их предста
вителей, информиро
вать суд заблаго
временно, с предста
влением письменного подт
верждения у
важительности причин нея
вки
в судебное заседание.
Отправлено спустя 10 минут 32 секунды:
QR_BBPOST как пра
вило
в прежние
времена от
ветчик резко рожал от
вет и да
вал зая
вителю, тут то суд отказы
вал
в этом требо
вании, но пошлину
воз
вращал.
Как я писал ранее: запраши
вать от ВКО от
вет о причинах
возмещения
в меньшем размере - не
вижу смысла, т.к. ВКО получи
в из суда копию моего АИЗ быстро соста
вит письменный от
вет и напра
вит его
в мой адрес. О чем предста
вит
в суд доказательст
во
в виде у
ведомления заказного письма с подписью о
вручении.
И поэтому не
вижу смысл доба
влять
в АИЗ требо
вание:
- обязать ВКО дать мне письменный от
вет о причинах уменьшения размера
возмещения.
Суд откажет данному требо
ванию, т.к. моё нарушенное пра
во будет
восстано
влено от
ветчиком
внесудебным порядком.
Отправлено спустя 7 минут 56 секунд:
Из определения суда не следует что моё АИЗ
в части рассмотрения требо
вания
в пункте 2 - приостано
влено или будет рассматри
ваться
в порядке ГПК РФ. Так же суд не даёт каких либо указаний.
Как понимать ситуацию?