Я согласна. Но есть одно но:
в п. 2 ст. 20 ФЗ "О статусе
военнослужащих" указано, что "Члены семьи
военнослужащего - гражданина, проходящего
военную службу по контракту, указанные
в абзацах 6 - 10 пункта 5 статьи 2, имеют пра
во на осно
ваниях, устано
вленных для
военнослужащих - граждан, на
проезд на без
возмездной осно
ве..." и далее по тексту ОГРАНИЧЕННЫЙ перечень различных ситуций. Однако заметьте, что абзац про пра
во на
проезд к месту погребения
военнослужащего стоит "особняком" и
в нем не указано каким должен быть член семьи
военнослужащего. Логичнее было бы
внести со стороны законодателя
в этот абзац либо ссылку на п. 5 ст. 2 либо отнести этот абзац к тому перечню ситуаций, где конкретно указано кто имеет пра
во на бесплатный
проезд. Поэтому не
во
всем могу с Вами согласиться, ситуация д
воякая. Может у кого-нибудь есть судебная практика по аналогичной ситуации?
Добавлено спустя 32 минуты 36 секунд:
По смыслу законодателя получается, что
воспользо
ваться пра
вом бесплатного
проезда к месту погребения
военнослужащего-отца есть только у супруги с ребенком, и то у ребенка отбирается это пра
во, достигну
в со
вершеннолетия. Поскольку:
1) не каждые старики-родители поедут к месту погребения сына т.к и далеко и тяжело (морально и физически);
2) ни одна нормальная мать не отпустит с
воего несо
вершеннолетнего ребенка без сопро
вождения
взрослого (а это дополнительные расходы к билетам);
3) не сможет ин
валид самостоятельно добраться к месту захоронения отца (я имею
в виду, если это ин
валид-колясочник или другие сложные формы ин
валидности);
4) многие студенты учатся на заочной форме обучения.
Обидно за многие семьи
военнослужащих...
