QR_BBPOST И как
понимать формулировку в решении "..формально командиром нарушены
положения ст.ст ОВУ ВС РФ, фед.законов и приказов МО РФ, однако ... отказать" ?
Значит нарушения негативных
последствий не
повлекли.
Выложите решение,
пожалуйста, либо ссылку на него.
А что с апелляцией?
В аппеляции решение устояло.
Оценка выводов суда 1 инстанции, основанных на ст.38 Положения (сроки "прекращения военной службы" и "стационарное лечение") так дана и не была.
Теперь апелляционный суд решил, что
полное освобождение от ис
полнения обязанностей военной службы
по болезни не является лечением, а значит в силу п.7 ст.15 исключение из списков части не нарушают закона. Тем более, что комиссия при сдаче дел и должности без участия военнослужащей нарушений не выявила. Не нарушает закон,
по мнению суда, и перенос приказом командира даты предоставления отпуска
по БиР на более
позднюю дату, от установленной врачебной комиссией роддома и указанной в листке нетрудос
пособности.
Суд устроили доводы командира, что им не был предоставлен отпуск
по БиР с указанной в листке нетрудос
пособности даты, так как
рапорт военнослужащей с этим листком
попал к нему на рассмотрение из ПДП (находится через 2 двери от его кабинета) через 4 суток от даты входящего, то есть ровно на следующий день
после даты исключения из списков части.
Также суд не усмотрел нарушений в том, что
рапорт о включении в списки другой части и приеме дел и должности оформлен и
подписан другим человеком, который в суде это
подтвердил. Своей фамилией
подписан. Так и написано "прошу
полагать такую-то прибывшей и принявшей дела и должность". В книге регистрации входящих и основании в приказе при этом значился "
рапорт *фамилия беременной военнослужащей*"
под этим номером.
Меня уверили, что
подобных решений в практике судов просто не существует, это первое