Судимся с ДЖО

[Petra]

пугают тем что могут квартиру забрать и распоряженцам перераспределить

хз, они все могут. А Вам в таком случае должны предоставить служебное жилье. Как я понимаю, в связи с таким наплывом увольнений по ОШМ, этих в/сл нужно оприходовать в первую очередь.
Почему не заселились в 2009 году? Дом не был сдан или как? Наверное, придется через судебу.

[acrtr]

дом только что сдан

[MilitaryFox]

да и вариантов с увольнением тоже нет, если только по собственному желанию, но тогда мне точно квартира не положена. если дадут отказ в заключении ДСН, так как справку об увольнении я представить не могу

Почему вариантов нет? А по предельному?.. Сделайте им справку, что после предоставления жилого помещения будете уволены в таком-то году по достижении предельного возраста пребывания на военной службе! И основание для увольнения, и справка - все в одном флаконе!

пока увольняемым и расопряженцам не предоставят, вы можете сидеть ровно.

А это уже зависит от даты постановки на учет!

в 2009 году ЖК распределила квартиру в Краснознаменске как очереднику 2005 года по 80 приказу по месту службы

Список распределения есть? Согласован и утвержден? Если да, то пусть попробуют перераспределить!
Подавайте в суд на ТС за отказ в заключении ДСН с применением обеспечительных мер - запрещением проведения всех действий с указанной квартирой! Только для этого Вам необходимо получить официальный отказ!

[acrtr]

Список распределения есть, подписанный командующим.Прошли проверку в Главкэу всё было нормально.

[Alx]

Ключевая фраза "первый контракт до 1 января 1998 года ".Пусть читают "Статус..." По месту службы постоянное жильё после 5 лет служебного.ИМХО

[acrtr]

Подписан контракт на пять лет, а это увольнение в 2016 году, вряд ли такую справку пропустят. У нас такую справку ещё и не дают , послали и сказали я такой не первый кто присил. Статус уже прочитан весь и несколько раз......

[MilitaryFox]

Список распределения есть, подписанный командующим.Прошли проверку в Главкэу всё было нормально.

У меня ситуация аналогичная. Все документы прошли проверку в ГлавКЭУ, да еще дополнительно в марте этого года и в ДЖО. Теперь ТС их муслявит уже второй месяц (с 18 августа). Подожду еще месячишко, потом официальное письмо Гриневу на стол! И встречаться будем в суде!

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Подписан контракт на пять лет, а это увольнение в 2016 году, вряд ли такую справку пропустят. У нас такую справку ещё и не дают , послали и сказали я такой не первый кто присил. Статус уже прочитан весь и несколько раз......

Официальное письмо в ТС: "Прошу заключить Договор... на такую-то квартиру..." Пусть откажут и укажут основания для этого. А Вы в суд!

[Petra]

По месту службы постоянное жильё после 5 лет служебного.

вот не могу этого понять. Вот мы, например. Получали жилье с постоянной пропиской в паспорте, но это жилье нам давала Администрация города, у в\ч своего фонда не было. После выезда к новому месту службы мы эту кв-ру сдали в часть, выписались, получили Ф-1, уехали. Как считать данную кв-ру - служебной или постоянной? Могу сказать, что в лихие 90-е была возможность приватизировать эту кв-ру, чего мы не сделали, славте.

[Lvovna]

Lvovna,
То есть нет судебной практики по этому вопросу?
А вообще существует в НПА определение того кто является членом семьи?

А вот, кстати, что нашел:
Статья 69. Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма
1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судебная практика, конечно, есть, но у моих знакомых ещё суда не было, потому не знаем, какое будет решение. У нас ведь возможно всё. И даже то, что жена военнослужащего переехала к мужу по его новому месту службы, пытаются расценить как действия по намеренному ухудшению ЖУ. Глупость люди сделали, что жена после перевода мужа к новому месту службы в Московскую область не стала прописываться с ним вместе при части, оставались они с ребёнком у её родителей в Туле, по-моему. А теперь часть расформирована, у него прописка при части, а у неё - у родителей. ДЖО пытается признать, что ему жилплощадь выделить надо только на него одного, а жена и сын якобы обеспечены. С этим столкнулась одна семья, кому почти четыре года назад выделена квартира в Купавне, в нашем несчастном доме с длительной задержкой заселения. ДЖО теперь пытается по максимуму признать давно произошедшее распределение незаконным, "выкидывают" людей пачками из списков. Представьте, из 45 человек только 14 получили заветный штампик "Согласовано. ДЖО". А к остальным куча претензий, самое страшное - превышение. Беспредел. Будет решение суда, сообщим. Они ещё на приём к руководителю ДЖО записались, чтобы официальный ответ получить, а не записульку в файл с подордерными документами, недостатки, как они называют.

[vakh]

А вообще существует в НПА определение того кто является членом семьи?

Не только существует, но были и разъяснения юридического управления МО, а, главное, есть разъяснения в Пленуме Верховного Суда по применению ЖК кого надо считать членом семьи нанимателя. Т.е. при решении жилищного вопроса необходимо руководствоваться положением именно ЖК (ст. 69). Но в этом случае

если жена военнослужащего прописана в неприватизированной квартире своих родителей (военнослужащий прописан при части)?

, на мой взгляд, есть маленький подводный камешек - членами семьи признаются совместно проживающие. Но и на этот случай есть решения судов, когда они выносились в пользу тех членов семьи, которые совместно не проживали. Поэтому надо искать такие решения и уже обосновывать свой случай.

[MilitaryFox]

тех членов семьи, которые совместно не проживали

В этом случае они члены семьи по Статусу! И пусть кто-то попробует это опровергнуть!

[vakh]

И пусть кто-то попробует это опровергнуть!

А кто бы и что бы? А как быть,например, с теми членами семьи, которые по Статусу уже, как бы и не члены семьи?

[MilitaryFox]

А как быть,например, с теми членами семьи, которые по Статусу уже, как бы и не члены семьи?

А если есть такие (например, дети старше 18-ти или дети-студенты старше 23-х), то тут только по ЖК!

[vakh]

то тут только по ЖК!

Мысль конечно интересная, но насколько это совместимо: если так, то по этому, а если эдак, то потому Не к столу будь сказанно - вот отказали вписать внука в 21 графу послужного списка. Основание? Утрата великого статуса военнослужащего. А как быть с тем, что социальные льготы идут и военному и пенсионеру по одному и тому же Статусу, в доказательство требуют выписку из послужного списка, а пенсионеру делать в нём записи уже нельзя. Надо идти в суд за признанием юридического факта. А суд его устанавливает только в том случае, если иным способом документ получить нельзя. А получаетсяя военному можно, а бывшему военному _ уже нельзя. Так сам чёрт голову сломит от всего этого. Не говоря о том, что у судей головы совсем в другую сторону смотрят

[aleks_50]

А как быть,например, с теми членами семьи, которые по Статусу уже, как бы и не члены семьи?

Действительно интересно. Дочь замужем за военным, прописана у родителей -военнослужащих, которые получают квартиру в том числе и на прописанную дочь. Затем дочь выписывается из полученной родителями квартиры и регистрируется к мужу при части как член еще одной семьи и становятся в очередь на получение жилья с мужем по ИМЖ еще раз. Выгорит ли это дело или суд решает член какой же она семьи.

[MilitaryFox]

Затем дочь выписывается из полученной родителями квартиры и регистрируется к мужу при части как член еще одной семьи и становятся в очередь на получение жилья с мужем по ИМЖ еще раз

Через 5 лет запросто!

[ДЕНИС777 555]

Такая ситуация.Написал заявление на перенос даты признания нуждающимся(тут выше это обсуждалось). Отвечиков написал РУЖО и КЭЧ(там вроде кто то оставался живой). Судья говорит что нужно писать заявление на замену ответчика на ДЖО.Перечитав на 3 раза приказы 1455 и 1550(ред. 453)считаю что судья прав. Вопрос:1-как написать заявление на замену ответчика с РУЖО на ДЖО(на сайте суда нет).2-или вообще ничего не писать пусть сам думает, но какие тогда могут быть последствия?

[наивный]

Замена одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении возможна на любой стадии гражданского судопроизводства

Показать текст

Вступившим в законную силу решением гарнизонного военного суда от 14 мая 2009 года было удовлетворено заявление Дарченко.

Суд признал незаконным бездействие начальника и жилищной комиссии Военно-воздушной академии имени Ю.А. Гагарина, не реализующих право заявителя на получения жилья при увольнении с военной службы, и обязал начальника и жилищную комиссию Военно-воздушной академии имени Ю.А. Гагарина обеспечить заявителя и членов его семьи жильем во внеочередном порядке по нормам и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Определением того же гарнизонного военного суда от 23 июля 2010 года в связи с реорганизацией Военно-воздушной академии судом была произведена процессуальная замена ответчика по делу на начальника и жилищную комиссию федерального государственного учреждения высшего профессионального образования «Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А. Гагарина».

В декабре 2010 года Дарченко обратился в военный суд с заявлением, в котором просил произвести замену в установленном названным судебным решении правоотношении: начальника и жилищной комиссии Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А. Гагарина» на правопреемника – Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, в связи с изменением в Вооруженных Силах Российской Федерации порядка обеспечения военнослужащих жильем.

Определением гарнизонного военного суда от 27 декабря 2010 года Дарченко отказано в удовлетворении названного заявления, поскольку каких-либо процессуальных оснований, предусмотренных статьей 44 ГПК РФ, для такой замены не имеется, а Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А. Гагарина» какой-либо реорганизации не подвергся.

Однако, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, при этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно приказам Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1297 «О признании утратившими силу приказов Министра обороны Российской Федерации» и № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений», от 3 ноября 2010 года № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации», от 23 ноября 2010 года № 1888 «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», порядок жилищного обеспечения военнослужащих – граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыми помещениями был изменен, обязанность и право по обеспечению жильем перешло от жилищных комиссий воинских частей и соответствующих командиров (начальников) к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, право и обязанность распределения и предоставления жилых помещений, то есть обеспечения военнослужащих жилыми помещениями в настоящее время имеет только Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Следовательно, начальник и жилищная комиссия Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А. Гагарина», на которых решением гарнизонного военного суда от 14 мая 2009 года была возложена обязанность обеспечить Дарченко и членов его семьи жильем, выбыли из установленного названным решением суда правоотношения и подлежали замене на правопреемника – Департамент жилищного обеспечения МО РФ.

Судом кассационной инстанции определение суда первой инстанции было отменено, а вопрос разрешен по существу без передачи дела на новое рассмотрение.
Предлагаю:
Настоящий обзор изучить с судьями гарнизонных военных судов, а изложенные в нем рекомендации учесть в дальнейшей судебной деятельности.
Председатель Московского окружного военного суда Ю.А. Калиниченко

http://movs.msk.sudrf.ru/modules.php?na ... _sud&id=26

[Себастьян Перейра]

А если есть такие (например, дети старше 18-ти или дети-студенты старше 23-х), то тут только по ЖК!

Для ДЖО, наверное, и ЖК не авторитет!
Сегодня состоялось предварительное заседание в МГВС по моему заявлению. Вы все удивитесь !! Представитель ДЖО не явился без объяснения причин. Не прошло и полгода, а ничего не меняется. Решение, похоже, будет в мою пользу, но начал понимать чуства древнего Пирра - царя Эпира. Это уже третья будет победа, а ни жилья, ни радости не ощущается и нервов все меньше. Покажи на улице мне живого ДЖОкера кто-ни-то загрыз бы аки зверь рыкающий.
Еще одна новость сегодняшняя, звонит бывший сослуживец, тоже распоряженец но в ЦВО. Рассказывает: в часть из верхнего управления сообщили, что ему квартиру предложили (№ извещения, адрес, метраж и т. д.), но само извещение по ошибке отправили в ВРУЖО. Товарищ мой не валенок ленивый, ноги в руки и по указанной инфе бегом, видит: дом стоит, два подъезда готовы в двух еще отделка заканчивается, шныряют строители и т. п. У них узнал, что уже имеется управляющая компания, ходом туда. Главный инженер управляющей компании, из отставников, с пониманим открыл архив и честно выдает: квартира такая есть и метраж соответствует, но в ней 2 год числится такой-то с семьей, дает моему товарищу сотовый номер токого-то (не в столице все отставники почти братья и отказа не делают) и информацию - тот тоже уволеный и гражданский военком одного из райвоенкоматов. Мой товарищ возмущается, как так, мне распределили, не верю! Звонит, такой-то с пониманием, не вопрос и выдает моему товарищу по этой квартире полный пакет доков: ДСН, паспорт с регистрацией и даже свидетельство о праве собственности вместе с решением суда. Товарищ мой в смятении чувств, но просит: дай ксерокопии, а тот (см. чуть выше про отставников не в столице) без проблем хлоп, хлоп - готово.
Из невероятной любви к ДЖО и его обитателям я попросил товарища дождатся появления в свет извещения, дать согласие, дождаться отправки корешка с согласием и немедленно подавать в суд, писать заяву в прокуратуру, депутатам, тандемщикам, в объединеный комитет начальников штабов, римскому папе и его римской маме, командующим фронтами без флангов и шлангами без фронтов... но, умолял дождаться извещения и беречь его, как зеницу.
Судя по всему с такой работой главные ДЖОкеры и ДЖОкерши будут сменяться с прежней частотой или еще быстрее.
Спасибо всем! Буду держать форум в курсе.

[наивный]

Судя по всему с такой работой главные ДЖОкеры и ДЖОкерши будут сменяться с прежней частотой или еще быстрее.
Спасибо всем! Буду держать форум в курсе.

Выписывая по второму и третьему Извещению с доплатой по приказу 1450дсп, сидят и ржут... типа пусть свои денежки "добровольно" внесут за сверхнорматив, а потом бьются между зобой эти злобные зеленые человечки... это пошло уже распределение жилья в извращенной форме... им приказали за 4 недели расселить... не вопрос, уплотним по 2-3 семьи в одну квартиру с доплатой за "сверхнорматив"... не зря Т.Шевцова докладывает, что за год очередь сократила на половину... гоняют по округам одни и те же квартиры и докладывают о количестве выписанных извещений... квартир нет, зато извещений навыписывали наверно раза в три больше...

[Себастьян Перейра]

не зря Т.Шевцова докладывает, что за год очередь сократила на половину..

Тут чуть иной коленкор. 117 открытых военных городков автоматом зачислили в обеспеченные. К марту, уверен, откроют оставшиеся и прихватят ЗАТО МО. Так к статистике приплюсуют еще 20-30 тысяч и бодро отчитаются о жалкой кучке (около 35-40 тысяч) которых поклянуться обеспечить до конца 2012.
Для еще служащих заложили мину под названием ротация. Эти суды впереди, но перспектив мало, статью 15 "О статусе" изменили. ЕДРО продавило отмену 3 месяцев после прибытия к новому месту службы. ДЖО отказывает в принятии на учет нуждающимся если нет справки о сдаче жилья по прежнему месту службы, а жену и детей военный в карманах кителя вози с собой!. Издевательство невероятное! Все мои знакомые, попавшие под ротацию, или пишут рапорта на увольнение или едут без семьи, живут в кабинетах, казармах, медпунктах и как чуда ждут оргштатных. Все категории, от лейтенантов до полковников (что еще 5 лет назад казалось невероятным)!

[Dzirt95]

и выдает моему товарищу по этой квартире полный пакет доков: ДСН, паспорт с регистрацией и даже свидетельство о праве собственности вместе с решением суда.

Надо мужику срочно продавать свою квартиру. А то кто-нибудь отменит через суд и

: ДСН, паспорт с регистрацией и даже свидетельство о праве собственности вместе с решением суда

[aleks_50]

Для еще служащих заложили мину под названием ротация. Эти суды впереди, но перспектив мало, статью 15 "О статусе" изменили. ЕДРО продавило отмену 3 месяцев после прибытия к новому месту службы. ДЖО отказывает в принятии на учет нуждающимся если нет справки о сдаче жилья по прежнему месту службы, а жену и детей военный в карманах кителя вози с собой!. Издевательство невероятное! Все мои знакомые, попавшие под ротацию, или пишут рапорта на увольнение или едут без семьи, живут в кабинетах, казармах, медпунктах и как чуда ждут оргштатных. Все категории, от лейтенантов до полковников (что еще 5 лет назад казалось невероятным)!

Да что лейтенанты и полковники. Генералов увольняют из-за отказа убыть к новому месту службы (хотя преподносится это как принципиальное несогласие с проводимой реформой). Родину лучше защищать в Москве или в Питере (или в другом насиженном месте с квартирой, дачей, машиной, престижной работой супруги и т.д.). А убыть по ротации в войска в дальневосточные, таежные и прочие боевые гарнизоны желающих нет. Ротация...Что здесь невероятного, так было всегда и так должно быть. Знали на что идете. М-да, страшновато жить становится.

[sansan70]

Кто может подсказать адрес военной прокуратуры, куда жаловаться на ДЖО?

[Кошка в коробке]

Блин, 5 октября будет 2 месяца как подала завление в суд на ВРУЖО на бездействие, суд все ждет ответа от ВРУЖО, а какие сроки вообще? Они что бесконечно могут ждать? Боюсь что городок откроют пока все ждать будут.Подскажите пож что предпринять можно?

[MilitaryFox]

Кто может подсказать адрес военной прокуратуры, куда жаловаться на ДЖО?

А почему не сразу в Московский гарнизонный военный суд? http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/index.php
Их там очень любят!

[наивный]

Отказ в ДСН по превышению площади

Показать текст

Председательствующий Шаповалов Э.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ №___

15 сентября 2011 года гор. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей - Самовалова А.В. и Писцова С.В.,

при секретаре - Юдакове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению подполковника запаса Максимова [И [Г об оспаривании действий начальника [Наименование Учреждения 1, связанных с отказом в согласовании документов на распределение жилого помещения заявителю, по кассационной жалобе представителя начальника [Наименование Учреждения 1 Шалаевой И.А. на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 8 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Писцова С.В., объяснения заявителя Максимова И.Г., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,-

установила:

Решением гарнизонного военного суда заявление Максимова удовлетворено частично.

Суд признал незаконными действия начальника [Наименование Учреждения 1, связанные с отказом в согласовании списка распределения жилого помещения Максимову в жилом доме по адресу: [адрес, обязал названное должностное лицо согласовать список распределения указанного жилого помещения на Максимова и рассмотреть вопрос о заключении с заявителем договора социального найма на это жилое помещение.

В удовлетворении требования о взыскании с [Наименование Учреждения 2 [данные изъяты рублей, Максимову судом было отказано.

В кассационной жалобе представитель начальника [Наименование Учреждения 1 Шалаева выражает несогласие с решением суда, просит его отменить.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что ст.15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлены нормы предоставления площади жилого помещения военнослужащим. При этом, в силу требований ч.2 ст.51 жилищного кодекса РФ и п.14 инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года №1280, размер предоставляемой общей площади жилого помещения уменьшается на величину общей площади жилых помещений, принадлежащих военнослужащим и (или) членам их семей на праве собственности. Ранее заявитель от Министерства обороны РФ обеспечивался жилым помещением, и ему на праве собственности принадлежала часть этого жилого помещения общей площадью 22м2. Поскольку общая площадь вновь распределенной Максимову квартиры, с учетом ее уменьшения на величину ранее предоставленного жилого помещения, превышала установленные нормы предоставления жилого помещения, начальником [Наименование Учреждения 1 обоснованно отказано в согласовании документов на распределение спорной квартиры заявителю.

В своих возражениях на кассационную жалобу и в суде кассационной инстанции заявитель Максимов, считая доводы жалобы несостоятельными, а изложенные в решении суда первой инстанции выводы правильными, просил оставить принятое по делу решение без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Признавая действия начальника [Наименование Учреждения 1, связанные с отказом в согласовании списка распределения жилого помещения Максимову в жилом доме по адресу: [адрес незаконными, Суд первой инстанции указал, что решением жилищной комиссии войсковой части [номер заявителю и членам его семьи было распределено жилое помещение по указанному адресу, список распределения заявителю данного жилого помещения был утвержден председателем жилищной комиссии и командиром воинской части и согласован с начальником [Наименование Учреждения 1, в связи с чем Максимов, как обеспеченный жилым помещением по указанному адресу, был исключен из списков личного состава части. При этом суд также указал, что Максимов не мог бы быть исключен из списков личного состава части без обеспечения его жилым помещением для постоянного проживания, что привело бы к неоправданному и необоснованному удержанию его на военной службе.

Между тем указанные выводы суда первой инстанции основаны на неверном применении норм материального права.

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлены нормы предоставления площади жилого помещения военнослужащим в собственность бесплатно или по договору социального найма, которые составляют 18м2 общей площади жилого помещения на одного человека.

Пунктом 3 этой же статьи установлено, что с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирных домов размер общей площади предоставляемых военнослужащим жилых помещений может превышать размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, но не более 9м2 общей площади жилого помещения в общей сложности.

Вместе с тем, согласно ч.7 ст.57 жилищного кодекса РФ при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

В данном случае, как это следует из положений ч.8 ст.57 того же Кодекса, учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению.

Аналогичное по своей сути требование содержится и в п.14 Инструкции о предоставлении военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, жилых помещений по договорам социального найма, в соответствии с которым размер предоставляемой общей площади жилого помещения уменьшается на величину общей площади жилых помещений, принадлежащих военнослужащим и (или) членам их семей на праве собственности.

Из материалов дела следует, что в 1993 году Министерством обороны РФ Максимову на состав семьи 3 человека была предоставлена квартира в г.Хабаровске общей площадью 66м2, и на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 3 марта 1995 года, за заявителем зарегистрировано право собственности на часть указанного жилого помещения (1/3 доля) в размере 22м2. В дальнейшем указанное жилое помещение было продано.

Таким образом, Максимов, исходя из положений п.п.1 и 3 ст.15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», с учетом состава его семьи 3 человека и размера ранее находившегося у него в собственности жилого помещения, не имел права на получение нового жилого помещения общей площадью более 41м2.

При таких обстоятельствах действия начальника [Наименование Учреждения 1, связанные с отказом в согласовании списка распределения Максимову жилого помещения общей площадью 50.15м2 является обоснованным.

Те мотивы, на которые Суд первой инстанции сослался в своем решении, значения для разрешения данного дела не имели.

Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, а судом первой инстанции при разрешении заявления Максимова были неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия полагает, что указанное нарушение может быть исправлено судом кассационной инстанции без передачи дела на новое рассмотрение, путем принятия нового решения об отказе в удовлетворении требования заявителя о признании вышеуказанных действий начальника [Наименование Учреждения 1 незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.347, абзацем 4 ст.361 И ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 8 августа 2011 года по гражданскому делу по заявлению Максимова [И [Г в части удовлетворения его требований о признании незаконными действий начальника [Наименование Учреждения 1, связанных с отказом в согласовании документов на распределение жилого помещения заявителю, отменить, и принять в этой части решение об отказе в удовлетворении требований Максимова И.Г.

В остальной части обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

http://gcourts.ru/cases/1431/981/1007/2 ... 897608.asp

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Блин, 5 октября будет 2 месяца как подала завление в суд на ВРУЖО на бездействие, суд все ждет ответа от ВРУЖО, а какие сроки вообще? Они что бесконечно могут ждать? Боюсь что городок откроют пока все ждать будут.Подскажите пож что предпринять можно?

напишите жалобу председателю Дальневосточного окружного вленного суда, после беседы с председателем гарнизонного, если тот забычит...

[sansan70]

А почему не сразу в Московский гарнизонный военный суд? http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/index.php
Их там очень любят!

В МГВС мне не надо. Я хочу написать жалобу на бездействие ДЖО в военную прокуратуру. Кто знает, какая из них работает с ДЖО? Я, конечно могу написать в главную ВП, но потеряю время на пересылку. Вот и обращаюсь к форумчанам, может кто-нибудь уже писал жалобу на ДЖО в прокуратуру?

[MilitaryFox]

Вот и обращаюсь к форумчанам, может кто-нибудь уже писал жалобу на ДЖО в прокуратуру?

Я, например, на них не жаловался - я с ними судился дважды! И оба раза в мою пользу! А теперь ими пристав занимается. Прокуратура Вам ничего не даст. Но если есть желание, то, пожалуйста, - Московская городская военная прокуратура http://www.mosgid.ru/horoshevskoe-shoss ... atura.html
Удачи! Кстати, рядом с МГВС!

[mprkur0]

Но если есть желание

Возможно и не поднадзорны, а надо в ГВП. Я недавно написал в ГВП

Показать текст

Прошу защитить мои нарушенные социальных права и законные интересы, а именно принять меры прокурорского воздействия к Начальнику расквартирования и обустройства Министерства обороны РФ - заместителю Министра обороны РФ и его подчиненным руководителям департаментов, отвечающих за жилищное обеспечение военнослужащих, увольняющихся со службы, которые длительно не принимают мер для исполнения решения суда по обеспечению меня и членов моей семьи жильем при увольнении, в связи с чем своими действиями наносят значительный материальный ущерб Российской Федерации, обеспечивая меня ежемесячно денежным и иными видами довольствия в течении более чем 7 лет (когда я написал рапорт на увольнение).

Для ЕСПЧ, что не сижу безучастно, а бьюсь как рыба.