Приставам это ни к чему, только суд может изменить способ и порядок исполнения решения суда. Но подводить его к такому решению нужно очень грамотно и аккуратненько...официальную справку о стоимости квартиры (долга), ну типа 4 млн.руб. и направить её в ФССП для взыскания с должника(командира в\ч), а ещё лучше в ДЖО для взыскания долга(квартиры)?
Что скажете?
И быстро это не делается... 
Приставам это ни к чему, только суд может изменить способ и порядок исполнения решения суда. Но подводить его к такому решению нужно очень грамотно и аккуратненько...
Научитесь требовать то, что вам отведено законом и читайте его беспристрастно, без суетливого и жадного восприятия его положений…почему бы не купить квартиру и таким образом исполнить решение
Не знаю как Вы, а я пытаюсь уволиться с сентября 2004г., естественно получив жильё при этом!!!Научитесь требовать то, что вам отведено законом и читайте его беспристрастно, без суетливого и жадного восприятия его положений…
Вновь вводимые НПА объяснимо снижают эффективность ваших судрешений, вы же начинаете суетиться и активизировать свои поползновения…
Когда уже научитесь получать помощь от внимательного изучения ранее изложенного, а не тупо задав вопрос и пространно рассуждая о том, что “обязанности ДЖО нужны, чтобы идти в суд”?…ВхОдите на Форум за помощью, а ведёте себя как “слон в посудной лавке”…(((
Просто хочется хоть новую предметную ветку удержать в относительном порядке и предметности, так нет…та же “болезнь”…
А я лично вижу реальным и не малонервнозатратным только п. 2Я вижу только два направления деятельности:
1. Долбать единственный орган, на который возложена обязанность по принудительному исполнению решения суда (ФССП).
2. ЕСПЧ.Цель стоит добиться исполнения закона
. Смысл долбать ФССП? Особенно по Москве.Он и без этого доказательства должен был требования удовлетворить. Только вот исполнения решения ждать, ИМХО, придётся долго.у отдалённо знакомого суд недавно обязали министра предоставить обязанности ДЖО,причем в качестве допустимого доказательства суд принял копию извещения с подписью мадам Лиршафт
Присоединяюсь. Относится ко всем форумчанам. Нет ведь, каждый свою проблему считает важнее и эксклюзивнее....... А потом информацию в этом потоке повторений просто не найти!!!Млин, не засир…те вы ветку…((( Опять про покупку вместо жилья в натуре и т.д. и т.п. и до бесконечности по кругу…Никакого прогресса…(((Научитесь требовать то, что вам отведено законом и читайте его беспристрастно, без суетливого и жадного восприятия его положений…почему бы не купить квартиру и таким образом исполнить решение
Вновь вводимые НПА объяснимо снижают эффективность ваших судрешений, вы же начинаете суетиться и активизировать свои поползновения…
Когда уже научитесь получать помощь от внимательного изучения ранее изложенного, а не тупо задав вопрос и пространно рассуждая о том, что “обязанности ДЖО нужны, чтобы идти в суд”?…ВхОдите на Форум за помощью, а ведёте себя как “слон в посудной лавке”…(((
Просто хочется хоть новую предметную ветку удержать в относительном порядке и предметности, так нет…та же “болезнь”…
конструктивно и сдержанно, нас Ваша “автобиография” не интересует…все возможные варианты исполнения решения суда
или для этого будет достаточно Вашего пожелания?…возложить обязанность по обеспечению меня жильём напрямую на ДЖО МО РФ
Может, в очень отдаленной перспективе этот путь и самый реальный, только вот вряд ли подавляющее большинство,чьи решения "зависли", захочет избрать этот путь единственным из-за чрезмерной длительности процесса. "Лишние" 5-7 лет не прибавят ни здоровья, ни благополучия без жилья, у кого его вообще нет.Мое мнение - надо в параллели долбить и на родине и в Страссбург, причем, не особо усердствуя, ведя переписку с судами, не вставая с дивана. Так затрат, в т.ч. и нервных гораздо меньше.А я лично вижу реальным и не малонервнозатратным только п. 2
Лишние 5-7 лет и на родине ничего с места не стронется, даже если долбать ФССП. Повторюсь - особенно по Москве. И не все способны тупые ответы воспринимать спокойно. Когда-то сам таким былМожет, в очень отдаленной перспективе этот путь и самый реальный, только вот вряд ли подавляющее большинство,чьи решения "зависли", захочет избрать этот путь единственным из-за чрезмерной длительности процесса. "Лишние" 5-7 лет не прибавят ни здоровья, ни благополучия без жилья, у кого его вообще нет.Мое мнение - надо в параллели долбить и на родине и в Страссбург, причем, не особо усердствуя, ведя переписку с судами, не вставая с дивана. Так затрат, в т.ч. и нервных гораздо меньше.А я лично вижу реальным и не малонервнозатратным только п. 2
Вполне реальный альтернативный вариант исполнения решения суда при отсутствии строек МО РФ, да ещё и громких объявлений про "никому и никогда!".про покупку вместо жилья в натуре
Досадно… Иначе мы, по всей видимости, уже имели бы соответствующее определение, исполненное-таки на его основе злополучное судрешение, без ЕСПЧ и прочих “инородных тел”, и Вас, счастливого и довольного…Я, например, не приступил к этому исключительно из-за перспектив роста числа нуждающихся в моей семье...
Между тем желающим – не возбраняется…Капля “здорового авантюризма” есть благо… 
Видимость обманчивая, шансов как раз больше у "простого военного", а не у меня, не так сильно "обиженного" державой.Иначе мы, по всей видимости, уже имели бы соответствующее определение
без ЕСПЧ
Подскажите, а если сейчас подавать в суд, то что просить? Ведь ничего пока не нарушено. На Москву не претендую, хочу заручиться решением суда, обязывающим МО в лице ДЖО обеспечить меня жильем в ИПМЖ г. Красногорск, а потом уволить с военной службы. Исходные данные: выслуга больше 10, в распоре 6 месяцев истекают 1 декабря 2010, ЖК части до вступления в силу 1280 признан нуждающимся в УЖУ в ИПМЖ г. Красногорск МО (выписка из протокола на руках) на основании справки кадровика, что буду уволен по ОШМ в 2010 году и всех прочих необх. документов, в системе "Учет" с июня 2007 года как б/к на служебное (контракт после 98), рапорт с просьбой уволить по ОШМ после обеспечения жильем написан в первый день пребывания в распоряжении. С чего начинать? Может быть сбросите образец искового заявления? Заранее благодарен, с уважением.Есть кто подал заявление в суд и привлекал в качестве ответчика именно ДЖО ???
Начинать вам пока, по сути-то и не с чего. Сами понимаете, что права пока не нарушены. Просите не увольнять до жилья, вас и не увольняютПодскажите, а если сейчас подавать в суд, то что просить? Ведь ничего пока не нарушено. На Москву не претендую, хочу заручиться решением суда, обязывающим МО в лице ДЖО обеспечить меня жильем в ИПМЖ г. Красногорск, а потом уволить с военной службы. Исходные данные: выслуга больше 10, в распоре 6 месяцев истекают 1 декабря 2010, ЖК части до вступления в силу 1280 признан нуждающимся в УЖУ в ИПМЖ г. Красногорск МО (выписка из протокола на руках) на основании справки кадровика, что буду уволен по ОШМ в 2010 году и всех прочих необх. документов, в системе "Учет" с июня 2007 года как б/к на служебное (контракт после 98), рапорт с просьбой уволить по ОШМ после обеспечения жильем написан в первый день пребывания в распоряжении. С чего начинать? Может быть сбросите образец искового заявления? Заранее благодарен, с уважением.Есть кто подал заявление в суд и привлекал в качестве ответчика именно ДЖО ???
Рапорт сохранился?в рапорте указывал Москва-Подмосковье
Почему альтернативный вариант?Вполне реальный альтернативный вариант исполнения решения суда при отсутствии строек МО РФ
Почему изменение способа? Разве в решении суда был прописан способ реализации?Другой вопрос - практическая реализация изменения способа исполнения решения. В наших судах этого нужно добиваться очень грамотно и терпеливо.
Этот.Адрес ДЖО вот этот "119160, г. Москва ,ул Знаменка 19", или есть изменения?
Для Вас-без разницы: просто ВЫДЕЛИТЬ-ОБЕСПЕЧИТЬ, а каким образом МО получит это жилье - значения в суде не имеет. ДЛ обязаны в рамках НПА получать на ведомство жилье.По логике существует два варианта: построить или купить.
Так и отказываться со ссылкой на решение ЖКМожет ли кто-нибудь объяснить, по поводу получения извещения на другой населенный пункт. Дело в том, что я в рапорте указывал Москва-Подмосковье и в КЭЧ в жилищной карточке это было указано, но в/ч подала данные г. Краснодар и сейчас мне пришло извещение из ДЖО на г.Краснодар. Подскажите как мне грамотней отказаться, так как произожла ошибка и я собираюсь отказаться?!
Я именно про это и говорил.Для Вас-без разницы: просто ВЫДЕЛИТЬ-ОБЕСПЕЧИТЬ, а каким образом МО получит это жилье - значения в суде не имеет.
Хм, первый раз слышу.ДЛ обязаны в рамках НПА получать на ведомство жилье.
Это я так замысловато "завернул", а по сути с Вашим ответом совпадаетХм, первый раз слышу.
В том то и дело, что суть разная.а по сути с Вашим ответом совпадает
Так строить и закупать жилье в г. Москве МО не будет, по крайне мере в общем это так было сказано.И так как министерство (в лице министра) приняло решение не строить в г. Москве, то получается единственный способ исполнить решение суда - купить.
В каком официальном документе за подписью Министра Вы видели именно эту фразу?не строить
Ну, тогда звиняйте, как говорится, Вам, наверное виднееВ том то и дело, что суть разная
К сожалению сказанное к делу не "пришьешь".Так строить и закупать жилье в г. Москве МО не будет, по крайне мере в общем это так было сказано.
Пока не видел. Что видел в предыдущем сообщении.В каком официальном документе за подписью Министра Вы видели именно эту фразу?
Сказанное, напечатанное, указания и т.д. не являются НПА, но почему то выполняются, и не только по жилью. Об этом я писал.К сожалению сказанное к делу не "пришьешь".
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
