Или это реш. суда не по жилью ???
Или я что то пропустил, или не так понял !!! ???
В
се верно - по жилью, но на КЧ которая ра
сформирована через ме
сяц по
сле в
ступления решения в законную
силу. Отправили в ра
споряжение в другую ча
сть гарнизона, там жил. коми
ссия и командование решение признало пи
сьменно и
соответ
ственно в
спи
ски зане
сли внеочередников на
столицу
с пометкой по решению
суда. Ожидал
спокойно до выхода 1280, а когда узнал от верных людей, что упомянутый рее
стр никто на
сайте еще долго не выложит ( базу данных ГлавКЭУ
ДЖО не принимает, не хочет

) да еще понял, что на
с ра
споряженцев тупо кинули в очередной раз под новый год, пошел в
суд на замену ответчика по 44, добавив 13 (обязательно
сть
судебных по
становлений) и для полноты
сча
стья 25, 61 (т. к. еще
служу в том же гарнизоне и
с тем же
со
ставом
семьи), 212 (для того чтобы
судья в
стати
стике не парил
ся, а
сча
стливо отметил "удовлетворено ча
стично"). Кажет
ся перемудрил

. Сегодня заберу определение. Выложу для ознакомления.