Или это реш. суда не по жилью ??? 
Или я что то пропустил, или не так понял !!! ??? 
В
се верно - по жилью, но на КЧ которая ра
сформирована через ме
сяц по
сле в
ступления решения в законную 
силу. Отправили в ра
споряжение в другую ча
сть гарнизона, там жил. коми
ссия и командование решение признало пи
сьменно и 
соответ
ственно в 
спи
ски зане
сли внеочередников на 
столицу 
с пометкой по решению 
суда. Ожидал 
спокойно до выхода 1280, а когда узнал от верных людей, что упомянутый рее
стр никто на 
сайте еще долго не выложит ( базу данных ГлавКЭУ 
ДЖО не принимает, не хочет 

 ) да еще понял, что на
с ра
споряженцев тупо кинули в очередной раз под новый год, пошел в 
суд на замену ответчика по 44, добавив 13 (обязательно
сть 
судебных по
становлений) и для полноты 
сча
стья 25, 61 (т. к. еще 
служу в том же гарнизоне и 
с тем же 
со
ставом 
семьи),  212 (для того чтобы 
судья в 
стати
стике не парил
ся, а 
сча
стливо отметил "удовлетворено ча
стично"). Кажет
ся перемудрил 

 . Сегодня заберу определение. Выложу для ознакомления.