у меня создаётся впечатление, что Вы просите какой-то бред (внести в реестр внеочередников, выложить в НЕТе и немедленно исполнить)... Где тут замена должника? Или я что-то не понимаю... Видимо и Роман Васильевич Ярмонов Вас не понял...
Во первых: я так понимаю, что это
сайт правовой взаимопомощи военно
служащих, а не публичных о
скорблений! Е
сли Вы не понимаете, то не давайте оценок. Роман Ва
сильевич Ярмонов -
судья и в
со
стоянии разобрать
ся без Вашей защиты. Е
сли Вы
согла
сны
с неи
сполннием
ДЖО приказа МО это Ваше право. А за "бред" надо ответить гражданин хороший! У в
сех нервы, е
сть у
спокоительные капли и таблетки, пользуйте
сь.
Во вторых: В заявлении черным по белому: Обязать
ДЖО выполнить решение ...
суда от ..., в порядке
ст. 13 и 44 ГПК. Мое мние, что
судья про
сто взял
себе передышку на праздники, по человече
ски его понимаю, а как чиновника нет. За ча
с пока ждал определения
сам видел 2 его выхода в
судебное за
седание, наша и
сполнительная вла
сть в
се чуть
спорные, а иногда и бе
сспорные вопро
сы на
судебную
спихивает.
В третьих: по
соб
ственному опыту, а из пяти обращений в
суд я еще не проиграл ни одного,
считаю правильным включать в
свое заявление, по возможно
сти требование, которое
суд мог бы отклонить без о
собого ущерба для меня (зде
сь это немедленное и
сполнение). Так мне в личном общении
советовали
судьи
с которыми приходило
сь в жизни общать
ся неформально (разумеет
ся не в Мо
скве)
Поскольку я не юрист, не могли бы вы немного мне разъяснить ситуацию. Вы просите суд , чтобы:
1)Вам ДЖО дало жилье во внеочередном порядке, т.к. Вы увольняетесь по ОШМ; Но ведь в новом пр.1280 вообще нет такого понятия "внеочередник" (создается впечатление, что их не существует, как будто уже всем увольняемым дали жилье), все запихиваются в общую очередь; Какой смысл вообще просить об этом?
2)обязать ДЖО разместить в интернете списки очередников на получение жилья. По моему 16-летнему опыту работы в кадровом органе и опыту погружения в интернетовские сайты могу сказать, что создание, ведение и особенно своевременное отрабатывание компьютерной базы, да еще и ведение этой базы на сайте - это работа практически невыполнимая в России. Вы много видели сайтов с действительно отработанными данными? Все, как правило, содержат устаревшие сведения, их плохо ведут, вовремя не отрабатывают изменения данных. Единственный сайт, где действительно все отработано - Сбербанк. Я думаю, что там работникам, ведущим сайт, платят побольше, чем гражданскому персоналу МО РФ, каким-нибудь молоденьким девочкам, вбивающим сведения в базу за 3 копейки. Так что, на мой взгляд, опубликование ДЖО свежих отработанных списков очередников в интернете - утопия.
С удоволь
ствием Прекра
снейшая Приморочка.
1)Я получил право на получение жилья, как внеочередник по решение жилкоми
ссии ча
сти до выхода 1280,
суд прошу обязать
ДЖО признать мое право на внеочередное получение именно по тому, что в 1280 о таком праве вообще не упоминает
ся. Так как ак
сиома, что закон обратной
силы не имеет мое право никуда не и
счезло, но обязать
ДЖО его признать по
сле выхода 1280 возможно только через
суд.
2)Уважаю Ваш опыт работы и ни
сколько не
сомневаю
сь, что работа по ведению
сайта коло
ссальная, но почему мы должны молчать? Приказ е
сть, его выполнять надо? Кто не
сет ответ
ственно
сть за и
сполнение? Мне не жалко 22 летних начальников и замначальников отделов, которые по протеции нагин
ских, лиршафт и иже
с ними пришли в центральный аппарат МО
со
студенче
ской
скамьи. Я до земли поклоню
сь воевавшим, в поя
с служившим по необъятным про
сторам СССР и РФ, надо будет
сам помощь предложу, а мажоров ну не жалко! Они на Ели
сей
ские поля по выходным летают (факт, не преувеличиваю), а мы им про
стим бе
спомощно
сть и бе
столково
сть. Пу
сть отменяют приказ МО и признают
свою профнепригодно
сть. Извините за эмоционально
сть. По Вашим
словам, мы так и должны
спокойно
смотреть, как наше право на получение информации "замыливают"? В
суде в
стретил военного 7 лет ждущего и
сполнения
своего решения по жилью. Будем терпеть и до гроба никто не пошевелит
ся. Мы не нужны, это я
сно.
По разрекламированному
сайту -
согла
сен это дешевый пиар, якобы это и е
сть объявленный в 1280 рее
стр, ну думаю
суд разберет
ся.
что бы его восстановить нужны уважительные причины.
Так это я и
спрашивал! Определение от 23.12.2010 я получил 19.01.2011, о чем е
сть моя ра
спи
ска в деле. Пришел в
среду в день приема поинтере
совать
ся, а меня к
судье и отправили. Суд и
стца, о выне
сении
судебного по
становления не обязан извещать? Дата получения
судебного по
становления может быть такой уважительной причиной?