солидаренв разных ветках штампует одно и тоже.
На предварительном заседании по своему вопросу (ДЖОстика разумеется не объявилось) мне завуалировано дали понять, что решение 94 ГВС надо в 94 ГВС и подавать на замену ответчика. Заседание по частной жалобе в МОВС назначено на 10 марта, судья видимо уже проконсультировался и твердо выразил свою уверенность, что его определение законно и обосновано.уж суд сам разберется выбыл ответчик из правоотношений или нет...
. Судьям не вызывать ДЖОстиков никада 
Виесто них вызывать Департамент претензионной работы или как его там... В общем предварительное мое заседание перенесено на 22 (прикольно будет их видеть перед праздником 
) послезавтра схожу попрошу определение о переносе, выложу, вдруг кому пригодится.судьям разъяснять?еще и разъясняет руководитель потенциального ответчика...это с исковым надо писать сразу отвод судье или всем сразу.Может и не новая инфа, но еще раз подтвердилось: на прошлой неделе в МОВС было совещание с участием Лиршафт!!!! Судьям было разъяснено!!!!!! ДЖО не имеет в штате юриста (здесь всем выразить угодливое сочуствие к его несчастливой судьбе, скупая слеза уместна)
Если ДЖО МО РФ не имеет в своем штате юриста, это их проблема, а не суда ...Может и не новая инфа, но еще раз подтвердилось: на прошлой неделе в МОВС было совещание с участием Лиршафт!!!! Судьям было разъяснено!!!!!! ДЖО не имеет в штате юриста (здесь всем выразить угодливое сочуствие к его несчастливой судьбе, скупая слеза уместна) . Судьям не вызывать ДЖОстиков никада Виесто них вызывать Департамент претензионной работы или как его там...
. Завтра постараюсь выцарапать определение МГВС надеюсь все сказанное будет описано уже в документе.Вот не хотел писать, но ...Указания разумеется не от Лиршафт, а от судейского (МОВС) начальства
Это не МОВС, это система. К сожалению.Ну все у них есть и полномочия и льготы, а стоит посмотреть на МОВС и ничего не понимаю.
Еще странней !!!Указания разумеется не от Лиршафт, а от судейского (МОВС) начальства.
Что ОНИ этим хотели сказать !!! ???
Ждите жилья в избранных вами н/п, а пока строительство там не осуществляется, вам будет предлагаться то, что в наличии…Представить это как нарушение права - даже не надейтесь…...тетенька сказала, что правды "зеленые человечки" не дождутся!!...
“Правда” заключается, в т.ч. – в соблюдении порядка реализации такого чУдного права, как право на жилище…
“Механический” трансфер ранее возложенной судом обязанности устранить допущенное нарушение с командира на жилорган (пусть и центральный) по определению не должен заканчиваться успехом…Значит хаоса, создаваемого субъектами, желающими встать над существующим порядком (а отклонений от него вам так и не удалось внятно обозначить) во что бы то ни стало, не будет…
Порядок же таков…Жильё полагается от ведомства и никто иной, как его руководитель должен отвечать за нереализацию своевременно права на жилище отдельного военнослужащего…Ждите жилья в избранных вами н/п, а пока строительство там не осуществляется, вам будет предлагаться то, что в наличии…Представить это как нарушение права - даже не надейтесь…
Пока всё…Оставлю место под замечания о моём “крайнем пессимизме”…))) Приступайте…)))
Кого волнует штат ДЖО? Можно подумать, что с ними судятся только люди имеющие высшее юридическое образование. Думаю, что любой уважающий сотрудник ДЖО должен знать НПА по вопросу обеспечения жильем военослужащих не хуже юриста. Пусть шлют своих представителей или по доверености человека из Департамента претензионой работы..ДЖО не имеет в штате юриста (здесь всем выразить угодливое сочуствие к его несчастливой судьбе, скупая слеза уместна)
К "счастью" у НАС одни юристы в стране, начиная с самого верха !!!Кого волнует штат ДЖО? Можно подумать, что с ними судятся только люди имеющие высшее юридическое образование. Думаю, что любой уважающий сотрудник ДЖО должен знать НПА по вопросу обеспечения жильем военослужащих не хуже юриста. Пусть шлют своих представителей или по доверености человека из Департамента претензионой работы..
Помогите, пожалуйста, скиньте в личку образец заявления на определение суда об изменении порядка и способа исполнения суда. Срочно нужно представить в суд.Вложения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об изменении способа и порядка исполнения решения суда.doc
Искренняя благодарность!! Повод "Уже никакой"какой у вас сейчас повод в ЕСПЧ идти?
Вчера пришло "письмо счастья" на Балашиху. Буду соглашаться. Извините за беспокойство. дЕЙСТВИТЕльно странное совпадение %)Для информации: странное совпадение - 7 февраля на предварительном заседании МГВС на вопрос судьи "вы на Москву претендуете?" сообщил, что несколько месяцев назад писал рапорт с согласием на Балашиху... несколько дней и письмо от Лиршафт прибыло?!
А сканированное определение можно выложить?Вот определение суда по моему заявлению в порядке ст. 44 ГПК РФ –
У меня сканера нет, накрылся...А сканированное определение можно выложить?
Извините, терзают смутные...
И ещё: если не заменить в суде командующего МВО на его правопреемника - командующего ЗВО, то что, после внеочередного обеспечения жильём Вас уволить будет некому, и придётся служить дальше?
Или Вы мне не Верите !!! Судья не может изменить решение суда вступившего в законную силу и до настоящего времени не исполненного.Меня смутила формулировка: "...в части, касающейся обеспечения ФИО вне очереди жилым помещением в г. Москве...". Судья не обратил Ваше внимание на то, что в приказах МО речи о внеочередниках нет?
Он заменил выбывшие стороны по правопреемственности и все, решение осталось тоже, слово в слово. Как только поступит, выложу…Лишь бы СПИ не напортачил !!!Пристав обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения о предоставлении служебки…Полагаю, речь о переносе бремени исполнения с командира (единственного, в соответствии с существом служебного жилья, ответчика) на злосчастный ДЖО…Мне лично особого дела нет, а вам всем, видимо, будет интересно…
Пристав отпущен в свободное плавание, живёт своей жизнью...А почему СПИ обратился в суд именно с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения о предоставлении служебки… ???
А заменить выбывшие стороны не лучше бы было !!! ???
Могу только догадываться о причинах и формах суеты в пользу взыскателя...Суд же уведомил меня именно о вышеназванной его активности...вроде быть не должно...Лишь бы СПИ не напортачил !!!
Но все же рекомендую на всякий случай сходить на судебное заседание.вроде быть не должно...
Знак, лень было ...Но все же рекомендую на всякий случай сходить на судебное заседание.
Да и известны им уже мои нравы,если что не так... 
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
