Увеличение размера пенсии

Аватара пользователя
WIND
Постоянный участник
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 11 май 2010, 20:04

#1

Непрочитанное сообщение WIND » 10 ноя 2011, 00:17

Показать текст
Бывшие военные с 2012 года станут получать на 70 процентов больше (автор статьи - Юрий Гаврилов)
Тысячи отставников с тревогой ждут военно-денежной реформы. Оправдаются ли их надежды на пополнение скудного пенсионного кошелька?
Российская газета: Вера Ергешевна, в нашу газету приходят сотни писем с жалобами военных отставников на маленькую пенсию.
Вера Чистова: Мы их тоже получаем. Департамент социальных гарантий минобороны только от депутатов Госдумы ежедневно принимает 5-7 обращений. Плюс напрямую пишут пенсионеры.
Это действительно большая проблема, и мы про нее говорим с весны прошлого года. Тогда, если помните, не были определены сроки индексации денежного довольствия военнослужащих. При формировании федерального бюджета было 8,5 процента, но потом все затихло. Министр обороны эту тему поднял, внес в правительство проект постановления об индексации. Она была проведена, военные пенсии тоже пересчитали.
Но проблема, конечно, существует. По официальной статистике, на 1 апреля средняя трудовая пенсия по стране составляет 8,2 тысячи рублей, а наши ветераны в среднем только 8 тысяч добирают. К сожалению, они стали беднее гражданских коллег. В конце прошлого года мы неоднократно сообщали во все инстанции, что начался массовый переход с военных пенсий на трудовые. С точки зрения социальной защищенности военных пенсионеров это тревожная тенденция.
РГ: В этом году военные пенсии проиндексируют?
Чистова: Надеюсь, что да. По обращениям минобороны были даны поручения президента и правительства рассмотреть размеры и сроки индексации денежного довольствия. Соответственно - пересчитать военные пенсии. Думаю, их повышение будет увязано с уровнем инфляции. По нашим осторожным прогнозам, это дополнительные 700-800 рублей. Кардинально увеличить военные пенсии, как это сделано с трудовыми, в 2010 году вряд ли возможно.
РГ: На всех пенсионеров денег не хватит?
Чистова: Не забывайте, что пенсионный закон один для всех силовых структур. В Вооруженных силах, других федеральных органах вместе с членами семей бывших военнослужащих и работников правоохранительной системы имеют право на получение военной пенсии более 2 миллионов 100 тысяч человек.
РГ: Они впишутся в новую систему денежного довольствия? Или она рассчитана лишь на тех, кто останется служить после 2012 года?
Чистова: Рассматривались разные варианты.
В итоге пришли к консолидированному мнению, что делить пенсионеров на нынешних и будущих неправильно. Подходы будут единые, расчет пенсий от оклада по должности, званию и выслуги лет сохраняется.
Однако пересчитать военные пенсии исходя из новых окладов военнослужащих нереально. Поэтому предлагается с 1 января 2012 года военные пенсии рассчитывать только от части нового денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии. Это позволит их повысить в среднем на 70 процентов.
При этом мы закладываем в законопроект ежегодный рост денежного довольствия для исчисления пенсии на 3,5 процента.
Кроме того, каждый год, если будет соответствующее решение правительства, денежное довольствие военнослужащих, а значит и военные пенсии, проиндексируют.
Надеемся, что такой подход будет правильно воспринят пенсионерами.
РГ: Не возникало желания вообще пересмотреть военно-пенсионное законодательство? Скажем, перейти на гражданскую схему начислений?
Чистова: Были такие предложения от экономического блока правительства - все через Пенсионный фонд делать. В минсоцздравразвития этот вопрос обсуждали и пришли к выводу: пока мы своих пенсионеров передать не готовы, а Пенсионный фонд не готов их принять.
Хотелось бы сначала реализовать социальные ожидания военнослужащих и военных пенсионеров, связанные с предстоящей денежной реформой. А уже потом в плановом режиме обсуждать с Пенсионным фондом и депутатами возможные пути трансформации пенсионного законодательства.
РГ: Минимальная и максимальная планка будущих военных пенсий определена?
Чистова: Такие расчеты делались. Например, сейчас бывший командир взвода с достаточной для пенсии выслугой, скажем 25 лет, после увольнения получает 6900 рублей в месяц. В новой системе у него будет около 10 тысяч. У командира полка пенсия вырастет с 10,7 до 18,5 тысячи.
Теперь возьмем высших офицеров. Командир дивизии, генерал-майор, выслуга 30 лет. Сегодня у него пенсия 12 с лишним тысяч. Будет более 22 тысяч.
Но к этим цифрам надо относиться с известной долей осторожности. Поскольку речь идет о концепции законопроекта, в финансово-экономическом обосновании к нему определялись средние показатели.
РГ: С нынешними отставниками все понятно. А как будет начисляться пенсия тем, кто, к примеру, уже прослужил 10 лет и расставаться с армией не думает?
Чистова: Человек прослужит еще десять и получит право на пенсию. Обязательный срок для ее назначения, а это 20 лет, не меняется.
Вообще схема достаточно сложная, но попытаюсь ее объяснить на примере. К 2012 году у военнослужащего, допустим, набралось 10 лет выслуги. Теоретически он уже заработал для своей будущей пенсии 30 процентов от базового денежного довольствия. Следующие десять лет этот показатель будет ежегодно расти на 3,5 процента. То есть к моменту увольнения с 20-летней выслугой военнослужащий может рассчитывать на пенсию в размере 65 процентов от базовой части денежного довольствия. С 25-летним армейским стажем - на 82,5 процента и так далее. Примерно такая система.
Показать текст
Всем доброго здравия. По существу предыдущих вопросов:
1. Пенсия никогда не будет равна 100% денежного довольствия. Это следует из механизма её начисления.
2. Пенсия рассчитывается по новому закону как и раньше, за исключением коэффициента за календарную выслугу лет, который стал от 10 до 40%.
3. Пенсия рассчитывается одинаково для всех: кто на пенсии уже давно или только увольняется.
4. Коэффициент 0,54 не относится к расчёту пенсии, он введён для уменьшения выплат всем военным(в т.ч. и МВД) пенсионерам.
5. Этот коэффициент в 2012 будет равен 0,54, в 2013-не менее 0,56, в 2014-не менее 0,58 и так далее до 2035 года, в котором он достигнет 100%( если добавлять по 2% ровно каждый год) для всех кто на пенсии уже давно или только увольняется.
Весь сыр-бор из-за этого коэффициента 0,54. Он по своей сути незаконен.
6. Индексация будет касаться окладов по ВЗ и ВД, что увеличит автоматом и все пенсии. А 54 % будут расти на 2% каждый год следующим образом:
" б) дополнить частью второй следующего содержания:
"Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Обращаю внимание на фразу "...МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНО..."!
7. Все калькуляторы в сети - виртуальные до выхода постановления Правительства о размерах окладов по ВЗ и ВД.
Текст обращения в Конституционный суд выложенный на форуме МВД
Добавил законы о ДД и о внесении изменений, прежде чем спросить изучи закон

306-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13976
309-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13977
Обращение в Конституционный суд: http://voensud.ru/resources/file/13996
http://voensud.ru/resources/file/13996
"Не верьте словам ни своим, ни чужим, верьте только делам и своим, и чужим." Л.Н. Толстой

«Можно недолго обманывать весь народ. Можно долго обманывать часть народа. Но нельзя долго обманывать весь народ». Авраам Линкольн

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#19951

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 13 ноя 2014, 18:50

Я писал о необходимости выложить логичное и чёткое изложение проблемы и требований (о которых писал kamysy2)
Да это уже неоднократно здесь делали: на демократоре, сайте КПРФ, выступление депутата Тетёкина и т.д. возьмите любое за основу, объясните это своему депутату и попросите его сделать запрос в Думу с предложением отмены этой 2-части ст.43 Закона о наших пенсиях.
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 17:18

#19952

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 13 ноя 2014, 19:52

Да это уже неоднократно здесь делали
Совершенно верно. Просто я товарищу привёл самые крайние выкладки или примеры, так сказать. :)

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:
А это
Дискриминация заключается в том, что Государство в одностороннем порядке отказалось от исполнения публично – правовых обязательств без объявления чрезвычайных обстоятельств, угрожающих государственности Российской Федерации
с чего? Что его обязывает делать такое объявление?
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Ваша пенсия нужна для спасения королевства!
ВЫ ПРОТИВОРЕЧИТЕ КАК БЫ САМИ СЕБЕ, поэтому
Вот и представьте СВОЙ вариант.
Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:
Что, никто не предложил "установить КК в 64.12%"?
Этого ни кто и не должен предлагать - это должно быть по ныне действующему закону. Должны были предложить отклонить принятие закона о приостановлении ныне действующего.

engiminer
Заслуженный участник
Сообщения: 3189
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 19:04

#19953

Непрочитанное сообщение engiminer » 13 ноя 2014, 20:00

Одни вопрос: приостановление повышений какие законы нарушает?
Бессонов В. И. Я считаю, что нет ни моральных оснований, ни законных оснований осуществлять эти действия, военных пенсионеров надо обеспечивать тем, что им обещали.
Заключение правового управления : «Замечаний правового ,юридико-технического и лингво стилистического характера по проекту Федерального Закона не имеется.»
Кому больше верить решает каждый сам. Я ,например ,считаю ,что с точки зрения лингво-стилистического характера текст не отражает смысл Закона. Текст Закона останавливает целиком действие второй части ст.43 ,а не только в части увеличения ДДИП на 2%. Но это характерно для " " Компьютора и потому не удивляет.

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#19954

Непрочитанное сообщение Rosondon » 13 ноя 2014, 21:22

Этого ни кто и не должен предлагать - это должно быть по ныне действующему закону.
в проекте закона о бюджете написано чёрным по белому "установить с 1.01.2015 КК 62.12%" и вы полагаете, что в него не надо вносить поправки?

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Должны были предложить отклонить принятие закона о приостановлении ныне действующего.
Отклонять уже два закона надо.
"...Спасает спирт с хреном ..."

AlexeyS
Постоянный участник
Сообщения: 475
Зарегистрирован: 21 апр 2011, 19:52

Re:

#19955

Непрочитанное сообщение AlexeyS » 13 ноя 2014, 22:21

Может, для ускорения процесса и его массовости, для форумчан прямо тут попробуете изложить/выложить предложения и вопрос для депутатов? :?
В Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации

От _______________, проживающего по адресу: _________________________


ЗАЯВЛЕНИЕ
О принятии Законопроекта № 631118-6 «О признании утратившей силу части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

На рассмотрении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации находится Законопроект № 631118-6...

Далее Ваша мотивация...

На основании вышеизложенного
ПРОШУ:
Принять Законопроект № 631118-6 «О признании утратившей силу части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
или
На основании вышеизложенного Законопроект № 631118-6 поддерживаю

Например:
Вложения
Обращение в Государственную Думу.doc
(70 КБ) 27 скачиваний

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#19956

Непрочитанное сообщение Rosondon » 13 ноя 2014, 22:52

На основании вышеизложенного
ПРОШУ:
Принять Законопроект № 631118-6 «О признании утратившей силу части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
я бы добавил.
П.2. В случае не принятия, прошу выйти с инициативой принять закон об установлении 54% размера пенсии депутатам, гаранта, председателю правительства и членам и т.п. :mail1:

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:
З.Ы. а вообще поздно, завтра примут бюджет, тетекин тот ещё :)
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 17:18

#19957

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 13 ноя 2014, 23:16

в проекте закона о бюджете написано чёрным по белому "установить с 1.01.2015 КК 62.12%" и вы полагаете, что в него не надо вносить поправки?
Это (62,12%) уже как бы поправка к той цифре - 64,12%, которая должна была получиться (продублироваться) от ныне действующего порядка изменения КК в законе о бюджете, как это делалось ранее. Пока не нашел поправок к ней (этой цифре - 62,12%).

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
Отклонять уже два закона надо.
Тоже не нашел такого предложения.

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#19958

Непрочитанное сообщение Rosondon » 13 ноя 2014, 23:26

Это (62,12%) уже как бы поправка к той цифре - 64,12%, которая должна была получиться (продублироваться) от ныне действующего порядка изменения КК в законе о бюджете,
должна была, но у нас не действует "наш" закон, потому как на каждый наш закон есть хитрый винт - закон о бюджете. И на основании его можно отменить любой закон.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
З.Ы. зачем тогда выдумывать кучу законов? Можно прописать все в одном :?
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6257
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 18:10

#19959

Непрочитанное сообщение Krus » 13 ноя 2014, 23:40

ВЫ ПРОТИВОРЕЧИТЕ КАК БЫ САМИ СЕБЕ, поэтому
В каком месте?! :shock:
это должно быть по ныне действующему закону. Должны были предложить отклонить принятие закона о приостановлении ныне действующего.
Аргументируйте.
Я считаю, что нет ни моральных оснований, ни законных оснований осуществлять эти действия
Ну ведь это, как, впрочем и
Заключение правового управления : «Замечаний правового ,юридико-технического и лингво стилистического характера по проекту Федерального Закона не имеется.»
ни о чём (хотя первое ни о чём больше).
прошу выйти с инициативой принять закон об установлении 54% размера пенсии депутатам, гаранта, председателю правительства и членам
Вот сравнивать себя то с судьями, то с прокуратурой а то и с Верховным вообще смысла не вижу. Какой выхлоп от этого сравнения возможно и планируемо получить?

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#19960

Непрочитанное сообщение Rosondon » 13 ноя 2014, 23:44

Вот сравнивать себя то с судьями, то с прокуратурой а то и с Верховным вообще смысла не вижу
Хреново, что не видите.
Тогда зачем вам все это?
У вас же, на сколько я понял, в рублях пенсия не уменьшилась?
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6257
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 18:10

#19961

Непрочитанное сообщение Krus » 13 ноя 2014, 23:52

Хреново, что не видите.Тогда зачем вам все это?
А зачем сравнение? Что оно может в перспективе дать?

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
У вас же, на сколько я понял, в рублях пенсия не уменьшилась?
Нет.
А Вы хотите ещё более уверенным шагом пройтись по уже известно где стоящим граблям?

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#19962

Непрочитанное сообщение Rosondon » 14 ноя 2014, 00:01

А Вы хотите ещё более уверенным шагом пройтись по уже известно где стоящим граблям?
греблей, по "половому признаку" ещё не было.
Как и не было по "процентам" от общего "размера", а не от " учитываемого ДД", Lion65 напоминал недавно.
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
ЮрМих
Заслуженный участник
Сообщения: 899
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 15:00
Откуда: Санкт-Петербург

#19963

Непрочитанное сообщение ЮрМих » 14 ноя 2014, 00:24

Можно я тоже кое что скажу:
1. 2% с 1 января отменить невозможно, так как это уже наша пенсия установленная законом и является такой же составляющей как и процентная надбавка за выслугу лет, как процент пенсии заработанный 50% плюс по 3% в год.
2. По ст 43 части 2 написано, что 2% в Федеральном законе о Федеральном бюджете не прописываются, а автоматически входят в заслуженную пенсию, как и ПНВЛ.
3. ФЗ о федеральном бюджете должен только указывать на сколько должен увеличится КК если увеличение будет более 2% с 1 января, а не сумму.
4. Суд в отказе по моему иску указал, что увеличения с 1 октября есть ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УВЕЛИЧЕНИЯ сверх статей 43 и 49. Таким образом КК будет увеличиваться сверх 100%.
5. Аппеляционный суд также отказал, но сказал, что дополнительное увеличение 1 октября есть увеличение в соответствии со ст 43, а ст 49 пункт б, относиться не ко всей 2 части ст 43 , а только к 2%, а не к более 2%. Но тогда таким же образом по аналогии, ст 14 относиться только к 1 части ст 43, а не ко всей ст 43. И вообще можно так всё извратить.
6. Вот на этом бреде и буду строить свою кассацию.

loco2.0
Заслуженный участник
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 18:53

#19964

Непрочитанное сообщение loco2.0 » 14 ноя 2014, 00:41

И вообще можно так всё извратить.
6. Вот на этом бреде и буду строить свою кассацию.
Руководство страны, в том числе члены госдумы, принимая подобные (по их мнению) законы, наталкивают на мысли об их психическом здоровье. Опять же, если они психически здоровы, то получается, что пенсионеры некоторых силовых структур вызывают у них неприязнь. Тогда важно понять причину этой неприязни, т.к. только устранив эту причину, можно будет надеяться на то, что перестанут приниматься законы в приступе неприязни. Но мне кажется, что-таки они психически нездоровы, ибо за что им нас так ненавидеть?

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6257
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 18:10

#19965

Непрочитанное сообщение Krus » 14 ноя 2014, 00:48

1. 2% с 1 января отменить невозможно
Так вот именно поэтому меня и интересовало что такое "приостановить"

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 17:18

#19966

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 14 ноя 2014, 01:41

В каком месте?!
В посте всё написано.
Аргументируйте.
Что аргументировать? Вы хоть смысл моей дискуссии с Rosondon-ом уловили? Чтобы поправка или правка была в нашу пользу она должна быть такой, как я написал выше.
Или вы тут пишете просто чтобы на вас отвлекались? :|

Добавлено спустя 16 минут 9 секунд:
2% с 1 января отменить невозможно
Возможно. Есть такое понятие, как прерогатива законодателя.
Так вот именно поэтому меня и интересовало что такое "приостановить"
Специально для вас: приостановить действующий НПА - это выпустить другой НПА, в котором будет указано, что первый (действующий) НПА не действует с какого-то момента. Или вы опять будете просить аргументации? :jokingly:

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6257
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 18:10

#19967

Непрочитанное сообщение Krus » 14 ноя 2014, 01:49

Что аргументировать?
Почему Вы решили что
Должны были предложить отклонить принятие закона о приостановлении ныне действующего
? Что их к этому обязывает?
P.S. Прежде чем писать свои эмоции вчитайтесь в смысл вопросов. А то ветка и так по объективным причинам уже плавает в облаках. Мне интересен результат, а не .

wintorez2012
Постоянный участник
Сообщения: 213
Зарегистрирован: 31 авг 2012, 13:28

#19968

Непрочитанное сообщение wintorez2012 » 14 ноя 2014, 02:24

крус, не засланный ли козачёк? Слишком конкретизированные вопросы он собирает, не для того ли, что бы "они" имели чёткое представление - как препятствовать вашим начинаниям?

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12351
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 21:39

#19969

Непрочитанное сообщение mihadol » 14 ноя 2014, 06:27

wintorez2012, охоту на ведьм не устраивайте здесь.
Если что-то мерещится - креститесь. Помогает.
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#19970

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 14 ноя 2014, 08:08

приостановить действующий НПА - это выпустить другой НПА, в котором будет указано, что первый (действующий) НПА не действует с какого-то момента.
Я бы добавил: до определённого момента. Иначе это просто отмена НПА. А "приостановить" - временно. Я так понимаю.
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Юрий70
Заслуженный участник
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 31 дек 2007, 12:57

#19971

Непрочитанное сообщение Юрий70 » 14 ноя 2014, 08:08

Уважаемые форумчане! Давайте рассмотрим вопрос о конституционности приостановления действий статей Конституции, на основе которых принят и должно действовать наш Закон № 4468-1. Это статьи 39 и 55. Особенно интересует правомерность приостановление действия 55-ой статьи Конституции РФ, запрещающей издавать законы , ущемляющие права граждан РФ. Начнем с того, что до 2014 года не было в Бюджетном кодексе положения о приостановке действия законов в том виде в котором это положение было внесено в 2014 году. Во-вторых данная поправка, дающая право на приостановку действия закона, не содержит положений о механизме приостановки и является по своему содержанию и особенно по применению механизмом (бандитским) по отъему части заработанных средств у пенсионеров и при том только у пенсионеров, выполнявших действия по защите законов и прав в интересах государства. Это что, месть за выполненную работу? Думаю, что это недальновидная политика Министра финансов РФ, который видимо не читает Конституцию РФ. Более того идет неправильный расчет бюджета на очередной финансовый год исходя из определения расходов по законам, подлежащим безусловному исполнению Правительством РФ. Наш Закон о пенсионном обеспечении является именно таким законом и не должен приостанавливаться или изменяться в сторону ухудшения прав пенсионеров в соответствии с 55 статьей Конституции РФ. В соответствии с 55 статьей Конституции РФ, поправка в БК (бюджетный кодекс), внесенная Правительством РФ и принятая ГД (ч. 6 статьи 192 БК) является неконституционной и не может быть применена при составлении бюджета на любой финансовый год по Законам, затрагивающим права граждан. В связи с таким грубым нарушением наших прав считаю необходимым обратиться к депутатам ГД с соответствующим запросом или обратиться в Общественные палаты по своим городам и регионам или Общественную палату РФ в соответствии с ФЗ № 212. С уважением.

Аватара пользователя
gladcat
Заслуженный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 22:22

#19972

Непрочитанное сообщение gladcat » 14 ноя 2014, 09:32

все с'ехали на это, забыв про сам КК.
"Der Teufel steckt im Detail " - Дьявол кроется в деталях.
Я с самого начала писал, что с таким кривым пенсионным законом проблемы в деталях закона все время будут вылезать наружу.
Через абсурдность мелочей закона сможем доказать абсурдность всего закона.
Это неправильные пчёлы! (с)

Аватара пользователя
Gonchar
Заслуженный участник
Сообщения: 16934
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 20:49

#19973

Непрочитанное сообщение Gonchar » 14 ноя 2014, 10:59

Сегодня в ГД 25-й вопрос :
О проекте федерального закона № 611455-6 "О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц...
Я всегда рад учиться, но мне не всегда по душе, когда меня учат. (Уинстон Черчилль )

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6257
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 18:10

#19974

Непрочитанное сообщение Krus » 14 ноя 2014, 11:21

до определённого момента
А "приостановить" - временно.
И, добавил бы своё IMHO, "возобновление движения" только с места приостановления. :(

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Слишком конкретизированные
Наконец то это стало понятно! Я бы ещё в тысячу раз всё конкретизировал

Добавлено спустя 10 минут 51 секунду:
Через абсурдность мелочей закона сможем доказать
КМК, доказательство абсурдности субъективно и бесперспективно.
до 2014 года не было в Бюджетном кодексе положения о приостановке действия законов в том виде в котором это положение было внесено в 2014 году
И что? В чём преступление/нарушение?
данная поправка, дающая право на приостановку действия закона, не содержит положений о механизме приостановки
Ну как - приостановить "до". Как ещё можно не повышать?
по применению механизмом (бандитским) по отъему части заработанных средств у пенсионеров
Ну и куда вот девать эти эмоции? Толку от них?
идет неправильный расчет бюджета на очередной финансовый год
И сразу пошёл правильный! А иначе - зачем написано?
и не должен приостанавливаться
Почему? Что запрещает?
В соответствии с 55 статьей Конституции РФ, поправка в БК (бюджетный кодекс), внесенная Правительством РФ и принятая ГД (ч. 6 статьи 192 БК) является неконституционной и не может быть применена при составлении бюджета на любой финансовый год по Законам
Я, конечно, не думаю что до этого дойдёт, но они Вас же Вашей 55-ой статьёй и её пунктом третьим и прижмут 8-)
В связи с таким грубым нарушением наших прав считаю необходимым обратиться к депутатам ГД с соответствующим запросом или обратиться в Общественные палаты по своим городам и регионам или Общественную палату РФ в соответствии с ФЗ № 212. С уважением.
Ну вот это куда понятнее ;)

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#19975

Непрочитанное сообщение Rosondon » 14 ноя 2014, 12:01

25-й вопрос :
Опять все разбегутся.
Данная позиция (уход с голосования) говорит о наплевательском отношении "народных избранников"

Добавлено спустя 12 минут 41 секунду:
З.Ы. Макаров сегодня в новостях опять заявил, что все соцобязательства будут выполнены в полном об'еме, при чем не только на 2015 год, но и на 2016, 2017 года
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#19976

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 14 ноя 2014, 12:21

З.Ы. Макаров сегодня в новостях опять заявил, что все соцобязательства будут выполнены в полном об'еме, при чем не только на 2015 год, но и на 2016, 2017 года
Вероятно наши пенсии к социальным обязательствам государства не относятся, да их же не отменяют, а хоть частично , но выплачивают! ;)
Что по этому поводу скажут юристы?
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

engiminer
Заслуженный участник
Сообщения: 3189
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 19:04

#19977

Непрочитанное сообщение engiminer » 14 ноя 2014, 12:43

Юрий70 писал(а):
до 2014 года не было в Бюджетном кодексе положения о приостановке действия законов в том виде в котором это положение было внесено в 2014 году
Выходит так ,что в Бюджетном кодексе положения о приостановке действия законов до 2014г не было ,а приостановления были . Хотя -бы приостановление индексации ДД в/с и не только. А теперь еще и Законом закреплено.Так что о правовом аспекте говорить не приходиться.

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6257
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 18:10

#19978

Непрочитанное сообщение Krus » 14 ноя 2014, 12:45

Что по этому поводу скажут юристы?
Наверное, никогда не дождёмся этого (если, конечно, вопрос к юристам форума) :geek:

Есть чему поучиться у малого бизнеса в отстаивании своих интересов. А ведь их наверняка меньше чем военных пенсионеров

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Так что о правовом аспекте говорить не приходиться
Что-то не совсем понял Вас.
Можно чуть подробнее?

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30324
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#19979

Непрочитанное сообщение Знак » 14 ноя 2014, 12:50

И, добавил бы своё IMHO, "возобновление движения" только с места приостановления.
Могут и так сделать, а могут потом увеличить и больше, или продлить приостановку и в 2015г., все в ИХ руках, так сказать.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30324
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#19980

Непрочитанное сообщение Знак » 14 ноя 2014, 12:57

Выходит так ,что в Бюджетном кодексе положения о приостановке действия законов до 2014г не было ,а приостановления были . Хотя -бы приостановление индексации ДД в/с и не только. А теперь еще и Законом закреплено.Так что о правовом аспекте говорить не приходиться.
Одним ФЗ приняли, другим ФЗ приостановили, это про индексацию ДД.

Стоит отметить так же, что индексация ДД на 5,5 процентов которую обещают в 2015 году по дате законодательно не определена, по крайне мере я не видел, так что и индексировать могут с любого месяца 2015 года.
Или я ошибаюсь ???
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/


Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot], Semrush [Bot] и 16 гостей