Увольнение по несоблюдению контракта военнослужащим

tensedefense

QR_BBPOST нежелание проходить военную службу по контракту
не приравнивается к отказу или отказываюсь выполнять обязанности военной службы, воин по призыву тоже в большинстве случаев НЕ ЖЕЛАЕТ, но продолжает выполнять возложенную на него почетную конституционную обязанность

Я тоже так рассуждаю, но потом ход моих мыслей такой: "опаздываю, потому что знаю, что уволят" поэтому и вылезает в голове (скорее всего безосновательно) мысли что в итоге то уклоняюсь.

В буквальном смысле на знаниях изнутри

а пояснить можете? у вас в части кого то осудили или вы имеете отношение к следствию?

Бояться лучше заранее чем потом.

по мне так это абсурд

Вероятность наступления события более 50%, отсюда вывод надо беречься. Уж больно скользкий текст самой статьи, чаще всего применяют к срочникам, но были случаи и с офицерами.

для того что бы считать вероятность нужны какие то данные исходные. у вас кроме скользкого, по вашему мнению, текста есть что то еще?

Отправлено спустя 10 минут 17 секунд:

Я тоже так рассуждаю, но потом ход моих мыслей такой: "опаздываю, потому что знаю, что уволят" поэтому и вылезает в голове (скорее всего безосновательно) мысли что в итоге то уклоняюсь.

вы главное в протоколе ничего лишнего не пишите и в объяснениях дознавателю/следователю

этолето

QR_BBPOST пояснить можете? у вас в части кого то осудили

Осудили к счастью не в нашей части. Номеров приговоров нет к сожалению.

QR_BBPOST есть что то еще?

Сообщение о преступлении
Верьте мне, Роман. Пока только на слово.

а хоть суд какой ? можно ведь на сайте посмотреть
на слово увы давно не верю, не вам конкретно, а потому что в данной ситуации это не серьезно возбудить УД по такому факту

этолето

https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1 ... 0%A0%D0%A4
Тут обзор разных дел связанных со статьей

demych

[ref]этолето[/ref], Очень хорошая подборка! Можно использовать в качестве методических пособий и рекомендаций!

этолето

QR_BBPOST не серьезно возбудить УД по такому факту

Вы же опытный. Возбудить можно по любому поводу. Есть человек статья найдется. Встретимся в реале в МОВСе, ждать долго, поговорим.

я не скоро туда собираюсь, такого подхода про человека и статью не встречал

VESKAIMA

Не

QR_BBPOST "иные способы" уклонения

а иной обман. Почувствуйте разницу.

QR_BBPOST Такой рапорт помог бы вам при объяснениях со следователем.

Чем? Лично присутствовал на процессе где военный уже был уволен приказом, оставалось дождаться приказа об исключении, перестал ходить на службу. Результат - год условно.

demych

[ref]VESKAIMA[/ref], У меня по круче- лейтенанту два года поселения!

Ворчун

QR_BBPOST У меня по круче- лейтенанту два года поселения!

Если исключали больше месяца после поступления в часть выписки приказа об увольнении - то мне думается, что приговор неправосудный.

евгений 76

Состав преступления ст. 339 УК РФ - включает обязательно объективную сторону - общественную опасность от совершенного деяния. Вот поэтому и

QR_BBPOST главное здесь - чтоб в период вашего отсутствия не упала боеготовность, самолёты вражеские не пролетели и т.д.

А просто отсутствие в части, в результате которого никакого вреда боеготовности, дисциплине не наступило - нет объективной стороны и нет преступления

tensedefense

Отправлено спустя 10 минут 17 секунд:
Я тоже так рассуждаю, но потом ход моих мыслей такой: "опаздываю, потому что знаю, что уволят" поэтому и вылезает в голове (скорее всего безосновательно) мысли что в итоге то уклоняюсь.
вы главное в протоколе ничего лишнего не пишите и в объяснениях дознавателю/следователю

Так нет ни какого протокола и надеюсь не будет. И все таки это не Минобороны.

Евгений Мартов

QR_BBPOST Если исключали больше месяца после поступления в часть выписки приказа об увольнении - то мне думается, что приговор неправосудный.

друзья, все наши рассуждения так и останутся вольными рассуждениями-все в каждом конкретном случае будет именно так, как это нужно будет следственным органам,изучайте судебную практику-благо доступ сейчас есть в сети ко всем судам и вынесенным решениям.

QR_BBPOST А просто отсутствие в части, в результате которого никакого вреда боеготовности, дисциплине не наступило - нет объективной стороны и нет преступления

следственные органы как напишут - так и будет,и судам совершенно бесполезно объяснять про боевую готовность и прочие высокие идеалы...

И все таки это не Минобороны.

вы думаете следователь другой?

евгений 76

В обвинительном заключении обязательно должно быть про вред военной организации от вашего отсутствия. Иначе нет состава преступления. Так что посмотрите, какие именно мероприятия вы прогуляли

VESKAIMA

QR_BBPOST Состав преступления ст. 339 УК РФ - включает обязательно объективную сторону - общественную опасность от совершенного деяния

Общественная опасность данного деяния состоит в причинение ущерба интересам службы. Кроме того любое деяние предусмотренное УК РФ является общественно опасным. То что общественная опасность материальная сущность не означает что вред должен быть именно материальным. Вы, как мне кажется, путаете степень общественной опасности со степенью причинённого вреда. В 339 ст сам факт уклонения от исполнения обязанностей является общественно опасным деянием, так как наносится ущерб интересам службы. Ответственность наступает независимо от степени причинённого вреда, в отличии например от ст.332 где конкретно указано что ответственность предусмотрена только при наступлении существенного вреда. Главное в 339 статье что наказание следует исключительно при уклонении путём путем симуляции болезни, или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), или подлога документов, или иного обмана. Поэтому формально состав преступления будет налицо например в том случае что Вы проходя службу в Брянске, заранее знали что не поедите в отпуск во Владик, но в рапорте указали что туда поедите, получили дополнительные сутки отпуска т.е уклонились путём обмана. Степень общественной опасности даже в ст.339 разная и в этом случае зависит она от меры наказания в части 1 она ниже в части 2 выше. Малозначительность думаю затрагивать не будем.

евгений 76

QR_BBPOST Ответственность наступает независимо от степени причинённого вреда

Дисциплинарная ответственность или уголовная? Именно степенью вреда при СОЧ они и отличаются

VESKAIMA

QR_BBPOST Именно степенью вреда при СОЧ они и отличаются

Вот здесь как раз наоборот отличаются степенью общественной опасности, а то что степень общественной опасности по деяниям описанным в УК выше чем деяний за которые ответственность за которые предусмотрена ДУ или например КоАП, так это элементарно. Только я не об том говорил когда возражал Вам что ответственность по 339 наступает только при наличии вреда.

tensedefense

Правильно ли я понимаю, что получается в случае обмана ты уклоняешься, а в части не могут этого сразу проверить и фактически ты сам берёшь на себя ответственность за уклонение, а при увольнении по НУК (что в некотором смысле тоже уклонение), часть тебя может и не увольнять и это их решение? Это конечно в теории)

этолето

[ref]simonuvarov[/ref],
В случае обмана и доказательства наличия обмана наступает уголовная ответственность.

tensedefense

Завести УД после увольнения могут?

этолето

[ref]simonuvarov[/ref],
Завести УД после увольнения могут?
Легко и непринужденно. Тут определяющий фактор срок давности преступления. По статье 339 он составляет два года.

евгений 76

[ref]simonuvarov[/ref], За четыре опоздания на службу - уголовное дело? Вы К дисциплинарной ответственности привлекались

QR_BBPOST при опоздании (всего было 4 опоздания, каждое не более 4 часов)

за опоздания?

Gonchar

Всё из блохи голенище кроите ?

tensedefense

[ref]simonuvarov[/ref], За четыре опоздания на службу - уголовное дело? Вы К дисциплинарной ответственности привлекались
QR_BBPOST при опоздании (всего было 4 опоздания, каждое не более 4 часов)
за опоздания?

Да, за опоздания. Ну просто тут нагнали, что я переживаю теперь) Простите за назойливость.

QR_BBPOST Всё из блохи голенище кроите

походу

Latvis67

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Провели аттестацию в день, когда я был в отпуске. Дали лист подписать, когда я вышел через 6 дней. Сейчас доки пошли выше, на увольнение по НУК. Вопрос в следующем, надо ли сейчас обжаловать аттестацию. Или дождаться приказа об увольнении и обжаловать его? Не скажет ли судья "Чего не обжаловал, когда ознакомился с листом?" И должны ли мне в Строевой дать копию АЛ, и листа беседы?

vovan mvd rf

QR_BBPOST надо ли сейчас обжаловать аттестацию

ИМХО. надо сейчас
В любом случае обжаловать решение АК, а не приказ об увольнении.

QR_BBPOST И должны ли мне в Строевой дать копию АЛ, и листа беседы

ИМХО. не должны. суд запросит

Отправлено спустя 6 минут 24 секунды:
[ref]Latvis67[/ref], 10 тыс. индексации отбили ?

евгений 76

QR_BBPOST Провели аттестацию в день, когда я был в отпуске.

Вы имели право присутствовать на аттестации и давать свои пояснения. А то, что вас на нее не вызвали - уже нарушение.

QR_BBPOST Вопрос в следующем, надо ли сейчас обжаловать аттестацию.

Конечно, надо, не дожидаясь приказа об увольнении, а то сроки пропустите. Да и так проще для вас

QR_BBPOST И должны ли мне в Строевой дать копию АЛ, и листа беседы?

Должны

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих