отец стоит в своей части на улучшение, сын хочет встать в своей части на служебное и получать поднайм, но регион один, что и смущает...Shir писал(а):
Может сын получать поднаем?
В очереди в своей части сын стоит?
Shir писал(а):
сейчас отец стоит на улучшение, т.к. не хватает метров.
забыл спросить в прошлый раз. А отец стоит на улучшение вместе с сыном (как членом семьи)? И что значит "в этом же регионе"? Квартира, полученная отцом, переведена в собственность или она муниципальная?сын прописан в квартире у родителей (отец получал квартиру на всех по линии МО), сейчас отец стоит на улучшение, т.к. не хватает метров. Сын военнослужащий в этом же регионе, но при другой в/ч, с родителями не проживает, у него давно своя семья, квартиру снимают. Сын заключил контракт после 98 года. Может сын получать поднаем?
А признаны нуждающимся когда - до 2005г. или после?Уволен в 2008г с оставлением в списках очередников на постоянное в СПб.
По имеющимся НПА - нет. Но можете через суды попробоватьУволен в 2008г с оставлением в списках очередников на постоянное в СПб. Прописан в ЗВГ в общежитии гостиничного типа в 80 км от СПб и там не живу с момента увольнения. В моей комнате проживают другие. Работаю в СПб, снимаю жилье по договору найма. Имею ли право на компенсацию?
В данном случае это не имеет значения, поскольку уволен с оставлением в списке очередников на ИМЖ в своей части, а не в ОМСУ.А признаны нуждающимся когда - до 2005г. или после?
Да, отец стоит на улучшение с сыном, как с членом своей семьи, но место службы у отца в одной части, у сына - в другой, хотя и в одном городе. Квартира, полученная отцом муниципальная.забыл спросить в прошлый раз. А отец стоит на улучшение вместе с сыном (как членом семьи)?
Они не выиграли суд, им прокуратура помоглао какой части писал Reason( они выйграли)
Моё мнение - это будет крайне проблематично, потому что сын обеспечен метрами. Да ещё и в очереди с отцом стоит. Да и метраж квартиры и кол-во прописанных важно.Может ли сын встать на служебное?
Хороший аргумент при грамотном использовании и толковом судье.В случае чего, можно доказать невозможность проживания в квартире родителей - в жилье по ДСН невозможно проживание кого-либо из "посторонних" без согласия других квартиросъемщиков.
Причем, далеко не все в/сл в части - приказ отменен только по 4-м в/сл, подавшим жалобу в прокуратуру...им прокуратура помогла
Скоро их расформируют, слава Богу.Остальных КЧ продолжает склонять к обращению в ПушкинскийГВС. А там решения пишут под копирку - по любому вопросу (!!!).
С момента написания соответствующего рапорта (пр.80),имхо. Там уже обязанность ЖК оперативно (собирается при необходимости) рассмотреть этот вопрос. Но влеизъявление военного главенствует.а значит, числить для них этот срок с какой даты?
Согласен.Мое мнение - в совокупности норм по данному вопросу - да, общага положена, но только на три месяца
С "далее" не согласен (или неверно понял Ваше мнение). Если человек снял жильё и написал рапорт на выплату ДК с первого дня службы в части, и командование ему никакой "жил.альтернативы" не предоставляет, что же, права на ДК у такого военнослужащего нет первые 3 месяца?должны в течении 3-х месячного срока обепсечить служебным жильем, в случае отсутствия предоставляется общага (какая она, ее состояние пока не суть). Далее в случае отстутсвия оного, выплачивается ДК за поднайм.
Это - только одна из возможных трактовок. Поскольку:Мое мнение - в совокупности норм по данному вопросу - да, общага положена, но только на три месяца, именно тех трех месяцев, в течении которых положено обеспечить служебным жильем, а по ЖК РФ - это отдельная квартира.
Увы, но это тоже тяготы и лишения военной службы. А как их нужно переностить всем военным известно....Что произойдет в ближайшее время - начнут раздавать эти общаги в богом забытых местах и т.п, далее военный, который получал поднайм, отказывается от общаги (удобнее жить, пускай на задворках города, но в 5-ти минутах от метро, чем еще 50 минут на маршруте
Спите спокойно, все законно.если это важно...хотелось бы спать спокойно...
Вот здесь не совсем понятно, Поясните подробнее..в 2004 в городе XXX (место службы) была куплена квартира на имя моей матери (мать проживает и прописана в городе ZZZ)
в 2005 в этой квартире я прописался постоянно, поскольку при части нас не прописывали
с 2005 по 2009 снимал квартиру у матери по договору найма
в городе где служу мать купила квартиру в ноябре 2004pachet писал(а):
в 2004 в городе XXX (место службы) была куплена квартира на имя моей матери (мать проживает и прописана в городе ZZZ)
в 2005 в этой квартире я прописался постоянно, поскольку при части нас не прописывали
с 2005 по 2009 снимал квартиру у матери по договору найма
Вот здесь не совсем понятно, Поясните подробнее..
В том то и дело, что снимать жилье в котором зарегистрирован невозможно, так как, как минимум в этом жилье имеешь право на пользование жилой площадью без всяких съемов. Наверное вы терминологию попутали.Куда уж подробнее...
Но смысл уже понятен.Терминологию я не путаю, с 2005 по 2009 (до продажи) был зарегистрирован постоянно по месту жительства (штамп в паспорте) в квартире матери и снимал у нее по договору найма...pachet писал(а):
Куда уж подробнее...
В том то и дело, что снимать жилье в котором зарегистрирован невозможно, так как, как минимум в этом жилье имеешь право на пользование жилой площадью без всяких съемов. Наверное вы терминологию попутали. Но смысл уже понятен.
В качестве кого? Члена семьи собственника или как-то иначе?с 01.04.2005 прописался постоянно по месту жительства в этой квартире
как сын, я же сын...но мать была зарегистрирована и проживала в другом городе (это к вопросу о членах семьи)pachet писал(а):
с 01.04.2005 прописался постоянно по месту жительства в этой квартире
В качестве кого? Члена семьи собственника или как-то иначе?
Вот это может быть, при самом плохом раскладе, использовано против вас. Но, думается мне, что до этого не дойдёт, тем более, что мать не была прописана в этом жилье.как сын, я же сын...
в том то и дело членом семьи является совместно проживающий...а мы проживали в разных городах...pachet писал(а):
как сын, я же сын...
Вот это может быть, при самом плохом раскладе, использовано против вас. Но, думается мне, что до этого не дойдёт, тем более, что мать не была прописана в этом жилье.
Не всегда. В данной ситации в были прописаны, как член семьи, т.е. сын.в том то и дело членом семьи является совместно проживающий
и что это значит??pachet писал(а):
в том то и дело членом семьи является совместно проживающий
Не всегда. В данной ситации в были прописаны, как член семьи, т.е. сын.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
