А поисковиком пользоваться не пробовали??Что то слышал о Постановлении Конституционного Суда РФ по жалобе гражданина С.В. Глушкова из Республики Марий Эл, но подробности пока не нашел!
Нет. У всех, кто и в частях жилье дожидается.только при условии, что они встали на учет нуждающихся в улучшении жилищных
условий в муниципальные образования!
А вопросы по выплатам соответствующим должностным лицам задавали?Как вовремя платят поднаемные? У нас в СПБ в задерживают. 2 месяца тишина.
Ответ ВП насчет регистрации рапортов:Нельзя подавать рапорта вперёд. Они подписываются в тот день, когда пишутся.
Военнослужащий не может их так озаглавливать. Все в рамках устава.Если озаглавливать свои обращения к КЧ не как рапорта, а как ОБРАЩЕНИЯ или ЗАЯВЛЕНИЯ
Это не НПА в том виде, в котором необходим.Нет НПА? А как же Постановлении Конституционного Суда РФ по жалобе гражданина С.В. Глушкова из Республики Марий Эл!!!!
МОЖЕТ. Это право выбора военнослужащего. Рапорта пишутся только по служебным вопросамВоеннослужащий не может их так озаглавливать. Все в рамках устава.Если озаглавливать свои обращения к КЧ не как рапорта, а как ОБРАЩЕНИЯ или ЗАЯВЛЕНИЯ
ТакИ правильно ли я понял из вышеуказанного Постановления, что право на получение денежной компенсации возникает у уволенных военнослужащих, только при условии, что они встали на учет нуждающихся в улучшении жилищных
условий в муниципальные образования!!!! Так ли это?
Глава 6МОЖЕТ. Это право выбора военнослужащего. Рапорта пишутся только по служебным вопросам
Это - ИНОЕ. И не догма. Не путайте. Поверьте, проверено миллион раз.Глава 6МОЖЕТ. Это право выбора военнослужащего. Рапорта пишутся только по служебным вопросам
ОБ ОБРАЩЕНИЯХ
(ПРЕДЛОЖЕНИЯХ, ЗАЯВЛЕНИЯХ ИЛИ ЖАЛОБАХ)
106. Военнослужащие имеют право обращаться лично, а также направлять письменные обращения (предложения, заявления или жалобы) в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам в порядке, предусмотренном законами Российской Федерации, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Уставом.
Военнослужащий, которому стало известно о фактах хищения или порчи военного имущества, незаконного расходования денежных средств, злоупотреблениях, недостатках в содержании вооружения и военной техники или других фактах нанесения ущерба Вооруженным Силам Российской Федерации, обязан доложить об этом непосредственному командиру (начальнику), а также направить письменное обращение (предложение) об устранении этих недостатков или заявление (жалобу) вышестоящему командиру (начальнику).
Письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта.
По букве - так. Но по Конституции (и по объективной стороне дела) - это дискриминация чистой воды. Говорят, что выигрыш такого дела весьма вероятен в высоких инстанциях...И правильно ли я понял из вышеуказанного Постановления, что право на получение денежной компенсации возникает у уволенных военнослужащих, только при условии, что они встали на учет нуждающихся в улучшении жилищных
условий в муниципальные образования!!!! Так ли это?
Если у Вас еще есть друзья-знакомые, имеющие подобную проблему, давайте наймем одного на всех юриста. Данная фраза разве несет какой-то вред при публичном размещении? Вдруг отзовется кто-то помимо прямого адресата.Подобные сообщения впредь - через личку.
Вы им Постановление №909 давали читать? Письменно они что-то ответили?Мне отказали,сослались на то,что компенсация выплачивается только военнослужащим.
А чем Вам не основание для удовлетворения Ваших требований?и уволенными или подлежащими увольнению с военной
службы после этой даты, права на получение ежемесячной денежной
компенсации за наем (поднаем) жилых помещений на равных условиях с
гражданами, относящимися к той же категории, но уволенными с военной
службы до 1 января 2005 года.
?.является
общеобязательным, в том числе для всех исполнительных и судебных органов
государственной власти, что исключает любое иное его истолкование в
правоприменительной практике.
Сами подумайте. Вы сгоношите форумчан, с вами незнакомых, а нанятый вами юрист, не дай Бог, подведёт. Если необходимы сотоварищи в таком деле, просьба - переписывайтесь через личку.Данная фраза разве несет какой-то вред при публичном размещении? Вдруг отзовется кто-то помимо прямого адресата.Подобные сообщения впредь - через личку.
Я всегда именно сам думаю при принятии подобных решений, чего и всем собратьям по проблеме желаю.Сами подумайте. Вы сгоношите форумчан, с вами незнакомых, а нанятый вами юрист, не дай Бог, подведёт.
Главное, что бы у уважаемого админа было с Вами схожее желание далеко не однозначной борьбы. Вообще ,я согласен с Конст. Маркин (Kot),И потом - лично у меня кандидатура №1 на это дело - это VIPded..
Было бы времени свободного побольше - м.б. и попробовал бы... Да и потом, всякие процессуальные моменты в верхних инстанциях лучше обходить с помошью профи...тем более когда очевиден не единолчный интерес к вопросу..Пробуйте сами, раз уж Вы остались в очереди при части до 2005 года. По стопам этого заявителя. Лично мне аналогия дела очевидна
Значит, как Глушков-в Конституционный суд дорога.Мне отказали,сослались на то,что компенсация выплачивается только военнослужащим.
Но не забывайте, что она продуктивна только через низшие суды.Значит, как Глушков-в Конституционный суд дорога.Мне отказали,сослались на то,что компенсация выплачивается только военнослужащим.
Так и обращайтесь через ЛИЧКУ. Она для этого и создана. Незачем об этом в темах форума. Да и смысла коллективного обращения по данному вопросу я лично вообще не вижу.Я всегда именно сам думаю при принятии подобных решений, чего и всем собратьям по проблеме желаю.Сами подумайте. Вы сгоношите форумчан, с вами незнакомых, а нанятый вами юрист, не дай Бог, подведёт.
И потом - лично у меня кандидатура №1 на это дело - это VIPded...
Речь не обязательно о коллективном обращении в суд. Пока речь о вероятном коллективном обращении - к VIPded.Да и смысла коллективного обращения по данному вопросу я лично вообще не вижу.
). В качестве отчета меня вполне устроят периодические освещения хода дела, например на страницах данного форума. Я думаю, что ни один юрист не станет вести такое дело публично, и публиковать отчёты до вынесения решения. И правильно сделает.качестве отчета меня вполне устроят периодические освещения хода дела, например на страницах данного форума.
Почему? Ведь можно получить доверенность (или даже поручение) от официального Доверителя - сообщать информацию о значимых событиях по делу - в эл. виде через сайт такой-то. Интернет (и сайты-форумы) - это ведь пока не есть СМИ, как я понимаю...И правильно сделает.
Я бы не стал этого делать. Поскольку ситуация может меняться, да и незачем оппонентам отслеживать.Почему? Ведь можно получить доверенность (или даже поручение) от официального Доверителя - сообщать информацию о значимых событиях по делу - в эл. виде через сайт такой-то. Интернет (и сайты-форумы) - это ведь пока не есть СМИ, как я понимаю...И правильно сделает.
К тому же публиковать предполагается не видение юриста на вероятный ход процесса (или его планируемое воздействие на ответчиков), а даты предстоящих событий, ну и освещать фактически произошедшие события - в полной мере. А для деталей - личка и собственная эл. почта предусмотрены.
С 2012г. хотят отменить денежную компенсацию за найм жилья, думаю и Конституционный суд не будет спешить с решением этого вопроса.Но не забывайте, что она продуктивна только через низшие суды.
Не тот "объект". Оспаривать нужно абз. 2 п. 14 ст. 15 ФЗ "О статусе в/с" в КС РФ. И выйти на КС проще не оспариванием НПА в ВС РФ, а обычным оспариванием отказа в выплате ДК.мнения по сути заявления?
Уважаемый VIPded, подскажите, почему в КС РФ проще иди через низшие инстанции, оспаривая отказ? Ведь их, инстанций, очень много...И выйти на КС проще не оспариванием НПА в ВС РФ, а обычным оспариванием отказа в выплате ДК.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
