Жаль, не знал, что это система, оказывается. И не судился бы тогда вообще с МО за доверителейЯ бы и рад, но это система.А вы не меряйте всё меркой одного решения.
. Да и за себя, в своё время.Как практик скажу - в гражданских судах не так мало положительных решений по в\сл. Пожалуй, что и поболее, чем в военных.в настоящее время надо связываться с гражданским судом. А у них, кроме заточенности на отказ, большая проблема с документами, касающимися в/сл.
Вот и замечательно. Я, например, прежде чем у МО РФ жильё высудить, тоже предварительно "проиграл" спор с ВП гарнизона, округа и ГВП, радостно "переведшими стрелки" на МО.в части возложения обязанности на КВЧ и КА- отказать.
проблема, на мой взгляд в том, что рассмотреть эти требования для ЖК ничего не стоит. Но также ничего не стоит и отказать в их удовлетворении. Суд не обязал ответчика разрешить, т.е. не указал на непосредственное исполнение требований ЖК, а указал только то, что ЖК, заявленные требования должна рассмотреть. А, поскольку они этои требования опротестовывали и ранее, следовательно, у них нет никаких оснований (доводов) их удовлетворить. Конкретики в решении я не вижу. Вчера отправил кассацию по тому основанию, что резолютивная часть должна содержать указание на конкретные действия кому, и что надо выполнить. Также решение должно соответствовать содержанию установочной и мотивировочной частей решения. В общем, сослася на постановление о судебном решении. В отношении решения_сегодня отсканирую и поставлю. Просто, для самообразования.Ну и в чем проблема? Неисполняют - возбуждайте исполнительное производство.
Да, наверное у кого-то это и получается. Да вот моя фамилия, не даёт повода на это надеяться. Если есть желание, могу показать решение Хабаровского суда Инудустриального района. В первом, на пяти листах переписали моё заявление. Причём в той части решения, где суд указывает на установленные им факты, он также описывает то, что мной было указано в заявлении. А потом, в "четыре" строки отказывает в удовлетворении. Это, Вы,как практикующий юрист наверняка оцените, по спору о снятии с учёта в"связи с непредоставлением полного списка документов" отказывает по ст. 51 ЖК и, соответственно в" связи с непредставлением полного списка документов". Это когда есть ст. 56 ЖК, в которой указан перечень оснований для снятия и в данном случае не рассматривается вопрос о приёме. Ну и т.п. Причём, для разрешения дела, я четыре раза обращался к председателю. Это было в марте 2009 и не закончилось до настоящего времени. К сожалению из моих обращений к практикующим юристам я понял одно: если юрист бесплатно оказывает консультацию, у него отсутствует стимул думать, а если ты платишь деньги- это абсолютно не означает то, что он даст исчерпывающий ответ и каким-то образом окажет содействие. Среди сообщений форумчан я хоть вижу, если не сострадание, то элементарное сочувствие и желание помочь, рассказав о своих мытарсвах. Порой это даёт верное направление в действии. Возможно три года назад, еслиб я знал о наличии даного форума, я бы и обратился за помошью непосредственно к Вам. Но сегодня уже столько накручено, что понять, разобраться в этом, по-моему мнению, очень и очень сложно. Увы.Как практик скажу - в гражданских судах не так мало положительных решений по всл. Пожалуй, что и поболее, чем в военных.
Вот на этом месте очень хочется узнать о последствиях. Удалось ли его получить и сколько для этого пришлось дальше сражатьсЯ, например, прежде чем у МО РФ жильё высудить,
я? Мне судья тоже сказал, что у них большой опыт реализации таких заявлений, но вынес то, что вынес. Не привлекая ни МО, ни Главкома, ни тех, кто действительно может разрешить этот вопрос.Пришлось судье МО "нахлобучивать"...
Если я не вторгаюсь в какое-то закрытое пространство хотелось бы услышать ответ на следующий вопрос: правилно ли я понимаю, что сейчас, после отказа возложения обязанности выделения и распределния жилья в ИМЖ на КВЧ и КА соответсвенно, можно обращаться в военный суд о возложении обязанности выделения жилья на МО или для начала нужно обратиться на его имя с рапортом и, в случае отказа, обращаться в суд? И вытекающий из этого вопроса ещё один вопрос: если обращаться в суд после отказа на рапорт, тогда в какой суд обращаться, в гражданский или военный?В деле с МО судья первым делом в ответчики добавил ВП гарнизона,
Если бы вы ознакомились с "ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 февраля 2009 г. N 2" , вопрос в кассации так не ставили. Применительно к вашей ситуации суд указал какие конкретно действия необходимо совершить - "рассмотреть". Суд не может взять на себя полномочия ЖК. Вот если ЖК рассмотрит и откажет, а суд увидит в этом нарушение ваших прав, тогда может указать конкретные действия, которые необходимо совершить ДЛ для востанволения ваших прав.Вчера отправил кассацию по тому основанию, что резолютивная часть должна содержать указание на конкретные действия кому, и что надо выполнить.
Кто выносил решение?Мне судья тоже сказал, что у них большой опыт реализации таких заявлений
Смотря по какому основанию был отказ. Если в связи с тем что вы к ним(КВЧ и КА) не обращались, то возможно нужно обратиться и снова зайти в суд. Этап можно считать положительно пройденым если суд отказывает в связи с тем, что на ДЛ не возложена такая обязанность по обеспечению жильем, после чего можно идти далее. В моем случае я обратился с рапортом к МО, не получил ответ, обратился в ГВС и суд возложил обязанность на МО, но поскольку наша судебная система - рулетка, то у вас этот номер (именно так) может и не получиться.после отказа возложения обязанности выделения и распределния жилья в ИМЖ на КВЧ и КА соответсвенно, можно обращаться в военный суд о возложении обязанности выделения жилья на МО или для начала нужно обратиться на его имя с рапортом и, в случае отказа, обращаться в суд?
Пока "Москва для военных" официально не строится, я и не напрягаю приставов. ИП возбуждено, жалоба в ЕСПЧ, жить-ждать есть где, перспективы роста семьи не исчерпаны, занятий и так предостаточно...очень хочется узнать о последствиях. Удалось ли его получить и сколько для этого пришлось дальше сражаться
Именно так. Решение вынесено правильно.Если бы вы ознакомились с "ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 февраля 2009 г. N 2" , вопрос в кассации так не ставили. Применительно к вашей ситуации суд указал какие конкретно действия необходимо совершить - "рассмотреть". Суд не может взять на себя полномочия ЖК. Вот если ЖК рассмотрит и откажет, а суд увидит в этом нарушение ваших прав, тогда может указать конкретные действия, которые необходимо совершить ДЛ для востанволения ваших прав.Вчера отправил кассацию по тому основанию, что резолютивная часть должна содержать указание на конкретные действия кому, и что надо выполнить.
По закону - нетможно ли быть признанным нуждающимся в УЖУ по нескольким ИПМЖ(несколько городов)?
По закону - не могут. Но часто закон нарушают.Могут ли распределить жилье очереднику А если у него ИМПЖ не совпадает с адресом пришедшей квартиры, к примеру перечислены Тула, Кострома, Тверь и Ленинградская область, а квартира в Ростове на-Дону?
Посмотрел указанный Вами документ но,честно говоря, возможно в силу своей правовой безграмотности, а может быть врождённого отсутствия понимания элементарных вещей, ни прямого указания, ни возможной интерпритации на темуЕсли бы вы ознакомились с "ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 февраля 2009 г. N 2" , вопрос в кассации так не ставили.
я не увидел. Не сочтите за труд,укажите пожалуйста на место, в этом постановлении, которое можно связать с невозможностью суда взять на себя обязанность разрешить дело по заявленному требованию по существу. Дабы завершить это дело окончательно.Суд не может взять на себя полномочия ЖК.
И это очень хорошо! Только факт длительности исполнения решения (и по Вашему тоже), сам по себе, вызывает отрицательные эмоции. Глядя на Вас, (специальные знания +знание системы+ решение суда) возникают глубокие сомнения в успешном разрешении своей проблемы. Если столько времени занимает стадия судебной тяжбы.. А впереди- специфичское отношение к (возможному) исполнение решения. Но, наверное, оптимизм и надежда на лучшее должны помочь в дальнейшем.жить-ждать есть где, перспективы роста семьи не исчерпаны, занятий и так предостаточно...
28.я не увидел.
Выкладываю последние решения. Только вот, на мой взгляд, необходимо учитывать то, что мной не оспаривались какие либо действия ВДЛ части правопреемника. Ни выделение жилья, ни принятие на учёт, ни признание нуждаемости в ИМЖ. Первоначальное заявление, которое сейчас разбито на два, касалось действий ВДЛ на создание условий нарушающих прав на пенсионное и жилищное обеспечение, а также не принятие мер для обеспечения жильём в ИМЖ вне очереди при увольнении. Смысл заявления, в 2008г, был такой. И, как следствие этого, возложение обязанности на выделение (КА) и распределение (КВЧ, ЖК) мне и членам семьи семьи жилья в ИМЖ. Причём, за всё время жилья не предлагалось.Также была тлг начальника службы расквартирования МО о принятом решении обеспечить готовым жильём с выслугой более 20 лет. Ну, а дальше был полный отказ. Потом в ВЧ правопреемнике был принят на учёт. Как сейчас я узнал, с составом семьи 3 чел. А должно быть, по-моему мнению, 6 чел. Потом снят с учёта. Подача заявления в районный суд. Отказ. Отмена. Опять отказ. И это при том, что я просил возложить обязанность на ЖК признания меня и членов семьи в ИМЖ. Не рассмотрение, а именно признание с указанными членами семьи, а также разрешить это дело с учётом членов семьи. Честно говоря, я уже сам не знаю не то, что я хочу, а как это сформулировать. Чтобы это могло быть реализованно. Добавлено спустя 10 минут 7 секунд:Если не выложите решение суда - Вы еще долго будете в отгадалки играть.
Если ЖК не рассматривала ваше обращение (т е и не отказывала), то суд не может принять решение за ЖК. Вот суд и обязал ЖК - расссмотреть.И это при том, что я просил возложить обязанность на ЖК признания меня и членов семьи в ИМЖ. Не рассмотрение, а именно признание с указанными членами семьи, а также разрешить это дело с учётом членов семьи.
Слишком большой объем. Принято выкладывать документы в доковском формате и лучше в архиве. У меня канал узкий...Выкладываю последние решения.
По умолчанию - месяц. Возбуждайте исполнительное производство.указание на сроки, а также необходимость сообщения отсутствует.
К сожалению этот процесс имеет длительный период действия. Вся проблема в том, что нынче мне приходится что-то доказывать уже , как ВЧ ПРАВОПРЕЕМНИКУ, так и суду. Который, за это время, так всё перевернул, что я уже и сам начинаю путаться в этих юридических хитросплетениях. Начинал-то я с обжалования действий КА и КВЧ при моём увольнении. И, в частности, непринятие мер по обеспечению жильём в ИМЖ. Теперь всё переводится на КВЧ правопреемника который всячески уклоняется от признания моего права состоять в ВЧ правопреемнике на учёте и, как следствие, от обязанности выполнить соответствующие действия для обеспечения меня жильём. А эту проблему надо как-то решать. И если суд будет переводить всё на ЖК и КВЧ это дело будет продолжаться вечно.Если ЖК не рассматривала ваше обращение (т е и не отказывала), то суд не может принять решение за ЖК.
Прошу прощения за качество, "чайник", всё хочется побыстрее, а торопливость, как Вы сами знаете, нужна при ловле блох.Если можете, выложите решение не "вверх ногами", читать как-то не удобно
В понедельник доберусь до сканера и постараюсь к процессу отнестись внимательней. Внеочередность в конкретной в/ч и другие важные "нюансы" как-либо учитываются при таком распределении?оформляется в ДЖО пофамильно
А полный текст тлг можете выложить и кем подписана ???Это тлг пришла седня.
Всвязи с этим возникает вопрос:Департаментом жилищного обеспечения МО определен новый порядок распределения квартир военнослужащим.
Извещения по выделению квартир оформляется в ДЖО пофамильно, на конкретного военнослужащего.
С даты подписания извещения дается пять суток на принятие решения военнослужащим, которым распределена квартира о согласии на получение указанной квартиры, либо в отказе ее получении. В случае отказа военнослужащего от предложенной квартиры, военнослужащий заполняет корешок-извещение, указывая причину отказа.
Ну и так далее... Департамент жилищного обеспечения МО РФЧто такое "ДЖО"??
Более всего не понятно, в какой форме ОПРЕДЕЛЕН? Что за нормативно правовой акт издан? Или очередные указания МО, которые невозможно обжаловать в ВС РФ по причине не соответствия форме НПА? В Постановлении 1009 четко указано, что издание НПА в виде телеграмм недопустимо)))Департаментом жилищного обеспечения МО определен новый порядок распределения квартир военнослужащим. Извещения по выделению квартир оформляется в ДЖО пофамильно, на конкретного военнослужащего.
С даты подписания извещения дается пять суток на принятие решения военнослужащим, которым распределена квартира о согласии на получение указанной квартиры, либо в отказе ее получении. В случае отказа военнослужащего от предложенной квартиры, военнослужащий заполняет корешок-извещение, указывая причину отказа.
Может мебельштурмбаннфюрер изобрел еще один способ борьбы с судебными решениями?У многих решение судов обязывающих командира и именно ЖК обеспечить жильем
если не сложно реквизиты этой телеграммы в личку сообщите дата, номер, кем подписанаполная на команча:
Департаментом жилищного обеспечения МО определен новый порядок распределения квартир военнослужащим. Извещения по выделению квартир оформляется в ДЖО пофамильно, на конкретного военнослужащего.
С даты подписания извещения дается пять суток на принятие решения военнослужащим, которым распределена квартира о согласии на получение указанной квартиры, либо в отказе ее получении. В случае отказа военнослужащего от предложенной квартиры, военнослужащий заполняет корешок-извещение, указывая причину отказа. В связи с крайне – ограниченными сроками прохождения документов вам надлежит организовать работу по доставке извещений нарочным по получении информации о наличии извещений.
В ВВС
Вернуться в «Проблемы квартирного обеспечения»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей
