Документооборот в части

[Threadnout]

Threadnout кто довёл до военнослужащего о присвоении воинского звания ?

Изучайте
https://www.consultant.ru/document/cons ... 262a4920a/

Указ Президента Российской Федерации от 16.09.1999 г. № 1237
Вопросы прохождения военной службы
http://www.kremlin.ru/acts/bank/14416/page/1
[

За мою службу - всегда доводил мой непосредственный начальник. В приведенных Вами ссылках нет указаний, кто должен доводить военнослужащему информацию о присвоении ему нового звания.

Более интересная информация тут (в жалобах она чаще используется, особенно последние 2 года) https://www.consultant.ru/document/cons ... 366165531/

По нашему вопросу:
84. Командир (начальник) в целях соблюдения установленного порядка прохождения военной службы подчиненными военнослужащими обязан:
обеспечивать гласность намеченных перемещений военнослужащих, создавать кадровый резерв и условия для преемственности руководства путем сочетания опытных и молодых кадров;

своевременно осуществлять (представлять в порядке подчиненности соответствующие документы) назначение на воинские должности, присвоение воинских званий, увольнение с военной службы, а также принимать решения по другим вопросам, касающимся прохождения военной службы;

лично проводить беседы со своими подчиненными.

Будут еще ссылки на нормы, указывающие, кто именно должен доводить до военнослужащего информацию о присвоении нового звания?

[Знак]

Threadnout если вам довёл приказ о присвоении воинского звания ваш непосредственный начальник, то по факту вы уже выполнили п.60, это же очевидно. При этом в подавляющем большинстве доводят приказ вышестоящие командиры (начальники), До офицеров как правило командир части, НШ, так что...

[евгений 76]

ВС: Право на ознакомление с материалами служебной проверки не может быть ограничено без основания

Олег Леонтьев обратился в Верховный Суд с иском о признании недействующим абз. 7 п. 16, абз. 2 п. 34 Порядка проведения служебных проверок в Следственном комитете, утвержденного приказом СК от 24 мая 2021 г. № 77. Он сослался на то, что после увольнения со службы в СУ СК РФ по Ульяновской области он обращался с ходатайствами об ознакомлении с заключениями и материалами ранее проведенных служебных проверок, однако ему было в этом отказано на основании абз. 7 п. 16, абз. 2 п. 34 Порядка. По мнению Олега Леонтьева, положения противоречат ч. 2 ст. 24 Конституции, поскольку право сотрудника, в отношении которого или по обращению которого проводилась служебная проверка, после ее проведения ознакомиться с заключением и другими материалами в части, его касающейся, поставлено в зависимость от его статуса – действующий сотрудник или нет.

Апелляционная коллегия ВС пояснила: для того чтобы сотрудник Следственного комитета мог эффективно реализовать свое право на обжалование решения, принятого по результатам служебной проверки, если он сочтет его незаконным и нарушающим его права, он должен иметь возможность ознакомиться с материалами, собранными в ходе служебной проверки и отсутствующими в его распоряжении, на которых основывается такое решение..... https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-pra ... snovaniya/