Превышение метража в предоставляемом жилье

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#1291

Непрочитанное сообщение VIPded » 22 дек 2010, 22:23

ответчик пояснил, что отказное решение не принималось.Бездействие не установлено. Доказательств об обращении к ДЛ за требуемым док-том мною не представлено. Они (ответчик) вообще не понимают, почему я в суд подал. Приходите-выдадим. Потом - еле выбил нужный документ.
Разные ситуации, Сергей. ;) Вам документ нужен был, а в обсуждаемом случае человек отказа по превышению опасается. Ему ничего от суда и не нужно, кроме подтверждения ответчиком оснований к отказу. А ради выигрыша дела вполне вероятны такие его заявления.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#1292

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 22 дек 2010, 22:33

Может и как вариант :? Хотя и не по душе мне он. Следим,что скажеть 'гуманный' на этот раз,тем более форумчанин обещал держать в курсе дела...
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Татьяна2008
Активный участник
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 22:02

#1293

Непрочитанное сообщение Татьяна2008 » 23 дек 2010, 19:55

Здравствуйте. Скажите, а кто-нибудь получал извещение из ДЖО с превышением метража? Меня интересует ситуация получения квартиры разнополым членам семьи не супругам.
С уважением.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

Re:

#1294

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 24 дек 2010, 00:49

Может и как вариант :? Хотя и не по душе мне он. Следим,что скажеть 'гуманный' на этот раз,тем более форумчанин обещал держать в курсе дела...
По душе или не по душе - не об этом же речь. Речь лишь о решении своего вопроса, причём любыми средствами. Главное-то РЕЗУЛЬТАТ.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#1295

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 28 дек 2010, 12:08

Может мне стоит сначала переговорить с начальником КЭЧ, узнать его точку зрения на этот вопрос, а не только мнение Оксаны Леонидовны (хотя они скорее всего совпадают), выяснить все нюансы, ведь не из за вредности же он не подписывает договора.
Таких "превышенцев" как я действительно много.
Мотивированный ответ все "превышенцы" ждут уже второй месяц. Когда придёт ответ и придёт ли он вообще никто точно сказать не может.
По душе или не по душе - не об этом же речь. Речь лишь о решении своего вопроса, причём любыми средствами. Главное-то РЕЗУЛЬТАТ.
Только что узнал результат по "превышенцу" в той самой КЭЧ. Чиновники сдались под напором аргументов о не виновности в превышении ЖК,КЧ и пр.подписантов. Причем, была ссылка у КЭЧ на некое указание о не заключении с такими ДСН, но все же результат зависел только от них и аргументированности просящего. Вот такие дела. :) Удалось избежать "гуманного".
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

papagrisha
Активный новичок
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 17:29

#1296

Непрочитанное сообщение papagrisha » 28 дек 2010, 17:47

Только что узнал результат по "превышенцу" в той самой КЭЧ. Чиновники сдались под напором аргументов о не виновности в превышении ЖК,КЧ и пр.подписантов. Причем, была ссылка у КЭЧ на некое указание о не заключении с такими ДСН, но все же результат зависел только от них и аргументированности просящего. Вот такие дела. :) Удалось избежать "гуманного".
Сергей, добрый день! Спасибо за хорошие новости! Пытался дозвониться сегодня в Подольскую КЭЧ, но дежурная абсолютно не владела никакой информацией, даже не сумела соединить меня с жилгруппой. Поэтому подтвердить Вашу информацию к сожалению они не смогли. Буду звонить им завтра. Подобную информацию слышал сегодня и от других людей.
А Ваш знакомый эту информацию официально в КЭЧ получил?

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#1297

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 28 дек 2010, 17:49

А Ваш знакомый эту информацию официально в КЭЧ получил?
Он уже "на веселе" с ДСН в руках :D
Решал лично нач.КЭЧ. Критериев не знаю. Может просящий "приглянулся". ;) но ден.знаки точно не фигурировали(на всякий случай говорю)
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

papagrisha
Активный новичок
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 17:29

Re:

#1298

Непрочитанное сообщение papagrisha » 29 дек 2010, 12:09

А Ваш знакомый эту информацию официально в КЭЧ получил?
Он уже "на веселе" с ДСН в руках :D
Решал лично нач.КЭЧ. Критериев не знаю. Может просящий "приглянулся". ;) но ден.знаки точно не фигурировали(на всякий случай говорю)
Звонил утром в КЭЧ. Информация следующая: вопрос "превышенцев" пока не решен. Сегодня будет совещание у замминистра обороны как раз по этому вопросу. Звоните, говорят, завтра или после новогодних праздников...
Что-то они темнят...

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#1299

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 29 дек 2010, 12:29

Информация следующая: вопрос "превышенцев" пока не решен.
Это правда
Сегодня будет совещание у замминистра обороны как раз по этому вопросу
Сомневаюсь, т.к. моск.терр. КЭУ дает (давало) указания можно ли заключать ДСН или нет по конкретному случаю.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

papagrisha
Активный новичок
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 17:29

#1300

Непрочитанное сообщение papagrisha » 29 дек 2010, 12:53

Есть документ в адрес начальника ДЖО от Московского КЭУ(т) с вопросом о разъяснении действий КЭЧ по "превышенцам". Сроки ответа ДЖО прошли. Ответа вроде (по информации из КЭЧ) как нет. Мне кажется что ответа не будет. Как говорится, это ИХ НРАВЫ. И "гуманного" всё-таки не избежать...

Сёма
Участник
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 12 апр 2010, 19:49

Re: Re:

#1301

Непрочитанное сообщение Сёма » 29 дек 2010, 13:17

А Ваш знакомый эту информацию официально в КЭЧ получил?
Он уже "на веселе" с ДСН в руках :D
Решал лично нач.КЭЧ. Критериев не знаю. Может просящий "приглянулся". ;) но ден.знаки точно не фигурировали(на всякий случай говорю)
Звонил утром в КЭЧ. Информация следующая: вопрос "превышенцев" пока не решен. Сегодня будет совещание у замминистра обороны как раз по этому вопросу. Звоните, говорят, завтра или после новогодних праздников...
Что-то они темнят...
Пожалуйста, держите нас в курсе! У нас превышение по обмерам ПИБ на 1.5 метра в Детскосельском. Правда, подтвержжения ДЖО еще нет.

Аватара пользователя
Никита
Заслуженный участник
Сообщения: 5005
Зарегистрирован: 24 авг 2010, 01:05

#1302

Непрочитанное сообщение Никита » 29 дек 2010, 16:12

Пожалуйста, держите нас в курсе! У нас превышение по обмерам ПИБ на 1.5 метра в Детскосельском. Правда, подтвержжения ДЖО еще нет.
Вообще непонятно, как все должно происходить. Если ДЖО выдаст выписку из решения о заключении ДСН, насколько будет правомочен отказ организации заключающей договор?
Когда у нас отдавая отчет говорят, ни слова правды не добьешься.
(Михаил Булгаков)

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#1303

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 29 дек 2010, 16:16

Вообще непонятно, как все должно происходить
Как "большой папа или мама в ДЖО" решит. Нарушение то по сути по метражу есть да же не смотря на то, что распределение шло на бумаге без превышения. Или альтернатива - суд с трудно прогнозируемым результатом.
Если ДЖО выдаст выписку из решения о заключении ДСН, насколько будет правомочен отказ организации заключающей договор?
Не будет она уже отказывать,имхо.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

AKELLIHIYA20
Постоянный участник
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 02:49
Откуда: Хабаровск ДВО

#1304

Непрочитанное сообщение AKELLIHIYA20 » 29 дек 2010, 16:23

Катин Сергей,
А чё требования статьи 15-1бис уже канули в лету?
Быстренько же нас чикнули ...................
Хабаровск - войсковые части 51460 и 61304

Аватара пользователя
НикРо
Заслуженный участник
Сообщения: 1907
Зарегистрирован: 29 авг 2010, 07:18
Откуда: г.Новосибирск

#1305

Непрочитанное сообщение НикРо » 29 дек 2010, 16:23

Если ДЖО выдаст выписку из решения о заключении ДСН,
А эт че за штуковина, показать может кто?

Аватара пользователя
Никита
Заслуженный участник
Сообщения: 5005
Зарегистрирован: 24 авг 2010, 01:05

#1306

Непрочитанное сообщение Никита » 29 дек 2010, 16:30

Не будет она уже отказывать,имхо.
Вот и я думаю, что отказ должен быть на уровне ДЖО. ИМХО

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
А эт че за штуковина, показать может кто?
Читайте приказ 1280 до конца
"16.
...
Выписки из решений о предоставлении жилых помещений по рекомендуемому образцу согласно приложению N 6 к настоящей Инструкции не позднее чем через три рабочих дня со дня их принятия направляются уполномоченным органом военнослужащим, принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях, с уведомлением о вручении и органам (организациям), заключающим договоры социального найма жилого помещения с военнослужащими."
Вложения
Прил6.jpg
ЕРЦ Возражение.JPG
Пояснение № 1 ЕРЦ 29 апреля.doc
(79.5 КБ) 10 скачиваний
Когда у нас отдавая отчет говорят, ни слова правды не добьешься.
(Михаил Булгаков)

Аватара пользователя
Serg
Постоянный участник
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 07 дек 2006, 15:04

Re:

#1307

Непрочитанное сообщение Serg » 29 дек 2010, 16:34

Как "большой папа или мама в ДЖО" решит. Нарушение то по сути по метражу есть да же не смотря на то, что распределение шло на бумаге без превышения. Или альтернатива - суд с трудно прогнозируемым результатом.
Именно так и будет: как решит тот, кто подает документы на подпись, так и будет.
Ведь никто не будет оспаривать такое решение, принятое в его пользу.
Если только завистники рядом заведутся...

Знаю один аналогичный случай. Там только было не превышение, а не хватало 2 метра до нормы (квартира 88 метров (вместо 90) на 5 человек).
В семье все совершеннолетние и были согласны (написали нотариальное согласие) на предоставление менее нормы.
Однако квартира кому-то понравилась. где-то в середине процесса оформления (уже после распределения жилкомиссией и утверждением ее решения командиром) завернули документы и сказали, что не положено.
Подал в суд.
А там приняли решение: заявителю в требовании оформить на него распределенную квартиру отказать, поскольку закон разрешает давать по 18 м на человека + 9 м на семью (конструктивные).Но давать меньше в законе нет.
Квартира ушла...

А могли бы и подписать...
Поэтому в любой ситуации есть как минимум два решения...

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#1308

Непрочитанное сообщение STQwo » 29 дек 2010, 17:40

закон разрешает давать по 18 м на человека + 9 м на семью (конструктивные). Но давать меньше в законе нет.
Закон запрещает давать меньше учетной нормы на человека. Запрета давать меньше нормы предоставления (при согласии нуждающихся) закон не содержит.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#1309

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 29 дек 2010, 18:37

Запрета давать меньше нормы предоставления (при согласии нуждающихся) закон не содержит.
Более того-давать (при согласии) меньше нормы предоставления и выше, конечно учетной государству выгодно из материальных соображений.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6361
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 18:39

#1310

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 29 дек 2010, 19:58

Подал в суд.
Где можно почитать решение?

orion888
Заслуженный участник
Сообщения: 713
Зарегистрирован: 13 янв 2010, 16:13

Re: Re:

#1311

Непрочитанное сообщение orion888 » 11 янв 2011, 17:06

Звонил утром в КЭЧ. Информация следующая: вопрос "превышенцев" пока не решен. Сегодня будет совещание у замминистра обороны как раз по этому вопросу. Звоните, говорят, завтра или после новогодних праздников...
Что-то они темнят...
papagrisha
а это совещание касалось "превышенцев" по конкретному адресу? или о "превышенцах" вообще? есть какая-нибудь информация?

и я так же присоединяюсь к уже озвученному тут вопросу: есть какая-нибудь информация/решения от ДЖО о "превышенцах" на 2-ку разнополых?

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

Re:

#1312

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 11 янв 2011, 17:16

Запрета давать меньше нормы предоставления (при согласии нуждающихся) закон не содержит.
Если в семье есть несовершеннолетние, то с этим можно поспорить
Адвокат.
+79210222094

papagrisha
Активный новичок
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 17:29

#1313

Непрочитанное сообщение papagrisha » 11 янв 2011, 19:51

а это совещание касалось "превышенцев" по конкретному адресу? или о "превышенцах" вообще? есть какая-нибудь информация?
Сегодня звонил в Подольскую КЭЧ. Вопрос "превышенцев" вроде как на совещании в МО поднимался, но до сих пор не решился, официальной бумаги никакой нет. Больше подробностей не знаю.
13 января выходит штатный начальник КЭЧ, попробую с ним переговорить, выяснить ситуацию.
Но чувствую, что "гуманного" не избежать...

Сёма
Участник
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 12 апр 2010, 19:49

Re:

#1314

Непрочитанное сообщение Сёма » 12 янв 2011, 12:21

а это совещание касалось "превышенцев" по конкретному адресу? или о "превышенцах" вообще? есть какая-нибудь информация?
Сегодня звонил в Подольскую КЭЧ. Вопрос "превышенцев" вроде как на совещании в МО поднимался, но до сих пор не решился, официальной бумаги никакой нет. Больше подробностей не знаю.
13 января выходит штатный начальник КЭЧ, попробую с ним переговорить, выяснить ситуацию.
Но чувствую, что "гуманного" не избежать...
ЖДЕМ!....

Oksa25
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 22:29

#1315

Непрочитанное сообщение Oksa25 » 13 янв 2011, 09:08

Доброго вам времени суток! Хотелось бы выяснить такой вопрос. В августе нам была распределена 2 комнатная квартира в Волоколамске . В списке распределения проходит общая площадь 59,48 м. кв. По строительному плану общая площадь 63,18 м. кв, из них 3,4 м.кв. площадь лоджии. Все ступени согласования списка распределения пройдены. Вчера муж ездил в Кубинскую КЭЧ, чтобы сдать документы на оформление ДСН. Дом уже принят в оперативное управление, есть свидетельство, в котором общая площадь данной квартиры уже 64,4 кв.м. (это, как я поняла, с учетом лоджии). С нас теперь требуют нотариально заверенное обязательство доплатить за "превышение" метража "в случае чего" Министерству Обороны. Правомерны ли эти требования? И каковы нормы обеспечения ЖП для семьи из 3 человек?

Аватара пользователя
Никита
Заслуженный участник
Сообщения: 5005
Зарегистрирован: 24 авг 2010, 01:05

#1316

Непрочитанное сообщение Никита » 13 янв 2011, 10:45

С нас теперь требуют нотариально заверенное обязательство доплатить за "превышение" метража "в случае чего" Министерству Обороны. Правомерны ли эти требования? И каковы нормы обеспечения ЖП для семьи из 3 человек?
Оперативно работают. МО только вчера задал вопрос о доплате, а у вас уже требуют. Норма на троих 18*3+9=63 без учета лоджий балконов. т.д.
ЖК РФ
"Статья 15. Объекты жилищных прав
...
5. Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас."
Когда у нас отдавая отчет говорят, ни слова правды не добьешься.
(Михаил Булгаков)

orion888
Заслуженный участник
Сообщения: 713
Зарегистрирован: 13 янв 2010, 16:13

Re:

#1317

Непрочитанное сообщение orion888 » 13 янв 2011, 11:24

Оперативно работают. МО только вчера задал вопрос о доплате, а у вас уже требуют.
Вопрос о доплате возник ещё когда год назад думой обсуждался вопрос о предоставлении домов в/с... и был успешно "похоронен" этой же самой думой... есть подозрение что данный вопрос имеет "щекотливый" характер для МО... сумма доплаты вроде как по себестоимости для МО должна идти... и её при расчетах тогда придется "светить"... и представляете сколько вопросов тут же возникнет? :( Тут далеко не одним уголовным делом запахнет...

Сёма
Участник
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 12 апр 2010, 19:49

Re: Превышение метража в предоставляемом жилье

#1318

Непрочитанное сообщение Сёма » 13 янв 2011, 12:54

Интересно! У нас превышение 2 метра. Какая будет сумма доплаты? Правда, нам еще и не утвердили... Так, на будущее ...

Аватара пользователя
WIND
Постоянный участник
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 11 май 2010, 20:04

#1319

Непрочитанное сообщение WIND » 13 янв 2011, 13:00

сумма доплаты вроде как по себестоимости для МО должна идти... и её при расчетах тогда придется "светить"... и представляете сколько вопросов тут же возникнет? Тут далеко не одним уголовным делом запахнет...
Всё вышесказанное -глупость полнейшая.
Себестоимость закупаемого МО жилья узнать очень легко и этого никто не скрывает, но и плакаты с ценой на дома не вешают.
А что касается
Вопрос о доплате возник ещё когда год назад думой обсуждался вопрос о предоставлении домов в/с... и был успешно "похоронен" этой же самой думой
моё мнение просто не было политической воли и не довели это до конца.
"Не верьте словам ни своим, ни чужим, верьте только делам и своим, и чужим." Л.Н. Толстой

«Можно недолго обманывать весь народ. Можно долго обманывать часть народа. Но нельзя долго обманывать весь народ». Авраам Линкольн

orion888
Заслуженный участник
Сообщения: 713
Зарегистрирован: 13 янв 2010, 16:13

Re:

#1320

Непрочитанное сообщение orion888 » 13 янв 2011, 13:52

сумма доплаты вроде как по себестоимости для МО должна идти... и её при расчетах тогда придется "светить"... и представляете сколько вопросов тут же возникнет? Тут далеко не одним уголовным делом запахнет...
Всё вышесказанное -глупость полнейшая.
Себестоимость закупаемого МО жилья узнать очень легко и этого никто не скрывает, но и плакаты с ценой на дома не вешают.
нет не глупость... Вы имеете ввиду себестоимость дома при подписании контракта... да... эта инфа конечно есть... а итоговая себестоимость? Вы можете сказать какова себестоимость квадратного метра дома в Балашихе (мкр-н Гагарина), который начали строить кажись в 2006 году и который до сих пор не достроен? а? и таких примеров много... Данный вопрос непосредственно выведет на ответ куда деваются деньги МО...
А что касается
Вопрос о доплате возник ещё когда год назад думой обсуждался вопрос о предоставлении домов в/с... и был успешно "похоронен" этой же самой думой
моё мнение просто не было политической воли и не довели это до конца.
данный закон довели как раз до того конца который требовался заказчику...


Вернуться в «Проблемы квартирного обеспечения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing и 2 гостя