Наличие собственности у членов семьи

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6257
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 18:10

#361

Непрочитанное сообщение Krus » 22 июл 2008, 20:15

А я что-то не вижу у Минюста Федеральной регистрационной службы - http://www.minjust.ru/

BFG9000
Активный участник
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 06 июл 2007, 15:11
Откуда: МО

#362

Непрочитанное сообщение BFG9000 » 22 июл 2008, 21:04

Да по все видимости они теперь под МЭРТ ходят... судя по Структуре МинЮста http://www.rosregistr.ru/
http://www.mkr.mos.ru
______________________________________________________________
Знание - это не то, что ты не забыл, а то, что ты постоянно вспоминаешь

Lagap

#363

Непрочитанное сообщение Lagap » 23 июл 2008, 09:48

Спасибо всем, будем с братом думать как поступить. Мысли Serge понравились, осталось их только попробывать реализовать в жизнь .....

ВВМ
Участник
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 10 май 2008, 17:13
Откуда: Саратов

#364

Непрочитанное сообщение ВВМ » 23 июл 2008, 22:29

Если нужно, почитайте решение суда. Моя супруга имела собственность до нашего брака. Я настаивал на том, что жена не с целью встать на учет подарила свою собственность, а с целью продажи и оплаты обущения своей дочери. Однако суд совсем по другому подошел к решению этого вопроса. Буду рад прочитать коментарии участников форума. Добавлено (2008-07-23, 22:29)
---------------------------------------------
Прошу обратить внимание на то, что судья пишет о служебном жилом помещении. Я попросил объяснить, почему не написано о том, что мне положено не служебное жилье, а жилье в собственность по договору социального найма. Судья объяснил, что это не имеет значения. Учитывая мою выслугу, мне действительно положено жилье в собственность. Оспаривать это никто не будет. Нет ли здесь "подводных камней", уважаемые участники форума? Простите за отступление от основной темы.s9061147.jpg (286.98
Дай жизни все, смотря на все!

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#365

Непрочитанное сообщение VIPded » 24 июл 2008, 00:09

Грамотное и обоснованное решение суда. О жилье по соцнайму судья ничего не указал, т.к. это к предмету спора и не относилось. Как я понял, уважаемый ВВМ, Вы в заявление требование о предоставлении данной квартиры по ДСН не включали. "Расслужебить" и "приватизировать" эту квартиру при необходимости Вы, похоже, можете и в дальнейшем.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

ВВМ
Участник
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 10 май 2008, 17:13
Откуда: Саратов

#366

Непрочитанное сообщение ВВМ » 24 июл 2008, 00:23

Quote (VIPded)
Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">"Расслужебить" и "приватизировать" эту квартиру при необходимости Вы, похоже, можете и в дальнейшем.
Жилищники в части заверили меня, что как только документы будут подписаны, то мне тут-же дадут заключить ДСН. Спасибо, еще раз прошу извинить за отклонение от темы форума.
Дай жизни все, смотря на все!

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#367

Непрочитанное сообщение VIPded » 24 июл 2008, 00:31

Очень даже в тему! И отдельное спасибо, что дали возможность "красивое" решение почитать.
Эх, судью Суровцева - да в Верховный бы Суд!... Так нет же, будут ждать первых признаков возрастного маразма...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
Serge
Заслуженный участник
Сообщения: 1901
Зарегистрирован: 13 дек 2007, 03:03

#368

Непрочитанное сообщение Serge » 24 июл 2008, 04:22

Глубокоуважаемый ВВМ, искренне поздравляю! Очень качественная проходовка с местом дарения и местом нового получения!

ВВМ
Участник
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 10 май 2008, 17:13
Откуда: Саратов

#369

Непрочитанное сообщение ВВМ » 24 июл 2008, 11:13

Спасибо Serge! Проходовка исходила от высокопоставленных чиновников, которые сделали все, чтобы военнослужащие нашей части не претендовали на жилье в г. Саратове. Однако нет худа без добра. Мне оставалось лишь применить к моей семье данные обстоятельства.
Дай жизни все, смотря на все!

ВВМ
Участник
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 10 май 2008, 17:13
Откуда: Саратов

#370

Непрочитанное сообщение ВВМ » 14 авг 2008, 13:26

Здравствуйте все! Бой продолжается!s9201417.jpg (208.97
Дай жизни все, смотря на все!

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#371

Непрочитанное сообщение VIPded » 14 авг 2008, 14:10

"Сорокко на хвосте" интересную бумажку принесла. А вот что Вам даёт "Заключение" адвоката? Если не секрет, во сколько обошлось?
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

ВВМ
Участник
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 10 май 2008, 17:13
Откуда: Саратов

#372

Непрочитанное сообщение ВВМ » 14 авг 2008, 15:46

У меня два варианта. Либо получить служебное жилье и обжаловать "интересную бумажку", либо настаивать на оформлении документов в порядке предоставления жилья в собственность. Я избрал второй вариант.
Готовлю заявление о разъяснении решения суда. Прошу дать рекомендации. Достаточно ли в заявлении изложить текст, аналогичный мнению адвоката или что-то существенное нужно добавить для того, чтобы суд дал разъяснение, аналогичное "Заключению"?
"Заключение" мне обошлось в 500 рублей.
Дай жизни все, смотря на все!

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6257
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 18:10

#373

Непрочитанное сообщение Krus » 14 авг 2008, 17:59

А не проще ли будет, если у члена семьи есть недвижимость в собственности (у ребёнка или супруга) перед получением жилья (скажем, перед увольнением) развестись? Нет семьи - нет проблем. Правда, тогда и метры дадут только на одного. Но это типа синица в руках. Ведь можно вообще ничего не получить в таком случае.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#374

Непрочитанное сообщение VIPded » 14 авг 2008, 19:11

Quote (ВВМ)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">У меня два варианта.
Я бы выбрал первый. Как-то спокойнее, если за статус квартиры борешься, уже имея её в фактическом владении.
500р. - деньги небольшие, но "Заключение" это никакого "веса" не имеет, с таким же успехом можно бесплатно распечатывать мнения форумчан. Quote (Krus)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Правда, тогда и метры дадут только на одного.
Так на одного их и без развода дадут, если на частной жилплощади родни не регистрироваться.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

ВВМ
Участник
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 10 май 2008, 17:13
Откуда: Саратов

#375

Непрочитанное сообщение ВВМ » 14 авг 2008, 20:55

Quote (VIPded)
Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я бы выбрал первый. Как-то спокойнее, если за статус квартиры борешься, уже имея её в фактическом владении. Я так полагаю, что разъяснение суда будет в любом случае положительным. То есть либо служебное жилье дадут, либо в собственность. Мне нужно сделать все, чтобы жилье сразу в собственность дали.
Мужики, что писать в заявлении?
Дай жизни все, смотря на все!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#376

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 14 авг 2008, 21:07

Quote (ВВМ)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я так полагаю, что разъяснение суда будет в любом случае положительным
А Вы уверены, что разъяснение вообще будет? Я лично - нет. Quote (ВВМ)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">обжаловать "интересную бумажку",
Бесперспективно её обжаловать, ИМХО ВВМ, перечитал Ваше решение суда..... По нему Вы имеете право получить только ту квартиру, о коттором в нём говорится. И если она должным образом, с соблюдением всех формальностей, отнесена к "служебным", то получить её в собственность будет крайне проблематично. Особенно сейчас.....
Адвокат.
+79210222094

ВВМ
Участник
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 10 май 2008, 17:13
Откуда: Саратов

#377

Непрочитанное сообщение ВВМ » 14 авг 2008, 22:10

Вся комедия заключается в том, что жилье изначально оформлялось на меня в собственность. Данная квартира точно не отнесена к служебному жилью. Почему судья, которому я неоднократно разъяснял это, написал такое решение, для меня остается загадкой. Подозрение есть на прямое указание судье свыше. Дело в том, что в построенных домах, среди которых и "мой" дом, почти все квартиры на первых этажах уже заняты комерческими структурами. "Моя" квартира как раз на первом этаже. Выводы делайте сами.
Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А Вы уверены, что разъяснение вообще будет? Я лично - нет.
Kot, мне бы Ваш несгибаемый оптимизм и веру в конец света. Будем посмотреть, что будет дальше.
Дай жизни все, смотря на все!

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#378

Непрочитанное сообщение VIPded » 14 авг 2008, 22:28

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">то получить её в собственность будет крайне проблематично. Особенно сейчас.....
Абсолютно согласен. Вынося решение, суд не учёл "отдаренную" долю жены, как я думаю, только из-за предоставления служебного жилья. Поэтому необходимо, на мой взгляд, получать служебку. Пока дадут, пока то, пока сё, глядишь, а 5 лет от ухудшения жил.условий и истекло (осталось-то чуть больше 3,5 лет), или законодательство удачно изменилось, или ещё чего... Да и переселить, в случае чего, из этой служебки Вас в постоянное жильё меньшей площади (так, чтобы без учета жены) командованию сложнее, чем отказывать в предоставлении постоянного жилья и на неё.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

ВВМ
Участник
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 10 май 2008, 17:13
Откуда: Саратов

#379

Непрочитанное сообщение ВВМ » 14 авг 2008, 22:47

VIPdedQuote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");"> осталось-то чуть больше 3,5 лет
Подлежу увольнению по ОШМ, включен в план увольнения в этом году.
Дай жизни все, смотря на все!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#380

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 14 авг 2008, 22:47

Quote (ВВМ)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">мне бы Ваш несгибаемый оптимизм и веру в конец света.
Я просто с этим сталкивался. ИМХО - будет отказ суда с формулировкой, что решение предельно чёткое и разъяснения не требует........ Тем более, в свете Ваших вопросов что суд Вам может разъяснить? Ведь в судзаседании статус квартиры не рассматривался, рассматривалось только Ваше право на неё. Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вынося решение, суд не учёл "отдаренную" долю жены, как я думаю, только из-за предоставления служебного жилья
Я тоже так думаю Quote (ВВМ)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Данная квартира точно не отнесена к служебному жилью.
Так заселяйтесь! И потом запросами выясняйте кем и когда эта квартира отнесена к "служебкам"!
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#381

Непрочитанное сообщение VIPded » 14 авг 2008, 23:18

Quote (ВВМ)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Подлежу увольнению по ОШМ, включен в план увольнения в этом году.
Я подлежал увольнению по ОШМ в 2004 году, а сейчас уже 2008-й. И особо никто и не чесался и не чешется, чтобы меня уволить, приходится самому процесс активизировать. Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я просто с этим сталкивался. ИМХО - будет отказ суда с формулировкой, что решение предельно чёткое и разъяснения не требует..
У меня получилось смешно: судья отказал резолютивной частью, но перед этим 2 листа мотивировочной части фактически растолковывал решение суда по поставленным мною вопросам.
Для цитирования в последующих бумагах и этого "отказа" хватило.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

ВВМ
Участник
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 10 май 2008, 17:13
Откуда: Саратов

#382

Непрочитанное сообщение ВВМ » 14 авг 2008, 23:19

Kot Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Так заселяйтесь! И потом запросами выясняйте кем и когда эта квартира отнесена к "служебкам"!
Вы смотрите в корень. Все чаще думаю на эту тему. У меня уже и жена готова к такому шагу. Сложно нас будет выселить с годовалой дочкой.
Дай жизни все, смотря на все!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#383

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 14 авг 2008, 23:37

Quote (ВВМ)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Сложно нас будет выселить с годовалой дочкой.
Тем более!!!
Адвокат.
+79210222094

ВВМ
Участник
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 10 май 2008, 17:13
Откуда: Саратов

#384

Непрочитанное сообщение ВВМ » 25 авг 2008, 23:47

Есть разъяснение решения суда. Жду вступления в законную силу.s9132298.jpg (271.42
Дай жизни все, смотря на все!

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#385

Непрочитанное сообщение VIPded » 25 авг 2008, 23:59

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Эх, судью Суровцева - да в Верховный бы Суд!...
Больше добавить нечего. ВВМ, поздравляю!
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

ВВМ
Участник
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 10 май 2008, 17:13
Откуда: Саратов

#386

Непрочитанное сообщение ВВМ » 26 авг 2008, 00:17

Уважаемый VIPded, спасибо. А Вас не смущают ошибки в разъяснении: 1) "по избранному месту жительства" (на самом деле - по месту окончания военной службы), 2) в самом решении дается право на конкретную квартиру, а в разъяснении уже нет упоминания об этом? Нет ли тут оснований для оспаривания разъяснения решения суда? Я по началу был просто на седьмом небе, а потом эти ошибки увидел и радость моя поуменьшилась.
Дай жизни все, смотря на все!

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6257
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 18:10

#387

Непрочитанное сообщение Krus » 26 авг 2008, 08:06

При приватизации квартиры отцом военнослужащего в ней был прописан сын военнослужащего. Естественно, органы опеки (или кто там) потребовали, чтобы половина приватизируемой отцом квартиры отошло несовершеннолетнему. И каков теперь статус сына военнослужащего? Обеспечен? И его родители, если у сына военнослужащего хватает квадратных метров, теперь ни на что не имеют право и должны будут жить на собственности своего сына?

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#388

Непрочитанное сообщение VIPded » 26 авг 2008, 15:44

Уважаемый ВВМ, не считаю данные нюансы существенными и "тревого-провоцирующими". Разъяснение "раскрывает" отдельные моменты решения, являющегося основным документом, подлежащим исполнению. Думаю, оспаривать Вам ничего не надо, судья Вам дал практически все козыри на руки. "Переключайтесь" на должников, "продавливайте" исполнение. Quote (Krus)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">И каков теперь статус сына военнослужащего? Обеспечен? И его родители, если у сына военнослужащего хватает квадратных метров, теперь ни на что не имеют право и должны будут жить на собственности своего сына?
Ну вот почему вопросы у нас задаются "потом", а не "перед"... Как китайские комсомольцы, насоздаёт себе народ трудностей, чтобы их потом героически преодолевать...
Уважаемый Krus, а сами военнослужащий с женой (или наоборот) прописаны ли были в этой квартире и с какого времени? Было ли отдельное соглашение с собственником об объёме прав проживания? Вопрос о правах родителей на жильё в данном н.п. или в другом месте?
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#389

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 26 авг 2008, 17:15

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Уважаемый ВВМ, не считаю данные нюансы существенными и "тревого-провоцирующими". Разъяснение "раскрывает" отдельные моменты решения, являющегося основным документом, подлежащим исполнению. Думаю, оспаривать Вам ничего не надо, судья Вам дал практически все козыри на руки. "Переключайтесь" на должников, "продавливайте" исполнение.
А я, как реалист , в разъяснениях не увидел главного для ВВМ - что искомая квартира должна быть не служебной.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6257
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 18:10

#390

Непрочитанное сообщение Krus » 26 авг 2008, 18:17

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">а сами военнослужащий с женой (или наоборот) прописаны ли были в этой квартире
Военнослужащий прописан до сих пор, а жена и ребёнок прописаны и проживают совсем в другом регионе.
Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">с какого времени
С середины 90-х. В 99-м жена и ребёнок выписались. Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Было ли отдельное соглашение с собственником об объёме прав проживания
Нет (можно ли его сделать сейчас или это сразу будет "сознательное ухудшение жилищных условий"?).
Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вопрос о правах родителей на жильё в данном н.п. или в другом месте
Это непонятно. Родителей ребёнка или военнослужащих? И о каких правах конкретно идёт речь?


Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Semrush [Bot] и 14 гостей