И далее по тексту: "...имеющие служебные жилые помещения.."А вот тут ВрИО Председателя Военной коллегии ВС РФ прямо пишет, что "военнослужащие и члены их семей, изъявившие желание после увольнения получить жилье не по месту военной службы, а по избранному месту жительства, признаются нуждающимися в жилых помещениях независимо от наличия у них жилых помещений по месту военной службы".
Как быть?
отвечает на Ваш вопрос:ВрИО Председателя Военной коллегии ВС РФ
изъявившие желание
Спасибо за комплимент, но я не барышняПолагаю, что Вы и сами, как грамотный человек сможете найти необходимое.
, а вопрос задал потому,ч то хочу понять Вашу точку зрения, вернее её обоснование. Жаль,что у Вас нет желания её раскрыть, моих познаний, к сожалению не хватает. В старой редакции Правил, утв. ПП 153 в абз. 2 пп. "а" п. 5 была категория в/с для участия в программе ГЖС которых, не требовалось условие признания их нуждающимися в жилом помещении, а только условия: увольнение по пределу или по ОШМ и выслуге более 10 лет. Но раз он имеет право на жилое помещение с помощью ГЖС, то он так же имеет право на жилое помещение в ИМПЖ как с помощью ГЖС, так и в натуре и ссылка на позицию ВС РФ по этому поводу, приведённая mayday, это подтверждает.Там законченный абзац.И далее по тексту конкретизируется: "...имеющие служебные жилые помещения.."
И я придерживаюсь такого же мнения, тем более читаем:Разве нет?
Показать текст
На ГЖС есть, т.к. там вычет собственности предусмотрен.Как же так, если сами говорите, что на ГЖС право есть
А это уже не я, а Вы говорите.значит и на натуральное жильё в ИПМЖ претендовать может за вычетом доли приватизированной площади.
Это не плохо. Это ОЧЕНЬ ПЛОХО. Остальное уже коллеги расписали...Здесь плохо только то, что эти метры его собственность.
В приказе 1280 вычет собственности тоже предусотрен:На ГЖС есть, т.к. там вычет собственности предусмотрен.
Считаю вполне прилично! Товарищ будет долженПоупражнялся в сочинении для товарища текста ответа в ЗРУЖО. Получилось пока как-то так:
Понимаем мы правильно, упускаем лишь маленький нюанс об обеспеченности по норме и о решении жилищной проблеме в целом. Это собственность, значит можешь продать и ехать куда захочешь и там покупать себе другое жильё. Я правильно истолковываю Вашу позицию Сергей?Или я что-то неправильно понимаю?
На 12 кв. м. много купишь ))))Это собственность, значит можешь продать и ехать куда захочешь и там покупать себе другое жильё
Именно. Жильем или его долей в собственности.лишь маленький нюанс об обеспеченности по норме и о решении жилищной проблеме в целом. Это собственность, значит можешь продать и ехать куда захочешь и там покупать себе другое жильё.
Ну, что скажешь в данной ситуации, я "люблю" эту странну которую сам и прос...л защищая интересы неизвестно кого, вернее известноИменно. Жильем или его долей в собственности.
. На кого пенять? В первую очередь на себя .Говорится только о том - кто оплачивает банкетСогласно пункту 14 статьи 15 ФЗ «О статусе военнослужащих»
, а не порядок признания нуждающимся, в чем Вам и было отказано. Порядок признания нуждающимся определяется другими НПА. Вы видимо это путаете.осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета
Мне приятно, что вместе со мной путает и Верховный Суд РФ. Т.е., не я один такой "деревянный" ))Вы видимо это путаете.
Допустим в приказе 1280 при признании по соцнайму есть ссылка на ст. 51 ЖК, а в ПП 1054 нет и, позволю заметить это специальное право так что не надо ссылаться на ЖК.Порядок признания нуждающимся определяется другими НПА.
ВС не путает.вместе со мной путает и Верховный Суд РФ.
Правильно. Сам факт обеспеченности не препятстует, препятствием может послужить отсутствие оснований для признания нуждающимся.«обеспеченность военнослужащих и членов их семьи жильем по прежнему месту жительства не препятствует реализации права на получение жилых помещений,
Аналогично. Не исключает, если есть достаточные основания для такого обеспеения, причем в установленном порядке. Порядком предусмотрено - обеспечиваются нуждающиеся. Есть основания для признания нуждающимся - признавайтесь и обеспечивайтесь.«законодательство Российской Федерации не исключает возможность обеспечения
Где и по какому вопросу я ссылался на ЖК?не надо ссылаться на ЖК.
Где и по какому вопросу я ссылался на ЖК?
а Ваше, хотите по ЖК, признавайтесь малоимущим и ..., щас найду и процитирую А Вы утверждали:mayday писал(а):
«обеспеченность военнослужащих и членов их семьи жильем по прежнему месту жительства не препятствует реализации права на получение жилых помещений,
Правильно. Сам факт обеспеченности не препятстует, препятствием может послужить отсутствие оснований для признания нуждающимся.
? Вы уж определитесь с приоритетами или ЖК или специальные норма права для определённой категории граждан.Основанием для признания нуждающимся по ИМПЖ является выраженное в рапорте военнослужащего изъявленое "желание после увольнения получить жилье не по месту военной службы, а по избранному месту жительства". Как следует из приведенных выше документов, именно так это трактует ВС РФ. Кстати, именно так это трактовало и ПП 1054 (см. п. "И"). И именно этого, как я понимаю, не хочет замечать (или признавать) ДЖО, пытаясь дополнительно сузить условия возникновения у в/с права, гарантрованного ему законодателем в п.14. ст.15 ФЗ "О статусе военнослужащих".Сам факт обеспеченности не препятстует, препятствием может послужить отсутствие оснований для признания нуждающимся.
притягивая сюда статью 51 ЖК о нуждаемости. Не должна она тут рассматриваться.И именно этого, как я понимаю, не хочет замечать (или признавать) ДЖО, пытаясь дополнительно сузить условия возникновения у в/с права, гарантрованного ему законодателем в п.14. ст.15 ФЗ "О статусе военнослужащих".
Начччнем сначала. Какой закон? Нормы, позволяющие Вам не признаваясь нуждающимся - быть обеспеченным по ИМПЖ?Ну и при чём тут ЖК если есть специальный закон
Для определенной категори граждан - специальный закон и елси им не урегулирован вопрос, то ЖК. Иного я не утверждалВы уж определитесь с приоритетами или ЖК или специальные норма права для определённой категории граждан.
позволю заметить это специальное право так что не надо ссылаться на ЖК.
ПП 1054: 10. Не признаются нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, в случае:Допустим в приказе 1280 при признании по соцнайму есть ссылка на ст. 51 ЖК, а в ПП 1054 нет
Для определенной категори граждан - специальный закон и елси им не урегулирован вопрос, то ЖК. Иного я не утверждал
зачем отрицать очевидное, выделенное синим цветом - дословное цитирование.- не достаточно. Кандидат должен удовлетворять определенным требованиям по нуждаемости в жилье. Одно НО. Раньше этим занимались ОМСУ, сейчас, в силу закона - обязанность переложили на ФОИВ, порядок то никто не отменял. Тем более сейчас действует ПМО 1280, а там как ни крути ст.51 ЖК И в статусе ссылка на 51 ст. ЖКвыраженное в рапорте военнослужащего изъявленое "желание после увольнения получить жилье не по месту военной службы, а по избранному месту жительства"
В чем видите несоответствие? "Для в/с установлены специальные нормы по признанию, обеспечению. Если бы их небыло, тогда ЖК". ТАк в этих спецнормах и ссылки на ЖК. В чем непонимание то?зачем отрицать очевидное, выделенное синим цветом - дословное цитирование.
Но к ПП 1054 и специальному праву это отношения не имеет. Ну я так думаюТем более сейчас действует ПМО 1280, а там как ни крути ст.51 ЖК И в статусе ссылка на 51 ст. ЖК
А по-Вашему нельзя признать увольняемого в ИПМЖ если он проживает по соцнайму и обеспечен по норме. Он же не нуждающийся в силу статьи 51 Что скажите?В том, что для признания нуждаемости достаточно только волеизъявления в/с на изменение места жительства и всё, о чём и пишет ВС.В чем непонимание то?
Можно, поскольку законом предусмотрена сдача такого ЖП, предоставленного по соцнайму или служебного. Сдача собственности не предусмотрена. При сдаче указанного ЖП государству - УЖУ не усматривается, что нельзя сделаь с собственностью.Что скажите?
А к какому праву емеет отношение? Тут или ЖК или спецправо, с оговорками указанными ранее.Но к ПП 1054 и специальному праву это отношения не имеет. Ну я так думаю
С оговорками, указанными в этом посте.Для в/с установлены специальные нормы по признанию,
Причем спецправо, если это право предусмотрено ЖК. В данном случае, по отношению к в/с, это спечправо предусмотрено ст49 ЖК вроде. Там типа молоимущие и другие лица , устанволенные тем и тем-то.Тут или ЖК или спецправо, с оговорками указанными ранее.
Не предусмотрен механизм передачи, а не собственности и, тем более, предусмотрено её вычитание от положенных метров.Сдача собственности не предусмотрена.
Вернуться в «Проблемы квартирного обеспечения»
Сейчас этот форум просматривают: Bing и 33 гостя
