Ну что же можно сказать? Нет пределу фантазий, как законотворцам, так и иным, держащим руку на горле. Логика говорит о том, что обеспеченным жильём можно полагать тогда, когда жилое помещение выделено и согласие сторон подтверждено заключением ДСН. Если честно, то жильё я получал так давно, что порядок его предоставления уже и забыл. Но тут что-то связанно с тем, что жильё мы дали, но кто же его отдаст, если нет каких-то справок? Обжаловать. Что и как, лучше консультироваться у специалистов непосредственно по ситуации. Надо же знать, что и как обосновывал судья. Какие нарушения материального и процессуального права он допустил. На мой взгляд надзор это у дело сложное и хлопотное, поскольку, не каждое решение, как они выражаются, по-сути правильное может быть отмененно из-за, по-их мнению, имеющихся незначительных нарушениях. Мы ведь надеемся на защиту своих прав, а задача суда обезопасить и защитить гос-во и от правового экстремизмаДана бывшему ВСЛ ,,,,, что ДСН заключон и будет выдан после справок из ЕГРП.
Обжалование решения суда (апелляция)
#1621
- Nafanuil
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1313
- Зарегистрирован: 16 июн 2011, 22:23
- Откуда: Северный флот
Re: Обжалование решения суда
#1622На СФ что то в суде выиграть это нечто. По этому делу ждем косухи а дальше по обстановке. Но шансы есть так как надежда умирает последней. По суду тема уж очень больная, одному моему сослуживцу на процесе заявили что: компенсационные выплаты неявляются существенными а стало быть нарушений нет, а флотским судом как Вы написали : задержка компенсации ДК за садик и путевки детям ненричинили ущемлений прав ВСЛ, а посему переносить дату исключения из списков части нет оснований. 
#1623
Более того, основанием для признания нарушения права может быть только необеспечение финансовым ,вещевым и продовльственным довольствием. И только. А тут уже могут быть варианты один из которыходному моему сослуживцу на процесе заявили что
компенсационные выплаты неявляются существенными а стало быть нарушений нет
Не только там. Это - система.На СФ что то в суде выиграть это нечто.
Абсолютно верная установка, но надо идти до конца, а у конца возможностей.... Сам через это уже прошёл и, не смотря на то, что я был уволен без полного финансового обеспечения (а также не оплатили проезд) в восстановлении было отказано в связи с незначительностью суммы подлежащей выплате. Другому указали на то, что в случае его восстановления сумма подлежащая выплате будет значительнее той, которая подлежит выплате по восстановлению права. Фантазии - безграничны. Это для нас буква закона - это закон, а для тех кто его применяет - это один из вариантов. Удачи!По этому делу ждем косухи а дальше по обстановке
-
Scjozef
#1624
double_tormoz,

частную жалобу рассмотрели в мою пользу, определение отменили, дело направили на новое рассмотрение.2) Ходатайство об отмене определения - это, на мой взгляд, какая-то лажа - Вы на нем можете проср...ть срок на обжалование. То что у ув. Scjozef получилось - это чудо. Видимо судьи из ТОФсуда просто прикрыли откровенную тупость их "собрата" из нижележащего ГВС.
-
double_tormoz
- Заслуженный участник
- Сообщения: 514
- Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:24
#1625
Уважаемый Scjozef.
Искренне рад за Вас, желаю успеха в новом рассмотрении.
По-прежнему пребываю в убеждении, что "ходатайство об отмене определения обездвижения", которое Вам предложил подать Ваш судья, это либо его тупость, либо какая-то хитрая иезуитская уловка, направленная на то, чтобы заявитель в этих потугах прое...л срок на подачу частной жалобы и срок на обжалование, если у него не остается резерва времени.
Искренне рад за Вас, желаю успеха в новом рассмотрении.
По-прежнему пребываю в убеждении, что "ходатайство об отмене определения обездвижения", которое Вам предложил подать Ваш судья, это либо его тупость, либо какая-то хитрая иезуитская уловка, направленная на то, чтобы заявитель в этих потугах прое...л срок на подачу частной жалобы и срок на обжалование, если у него не остается резерва времени.
#1626
Такое возможно, если заявление остаётся без движения по основаниям, предусмотренным абзацем 7 и 8 ст. 222 ГПК.По-прежнему пребываю в убеждении, что "ходатайство об отмене определения обездвижения
Наконец-то получил вчера кассационное определние окружного суда. Или я что-то не так понимаю в этой казуистике, или произошли какие-то изменения в этой жизни о которых я не знаю. В гарнизонном суде в отношении требований, касающихся РуДЖО, заявил, что их рассмотрение преждевременно, поскольку, я к ним не обращался (по заявлению представителя) и отказа от них не получал. Хотя, всё было совсем не так. И обращался, и предоставил квитанцию и справку о получении ими корреспонденции и более двух месяцев, до обращения в суд, ничего от них не получил. Что и указал в кассации. Мотивировка кассациионного определения - длительное отсутствие ответа не является отказом и действия суда первой инстанции являются верными. Но отказ от РуДЖО я таки получил. Чере 4 месяца после вынесения первого решения. Вернули доки без рассмотрения. Пошёл к прокурорским - их мнение также обескуражило, - а какие мои права были нарушены судом, признавшим преждевременность рассмотрения требований в отношении РуДЖО? Я что, не могу больше обращаться в суд по этому вопросу и что-то обжаловать? Моя ссылка на то, что информацию (повестку) о судебном заседании я получил через три дня после того, как оно прошло была также отклонена, поскольку, в материалах дела есть информация о том, что я дважды был информирован о заседании суда по телефону (это было названо телефонограммой). Что-то я не пойму, а каким образом это обеспечивает фиксирование судебного извещения? Секретарь написала на листочке, что она позвонила и ей ответили или уже дошло до того, что всё видео и аудио фиксируется? Народ, какие будут мнения по этим вопросам? Может быть я действительно что-то не так воспринимаю?
-
double_tormoz
- Заслуженный участник
- Сообщения: 514
- Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:24
#1627
Ув. vakh, спасибо. Век живи - век учись, тем более что я дилетант. Только Вы, видимо имели в виду ст.131 ГПК ?
Знатоки , Вопрос по другому нюансу: мне канцелярия суда отказала предоставить возможность ознакомиться с делом.
Подскажите кому эффективней пожаловаться: "директору" ГВС или директору "ОВС" ?
У меня аналогично. Вчера узнал что кассац жалобу рассмотрели без меня, а я вообще не извещался - даже по телефону. Предполагаю, что когда ознакомлюсь с делом, увижу какую-нибудь фальсификацию типа "ему позвонили".Может быть я действительно что-то не так воспринимаю?
Знатоки , Вопрос по другому нюансу: мне канцелярия суда отказала предоставить возможность ознакомиться с делом.
Подскажите кому эффективней пожаловаться: "директору" ГВС или директору "ОВС" ?
#1628
Нет, именно ст. 222. 131 - это предъявление иска и кТолько Вы, видимо имели в виду ст.131 ГПК ?
не имеет отношения.заявление остаётся без движения по основаниям,
Надо писать заявление судье с просьбой разрешить ознакомиться. А уж если он откажет...мне канцелярия суда отказала предоставить возможность ознакомиться с делом.
-
double_tormoz
- Заслуженный участник
- Сообщения: 514
- Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:24
#1629
Уважаемый vakh,
ну я то дважды тормоз, что видно из ника, вот потому туго и соображаю. Но в моем экземпляре ГПК в статье 222 всего 7 подпунктов, а Вы упомянули восьмой. Или у меня какой-то устаревший экземпляр ?
И вроде бы первоначально речь шла об оставлении заявления без движения (где-то 24 августа), а статья 222 "без рассмотрения".
Что-то я совсем запутался. Надо прекращать лезть со своими советами.
В связи с вышеизложенным уточняю вопрос (никогда подобного не писал) : жалобу текст "директору" ГВС уже накатал. Как это произведение озаглавить: Жалоба или Заявление, есть ли какие правила на сей счёт .
ну я то дважды тормоз, что видно из ника, вот потому туго и соображаю. Но в моем экземпляре ГПК в статье 222 всего 7 подпунктов, а Вы упомянули восьмой. Или у меня какой-то устаревший экземпляр ?
И вроде бы первоначально речь шла об оставлении заявления без движения (где-то 24 августа), а статья 222 "без рассмотрения".
Что-то я совсем запутался. Надо прекращать лезть со своими советами.
Судья "сделал своё дело" два месяца назад и дело уже давно в канцелярии, а сам судья в отпуске.... Он, как мне видится, к этому делу имеет уже туманное отношение, как Ньютон к своему второму закону. Отказала канцелярия.Надо писать заявление судье с просьбой разрешить ознакомиться. А уж если он откажет...
В связи с вышеизложенным уточняю вопрос (никогда подобного не писал) : жалобу текст "директору" ГВС уже накатал. Как это произведение озаглавить: Жалоба или Заявление, есть ли какие правила на сей счёт .
-
Scjozef
#1630
А я бы через интернет обращение попытался ознакомиться с помощью и председателя ГВС и ОВС, при этом указал бы что канцелярия дуркует, и фамилию клерка указал конкретную.
#1631
Сегодня суд объявил резолютивную часть решения. На мой вопрос когда я могу забрать мотивированное решение суда, ответил - через месяц.
Во, что то я не понял суд !!!
А это тогда для кого -
ГПК РФ Статья 199. Составление мотивированного решения суда
Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Во, что то я не понял суд !!!
А это тогда для кого -
ГПК РФ Статья 199. Составление мотивированного решения суда
Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/
#1632
жалобу на имя председателя ГВС. В суде должно быть объвлено когда будет составлена мотивировочная чать, поскольку срок на обжалование начинает истекать после этого.На мой вопрос когда я могу забрать мотивированное решение суда, ответил - через месяц.
Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
ну и через пять дней заявление: Не могу ознакомиться с мотивировочной частью. Прошу предоставить возможность ознакомиться с мотивировочной частью и сообщить мне где и когда я смогу это сделать..
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
#1633
Так мне суд и объявил - через месяц. Я еще переспросил у суда, ответ тот же !!!жалобу на имя председателя ГВС. В суде должно быть объвлено когда будет составлена мотивировочная чать, поскольку срок на обжалование начинает истекать после этого.
В понедельник пойду в суд, ознакомлюсь с делом, что там написано.
Добавлено спустя 8 минут 14 секунд:
Если точнее на пятый день.ну и через пять дней заявление: Не могу ознакомиться с мотивировочной частью. Прошу предоставить возможность ознакомиться с мотивировочной частью и сообщить мне где и когда я смогу это сделать..
Я еще жалобу председателю суда напишу - Мол не могу ознакимится с мотивированной частью, нарушаются мои права, срочно примите меры.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/
#1634
ВС указывал в обзоре за 2003 (глава об исковой давности и сроке обжалования:А судьи оказывется есть мнение окружного суда, которое гласит почему-то, что срок надо отсчитывать, когда узнал о совершённом действии (т.е. ооочень давно знал, что дежурил, а тебе не дали денег), а не не о том, что это действие нарушает права (что за дежурства положены деньги), что юридическая неграмотность и незнание документа не может быть уважительной причиной ДАЖЕ для восстановления срока, если и считать его с момента совершения действия
"...ГПК (статья 256) устанавливает трехмесячный срок на оспаривание в суде действий и решений органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Говоря об указанном сроке, необходимо еще раз подчеркнуть, что течение этого срока начинается со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и свобод, а не с момента возникновения тех или иных прав или нарушения этих прав. "
Можно в кассационном, ссылаться на это? Отказ в связи с пропуском сроков-я утверждал, что узнал о нарушении своих прав на премирование в августе, когда прокуратура принесла протест на незаконный вывод в распоряжение. Но раз деньги перечислены давно на карточку, и суд.заседании сказал, что узнал о приказе на премирование после 9-го мая, то... Но ведь узнал-то о нарушении права только в августе. Как думаете? Ужос, и кто за язык тянул...
-
double_tormoz
- Заслуженный участник
- Сообщения: 514
- Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:24
#1635
Уважаемые форумчане, нуждаюсь в подсказке.
Вопрос: а судебное заседание может идти 2 дня? например 19го началось, 20-го закончилось. Или это уже перенос СЗ ? кто-нибудь знает как суды это трактуют и какова практика по этому вопросу?
Вопрос: а судебное заседание может идти 2 дня? например 19го началось, 20-го закончилось. Или это уже перенос СЗ ? кто-нибудь знает как суды это трактуют и какова практика по этому вопросу?
#1636
Был сегодня в суде.В понедельник пойду в суд, ознакомлюсь с делом, что там написано.
Написал заявление о выдаче дела для ознакомления, зарегистрировал.
Далее пошел к судье со вторым экземпляром (приемный день судей).
Зашел, судьи на месте нет, вышел.
Сидят помощник судьи и секретарь. Говорю мол дайте мне пожалуйста дело для ознакомления. Вам не положено, дело у судьи для составления мотивированного решения.
Ладно подожду судью, говорят ждите.
Вызывают, я товарищ судья хочу ознакомится с делом.
Отвечает оно не готово.
Я, давайте какое есть.
Судья не дам.
Я,
Судья, всего хорошего.
Итог - Написал жалобу председателю суда.
Жду реакции.
Записал нашу беседу на диктофон.
Какой вывод сделал, судьи знают, что их пишут и говорят очень тихо, почти шепотом, близко к себе не дают подходить.
Хорошо диктофон чувствительный, но и то очень плохо слышно.
Вот такие дела.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/
#1637
Может и два дня, суд об этом должен сам сказать. Если я Вас правильно понял.Вопрос: а судебное заседание может идти 2 дня? например 19го началось, 20-го закончилось. Или это уже перенос СЗ ? кто-нибудь знает как суды это трактуют и какова практика по этому вопросу?
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/
#1638
СУДЬЯ ПОДДЕЛАЛ ДОКУМЕНТЫ
Такая дичайшая дикость, нет слов-одни эмоции. Суть в следующем, судья вынес определение о назначении даты судебного заседания по разъяснению решения суда, по моей просьбе. ВОТ, ТОЛЬКО Я заявления с просьбой разъяснить решение суда НЕ ПИСАЛ!!! Сей замечательный финт совершен судом, чтоб прикрыть свою жопу и жопу командования и "разъяснить", ну, вы понимаете...
Решение суда, в самую, что ни на есть мою пользу! Было...
Решение вступило в законную силу обжалованию не подлежит (кассации не было). Чтож делается-то?! Такой беспределище! Кому жаловаться, чтоб не допустить упырей суд вершить? Жаловаться в квалификационную коллегию судей окружного суда? В прокуратуру? КУДа ЕЩЕ?? Я в ШОКЕ.
Такая дичайшая дикость, нет слов-одни эмоции. Суть в следующем, судья вынес определение о назначении даты судебного заседания по разъяснению решения суда, по моей просьбе. ВОТ, ТОЛЬКО Я заявления с просьбой разъяснить решение суда НЕ ПИСАЛ!!! Сей замечательный финт совершен судом, чтоб прикрыть свою жопу и жопу командования и "разъяснить", ну, вы понимаете...
Решение суда, в самую, что ни на есть мою пользу! Было...
Решение вступило в законную силу обжалованию не подлежит (кассации не было). Чтож делается-то?! Такой беспределище! Кому жаловаться, чтоб не допустить упырей суд вершить? Жаловаться в квалификационную коллегию судей окружного суда? В прокуратуру? КУДа ЕЩЕ?? Я в ШОКЕ.
#1639
Я думаю для начала председателю суда жалобу написать, а далее по обстановке ...Решение вступило в законную силу обжалованию не подлежит (кассации не было). Чтож делается-то?! Такой беспределище! Кому жаловаться, чтоб не допустить упырей суд вершить? Жаловаться в квалификационную коллегию судей окружного суда? В прокуратуру? КУДа ЕЩЕ?? Я в ШОКЕ.
Если есть доказательства -
, то это уже совершенно другой разговор.СУДЬЯ ПОДДЕЛАЛ ДОКУМЕНТЫ
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/
#1641
В соотв. со ст.202 ГПК по заявлению одной из сторон или суд. пристава. Правильно? Правильно.судья вынес определение без вашего заявления
Заявление о разъяснении я в суд не подавал. Вообще нигде слово "разъяснить" не фигурировало.
Однако это не помешало выдать милую повестку в которой написано(дословно):
"Такого то сентября состоится судебное заседание о разъяснении решения такого-то гарнизонного военного суда от августа 2011 года по заявлению старшего лейтенанта ИМЯРЕК об оспаривании действий(решений) командира войсковой части № вступило в законную силу такого-то августа 2011.
......неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса."
Судья. Подпись.Фамилия.
Я в шоке...просто. К РАЗРЕШЕНИЮ ПОСТАВЛЕННОГО ПЕРЕД СУДОМ ВОПРОСА, потрясающе!
Не-а, они вдвоем с судьей мозг выносили несколько часов подряд.председателю суда жалобу написать
#1643
Советую еще ознакомиться с делом."Такого то сентября состоится судебное заседание о разъяснении решения такого-то гарнизонного военного суда от августа 2011 года по заявлению старшего лейтенанта ИМЯРЕК об оспаривании действий(решений) командира войсковой части № вступило в законную силу такого-то августа 2011
Тем более надо.Не-а, они вдвоем с судьей мозг выносили несколько часов подряд.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/
-
Scjozef
#1644
А что изменится, если суд разъяснит решение?
Судье не пробовали сказать, зачем рассматривать то о чем я не просил.
Судье не пробовали сказать, зачем рассматривать то о чем я не просил.
#1645
Не говорить надо, а писать и регистрировать !!! ИМХОСудье не пробовали сказать, зачем рассматривать то о чем я не просил.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/
-
double_tormoz
- Заслуженный участник
- Сообщения: 514
- Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:24
#1646
Уважаемые форумчане, Повторю вопрос из поста 1633. Прошу высказать Ваше мнение. Мнение уважаемого Знак выслушал ("Может и два дня, суд об этом должен сам сказать"), интересуют ещё.
Вопрос: а судебное заседание может идти 2 дня? например 19го началось, 20-го закончилось. Или это уже перенос СЗ ? кто-нибудь знает как суды это трактуют и какова практика по этому вопросу?
Дополнительно поясню, что о судебном заседании 19го я был извещён, но на нём не был. Поэтому, само-собой, о переносе СЗ на другую дату я уже не был извещён.
Вопрос: а судебное заседание может идти 2 дня? например 19го началось, 20-го закончилось. Или это уже перенос СЗ ? кто-нибудь знает как суды это трактуют и какова практика по этому вопросу?
Дополнительно поясню, что о судебном заседании 19го я был извещён, но на нём не был. Поэтому, само-собой, о переносе СЗ на другую дату я уже не был извещён.
#1647
Посмотрите , пожалуйста, Статью 167. ГПК. В третьем пункте как раз, мне кажется, Ваш случай. Могли перенести и рассмотреть в Ваше отсутствие. (Очень удобно.Им.)о судебном заседании 19го я был извещён, но на нём не был
Показать текст
Показать текст#1648
Продолжение.Был сегодня в суде.
Написал заявление о выдаче дела для ознакомления, зарегистрировал.
Далее пошел к судье со вторым экземпляром (приемный день судей).
Зашел, судьи на месте нет, вышел.
Сидят помощник судьи и секретарь. Говорю мол дайте мне пожалуйста дело для ознакомления. Вам не положено, дело у судьи для составления мотивированного решения.
Ладно подожду судью, говорят ждите.
Вызывают, я товарищ судья хочу ознакомится с делом.
Отвечает оно не готово.
Я, давайте какое есть.
Судья не дам.
Я, спасибо до свидание.
Судья, всего хорошего.
Итог - Написал жалобу председателю суда.
Жду реакции.
Записал нашу беседу на диктофон.
Какой вывод сделал, судьи знают, что их пишут и говорят очень тихо, почти шепотом, близко к себе не дают подходить.
Хорошо диктофон чувствительный, но и то очень плохо слышно.
Вот такие дела.
Был сегодня в суде, опять отказали в ознакомлении с делом.
Подал заявление о выдаче решения суда и кассационную жалобу.
Зашел к председателю суда, секретарь не пускает.
Я спрашиваю, как на счет моей жалобы по поводу того, что мне отказывают ознакомиться с делом.
Ответ, ждите в течении 30 дней вам, мол ответят. Если телефон оставляли, то возможно позвоним. У НАС очень много жалоб и МЫ не успеваем их отрабатывать.
Вот такие дела.
Ждемс !!!
Да кстати, суд гражданский, не военный, но "нравы" теже.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/
- Владимир Черных
- Админ

- Сообщения: 23613
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
#1649
Если материалы дела не сшиты, могут и отказать (хотя это тоже незаконно).Был сегодня в суде.
Написал заявление о выдаче дела для ознакомления, зарегистрировал.
Далее пошел к судье со вторым экземпляром (приемный день судей).
Зашел, судьи на месте нет, вышел.
Сидят помощник судьи и секретарь. Говорю мол дайте мне пожалуйста дело для ознакомления. Вам не положено, дело у судьи для составления мотивированного решения.
Ладно подожду судью, говорят ждите.
Вызывают, я товарищ судья хочу ознакомится с делом.
Отвечает оно не готово.
Я, давайте какое есть.
Судья не дам.
Я,спасибо до свидание.
Судья, всего хорошего.
Итог - Написал жалобу председателю суда.
Жду реакции.
Но тогда надо с судьей оговаривать дату возможности ознакомления с делом, а не говорить "до свидания".
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
#1650
Естественно оговорил.Если материалы дела не сшиты, могут и отказать (хотя это тоже незаконно).
Но тогда надо с судьей оговаривать дату возможности ознакомления с делом, а не говорить "до свидания".
Сегодня прихожу, можете ознакомиться, но материаллы дела не сшиты и нет последнего протакола заседания, который мне в первую очередь был нужен. Договорились на четверг.
Решение суда получил. С удивлением узнаю, что суд квалифицировал мое заявление об оспаривании действий (бездействия), как исковое заявление, изначально мне об этом заявлено судом не было, и трех месяцев я не пропустил и в требованиях я не чего такого, что можно притянуть к исковому заявлению не просил.
Суд это определил согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2.
Далее !!!
При оглашении резолютивной части, суд решил, что я могу оспорить решение в течениии 10 дней после получения решения в окончательном виде.
Я еще уточнил у суда, когда можно забрать решение, ответ через месяц.
В результате, в решении написано. Как ВЫ думаете ???
Правильно - "Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в .... в течении 10 дней через канцелярию ..."
Хотя кассационную жалобу (предварительную) я подал своевременно, но через приемную.
ИМХО Вывод: суду (судьям) верить нельзя и на их уловки не вестись, сразу подавать кассационную жалобу, и обязательно знакомиться с делом (протоколом СЗ).
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
