Компенсация за билеты, купленные за свой счет, и доплаты

[Никола]

3 месяца прошло.

[наивный]

3 месяца прошло.

попадалово!!!

[Наталья1980]

Здравствуйте, подскажите.
Брат служит, если после операции его отпускают на восстановительный период домой, проезд туда и обратно он оплачивает сам, или ему должны оплатить в части?

[Никола]

Наталья1980, если в медицинском заключении написано, "что для восстановления нужен выезд", тогда проезд безвозмездный. Как-то так.

[dmt]

Как будут оплачивать проезд в/с в основной отпуск в 12году, овансом или по возвращении из отпуска?

[наивный]

Как будут оплачивать проезд в/с в основной отпуск в 12году, овансом или по возвращении из отпуска?

как просить будете... если не спешите и через суд, то авансом...

[Никола]

ну выложили бы хоть решение суда на обозрение...

Получил сегодня, выкладываю:

Показать текст

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Уссурийск 15 декабря 2011 года

Гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего судьи СУДЬИ,
при секретаре судебного заседания СЕКРЕТАРЕ,
с участием заявителя НИКОЛЫ, представителя войсковой части 00000 ЮРИСТА, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 НИКОЛЫ об оспаривании действий командира войсковой части 00000,
начальника филиала №1 Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», связанных с отказом в возмещении расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, издержек на обеспечение доказательств в суде, транспортных расходов на проезд в суд, возмещение судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

НИКОЛА проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части 00000. 3аявитель обратился к командиру войсковой части 00000 с рапортом от 03 мая 2011 года о предоставлении ему с 06 июня 2011 года основного отпуска за 2011 год в полном объеме и размере из расчета следования железнодорожным транспортом с указанием мест отдыха в городах Киров, Белгород, ВС «Гагра», Одесса, Вилково, с просьбой выдать ему ВПД по маршруту ст. Москва - ст. Уссурийск на него и супругу, а также выдать ему денежный аванс на транспортные расходы в размере 50000 рублей. Приказом командира войсковой части 00000 № 232 от 09 ноября 2011 года частично удовлетворен рапорт НИКОЛЫ от 05 сентября 2011 года о
возмещении ему понесенных расходы по проезду в основной отпуск за 2011 год в сумме 53243 рублей 84 копеек в размере 40203 рубля 60 копеек, однако даже эта сумма до настоящего времени не перечислена филиалом ФБУ «УФО МО РФ по Приморскому краю». В связи с чем заявитель просит признать бездействие командира войсковой части 00000 и начальника филиала № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», связанные с обеспечением его денежными средствами на проезд в отпуск незаконными и нарушающими его права. Возложив на командира войсковой части 00000 обязанность по возмещению понесенных транспортных расходов на проезд в отпуск за 2011 год в размере 53321 рубля 54 копеек, взыскав с филиала № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» указанную сумму, а также в счет возмещения издержек на обеспечение доказательств 150 рублей. Кроме того,
НИКОЛА заявил требование о компенсации ему транспортных расходов по проезду в суд по ранее рассмотренному делу в сумме 161 рубль, а также судебные расходы в виде возмещения затрат по проезду в суд по данному делу в сумме 569 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 200 рублей.
В суде НИКОЛА подержал заявленные тербования, пояснив, что конечный пункт проведения основного отпуска за 2011 год является г. Вилково в Украине, 22 мая 2011 года он убыл из с. Сергеевка в отпуск и поскольку ему не были выданы денежные средства на приобретение билетов и в отсутствии билетов на беспосадочный маршрут к месту отдыха он приобрел билеты на себя и супругу от станции Уссурийск с остановками в городах Пермь, Киров, Москва, Адлер, после отдыха в военном санатории Гагра они с супругой убыли в Харьков, откуда прибыли в Одессу, после чего через города Харьков, Белгород он прибыл 17 августа 2011 года в г. Москва, откуда по железнодорожному билету, приобретенному по выданному ВПД, он с супругой вернулся в Уссурийск и прибыл в часть 05 сентя6ря 2011 года, обратившись на имя командира войсковой части с рапортом о возмещении ему понесенных расходов по приобретению билетов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 53321рубль 54копейки. Кроме того, ему так и не выплачены денежные средства по приказу командира войсковой части 00000 от 14 февраля 2011 года № 25 по его рапорту от 10 февраля 2011 года, о возмещении расходов, связанных с прибытием в судебное заседание по ранее рассмотренному Уссурийским гарнизонным военным судом его заявлению, в сумме 161 рубль. Также просит возместить расходы по проезду в суд по данному делу в сумме 596 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Представитель командира войсковой части 00000 ЮРИСТ требования заявителя не признал, пояснив, что после возвращения филиалом № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» документов, представленных НИКОЛОЙ, приказом командира войсковой части 00000 от 15 ноября 2011 года № 236 (§7), внесены изменения в §8 приказа командира войсковой части 00000 от 09 ноября 2011 года №232 в части возмещения НИКОЛЕ расходов, связанных с проездом в основной отпуск за 2011 год в размере 11439 рублей, поскольку расходы по проезду в указанной сумме произведены в период предоставленного НИКОЛЕ отпуска с 06 июня по 25 июля 2011 года. Причины невыплаты филиалом №1 ФБУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» НИКОЛЕ расходов по приказу от 14 февраля 2011 года №25 в сумме 161рублей ему не известны.
Представитель начальника филиала № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» ФИНИК в судебном заседании 13 ноября 201 1 года требования заявителя не признал, представив в материалы дела письменные возражения, пояснив, что из поступивших в филиал 17 ноября 2011 года документов для оплаты расходов НИКОЛЫ при проезде к месту проведения отпуска невозможно было определить пункт проведения отпуска, т.к. отпускной билет был выписан в 5 мест. В соответствии с п. 45 приказа МО РФ от 06.06.2001 №200 военнослужащий имеет право проезда за счет средств МО РФ до одного из пунктов проведения основного отпуска и обратно до места военной службы один раз в календарном году на основании приказа командира воинской части. В представленных войсковой частью документах отсутствовало подтверждение о том, что льгота по проезду в 2011 году не была использована на маршруты, на которые заявителем представлены документы, приобретенные за наличный расчет. В тоже время расстояние проезда заявителя в отпуск составило 13408,1 км., в то время при проезде даже не прямым сообщением расстояние составляет 11228,1 км. В связи с чем документы письмом от 23 ноября 2011 года №543/ф1/2/10699 были возвращены на доработку для определения
окончательного места проведения отпуска, предоставления справки о стоимости проезда к данному месту и подтверждения факта не использования по данному маршруту воинских перевозочных документов.

Расследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, военный суд
полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению частично по
следующим основаниям:
Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 00000 №114 от 06 июня 2011 года НИКОЛА, состоящий в распоряжении командира войсковой части 00000, полагается убывшим в отпуск за 2011 год с 06 июня по 25 июля 2011 года с выездом в г. Киров, г. Белгород, ВС «Гагры», г. Одесса, г. Вилково. Выданы воинские перевозочные документы на него и его жену ЖЕНУ по маршруту ст. Сергеевка - ст. Уссурийск - ст. Москва - ст. Одесса - ст. Вилково и обратно.
Согласно представленного в материалы дела копии свидетельства о
браке серии 1-жд № 000000 от 4 сентября 2007 года, вместе с копией
нотариального перевода указанного свидетельства о браке, 4 сентября
2007 года заключен брак между НИКОЛОЙ и ЖЕНОЙ.
Из представленного в материалы дела копии отпускного билета №714,
выданного командиром войсковой части 00000 от 12 мая 2011 года НИКОЛЕ, направленному в отпуск за 2011 год сроком на 50 суток в период с 06 июня по 25 июля 2011 года г. Киров, г. Белгород, ВС «Гагры», г. Одесса, г. Вилково, следует, что НИКОЛА был принят на учет в военной комендатуре Кировского гарнизона с 08 июня по 08 июня 2011 года, в военном санатории «Гагра» с 15 июня по 02 июля 2011 года, в комендатуре Одесского гарнизона с 12 июля по 12 июля 2011 года.
В соответствии со ст.20 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие и члены их семей имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом к местам использования основного (каникулярного) отпуска (один раз в год).
Согласно п.п. 5 и 6 Постановления Правительства РФ №354 от 20 апреля
2000 г. «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей, а также их личного имущества», проездные и перевозочные документы для проезда военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей (близких родственников), в обмен на воинские перевозочные документы установленной формы выдаются транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.
Министерству обороны Российской Федерации, вменено возмещать расходы военнослужащих, и членов их семей (близких родственников), имеющих право на проезд на безвозмездной основе, при приобретении ими проездных и перевозочных документов за свой счет.
Согласно п. 45 Руководства по оформлению, использованию, хранению
и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденным Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 г. № 200, военнослужащим воинские перевозочные документы выдаются на проезд от места военной службы до одного из пунктов проведения основного или дополнительного (каникулярного) отпуска и обратно от одного из пунктов проведения основного или дополнительного (каникулярного) отпуска до места военной службы один раз в календарном году на основании приказа командира воинской части.
Согласно исследованной в суде копии рапорта НИКОЛЫ от 05 сентября 2011 года к данному рапорту были приложены оправдательные и проездные документы, в общей сумме 53243рубля 83 копеек, вместе с копией отпускного билета №714 от 12 мая 2011 года.
В тоже время, из пояснения заявителя и представленных им документов
следует, что заявитель, в нарушение срока предоставленного ему отпуска за 2011 год убыл в отпуск 22 мая 2011 года и вернулся к месту службы 05 сентября 2011 года.
При вышеуказанных установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что заявитель имеет право на возмещение расходов, понесенных им при следовании вместе с семьей к месту проведения отпуска и обратно в период предоставленного ему приказом командира войсковой части 00000 от 06 июня 2011 года №114, т.е. всего в сумме 11156 рублей 20 копеек по билетам №787223, 787234 (Киров-Москва) от 12 июня 2011 года на сумму 3432рубля, №336302, 336303 (Москва-Адлер)от 13 июня 2011 года на сумму 3439 рублей, 935421,935422 (Адлер-Харьков)от 02 июля 2011 года на сумму 3132,60 рублей, 974533, 974535 (Харьков-Одесса) от 03 июля 2011 года на сумму 1100,60 рублей, итого на общую сумму 11156 рублей 20 копеек.
Из представленной в материалы дела выписки из приказа командира
войсковой части 00000 от 14 февраля 2011 года №25 следует, что НИКОЛЕ, состоящему в распоряжении командира указанной воинской части, подлежат выплате расходы, связанные с проездом на судебные заседания в Уссурийский гарнизонный военный суд в размере 161 рубля.
Как усматривается из представленного в материалы дела Типового договора на обслуживание №142 от 01 февраля 2011 года, заключенного между Исполнителем - ФБУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» и 3аказчиком ФБУ «Войсковая часть 00000», заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществлять финансово-экономическое обеспечение войсковой части и других воинских частей (подразделений), состоящих при ней на обеспечении, в пределах бюджетных ассигнований по бюджетной смете, утвержденной в порядке, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации. Из установленных п.2.2. указанного договора у исполнителя имеется обязанность информировать 3аказчика о возможных последствиях осуществляемых хозяйственных операций и консультировать по вопросам бюджетного учета и составления отчетности, разъяснять личному составу обслуживаемой воинской части нормы действующего
законодательства по вопросам денежного довольствия заработной платы, иных выплат, предусмотренных законодательством удержаний предоставление социальных гарантий и компенсаций.
При таких обстоятельствах, учитывая, что приказ командира войсковой
части 00000 №25 от 14 февраля 2011 года об указанной выплате НИКОЛЕ, сторонами по делу не оспаривается, принимая во внимание, что в соответствии с типовым договором на обслуживание №142 от 01.02.2011года, приказом Министра обороны Российской Федерации №1266 от 22 сентября 2010 года у начальника филиала № 1 Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» отсутствуют полномочия по проверке законности приказов командира войсковой части 44980, полагает действия филиала №1 ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю»
по невыплате заявителю установленной ему приказом командира войсковой
части 00000 № 25 от 14 февраля 2011 года выплаты незаконными и нарушающими права заявителя.
В соответствии с п.1 ст.93 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы, сумма которых подтверждается исследованными в суде квитанциями и билетами, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

РЕШИЛ:

3аявление НИКОЛЫ об оспаривании действий командира войсковой части 00000, начальника филиала №1 Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», связанных с отказом в возмещении расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, издержек на обеспечение доказательств в суде,
транспортных расходов на проезд в суд, возмещение судебных расходов -
удовлетворить частично.
Действия командира войсковой части 00000, связанные с отказом НИКОЛЕ в возмещении расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно в сумме 11156 рублей 20копеек, признать незаконными и нарушающими права заявителя.
Действия начальника филиала № 1 Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», связанные с отказом НИКОЛЕ в возмещении расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно в сумме 11156 рублей 20 копеек, расходов, связанных с проездом в судебное заседание в Уссурийский гарнизонный военный суд по приказу командира войсковой части 00000 от 14 февраля 2011 года №25 в размере 161 рубль, признать незаконными и нарушающими права заявителя.
Взыскать с филиала № 1 Федерального бюджетного учреждения
«Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
Федерации по Приморскому краю» в пользу НИКОЛЫ в счет возмещения расходов по проезду к месту отдыха и назад 11156 рублей 20 копеек, расходов, связанных с проездом на судебное заседание по приказу командира войсковой части 00000 от 14 февраля 2011 года №25 в размере 161 рубль, в счет возмещения судебных издержек, связанных с проездом в судебное заседание 120 рублей 46 копеек, связанных с оплатой государственной пошлины 200 рублей.
В удовлетворении требования заявителя о возложении на командира
войсковой части 00000 и начальника филиала №1 ФБУ «УФО МО РФ по
Приморскому краю» обязанности возместить ему расходы, по проезду к месту отдыха и назад в размере 42165 рублей 54 копейки, издержки, связанные с обеспечением доказательств в сумме 150 рублей, расходов по проезду в судебное заседание в сумме 448 рублей 54 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Верно
Судья Уссурийского
гарнизонного военного суда СУДЬЯ

Секретарь судебного заседания СЕКРЕТАРЬ

Очень жду поддержки и дельных советов! Может есть у кого постановления с другим ходом мыслей судьи? Буду рад любой помощи!

[наивный]

Изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 г. № 354Дата начала публикации 21.12.2011 11:58:38

Показать текст

Абзацы второй и третий пункта 1 изложить в следующей редакции:
«военнослужащих – в служебные командировки; в связи с переводом на новое место военной службы; к местам использования дополнительных отпусков и обратно (только военнослужащих, проходящих военную службу по призыву); на лечение и обратно;
к избранному месту жительства при увольнении с военной службы;

военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, –
к месту использования основного (каникулярного) отпуска по территории Российской Федерации и обратно (один раз в год);

военнослужащих, проходящих военную службу по контракту за пределами территории Российской Федерации, – к месту использования основного (каникулярного) отпуска на территории Российской Федерации и обратно (один раз в год);

супругов, несовершеннолетних детей, детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лиц, находящихся на иждивении (далее – члены семей) военнослужащих – граждан Российской Федерации (далее – военнослужащие-граждане), на основаниях, установленных для военнослужащих-граждан, – от места жительства к месту военной службы военнослужащего в связи с его переводом на новое место военной службы; на лечение в лечебные учреждения по заключению военно-врачебной комиссии и обратно; к избранному месту жительства при увольнении военнослужащего-гражданина с военной службы, а также в случае гибели (смерти) военнослужащего-гражданина;

членов семей (за исключением совершеннолетних детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения) военнослужащих-граждан, проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, на основаниях, установленных для военнослужащих, – к месту использования отпуска по территории Российской Федерации и обратно (одного из членов семьи военнослужащего-гражданина один раз в год);

членов семей (за исключением совершеннолетних детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения) военнослужащих-граждан, проходящих военную службу по контракту за пределами территории Российской Федерации, на основаниях, установленных для военнослужащих, – к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно (одного из членов семьи военнослужащего-гражданина один раз в год);».

http://stat.doc.mil.ru/documents/projec ... 6651@egNPA

[наивный]

ТЛГ по отмене ВПД ВПД (учет, проблемы, вопросы)

[Old_Rocker]

Уважаемые форумчане! помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.(на форуме не смог найти ответ на интересующий вопрос). Отпуск проводил в Нальчике, потом поехал на пару дней в Краснодар, и из Краснодара вернулся в Йошкар-Олу. В рапорте и отпускном удостоверении указаны оба города (Нальчик и Краснодар). До Нальчика добирался по выписанному требованию - маршрут "Йошкар-Ола-Москва"; дальше летел за свой счет самолетом "Москва-Нальчик". Прямого маршрута (самолетом и поездом) "Йошкар-Ола-Нальчик" нет, все справки в финчасть предоставлены. Финансисты не хотят компенсировать билеты на самолет "Москва-Нальчик", мотивируя это тем, что есть рапорт на проездные документы и выписаны требования на проездные документы "Йошкар-Ола-Москва" и "Краснодар-Казань (Йошкар-Ола)",т.е. бесплатный проезд предоставлен, а где проводился отпуск, это их не волнует. Правомерны ли их действия? Заранее спасибо.

[Вася Ветров]

Коллеги! Кто-нибудь видел письмо ВОСО от 28.10.2011 г. №756??? Можете поделиться каким-либо образом?

[этолето]

Правомерны ли их действия? Заранее спасибо

Должно быть к месту отпуска и обратно (Йошкар-Ола - Нальчик через Москву туда, Краснодар - Йошкар-Ола обратно).
Надо идти к ревизорам в ВОСО, только они знают как правильно.

[snipe]

Финансисты не хотят компенсировать билеты на самолет "Москва-Нальчик", мотивируя это тем, что есть рапорт на проездные документы и выписаны требования на проездные документы "Йошкар-Ола-Москва" и "Краснодар-Казань (Йошкар-Ола)",т.е. бесплатный проезд предоставлен, а где проводился отпуск, это их не волнует. Правомерны ли их действия?

По какому маршруту вы просили выдать ВПД? Если вам выписали ВПД как вы просили, в соответствии с вашим рапортом на отпуск (приказом по части), то правомерны.

[Old_Rocker]

Спасибо всем за помощь! надеюсь, что все-таки ситуация разрешится!

[Paul L.]

Доброго всем времени суток! Ситуация следующая: в мае перевели на новое место службы, на прежнем месте я отпуск не брал. Решил взять в конце декабря: написал рапорт, который начальник благополучно потерял. Пришлось писать новый. Билеты брал за свой счет, т.к. из-за проблем с рапортом впд взять не успевал,а билеты заканчивались. А в строевой мне заявили, что нужна ф-1 о том, что на прежнем месте службы мне впд не выписывалось, без нее мне впд не выпишут, а без впд не компенсируют купленные билеты. Хотя в личном деле есть бумага о том, что впд не выписывалось, но им нужна именно ф-1. Взять эту справку возможность есть, но это будет уже после отпуска. Вернут ли мне деньги за купленные билеты в этой ситуации, и нужно ли выписывать впд для этого? Заранее спасибо!

[Никола]

ПаулЛ, поспешите взять справку по старому месту службы! Пока бланки ф.1 не погасили! Иначе через суд.

[STQwo]

Вернут ли мне деньги за купленные билеты

Обязаны.

ужно ли выписывать впд для этого?

Нет такой необходимости, поскольку ВПД выписываются для проезда к месту отпуска и обратно, а Вы

на прежнем месте я отпуск не брал.

а в приказе об исключении из списков части и в л/д должны быть данные об этом.

[snipe]

Обязаны.

Обязаны, но добровольно не вернут.

А в строевой мне заявили, что нужна ф-1 о том, что на прежнем месте службы мне впд не выписывалось, без нее мне впд не выпишут, а без впд не компенсируют купленные билеты. Хотя в личном деле есть бумага о том, что впд не выписывалось, но им нужна именно ф-1.

Строевики и УФО руководствуются ПМО №200-2001 года:

Показать текст

85. Лицам, имеющим право на проезд или перевозку личного имущества за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, не получившим или не использовавшим воинские перевозочные документы, расходы возмещаются по фактически произведенным затратам, но не выше норм, установленных для соответствующих категорий воинских пассажиров.
Основанием для возмещения расходов в указанных случаях являются рапорт (заявление), документы, подтверждающие право на проезд или перевозку личного имущества за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (предписание, отпускной билет, командировочное удостоверение с соответствующими отметками о пребывании в пунктах проведения отпуска <*> или служебной командировки, справка о пребывании в санатории, доме отдыха, госпитале и т.п.) и документы о произведенных расходах (проездные билеты, квитанции о доплатах, накладные, багажные и грузобагажные квитанции и др.), неиспользованные воинские перевозочные документы или справки, выданные на бланке требования формы 1, с указанием в нем, что льгота по проезду или перевозке личного имущества не была использована.

Paul L., Рекомендую прислушаться к совету:

ПаулЛ, поспешите взять справку по старому месту службы!

Иначе через суд.

[наивный]

Постановление Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 г. № 354» (проект)

Показать текст

Постановление Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 г. № 354» (проект)Дата начала публикации 21.12.2011 11:53:03

В связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 г. № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 17, ст. 1883; 2004, № 51, ст. 5189; 2008, № 49, ст. 5842; 2011, № 21, ст. 2975).

2. Настоящее Постановление вступает в силу с 1 января 2012 г.

3. С 1 января 2012 г. до 1 января 2013 г. в отношении военнослужащих, проходящих военную службу в инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы, а также органах военной прокуратуры и военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, оклады по должности которых установлены иными федеральными законами, постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 г. № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества» применяется без учета изменений, внесенных настоящим Постановлением.

Председатель Правительства Российской Федерации В.Путин

Изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 г. № 354Дата начала публикации 21.12.2011 11:58:38

Абзацы второй и третий пункта 1 изложить в следующей редакции:
«военнослужащих – в служебные командировки; в связи с переводом на новое место военной службы; к местам использования дополнительных отпусков и обратно (только военнослужащих, проходящих военную службу по призыву); на лечение и обратно;
к избранному месту жительства при увольнении с военной службы;

военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, –
к месту использования основного (каникулярного) отпуска по территории Российской Федерации и обратно (один раз в год);

военнослужащих, проходящих военную службу по контракту за пределами территории Российской Федерации, – к месту использования основного (каникулярного) отпуска на территории Российской Федерации и обратно (один раз в год);

супругов, несовершеннолетних детей, детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лиц, находящихся на иждивении (далее – члены семей) военнослужащих – граждан Российской Федерации (далее – военнослужащие-граждане), на основаниях, установленных для военнослужащих-граждан, – от места жительства к месту военной службы военнослужащего в связи с его переводом на новое место военной службы; на лечение в лечебные учреждения по заключению военно-врачебной комиссии и обратно; к избранному месту жительства при увольнении военнослужащего-гражданина с военной службы, а также в случае гибели (смерти) военнослужащего-гражданина;

членов семей (за исключением совершеннолетних детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения) военнослужащих-граждан, проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, на основаниях, установленных для военнослужащих, – к месту использования отпуска по территории Российской Федерации и обратно (одного из членов семьи военнослужащего-гражданина один раз в год);

членов семей (за исключением совершеннолетних детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения) военнослужащих-граждан, проходящих военную службу по контракту за пределами территории Российской Федерации, на основаниях, установленных для военнослужащих, – к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно (одного из членов семьи военнослужащего-гражданина один раз в год);».

http://stat.doc.mil.ru/documents/projec ... 6651@egNPA

Гы, п.5 ПП , в котором указано :
5. Министерству обороны Российской Федерации и иному федеральному органу исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, выдавать воинские перевозочные документы (денежные средства) военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим на это право, на проезд и перевоз личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом общего пользования во всех случаях перед осуществлением проезда и перевоза.

пока вроде без изменений, особенно про ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА... можно через суд требовать выдачи денежного аванса на проезд!!!

[STQwo]

поспешите взять справку по старому месту службы!

Если и брать справку (на бланке требования) о неиспользовании ВПД, то только по месту службы. По предыдущему месту службы ВПД в принципе не могли быть выданы, даже в/с этого сильно хотел, поскольку отпуск не использован ранее и предоставлен полностью по месту службы. Сомнения могли бы возникнуть, если бы отпуск был частично использован ранее.

[snipe]

STQwo, Ну что вы "смуту" наводите?

Если и брать справку (на бланке требования) о неиспользовании ВПД, то только по месту службы.

А зачем она нужна по месту службы? По месту службы выдадут те самые - ВПД.
Она (справка) нужна как раз с предыдущего места службы дабы подтвердить факт неиспользования ВПД, потому и дают ее на бланке ВПД (бланке строгой отчетности).

По предыдущему месту службы ВПД в принципе не могли быть выданы, даже в/с этого сильно хотел, поскольку отпуск не использован ранее и предоставлен полностью по месту службы.

По предыдущему месту службы ВПД, как раз, как вы говорите - в принципе, обязаны были выдать, если в/сл-й уходил в отпуск и просил ВПД. Если в/сл-й не использовал ВПД (даже если он отгулял часть отпуска), то ему обязаны выдать справку о неиспользовании ВПД.

Сомнения могли бы возникнуть, если бы отпуск был частично использован ранее.

Какие сомнения? Если использовал ВПД, то в приказе отразят этот момент и не выдадут справку на бланке Ф.1., второе является ключевым моментом.

[Вася Ветров]

Ув. STQwo,
может Вы в курсе, вроде в этой теме хорошо ориентируетесь?

Кто-нибудь видел письмо ВОСО от 28.10.2011 г. №756??? Можете поделиться каким-либо образом?

[VETERAN]

Поделюсь с форумчанами и расскажу, как было у меня (сразу оговорюсь, что проблем не возникло):
- супруга (с июня не военнослужащая, до июня ВПД не использовала, при увольнении получила об этом справку) в июле улетала в Алматы (Алма-Ату) и обратно в Москву. Билеты туда и обратно купили по интернету. Стоимость - 16 тыр с копейками.
По возвращении, подал рапорт (я распоряженец, Генеральный штаб, заказным письмом) о возмещении расходов. Приложил электронные билеты, посадочные талоны, кассовый чек, справку супруги... и забыл на 4 месяца. Недавно вспомнил. Позвонил. Приказ есть (датирован датой получения моего почтового отправления).
Дальше - организационные накладки - время приёма ВПД-эшных финансистов с 13.30. Пришёл в пятницу, записался в очередь 29м. Отстоял. Выдали какую-то финансовую бумаженцию. Подписал у зам. начальника. Касса закрылась. В понедельник пришёл в кассу, заполнил паспортные данные. Не выдали, так как нет отметки главбуха. Пошёл к главбуху, очередь 7 человек. Тётя поставила карандашную подпись и мою сумму 16033 занесла в какой-то листочек. Касса, опять эти - же семеро от главбуха, 25 минут и деньги в руках.
Всё нормально, только очень плохо всё организовано у финансистов (по проездным) - толпы военных народов (и новообморочных и распоряженцев), обслуживают всю эту массу военного люда 4 специалиста. Время ограничено. Записываются в списки на следующий день. Списки пропадают, появляются новые....
Всех с наступающим НГ и РХ, удачи в возвращении своих законных!

[STQwo]

А зачем она нужна по месту службы?

Требования ПМО, на который кстати Вы же и ссылаетесь. Я то вообще считаю, что для компенсации необходимые и достаточные условия выплаты компенсации установлены ПМО 300 от 2000г. и ПП 354. Каких либо ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ условий компенсации, типа справки о неиспользовании ВПД, перечисленными ПНА не предусмотрено.

на (справка) нужна как раз с предыдущего места службы

Ваши домыслы. В тексте приказа таких требований нет.

По предыдущему месту службы ВПД, как раз, как вы говорите - в принципе, обязаны были выдать,

Может быть и оснований для выдачи ВПД назовете по предыдущему месту службы? Учитывая, что пациент указал:

на прежнем месте я отпуск не брал.

и

в личном деле есть бумага о том, что впд не выписывалось,

Если использовал ВПД, то в приказе отразят этот момент и не выдадут справку на бланке Ф.1.

А если не использовал - также отразят данный факт. Т е фактически ДЛ МО требует - принесите нам справку, что МЫ Вам ВПД не выдавали. Это абсурд.

письмо ВОСО от 28.10.2011 г. №756

Первый раз слышу о такой. Видимо что-то по проезду в дополнительный отпуск для заключения ДСН?

[snipe]

Я то вообще считаю, что для компенсации необходимые и достаточные условия выплаты компенсации установлены ПМО 300 от 2000г. и ПП 354. Каких либо ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ условий компенсации, типа справки о неиспользовании ВПД, перечисленными ПНА не предусмотрено.

Жаль, что вы не руководитель ЕРЦ МО... Вот бы погоняли эту финансово-налоговую "братию" или точнее "сестрию"!

Может быть и оснований для выдачи ВПД назовете по предыдущему месту службы?

А вы после запятой

По предыдущему месту службы ВПД, как раз, как вы говорите - в принципе, обязаны были выдать, если в/сл-й уходил в отпуск и просил ВПД.

пробовали дочитать?

А если не использовал - также отразят данный факт.

Конечно отразят и обязаны выдать справку о том, что не использовал ВПД.

Т е фактически ДЛ МО требует - принесите нам справку, что МЫ Вам ВПД не выдавали. Это абсурд.

Кто МЫ? ВПД выписывают в части, а финансы выплачивают другие. Если и то и другое делает одна организация (в моем случае такая ситуация), то такую справку и не просят.

Учитывая, что пациент указал:

А вы доктор? Мягко говоря некрасиво...
И вообще, коллега обратился с вопросом о помощи в конкретной ситуации и думаю у него нет времени скакать по судам и доказывать несостоятельность подзаконных актов (приказов, директив, указаний, разъяснений и т.д.).

[Вася Ветров]

Видимо что-то по проезду в дополнительный отпуск для заключения ДСН?

Мне сказали, что там разъяснения по поводу того, какие услуги подлежат оплате при отправке-получении контейнера. Может не совсем в теме написал...

[Никола]

Если и брать справку (на бланке требования) о неиспользовании ВПД, то только по месту службы. По предыдущему месту службы ВПД в принципе не могли быть выданы, даже в/с этого сильно хотел, поскольку отпуск не использован ранее и предоставлен полностью по месту службы. Сомнения могли бы возникнуть, если бы отпуск был частично использован ранее.

СТКво, а как насчёт членов семьи? Справочка-то нужна, думаю, что ПаулЛ не сможет убедить командование в обратном.
Другое дело, что сейчас военному навряд-ли что-то дадут или оформят, пока исполнителя за горло не возьмёшь!

Добавлено спустя 13 минут 9 секунд:

Поделюсь с форумчанами и расскажу, как было у меня (сразу оговорюсь, что проблем не возникло):
- супруга (с июня не военнослужащая, до июня ВПД не использовала, при увольнении получила об этом справку) в июле улетала в Алматы (Алма-Ату) и обратно в Москву. Билеты туда и обратно купили по интернету. Стоимость - 16 тыр с копейками.
По возвращении, подал рапорт (я распоряженец, Генеральный штаб, заказным письмом) о возмещении расходов. Приложил электронные билеты, посадочные талоны, кассовый чек, справку супруги... и забыл на 4 месяца. Недавно вспомнил. Позвонил. Приказ есть (датирован датой получения моего почтового отправления).
Дальше - организационные накладки - время приёма ВПД-эшных финансистов с 13.30. Пришёл в пятницу, записался в очередь 29м. Отстоял. Выдали какую-то финансовую бумаженцию. Подписал у зам. начальника. Касса закрылась. В понедельник пришёл в кассу, заполнил паспортные данные. Не выдали, так как нет отметки главбуха. Пошёл к главбуху, очередь 7 человек. Тётя поставила карандашную подпись и мою сумму 16033 занесла в какой-то листочек. Касса, опять эти - же семеро от главбуха, 25 минут и деньги в руках.
Всё нормально, только очень плохо всё организовано у финансистов (по проездным) - толпы военных народов (и новообморочных и распоряженцев), обслуживают всю эту массу военного люда 4 специалиста. Время ограничено. Записываются в списки на следующий день. Списки пропадают, появляются новые....
Всех с наступающим НГ и РХ, удачи в возвращении своих законных!

Если в ГШ наблюдаются такие "задержки и препоны" с выплатой проезда, то постарайтесь представить, что твориться на Дальнем Востоке. Здесь люди чётко следуют по ВПД или не ездят совсем, а за возмещением 1000-2000 руб. даже не обращаются!
Последние несколько лет я получаю транспортные только через суд с задержкой до года, а крайний раз придётся даже через кассацию.
Ваша ситуация скорее идеальна, а не показательна.

[STQwo]

ВПД выписывают в части, а финансы выплачивают другие.

Рапорт на оплату подается командиру (по уставу). У командира есть достаточные основания полагать, что ВПД ранее не выдавались (отпуск не предоставлялся, доки в л/д). Если он ставит свою подпись под рапортом в/с, то подтверждает право в/с на компенсацию.

А вы доктор? Мягко говоря некрасиво...

Стараюсь на личности не переходить. Обсуждаю исключительно правовую позицию по спорному вопросу.

там разъяснения по поводу того, какие услуги подлежат оплате при отправке-получении контейнера.

Я бы вообще на нее ставки не делал. Есть ПП 354, ПМО 300 и 200. Вполне достаточно. Сама по себе телеграмма не может ограничивать права или предоставлять сверх того, что определено в НПА.

а как насчёт членов семьи? Справочка-то нужна, думаю, что ПаулЛ не сможет убедить командование в обратном.

А почему в/с должен убеждать командование в обратном. Презумпцию невиновности никто не отменял. В л/д достаточно информации для принятия решения. Если есть сомнения у командования - пусть и доказывают обратное сами. К тому же ПМО 200 регулирует немного иные правоотношения, а именно "ОФОРМЛЕНИЮ, ИСПОЛЬЗОВАНИЮ, ХРАНЕНИЮ И ОБРАЩЕНИЮ С ВОИНСКИМИ ПЕРЕВОЗОЧНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ", в то время, как ПМО 300 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества". В нашем случае в/с ВПД не просил и не использовал, а ставил перед командованием только один вопрос, связанный с КОМПЕНСАЦИЕЙ, а не с порядком оформления, использования, хранения и обращения с ВПД.

сейчас военному навряд-ли что-то дадут или оформят, пока исполнителя за горло не возьмёшь!

Смотря что проще сделать. Если взять справку - проблем не возникает, то можно и взять.

[Никола]

А почему в/с должен убеждать командование в обратном. Презумпцию невиновности никто не отменял. В л/д достаточно информации для принятия решения. Если есть сомнения у командования - пусть и доказывают обратное сами.

Это дорога через суд. Чтобы командование начало что-либо доказывать, его сначала надо обвинить!

А насчёт приказов 200, 300, считаю, что они равносильны и оба существуют во исполнение ППРФ 354 и реализации права безвозмездного проезда, а применяются в совокупности.

[Вася Ветров]

А насчёт приказов 200, 300, считаю, что они равносильны и оба существуют во исполнение ППРФ 354

Ну вообще-то эти приказы, как и само ППРФ 354 - во исполнение ФЗ-76, если уж на то пошло...
Всех с наступающим!