Вы не правыСоветую внимательно прочитать, там военнослужащий находился на воинской должности, без контракта, если Вы об этом.
есть решения по ВС находящимся именно в распоряжении с окончившимся контрактом..и КС и ВС сказали - не захотел увольняться, ждешь жилье - служи, контракт действует.читалВы хоть читали то решение суда ???
Кстати оно не одно..
ну да...про контракт вроде не было упомянуто в вашем посте. Вспомнил протам военнослужащий находился на воинской должности, без контракта, если Вы об этом.
т.е. о том, что всл нельзя держать в распоряжении более 6 мес...ну так, по истечение этого срока его должны уволить...но не могут, к примеру, из-за того, что ему не предоставили жилье по последнему месту службы (по ИПМЖ выкинут как миленького)...И ч.д. А в этот момент контракт закончился, к примеру...Вот и служит он дальше в добровольном порядке. Хотя,извините, это НИ ОДНИМ НПА не закреплено..Я же говорю о другом ... !!!
не совсем так: со служи - согласен. А вот с контрактом - похуже...Эрзац-контракт получается...Нет его простослужи, контракт действует.
Но я почему-то уверен, что не дольше, чем до наступления предельного возраста.Вы не правы есть решения по ВС находящимся именно в распоряжении с окончившимся контрактом..и КС и ВС сказали - не захотел увольняться, ждешь жилье - служи, контракт действует.
неаНо я почему-то уверен, что не дольше, чем до наступления предельного возраста.
суды этот вопрос разъясняли так - пока ты в списках - ты служишь, не смотря ни на какие твои основания, здоровье, возраст и прочее, имеешь все права - значит и имеешь все обязанности... с возможными ограничениями (ну например физо не бегать), но не более того.Покажите мне хоть одно такое решение суда, где военнослужащий, достигший предельного возраста, имеет "все обязанности".неа суды этот вопрос разъясняли так - пока ты в списках - ты служишь, не смотря ни на какие твои основания, здоровье, возраст и прочее, имеешь все права - значит и имеешь все обязанности...
Каждый случай сугубо индивидуален, хочу заменить что есть решение суда в отношении военнослужащих, обеспечить жильем..., после чего уволить..., причем законодательно установлен срок исполнения решения суда !!!Вы не правы есть решения по ВС находящимся именно в распоряжении с окончившимся контрактом..и КС и ВС сказали - не захотел увольняться, ждешь жилье - служи, контракт действует.
Ага, если еще вспомнить этимологию фразы "быть в распоряжении", т.е "на побегушках"...то вообще этакое сословие получается...не шибко -то у них получится, однако..Поступая на военную службу в распоряжении командиров (начальников) обязуюсь ...
Если найдете, то выложите пожалуйста Решение.Вы не правы есть решения по ВС находящимся именно в распоряжении с окончившимся контрактом..и КС и ВС сказали - не захотел увольняться, ждешь жилье - служи, контракт действует.
Такие решения ГВС есть , суть их такая, военнослужащий стоит в очереди на жилье, не уволен, его права не нарушены, так как законодательно сроки обеспечения жильем не установлены.Если найдете, то выложите пожалуйста Решение.Вы не правы есть решения по ВС находящимся именно в распоряжении с окончившимся контрактом..и КС и ВС сказали - не захотел увольняться, ждешь жилье - служи, контракт действует.
Вообще-то данное требование абсолютно правомерно: назначение на должности военнослужащих, находящихся в распоряжении по истечению установленного срока не допускается.господин Суровикин (кто не знает сейчас шеф военной полиции),не письменно,а устно дал указание,военнослужащих,находящихся в распоряжении более 6 месяцев не брать в ряды полиции под любым предлогом
Если можно, прошу модератора перенести ответ тов. Andeson в соответствующую ветку для продолжения дискуссии.Как видите КС в своем определении от 7 декабря 2010 г. N 1622-О-О не сказал, что за исключением предельно возрастных...все равны перед законом.
Опять же для военнослужащего находящегося на воинской должности, но без контракта !!!Как видите КС в своем определении от 7 декабря 2010 г. N 1622-О-О не сказал, что за исключением предельно возрастных...все равны перед законом.
Вы ждете дельного от представителя УФО, который искренне считает правильной политику невыплаты ДД без продления??Может что дельное посоветуете ??? !!!
Увы, исходя из действующих ППРФ ника. Только оспорив в судебном порядке их законность.Andeson, Вы давайте по существу - Как получить МП военнослужащим, так называемым распоряженцам.
Может что дельное посоветуете ??? !!!
с чего такие выводы?который искренне считает правильной политику невыплаты ДД без продления??
Что оспаривать в суде будем, не сомневайтесь !!!Только оспорив в судебном порядке их законность.
Был вчера в суде и, в перерыве между заседанием, беседовал с судьёй по данному вопросу - невыплата МП распоряженцам, увольняющихся по льготным основаниям, закинул так сказать удочку....Что оспаривать в суде будем, не сомневайтесь !!!
Исходя из того, что вы, представляя интересы УФО, пытаетесь убедить суд в том, что УФО не должно выплачивать ДД распоряженцу, не имеющего продления после 6 месяцев нахождения в распоряжении.Ворчун писал(а):
который искренне считает правильной политику невыплаты ДД без продления??
с чего такие выводы?
МО РФ по любому, до исключения из списков части, обязано платить военному распоряженцу минимальное ДД - ОВД, ОВЛ, ОВЗ.... ИМХОИсходя из того, что вы, представляя интересы УФО, пытаетесь убедить суд в том, что УФО не должно выплачивать ДД распоряженцу
но ведь это исходило из НПА, причем тут он, человек просто выполнял свою работуИсходя из того, что вы, представляя интересы УФО, пытаетесь убедить суд в том, что УФО не должно выплачивать ДД распоряженцу, не имеющего продления после 6 месяцев нахождения в распоряжении.
посмотрим какой будет пр 2700 в окончательном варианте, может так и будетМО РФ по любому, до исключения из списков части, обязано платить военному распоряженцу минимальное ДД - ОВД, ОВЛ, ОВЗ.... ИМХО
я вот уже не раз наблюдаю как вы несете чего то то ли випив то ли накурившись ... поймите правильно, обидеть вовсе не хочу, но, с чего вы вообще это все взяли? может начнем с изучения НПА?Судья сказал, что пока заявлений от распоряженцев по МП не поступали, но как он думает, ближе к лету они пойдут и не только о них - т.к. написано же - "не менее" 2х окладов, так и 10 окладов тоже "не менее" 2х! Причем интересен момент - а кто и чем ограничивает "нижний" и "верхний" потолок МП????На каком основании КЧ может мне "нагнуть" , понизить потолок МП запрошенной мною?!
ПППВСВообще-то данное требование абсолютно правомерно: назначение на должности военнослужащих, находящихся в распоряжении по истечению установленного срока не допускается.
каким НПА не допускается?
Кстати, не факт. Например, тем военнослужащим, которые взяты под стражу, до вынесения приговора суда выплата ДД не производится. Да и в соответствии с ПППВС не оплачивается т.н. "депутатский" отпуск (что, кстати,стоит проверить на соответствие 306-ФЗ)МО РФ по любому, до исключения из списков части, обязано платить военному распоряженцу минимальное ДД - ОВД, ОВЛ, ОВЗ.... ИМХОИсходя из того, что вы, представляя интересы УФО, пытаетесь убедить суд в том, что УФО не должно выплачивать ДД распоряженцу
Дело в том, что если у военнослужащего не было права на получение ДД в тот период, то в случае возникновения этого права в новом году и ДД должно выплачиваться по правилам 306-ФЗ.Ворчун писал(а):
Исходя из того, что вы, представляя интересы УФО, пытаетесь убедить суд в том, что УФО не должно выплачивать ДД распоряженцу, не имеющего продления после 6 месяцев нахождения в распоряжении.
но ведь это исходило из НПА, причем тут он, человек просто выполнял свою работу
Вот у нас всегда так, каждый чиновник ПРОСТО ВЫПОЛНЯЕТ свою работу. А народ просто пашет на НЕГО и ни куя не имеет, а что имеет всё равно ЕМУ отдаст, чтобы ОН просто выполнял свою работу и не мешал ему (народу) пахать. Хорошо, все при деле!!!человек просто выполнял свою работу
Если память не подводит в ПП РФ №993 там где речь идёт о "раздаче слонов" - т.е. МП....igo6125 писал(а):"не менее" 2х окладов,
не подскажите согласно какого НПА?
Право было, но при выполнении ряда условий определенных в НПА (не выплачивалось именно из за невыполнения условий, а именно, продления срока нахождения в распоряжении, и выполнение этих условий от УФО никак не зависело)Дело в том, что если у военнослужащего не было права на получение ДД в тот период, то в случае возникновения этого права в новом году и ДД должно выплачиваться по правилам 306-ФЗ.Если же право на получение ДД имелось, то почему УФО его не выплачивало?Получается, что какой-то один из двух УФО-шных выводов не верен.
так прочитайте его наконец!Если память не подводит в ПП РФ №993 там где речь идёт о "раздаче слонов" - т.е. МП....
странная позиция у вас, это типа - менты козлы, меня пьяного забрали, подумаешь мочился на дороге, я рабочий чел отдыхаю...Вот у нас всегда так, каждый чиновник ПРОСТО ВЫПОЛНЯЕТ свою работу. А народ просто пашет на НЕГО и ни куя не имеет, а что имеет всё равно ЕМУ отдаст, чтобы ОН просто выполнял свою работу и не мешал ему (народу) пахать. Хорошо, все при деле!!!
с чего вы вообще это все взяли? может начнем с изучения НПА?
ПП РФ № 993
Право либо есть либо его нет. Если право на ДД есть в данный момент, оно не может и не должно умаляться отлагательными условиями.Право было, но при выполнении ряда условий определенных в НПА (не выплачивалось именно из за невыполнения условий, а именно, продления срока нахождения в распоряжении, и выполнение этих условий от УФО никак не зависело)
В случае возникновения права в 2012 году ДД и выплачивалось с этого года в соответствии с ФЗ 306 на правоотношения возникшие с 1.01.2012 г. Что не так то?
Уважаемый, я его не только прочитал, но и в моей редакции с участием Кудесника выложено Обращение к власти на Демократоре, за которое и идёт голосование http://www.democrator.ru/problem/6062, а так же разослано в бумажном и электронном виде большому кругу заинтересованных лиц и на сайты....Если память не подводит в ПП РФ №993 там где речь идёт о "раздаче слонов" - т.е. МП....
так прочитайте его наконец!
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Сейчас этот форум просматривают: Semrush [Bot] и 15 гостей
