Денежное довольствие в распоряжении

[BOBA_25RUS]

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Дело в том, что с 1 января 2008 года ВГВС по сообщению судьи, зафиксированном в материалах одного из гражданских дел выплату ЕДП прекратил - "практика изменилась".
Я знаю, про эту фишку, поэтому в суд больше не подавал. До ВС идти я не собирался, если честно ждал, когда они приказ изменят и хотел подать в соответствии с пресловутым №200. пункт 7 которого гласит" Денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем чем следовало размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.
Единовременные дополнительные выплаты выплачиваются, если обращение за получением последовало до истечения трех лет со дня возникновения права на них." +у меня карточка +если по сроку отфутболят, обращусь в Уссурийскую прокуратуру и определение суда к нему(обращению) прилеплю, я выше писал, что я так уже делал

[Bizant]

Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">СНиСР нам всем и так платят фины
Платят , но в уменьшенном размере. Мне снизили с 160 до 50... Раздумываю, стоит ли в надзор идти...

[егор66]

Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">суд присудил мне ЕДП и сложность... с 1.07.2007 по 30.10.07 , 2 и 3 квартал за 2007год Уважаемый BOBA_25RUS,если не затруднит выложите свое заявление на кварталку.спасибо

[BOBA_25RUS]

Quote (егор66)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">если не затруднит выложите свое заявление на кварталку
Как такового заявления на кварталку нет.Про 2 и 3 кварталы я указывал в контексте заявления на ЕДП и СНиСР, что мне их не выплатили и тупо просил обязать суд их выплатить. Ничего не расписывал и не доказывал.Суд я просил рассмотреть мое дело без меня.Выдержку из решения я дал(Сообщение№997). Скажу сразу если есть взыскания в служебной карточке, не выиграешь.
А так коротко пиши:
1 Шапка стандартная(мне не выплатили...указываешь квартал(ы))
2 Я считаюдействия ком в\ч незаконным по следующим основаниям:
Согласно Правилам выплаты военнослужащим....и далее №997переписываешь
(-где система премирования в\сл
- командированным за пределами РФ
-и типа зекам ЭТО мне лень переписывать было ) пишешь с оригинала
3 Так как взысканий не имею действия командира ххххх, связанные с невыплатоймне указанных премий считаю незаконными, и ,учитывая ,что периоды времени , в которые командир был обязан принять решения о выплате мне премий истекли
ПРОШУ на основании вышеизложенного и статей 254,255,256 ГПК
обязать командира в\ч ххххх издать приказ о выплате, а фина в\ч хххх выплатить данную премию за (указываешь период) в полном объеме
4дальше приложения
Типа такого заявление об оспаривании..Может кто- то еще чего-нибудь добавит?Добавлено (2009-05-01, 06:09)
---------------------------------------------
Quote (егор66)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Платят , но в уменьшенном размере. Мне снизили с 160 до 50... Раздумываю, стоит ли в надзор идти...
А ты ставил вопрос, чтобы тебе выплачивали 160% в заявлении(ЭТО ВАЖНО я у себя просил обязать командира выплачивать мне 95%, отсудил и выплачивали, а товарищ просил чтобы командир установил ему надбавку, и ему установили 50%. потом конечно он это дело исправил и ему тоже по полной стали платить )В судде ведь что просил, то и получил

[Bizant]

Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Скажу сразу если есть взыскания в служебной карточке, не выиграешь.
У меня признали лишение законным, "Д"- не годен, взысканий нетДобавлено (2009-05-01, 12:17)
---------------------------------------------
Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А ты ставил вопрос, чтобы тебе выплачивали 160% в заявлении
Об увеличенной надбавке написан рапорт на 160%, рапорт прилагался к материалам дела... В заявлении именно просил признать незаконным снижение с 160 до 50... тут решение МГВС:
/viewtopic.php?f=21&t=848
709 пост...

[BOBA_25RUS]

Quote (Bizant)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">У меня признали лишение законным, "Д"- не годен, взысканий нет
Прчитал я твое решение суда.Н....да уж. Кассацию ты про......л, щас уже не подашь. Короче повторно будешь судиться,бей на то, что я писал в посте №997, а дальше 1002
Смысл в том , что уважаемый суд чуть-чуть умолчал о тех кому выплата премии не производится:"
-где система премирования в\сл
- командированным за пределами РФ
-и типа зекам ,
соответственно всем остальным (в том числе и распоряженцам ) ----------------ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
и если нет упущений по службе и нарушений ВД, то получите-распишитесь
А тов Пешков скромно умолчал об этом, и сделал нужный вывод в своем решении, пользуясь "нужным куском постановления"(не знаю куда твой адвокат смотрел, когда заявление писал )

[Гамлет]

Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">-где система премирования в\сл А что обозначает этот пункт?

[BOBA_25RUS]

Quote (Гамлет)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А что обозначает этот пункт?
Пост.Правит.РФ от14 июля 2000г№524,
выплата премии не производится:
-в\сл, проходящих военную службу в в\ч, учреждениях, на предпр. и организациях, где в соотв. с ФЗ и иными норм. правовыми актами для них установлена система премирования за выполнение и перевып. произв. заданий и других показателей

[Гамлет]

Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Пост.Правит.РФ от14 июля 2000г№524,
Спасибо!!

[Bizant]

Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Кассацию ты про......л, щас уже не подашь.
Кассация была 30 апреля... Решение первой инстанции без изменений...

[sergeith]

[/b]Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Пост.Правит.РФ от14 июля 2000г№524,
выплата премии не производится:
-в\сл, проходящих военную службу в в\ч, учреждениях, на предпр. и организациях, где в соотв. с ФЗ и иными норм. правовыми актами для них установлена система премирования за выполнение и перевып. произв. заданий и других показателей Приложение 2,пункт 5. Военнослужащим, прослужившим в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах неполный календарный квартал (месяц) в связи с увольнением с военной службы, поступлением на военную службу по контракту и по другим причинам, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности из расчета окладов денежного содержания на день подписания приказа о выплате премии.
А это када дели?

[Bizant]

Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Кассацию ты про......л, щас уже не подашь.
/viewtopic.php?f=21&t=692#55797
пост 199

[VKozyr]

Обсуждение вопроса на др. форуме: Премия в распоряжении – Положена?! Образец заявления Там - же: Положительное решение суда – Премия в распоряжении!? (26.04.2007г.) после 6 месяцев по ОШМ.3707377.doc (50

[nik259002]

Вот читаю последние каменты и думаю, а если освобожден от воинской должности, то кварталка не светит, уволен без распоряжения плучается

[PavloRudo]

Quote (vkozyr)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Премия в распоряжении – Положена?!...Сильно написано. Но повторюсь, если командир не друг и не родственник, квартальную премию по суду можно получить не более одного раза за оспариваемый период (удобно при увольнении, но могут присудить только за последние 3 месяца (прошедший квартал), а следовательно в единственном экземпляре), поскольку второй раз не издавать приказ о её лишении командир скорее всего не станет, если ему не всё по... или если Вам не всё по... и Вы, как ни в чём не бывало, продолжаете образцово выполнять свой воинский долг...

[подпол]

Quote (vkozyr)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Положительное решение суда – Премия в распоряжении!?
Неплохо изложено. Приму на вооружение.

[_kuzmich_]

П.В. добрый вечер! А номер вашего определения еще случаем не известен? Завтра у нас предвориловка по животрепещащему вопросу! Можь, что посоветуете? хотявы уже столько написали!!!!!!!!!! Но будем надеемся, что благодаря вам и всем остальным флюгер судебной практики в нужном направлении!?

[PavloRudo]

Quote (_kuzmich_)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А номер вашего определения еще случаем не известен?...Тяните время... С другой стороны пока флюгер в нужном направлении... На то он и флюгер... Добавлено (2009-05-03, 14:53)
---------------------------------------------
Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Фрагменты аудиозаписи заседания ВГВС от 29 апреля 2009 годаПриложил к заявлению о выдаче протокола... "На вопрос пред-щего представитель начальника финансового отдела ТОВМИ отвечает:
- Вы… сказали, что начальник финансового отдела у Вас не является должностным лицом, принимающим решение о выплате денежного довольствия военнослужащим, не является?
- Он исполняет приказы руководителя учреждения. Все… виды выплат, которые производятся личному составу оформляются приказом по учреждению. - Ведомости кто подписывает?
- Ведомости подписывает бухгалтер, составивший ведомости, …начальник учётной группы и утверждает начальник финансового отдела и утверждает на расход начальник института. - Начальник финансового отдела может принимать решение в отношении выплаты денежных средств любых по любым основаниям военнослужащим?
- Если денежное довольствие или там, какие либо основания были оформлены правильно, в установленные сроки, по установленным действующим документам и объявлены соответствующим приказом, то оснований для невыплаты личностного характера у начальника финансового отдела нету. - То есть он самостоятельно не принимает решение о выплате либо не выплате каких-то денежных средств?
- Конечно, если они не являются законными. Если не законны, то он должен доложить начальнику института и начальник института уже принимает решение. Берёт на себя всю ответственность На вопрос пред-щего представитель начальника ТОВМИ отвечает:
- начальник финансового отдела обладает у Вас административно-распорядительными функциями в вопросах выплаты денежного довольствия военнослужащим?
- Не обладает. - То есть это механический работник?
- У него должность там главный бухгалтер соответственно. На вопрос заявителя представитель начальника финансового отдела ТОВМИ отвечает:
- Вам начальник института давал команду не выплачивать мне денежное довольствие за оспариваемый период в виде ежемесячного денежного поощрения? Есть приказ, что П.Г. не начислять ежемесячное денежное поощрение?
- Есть Приказ Министра обороны, которой регламентирует порядок выплаты денежного довольствия военнослужащего, находящегося в распоряжении - Начальник ТОВМИ Вам давал команду не выплачивать мне ежемесячное денежное поощрение за оспариваемый период?
- Начальник ТОВМИ выводит Вас в распоряжение… - А команду он давал не выплачивать ежемесячное денежное поощрение? Просто скажите да-нет?
- Министр обороны даёт указание, что выплачивать... На вопрос пред-щего представитель начальника финансового отдела отвечает:
- Начальник ТОВМИ, там Л., Л. в эти периоды они давали начальнику финанссового отдела указания П.Г. ЕДП не платить?
- Основанием… для выплаты данной надбавки является всё-таки Приказ Министра обороны... На вопрос заявителя представитель начальника финансового отдела ТОВМИ отвечает:
- Раз Вам начальник института не давал команду, почему Вы мне не начислили ежемесячное денежное поощрение за оспариваемый период?
- Я ещё раз повторюсь, что порядок выплаты денежного довольствия регламентирован Приказом Министра обороны… В обязанности начальника финансового отдела состоит контроль за расходованием денежных средств Фрагмент судебных прений заявителя Считаю, что начальник финансового отдела без какой-либо команды на то начальника ТОВМИ самовольно, пользуясь своим положением, дал команду видимо своим финансовым работникам не начислять П.Г. ежемесячное денежное поощрение. Как следует из ответа представителя начальника ТОВМИ, который требования мои первоначально в феврале месяце 2008 года признал, получается, что и начальник института не знал о проявленной начальником финансового отдела инициативе.
Поэтому считаю, что ежемесячное денежное поощрение подлежит выплате в полном объёме и начальник финансового отдела является должностным лицом, который непосредственно участвовал в данном случае в нарушении моего права...". К слову из диалога следует, что начфин ТОВМИ, с одной стороны "механический" работник начальника института, а с другой, например, в вопросах ЕДП после Министра обороны самым главный...

[Chudilo]

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">что начфин ТОВМИ, с одной стороны "механический" работник начальника института, а с другой, например, в вопросах ЕДП после Министра обороны самым главный...
9. Руководитель военного учреждения <*> (в том числе того, в котором создан централизованный финансовый орган) руководит его финансово - хозяйственной деятельностью, подписывает денежные и другие документы по финансово - хозяйственным операциям и несет ответственность за:
--------------------------------
<*> Под руководителем военного учреждения понимается командир (начальник) получателя средств бюджета: органа военного управления, соединения, воинской части, организации и военного комиссариата.
организацию бухгалтерского учета;
соблюдение законодательства при исполнении сметы доходов и расходов военного учреждения, выполнении финансово - хозяйственных операций;
обеспечение строго целевого расходования выделенных бюджетных средств и своевременного выполнения обязательств перед федеральным бюджетом и государственными внебюджетными фондами по налогам и другим обязательным платежам;
обеспечение сохранности денежных средств, материальных ценностей и других активов, находящихся в оперативном управлении военного учреждения;
организацию внутреннего контроля;
своевременное истребование бухгалтерской отчетности от военных учреждений, которым в соответствии с установленным порядком переводились бюджетные средства в виде финансирования, и представление сводной бухгалтерской отчетности в финансирующее военное учреждение.
Расчетно - платежные и платежные ведомости по денежному довольствию, заработной плате и прочим выплатам личному составу составляются и отражаются в учетных регистрах <*> только на основании письменного решения руководителя военного учреждения, оформленного в виде приказа, разрешительной надписи на расчетно - платежной ведомости и т.д.
19. В военном учреждении, ведущем бухгалтерский учет самостоятельно, все бухгалтерские документы, связанные с исполнением сметы доходов и расходов Министерства обороны, подписываются руководителем военного учреждения и начальником финансового органа или лицами, ими на то уполномоченными. В централизованном финансовом органе бухгалтерские документы подписываются руководителем военного учреждения, в котором создан централизованный финансовый орган, и начальником финансового органа или лицами, ими на то уполномоченными.
ПРИКАЗ Министра обороны РФ от 28.03.2001 N 135
"ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В БЮДЖЕТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Просто к сведению. Я использовал этот нормативный документ. Но у нас в гарнизоне один финансовый орган на гарнизон, напрямую подчиняющийся финуправлению округа. И его начальник естественно остается крайним если командир издал приказ на выплату. Если приказ не издавался -крайний командир части.
Ждем определения по Вашему делу П.В.

[подпол]

Quote (Chudilo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ПРИКАЗ Министра обороны РФ от 28.03.2001 N 135
"ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В БЮДЖЕТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приказом Минобороны РФ от 1 сентября 2008 г. N 484 настоящий приказ признан утратившим силу с 1 сентября 2008 г.
Новый приказ кажется в МО не издавался? НФС вроде как руководствуются Инструкцией по бюджетному учету (утв. приказом Минфина РФ от 30 декабря 2008 г. N 148н).Добавлено (2009-05-04, 07:47)
---------------------------------------------
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Новый приказ кажется в МО не издавался?
Сказали, что № 250-дсп. Есть у кого?

[Lagap]

Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Поэтому отсудить квартал можно.
У вас
Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">чистая служебная карточка,
и это ГРОМАДНЫЙ плюс. У нас обычно перед судом, карточку правят, и сильно ....... Приказы тоже появляются, и вшиваются задним числом. В суд едет как правило сам НОКиС + ПКПР, чтоб остальные не путались ИМЕННО в приказах ...... Вот и все.
----------------------------------------------
Идея вопроса о премиях и отсудах была - это когда лишен, есть приказ и запись в ЛД, а суд тебе ее востановил . ВО !!! Вот такой пример бы

[Alex77]

Выкладываю два определения военной колегии (основной вопрос по ЕДП)и решение гарнизонного суда, по определению, для гарнизонного суда определение ВС не указ(частично, связанное с моральным вредом)1351543.doc (62.5

[Lagap]

Quote (Alex77)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Выкладываю два определения военной колегии
Спасибо !!!

[PavloRudo]

Quote (Chudilo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Просто к сведению...Благодарю.
В своём заявлении от 20 февраля 2009 года я просил ВГВС признать действия начфина, связанные с ЕДП незаконными и обязать его выплатить указанную надбавку в полном объёме... Признаю - второе требование некорректное (ошибочное). А вот касательно личных инициативных действий начальника финансового отдела ТОВМИ, считаю вполне допустимым.

[Captain]

Итак, вот решение МОВС по невыплате свыше трех месяцев. Видно невооруженным взглядом, что суд лепит свое и ничего другое его не волнует
Для начала сама жалоба:
Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">27 февраля 2009 года В гарнизонным военным судом рассмотрено мое исковое заявление о взыскании с начальника в/ч 111 невыплаченного ежемесячного денежного поощрения.
Решением В. гарнизонного военного суда от 27 февраля 2009 года мои требования удовлетворены частично. С решением В. гарнизонного военного суда от 27 февраля 2009 года в части отказа в удовлетворении моего искового заявления по взысканию ежемесячного денежного поощрения за период с 4 по 30 сентября 2008 года не согласен.
Считаю его неправильным, подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2, 3 и 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.
С 4 сентября 2008 года мне была прекращена выплата ежемесячного денежного поощрения. Денежным довольствием при переводе к новому месту службы меня удовлетворили по 30 ноября, не выплатив ежемесячное денежное поощрение за период с 3 сентября по 30 ноября.
Доказательства правомерности невыплаты мне ежемесячного денежного поощрения должностным лицом в суд не представлены.
Суд вместо рассмотрения моего искового заявления в порядке искового производства, в коем оно было подано, рассмотрел его в порядке главы 25 ГПК РФ, тем самым лишив меня конституционного права на судебную защиту.
Судом был нарушен пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 «При подготовке дела к судебному разбирательству судья не вправе предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения (в том числе в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству), связанные с пропуском срока исковой давности. Если же заинтересованная сторона (например, ответчик в отзыве на исковое заявление) ссылается на пропуск срока исковой давности, судья вправе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в целях обеспечения его своевременного и правильного разрешения предложить каждой из сторон представить по данному вопросу соответствующие доказательства)», поскольку при вынесении определения о принятии дела к производству (исх. № 585 от 5.02.2009 г.) суд предложил мне дать объяснения, связанные с пропуском срока исковой давности.В связи с тем, что выплата ежемесячного денежного поощрения носит длящийся характер, то отказ в выплате судом не мог быть применен по причине пропуска трехмесячного срока на обжалование действий должностных лиц.
Согласно пункта 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны 200 от 30.06.2006 г. «Денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия». Из этой нормы следует, что право на получение ежемесячного денежного поощрения за сентябрь 2008 года я мог потерять не ранее сентября 2011 года.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 361 ГПК РФ, - ПРОШУ: 1. Решение В. гарнизонного военного суда от 27 февраля 2009 г. в части отказа в удовлетворении требований (взыскания причитавшегося за период с 4 по 30 сентября 2008 года ежемесячного денежного поощрения на общую сумму 2 948 руб. 80 коп. и судебных расходов на сумму 178 руб. 85 коп.) отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в этой части новое решение об удовлетворении требований в полном объёме. а теперь само определение
Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Как видно из решения суда заявителю, проходящему военную службу по контракту в в/ч 111, с 4 сентября по ноябрь 2008 года была прекращена выплата ежемесячного денежного поощрения (далее - ЕДП).
Полагая свои права нарушенными, М. 31 января 2009 года обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с в/ч 111 ЕДП в размере 10 050 руб. 80 коп.
Кроме того, М. просил взыскать с в/ч 111 понесенные им судебные расходы в размере 598 руб. 85 коп.
Гарнизонный военный суд заявление М. удовлетворил частично.
Суд обязал должностное лицо выплатить заявителю ЕДП, причитавшееся ему з октябрь и ноябрь 2008 года на общую сумму 7 102 рубля и судебные расходы на сумму 420 рублей.
В удовлетворении остальной части требований заявителю судом отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об их удовлетворении.
В обоснование жалобы он указывает, что суд вместо рассмотрения искового заявления в порядке искового производства рассмотрел его в порядке главы 25 ГПК РФ, тем самым, лишив его конституционного права на судебную защиту.
Судом был нарушен пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, поскольку при подготовке дела к
судебному разбирательству судья должен был предложить ему представил
доказательства об уважительности пропуска срока обращения в суд.

Автор кассационной жалобы считает, что, так как выплата ЕДП носит длящийся: характер, то является ошибочным вывод суда о пропуске трехмесячного срока обжалование действий должностных лиц.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение гарнизонного военного суда законным и
обоснованным.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании
имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.
67 ГПК РФ И соответствует нормам материального права, регулирующим спорные
правоотношения.
Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 6 февраля 2007 года) разъяснено, что военная служба предполагает осуществление полномочий .государства по обеспечению, ссвоего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими своих служебных обязанностей, являются публично-правовыми. Согласно правовым позициям, высказанным Европейским судом по правам человека, споры, связанные с прохождением военной службы, не являются спорами о гражданских правах, в том числе при наличии требований материального характера.
Таким образом, нормы подраздела 3 раздела 2 ГПК РФ применяются, когда требования военнослужащих, в том числе имущественного характера, непосредственно вытекают из административно-правовых и иных публичных отношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой. .В этих случаях все требования военнослужащих должны быть разрешены по существу при рассмотрении заявления, поскольку в соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, обязан вынести решение о восстановлении нарушенных прав в полном объеме.
Из материалов гражданского дела следует, что М. обратился в суд с иском в котором просил взыскать с в/ч 111 в его пользу денежные средства в виде ЕДП, следовательно, данные оспоренные действия относятся к сфере публичных правоотношений, поскольку основаны на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой и вытекают из административно-правовых полномочий, порядок рассмотрения которых регламентирован главами 23 и 25 ГПК РФ.
Поэтому суд, вопреки мнению автора кассационной жалобы, правомерно рассмотрел заявленные требования М. в порядке главы 25 ГПК РФ,
Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод Пропуск трёхмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются» судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал удовлетворении требований заявителя о выплате ему ЕДП за период с 4 по 30 сентября 2008 года, поскольку М. стало известно о его нарушенных правах при получения денежного довольствия 12 сентября 2008 года, а с заявлением в суд он обратился лиц 31 января 2009 года, не представив при этом уважительных причин пропуска установленного законом срока обращения в суд.
Что же касается мнения автора кассационной жалобы о неправильном рассмотрении его искового заявления и об обязательности представления доказательств в обосновании пропуска срока обращения в суд, то оно не может быть принято во внимание, поскольку на основании разъяснений в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителей При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361 (абзац 2), и 366 ГПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:

решение В. гарнизонного военного суда от 27 февраля 2009 года по заявлению М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения Красным выделил специально для того, чтобы обратить внимание как судьи МОВС из одних доводов делаеют абсолютно другие.

[_kuzmich_]

ИЗВИНЯЮСЬ, ЧТО ВЛАЖУ НЕ СОВСЕМ ПО ТЕМЕ! Вопрос: Если существует приказ МО и указание Ком.ВиС регулирующие одну и туже проблему и в части одного из случаев приказ Ком.ВиС протеворечит приказу МО, затрагивая конституционные права ВС. Какой приказ должен выполнить военнослужащий старшего начальника, коим является МО или КОМА?

[PavloRudo]

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Итак, вот решение...Не вдаваясь в большие подробности...
Постановление Пленума ВС РФ не является НПА. Если никто из участников судебного разбирательства на Постановление Пленума № 9 не ссылался то оно, как обыкновенное письменное доказательство появиться в материалах дела по личному желанию председательствующего не могло, со всеми соответствующими процессуальными последствиями... В пленарных постановлениях иногда такое можно встретить... и что теперь...
Проблема в другом. Не всякого медведя можно научить ездить на велосипеде... А если и можно, то сколько воды предварительно поутечёт...

[sergeith]

Quote (_kuzmich_)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">П.В. добрый вечер! А номер вашего определения еще случаем не известен? Завтра у нас предвориловка по животрепещащему вопросу
Заш-к, А почему так ВКВС тянет с оформлением ? Народ волнуется .

[PavloRudo]

Quote (sergeith)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А почему так...А потому. Бывает хуже...
На самом деле я их должен очень-очень-очень сильно благодарить, а часть вырученных денег отправить на соответствующий счёт, пускай пивка попьют. Шутка ли вынести законный и обоснованный, если обоснованный...

[Captain]

Quote (sergeith)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ВКВС тянет с оформлением
времени-то прошло всего неделя