Увеличение размера пенсии

Аватара пользователя
WIND
Постоянный участник
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 11 май 2010, 20:04

#1

Непрочитанное сообщение WIND » 10 ноя 2011, 00:17

Показать текст
Бывшие военные с 2012 года станут получать на 70 процентов больше (автор статьи - Юрий Гаврилов)
Тысячи отставников с тревогой ждут военно-денежной реформы. Оправдаются ли их надежды на пополнение скудного пенсионного кошелька?
Российская газета: Вера Ергешевна, в нашу газету приходят сотни писем с жалобами военных отставников на маленькую пенсию.
Вера Чистова: Мы их тоже получаем. Департамент социальных гарантий минобороны только от депутатов Госдумы ежедневно принимает 5-7 обращений. Плюс напрямую пишут пенсионеры.
Это действительно большая проблема, и мы про нее говорим с весны прошлого года. Тогда, если помните, не были определены сроки индексации денежного довольствия военнослужащих. При формировании федерального бюджета было 8,5 процента, но потом все затихло. Министр обороны эту тему поднял, внес в правительство проект постановления об индексации. Она была проведена, военные пенсии тоже пересчитали.
Но проблема, конечно, существует. По официальной статистике, на 1 апреля средняя трудовая пенсия по стране составляет 8,2 тысячи рублей, а наши ветераны в среднем только 8 тысяч добирают. К сожалению, они стали беднее гражданских коллег. В конце прошлого года мы неоднократно сообщали во все инстанции, что начался массовый переход с военных пенсий на трудовые. С точки зрения социальной защищенности военных пенсионеров это тревожная тенденция.
РГ: В этом году военные пенсии проиндексируют?
Чистова: Надеюсь, что да. По обращениям минобороны были даны поручения президента и правительства рассмотреть размеры и сроки индексации денежного довольствия. Соответственно - пересчитать военные пенсии. Думаю, их повышение будет увязано с уровнем инфляции. По нашим осторожным прогнозам, это дополнительные 700-800 рублей. Кардинально увеличить военные пенсии, как это сделано с трудовыми, в 2010 году вряд ли возможно.
РГ: На всех пенсионеров денег не хватит?
Чистова: Не забывайте, что пенсионный закон один для всех силовых структур. В Вооруженных силах, других федеральных органах вместе с членами семей бывших военнослужащих и работников правоохранительной системы имеют право на получение военной пенсии более 2 миллионов 100 тысяч человек.
РГ: Они впишутся в новую систему денежного довольствия? Или она рассчитана лишь на тех, кто останется служить после 2012 года?
Чистова: Рассматривались разные варианты.
В итоге пришли к консолидированному мнению, что делить пенсионеров на нынешних и будущих неправильно. Подходы будут единые, расчет пенсий от оклада по должности, званию и выслуги лет сохраняется.
Однако пересчитать военные пенсии исходя из новых окладов военнослужащих нереально. Поэтому предлагается с 1 января 2012 года военные пенсии рассчитывать только от части нового денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии. Это позволит их повысить в среднем на 70 процентов.
При этом мы закладываем в законопроект ежегодный рост денежного довольствия для исчисления пенсии на 3,5 процента.
Кроме того, каждый год, если будет соответствующее решение правительства, денежное довольствие военнослужащих, а значит и военные пенсии, проиндексируют.
Надеемся, что такой подход будет правильно воспринят пенсионерами.
РГ: Не возникало желания вообще пересмотреть военно-пенсионное законодательство? Скажем, перейти на гражданскую схему начислений?
Чистова: Были такие предложения от экономического блока правительства - все через Пенсионный фонд делать. В минсоцздравразвития этот вопрос обсуждали и пришли к выводу: пока мы своих пенсионеров передать не готовы, а Пенсионный фонд не готов их принять.
Хотелось бы сначала реализовать социальные ожидания военнослужащих и военных пенсионеров, связанные с предстоящей денежной реформой. А уже потом в плановом режиме обсуждать с Пенсионным фондом и депутатами возможные пути трансформации пенсионного законодательства.
РГ: Минимальная и максимальная планка будущих военных пенсий определена?
Чистова: Такие расчеты делались. Например, сейчас бывший командир взвода с достаточной для пенсии выслугой, скажем 25 лет, после увольнения получает 6900 рублей в месяц. В новой системе у него будет около 10 тысяч. У командира полка пенсия вырастет с 10,7 до 18,5 тысячи.
Теперь возьмем высших офицеров. Командир дивизии, генерал-майор, выслуга 30 лет. Сегодня у него пенсия 12 с лишним тысяч. Будет более 22 тысяч.
Но к этим цифрам надо относиться с известной долей осторожности. Поскольку речь идет о концепции законопроекта, в финансово-экономическом обосновании к нему определялись средние показатели.
РГ: С нынешними отставниками все понятно. А как будет начисляться пенсия тем, кто, к примеру, уже прослужил 10 лет и расставаться с армией не думает?
Чистова: Человек прослужит еще десять и получит право на пенсию. Обязательный срок для ее назначения, а это 20 лет, не меняется.
Вообще схема достаточно сложная, но попытаюсь ее объяснить на примере. К 2012 году у военнослужащего, допустим, набралось 10 лет выслуги. Теоретически он уже заработал для своей будущей пенсии 30 процентов от базового денежного довольствия. Следующие десять лет этот показатель будет ежегодно расти на 3,5 процента. То есть к моменту увольнения с 20-летней выслугой военнослужащий может рассчитывать на пенсию в размере 65 процентов от базовой части денежного довольствия. С 25-летним армейским стажем - на 82,5 процента и так далее. Примерно такая система.
Показать текст
Всем доброго здравия. По существу предыдущих вопросов:
1. Пенсия никогда не будет равна 100% денежного довольствия. Это следует из механизма её начисления.
2. Пенсия рассчитывается по новому закону как и раньше, за исключением коэффициента за календарную выслугу лет, который стал от 10 до 40%.
3. Пенсия рассчитывается одинаково для всех: кто на пенсии уже давно или только увольняется.
4. Коэффициент 0,54 не относится к расчёту пенсии, он введён для уменьшения выплат всем военным(в т.ч. и МВД) пенсионерам.
5. Этот коэффициент в 2012 будет равен 0,54, в 2013-не менее 0,56, в 2014-не менее 0,58 и так далее до 2035 года, в котором он достигнет 100%( если добавлять по 2% ровно каждый год) для всех кто на пенсии уже давно или только увольняется.
Весь сыр-бор из-за этого коэффициента 0,54. Он по своей сути незаконен.
6. Индексация будет касаться окладов по ВЗ и ВД, что увеличит автоматом и все пенсии. А 54 % будут расти на 2% каждый год следующим образом:
" б) дополнить частью второй следующего содержания:
"Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Обращаю внимание на фразу "...МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНО..."!
7. Все калькуляторы в сети - виртуальные до выхода постановления Правительства о размерах окладов по ВЗ и ВД.
Текст обращения в Конституционный суд выложенный на форуме МВД
Добавил законы о ДД и о внесении изменений, прежде чем спросить изучи закон

306-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13976
309-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13977
Обращение в Конституционный суд: http://voensud.ru/resources/file/13996
http://voensud.ru/resources/file/13996
"Не верьте словам ни своим, ни чужим, верьте только делам и своим, и чужим." Л.Н. Толстой

«Можно недолго обманывать весь народ. Можно долго обманывать часть народа. Но нельзя долго обманывать весь народ». Авраам Линкольн

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3097
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

#1771

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 11 мар 2012, 10:39

А пункт 8 постановления 941 в редакции с 1.1.2012 ничего не говорит
Уважаемый Форум!
Мой проект иска - приглашение к обсуждению и дополнению!
Взможно есть иные основания для отмены коэффициента.
Вносите правки, предлагайте конкретные ссылки на Закон!
В Одессе есть пословица: семь раз отмерь и все таки да!. Не отрезай, иначе испортишь!
В суд каждый вправе обратиться один раз, после чего его право на пенсию будет установлено судом!
Удачи нам всем!

Аватара пользователя
Свваулшчанин
Постоянный участник
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 15 ноя 2011, 16:20

#1772

Непрочитанное сообщение Свваулшчанин » 11 мар 2012, 10:40

И по-моему, зря не указали всех "тузов в рукаве"...На кассацию обычно не зовут...И до ВС, думаю, в исковом не должны меняться факты и доказательства...
На счет "тузов в рукаве", абсолютно согласен.
Как ранее прошедший не один раз все судебные инстанции (включая ВС и КС) могу утверждать, что представление: "этой, тяжелой артиллерии, придет время в вышестоящем, областном суде" - ошибочно.
Как правило там не дают рта открыть лишний раз.
Слушают в пол-уха, а решение практически всегда принимается на основании доклада судьи-докладчика, который один, собственно, и работает с материалами до назначения судебного заседания кассационной (теперь - апелляционной) инстанции.
Поэтому в исковом доводов должно быть по-максимуму. Тем более при отсутствии надежды на правосудное отечественное решение.
А с прицелом на ЕСПЧ, включать в исковое надо ВСЕ!
Выкладываю (в очередной раз подкорректировав) плод своего совместного с форумчанами труда, в котором постарался учесть все приемлемые пожелания.
Сегодня в таком виде отправляю в суд.
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 19:55

#1773

Непрочитанное сообщение direktor52 » 11 мар 2012, 12:17

В суд каждый вправе обратиться один раз, после чего его право на пенсию будет установлено судом!
Вообще-то право на пенсию определенно Конституцией :P
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1774

Непрочитанное сообщение лсв62 » 11 мар 2012, 12:39

Как правило там не дают рта открыть лишний раз.
Слушают в пол-уха, а решение практически всегда принимается на основании доклада судьи-докладчика, который один, собственно, и работает с материалами до назначения судебного заседания кассационной (теперь - апелляционной) инстанции.
Рот-то открыть дают, но
Слушают в пол-уха,
так как само решение уже принято, конечно негласное, а сам этот спектакль как раз и существует, чтобы негласное сделать, гласным и законным ;) !
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
Вася Ветров
Заслуженный участник
Сообщения: 3028
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
Откуда: Центр России

#1775

Непрочитанное сообщение Вася Ветров » 11 мар 2012, 12:42

Слушают в пол-уха, а решение практически всегда принимается на основании доклада судьи-докладчика, который один, собственно, и работает с материалами до назначения судебного заседания кассационной (теперь - апелляционной) инстанции.
Предполагается :) что в апелляционной будет все-таки "в полное ухо"...
Подпись удалена по морально-этическим соображениям.

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 19:55

#1776

Непрочитанное сообщение direktor52 » 11 мар 2012, 12:43

выплачивали бешеные бабки по приказам МО РФ №№ 400, 1010.
Ну не такие уж и бешеные, всё познаётся в сравнении... :?
Мне повысили пенсию в 2 раза, я пытаюсь всеми силами повысить ее в 4 раза,
Похвально, все эдесь присутствующие пытаются этого добиться :D
Представляю - скока гнева обрушится на меня и мой пост.
Пост, как пост от души... 8-)
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1777

Непрочитанное сообщение лсв62 » 11 мар 2012, 13:06

в июле что-нибудь предложат...
Василий! Неужели так наивен и веришь в это :shock: !?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
Вася Ветров
Заслуженный участник
Сообщения: 3028
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
Откуда: Центр России

#1778

Непрочитанное сообщение Вася Ветров » 11 мар 2012, 13:30

Неужели так наивен и веришь в это
Я разве писал, верю или нет? Изложил краткое содержание ответа, только и всего...
Подпись удалена по морально-этическим соображениям.

Аватара пользователя
RVSN777
Постоянный участник
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 19 май 2011, 21:32

#1779

Непрочитанное сообщение RVSN777 » 11 мар 2012, 13:38

Друзья!
Спасибо за подсказки и достойную критику созданного мною документа, буду учитывать и изменять, но у меня складывается ощущение, что присутствует на форуме каша с несоеденимыми продуктами. Объясню по другому:
- Вы написали иск в суд, в котором максимально полно попытались доказать неправомерность 54%.
- Получил сей документ судья и стал с ним знакомиться, пытаясь понять вашу позицию и аргументы. И что он видит? Ну, возьмем например иск Свваулшчанина (мощный документ, серьезные доводы, красота - но по сути, к кому (или к чему) предъявляются претензии? Цитирую: "В соответствии с требованиями части 2 статьи 15 Конституции РФ должностные лица органа государственной власти – Министерства обороны РФ и военного комиссариата, обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы." Значит, истец предъявляет претензии к военному комиссариату, который не исполнил замечательные законы нашей страны. Читаем дальше - "Принятием новых Федеральных законов №306-ФЗ от 7.11.2011г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», №309-ФЗ от 8.11.2011г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов …» законодатель ввел ограничения, которые нарушают как закрепленный в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принцип равенства..." Нет, истец обжалует неконституционность принятых законов, но позвольте! Причем же здесь тогда бедный военком, беда которого только в том, что он исполняет принятые законы!!! Такого плана ИСК - ЭТО КРИК РАНЕНОЙ ДУШИ, в котором истец сам себе противоречит. НЕЛЬЗЯ СИДЕТЬ НА ДВУХ СТУЛЬЯХ! Необходимо, на мой взгляд, прежде всего ОПРЕДЕЛИТЬСЯ что мы обжалуем. Если закон, то военком здесь не при делах, а если военкома, то не надо доказывать неправильность законов.
Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса!

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#1780

Непрочитанное сообщение alex56 » 11 мар 2012, 14:07

Необходимо, на мой взгляд, прежде всего ОПРЕДЕЛИТЬСЯ что мы обжалуем. Если закон, то военком здесь не при делах, а если военкома, то не надо доказывать неправильность законов.
Но ведь при рассмотрении конкретного заявления в суде можно подать ходатайство об обращении в КС РФ о соответствии данного закона, подлежащего применению в конкретном деле, Конституции РФ.

Аватара пользователя
Свваулшчанин
Постоянный участник
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 15 ноя 2011, 16:20

#1781

Непрочитанное сообщение Свваулшчанин » 11 мар 2012, 15:22

к кому (или к чему) предъявляются претензии?
Я понимаю что шесть страниц текста для прочтения многовато.
Но все же судебные тяжбы требуют въедливого вчитывания в каждый довод и в весь текст полностью, а не по-военному по диагонали.
"К кому" у меня указано где и положено, после слова "Ответчик:", а "к чему" тоже подробно описано (краткая фабула: ответчиком применен закон, не подлежащий применению по целому ряду причин, и не применен закон, подлежащий применению).
Чего хочу тоже изложено в конце искового после слова П Р О Ш У:.
И в восемнадцатый раз повторюсь (уже наверно надоел этим заклинанием, извините): на положительное решение в СОЮ не расчитываю, текст ориентирован на последующее рассмотрение в КС и ЕСПЧ.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
в суде можно подать ходатайство об обращении в КС РФ о соответствии данного закона
Вот именно, уже не в первый раз это здесь отмечается!
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!

Аватара пользователя
RVSN777
Постоянный участник
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 19 май 2011, 21:32

#1782

Непрочитанное сообщение RVSN777 » 11 мар 2012, 17:37

Сегодня получен ответ из Исполкома СНГ по нашему Запросу.
Послать - не послали, но наш Запрос переслали в Консультативный Совет по труду, миграции и социальной защите населения государств — участников Содружества Независимых Государств.
Я не знаю, чем может помочь нашему горю данный Совет, но как говорят, поживем - увидим.
Для тех, кто хочет побольше узнать о данном органе, выкладываю два адреса:
http://www.e-cis.info/page.php?id=8206
http://www.fms.gov.ru/migration-coopera ... r_counsil/
Вложения
Ответ из Исполкома СНГ.jpg
Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса!

KVY1957
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 12 ноя 2011, 21:10

#1783

Непрочитанное сообщение KVY1957 » 11 мар 2012, 20:26

Не зря мы отправили запросы, не зря...(см. ссылку http://blog.kp.ru/users/alexeys/post207615062/) НАПРАВЛЕН ЗАПРОС В ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СУД СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ. Теперь будем ждать трактовки, но это не повод расслабляться, так как процедура наверняка в суде длительная. Надо увеличить количчество исков в СОЮ. Сегодня при подачи иска, в разговоре с преседателем суда выяснил, что, во-первых, я - пока первый в области, а, во-торых, в областном суде о нашей проблеме "ни слуху, ни духу", даже рекомендаций не дают.

AlexeyS
Постоянный участник
Сообщения: 475
Зарегистрирован: 21 апр 2011, 19:52

Re:

#1784

Непрочитанное сообщение AlexeyS » 11 мар 2012, 21:06

Я не знаю, чем может помочь нашему горю данный Совет, но как говорят, поживем - увидим.
3. Функции Совета
Основными функциями Совета являются:

подготовка при необходимости обращений в Экономический Суд Содружества Независимых Государств.
http://www.fms.gov.ru/migration-coopera ... r_counsil/

Аватара пользователя
igonik44
Заслуженный участник
Сообщения: 800
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 11:45
Откуда: Саратов

#1785

Непрочитанное сообщение igonik44 » 11 мар 2012, 21:13

Какая область?
"Законодательство должно быть голосом разума, а судья – голосом закона".
Пифагор Самосский

KVY1957
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 12 ноя 2011, 21:10

#1786

Непрочитанное сообщение KVY1957 » 11 мар 2012, 21:26

Калининградская

coronamark2
Постоянный участник
Сообщения: 333
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 21:24
Откуда: Воронежская область

Re:

#1787

Непрочитанное сообщение coronamark2 » 11 мар 2012, 23:20

к кому (или к чему) предъявляются претензии?
а не по-военному по диагонали.
Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
А где военных по-диагонали читать учат???

Аватара пользователя
Свваулшчанин
Постоянный участник
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 15 ноя 2011, 16:20

#1788

Непрочитанное сообщение Свваулшчанин » 12 мар 2012, 09:41

А где военных по-диагонали читать учат???
Меня - в СВВАУЛШ.
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1789

Непрочитанное сообщение лсв62 » 12 мар 2012, 09:51

Надо увеличить количчество исков в СОЮ.
Видимо старею :( . Что такое СОЮ, поясните, плиз... :oops:
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
кудесник
Заслуженный участник
Сообщения: 1872
Зарегистрирован: 10 апр 2009, 16:50
Откуда: Мурманская область

#1790

Непрочитанное сообщение кудесник » 12 мар 2012, 09:58

Что такое СОЮ,
суд общей юрисдикции.
Дело не проиграно пока есть хоть один дурак, готовый биться за него!

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1791

Непрочитанное сообщение лсв62 » 12 мар 2012, 10:17

суд общей юрисдикции.
:lol: :good:
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Головинов Михаил
Постоянный участник
Сообщения: 388
Зарегистрирован: 29 май 2011, 07:33

Re: Увеличение размера пенсии

#1792

Непрочитанное сообщение Головинов Михаил » 12 мар 2012, 12:13

Комиссариат снизил пенсии военным пенсионерам.
12.03.2012 10:22:02
В прокуратуру Фрунзенского района обратились военные пенсионеры. Они пожаловались на то, что с начала 2012 года им незаконно снизили коэффициент повышения должностного оклада, применяемый при расчёте.

Проверка в комиссариате показала, что заявители получают пенсию с коэффициентом 2 (по первой группе работ с химическим оружием). Однако военный комиссариат в одностороннем порядке снизил коэффициент до 1,5.

Прокуратура направила в суд иски в интересах пенсионеров — о перерасчёте пенсий и взыскании недополученной суммы.
Источник: http://sarinform.com/lenta/archives/new/2012/3/12/14387

engiminer
Заслуженный участник
Сообщения: 3189
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 19:04

Re: Увеличение размера пенсии

#1793

Непрочитанное сообщение engiminer » 12 мар 2012, 15:07

Уважаемые форумчане ,сегодня получил достоверные сведения ,что в думу внесен проект закона " О внесении изменений в закон РФ " О пенсионном обеспечении лиц проходивших военную службу..." Проект ФЗ подготовлен в соответствии с поручением Правительства РФ от 15 июня2011г. №СИ-П43994 во исполнение постановленияКонституционного суда РФ от2 июня2011 г. №11-п в части приведения в соответствие с Конституцией РФ порядка выплаты пенсий военнослужащим ,уволенным с военной службы. !4 марта на пленарном заседании будет рассмотрен закон в первом чтении. У меня к сожалению нет опыта поиска таких документов. Млжет Головинов Михаил проявит свои способностм Закон никакого отношения к 0,54 неимеет.

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
Извините ,забыл сообщить номер проекта Проект №641868-5

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#1794

Непрочитанное сообщение alex56 » 12 мар 2012, 15:11

У меня к сожалению нет опыта поиска таких документов.
Комитет Государственной Думы по обороне смотрите раздел Работа комитета. А там по ссылкам найдет сво
Проект №641868-5

Головинов Михаил
Постоянный участник
Сообщения: 388
Зарегистрирован: 29 май 2011, 07:33

#1795

Непрочитанное сообщение Головинов Михаил » 12 мар 2012, 15:18

" Проект ФЗ подготовлен в соответствии с поручением Правительства РФ от 15 июня2011г. №СИ-П43994 во исполнение постановленияКонституционного суда РФ от2 июня2011 г.
Показать текст
Вносится Правительством
Российской Федерации
Проект № 641868-5
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"
Внести в Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 9, ст. 328; Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 49, ст. 4693; 1997, № 51, ст. 5719; 1998, № 30, ст. 3613; 2001, № 17, ст. 1646; 2002, № 10, ст. 965; № 22, ст. 2029; № 24, ст. 2254; № 30, ст. 3033; 2003, № 27, ст. 2700; 2004, № 27, ст. 2711; 2007, № 50, ст. 6232; 2008, № 7, ст. 543; 2009, № 30, ст. 3739; № 45, ст. 5271) следующие изменения:
1) статью 45 дополнить частью третьей следующего содержания:
"Указанные повышения устанавливаются к пенсиям за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца лицам, непосредственно относящимся к категориям лиц, указанным в части первой настоящей статьи, при предъявлении ими соответствующих документов, установленных для каждой категории государственными органами СССР либо Российской Федерации.";
2) в части пятой статьи 46 слова ", полагающейся каждому члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсии" заменить словами "тем членам семьи, которые непосредственно относятся к категориям лиц, указанным в части первой статьи 45 настоящего Закона, при предъявлении ими соответствующих документов, установленных для каждой категории государственными органами СССР либо Российской Федерации";
3) в статье 56:
а) предложение первое части первой изложить в следующей редакции: "Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в статье 11 настоящего Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания), а при отсутствии подтвержденного регистрацией места жительства (места пребывания) - по месту фактического проживания (месту фактического пребывания) пенсионеров в пределах территории Российской Федерации на основании их личного заявления путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.";
б) часть седьмую изложить в следующей редакции:
"При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства (месту пребывания) в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства (месту пребывания), а при отсутствии регистрации по месту жительства (месту пребывания) - на основании личного заявления с указанием фактического места жительства (места пребывания).";
в) часть восьмую дополнить словами ", а при отсутствии регистрации по месту жительства или месту пребывания - факта нахождения по месту фактического проживания";
г) дополнить частью десятой следующего содержания:
"Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.".

Президент Российской Федерации
Вот это давно известное новшество.

Аватара пользователя
Gonchar
Заслуженный участник
Сообщения: 16935
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 20:49

#1796

Непрочитанное сообщение Gonchar » 12 мар 2012, 15:53

Головинов Михаил, в планах пленарных заседаний на эту сессию не нашёл.
Я всегда рад учиться, но мне не всегда по душе, когда меня учат. (Уинстон Черчилль )

engiminer
Заслуженный участник
Сообщения: 3189
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 19:04

#1797

Непрочитанное сообщение engiminer » 12 мар 2012, 17:52

Головинов Михаил, в планах пленарных заседаний на эту сессию не нашёл
Уважаемые Gonchar и Головинов Михаил ,мне предложено дать отзывы на ,вносимые изменения ,составленные по предложениям военных пенсионеров и их влияние на практику пенсионного обеспечения.Отзывы нужно представить не позднее чем завтра.Что касается изменений в статью 56 ,то по моему возражений не должно быть. Может быть редакцию поправить.Относительно введения поправок в статьи 45,46, я совсем не в курсе .У меня сложилось ,видимо неправильное мнение ,что и сейчас выбить эти надбавки стоит большого труда. Я конечно постараюсь и другие вопросы включить ,но что из этого выйдет не знаю.

Atlas1958
Постоянный участник
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 10:05
Откуда: Смоленская губерния

Re:

#1798

Непрочитанное сообщение Atlas1958 » 12 мар 2012, 18:04

Головинов Михаил, в планах пленарных заседаний на эту сессию не нашёл
Уважаемые Gonchar и Головинов Михаил ,мне предложено дать отзывы на ,вносимые изменения ,составленные по предложениям военных пенсионеров и их влияние на практику пенсионного обеспечения.Отзывы нужно представить не позднее чем завтра.Что касается изменений в статью 56 ,то по моему возражений не должно быть. Может быть редакцию поправить.Относительно введения поправок в статьи 45,46, я совсем не в курсе .У меня сложилось ,видимо неправильное мнение ,что и сейчас выбить эти надбавки стоит большого труда. Я конечно постараюсь и другие вопросы включить ,но что из этого выйдет не знаю.
Надбавки это хорошо, но где вопрос о 0,54 о котором они так много говорили и хотели внести этот вопрос после выбров в Думу. Уже все выборы прошли, пора приниматься за дело и выполнять свои обещания.
"Любая демократия приводит к диктатуре подонков". Альфред Нобель.

Аватара пользователя
igonik44
Заслуженный участник
Сообщения: 800
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 11:45
Откуда: Саратов

#1799

Непрочитанное сообщение igonik44 » 12 мар 2012, 19:17

ПРЕЗИДЕНТУ РФ МЕДВЕДЕВУ Д А ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ, размещённое по адресам http://net-proizvolu.blog. ru / http://guvdnso.ucoz.com/index/obrashhen … tu_ rf/0-25
"Законодательство должно быть голосом разума, а судья – голосом закона".
Пифагор Самосский

forik2007
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 29 ноя 2011, 18:51

на 1893

#1800

Непрочитанное сообщение forik2007 » 12 мар 2012, 19:22

На 1893. ПП РФ № 60 от 31.01.2012, полагаю, прояснит немного ситуацию:
Вложения
Документ Microsoft Office Word.docx
(752.66 КБ) 49 скачиваний
Документ Microsoft Office Word (2).docx
(894.68 КБ) 52 скачивания
Документ Microsoft Office Word (7).docx
(796.66 КБ) 42 скачивания
Документ Microsoft Office Word (8).docx
(924.93 КБ) 66 скачиваний


Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Lfivel, PAN, patronspb, Злой майор и 22 гостя