Судимся с ДЖО

[viteknext]

По очереди должно быть, хоть с оплатой, хоть без.

Т.е. квартиру 73 кв. м должны предложить семье из 3-х человек стоящей с 01.12.2010 г. (с доплатой за 10 кв м) ранее, чем семье из 4-х человек стоящей со 02.12.2010 г. (без доплаты)? А ведь приказ МО о доплате даже не НПА? Думаю всё-таки однозначно не ответить, тем более споров о нарушении очередности распределения жилья в ДЖО в судах не было (и без доплаты).

Добавлено спустя 8 минут 59 секунд:

право первоочередности

О первоочередности речь не веду. Другими словами: кто раньше в очереди (пример выше) именно на эту квартиру? Или ещё: до этой семьи из 4-х человек (из примера) эту квартиру должны предложить всем, кто встал на учет ранее, с учетом доп/площади, желания оплатить сверх нормы... При таком подходе все "возжелают" , особенно по нынешнему ДД, доплатить 200-300 тыс. за лишние метры. В итоге - останутся квартиры относительно меньшего метража, не подходящие даже без доплаты.

[Константин Маркин]

Т.е. квартиру 73 кв. м должны предложить семье из 3-х человек стоящей с 01.12.2010 г. (с доплатой за 10 кв м) ранее, чем семье из 4-х человек стоящей со 02.12.2010 г. (без доплаты)?

Безусловно

[лсв62]

viteknext писал(а):
Т.е. квартиру 73 кв. м должны предложить семье из 3-х человек стоящей с 01.12.2010 г. (с доплатой за 10 кв м) ранее, чем семье из 4-х человек стоящей со 02.12.2010 г. (без доплаты)?
Безусловно

Превышение в 10 м2 не показатель, а вот как поступить или как поступят при превышении в 18 м2 позволяющих удовлетворить второго участника без доплаты
с моей точки зрения, должны удовлетворить второго, признанного 02.12.2010 года. Доплата это не равноправие.

[viteknext]

Превышение в 10 м2 не показатель, а вот как поступить или как поступят при превышении в 18 м2 позволяющих удовлетворить второго участника без доплаты
с моей точки зрения, должны удовлетворить второго, признанного 02.12.2010 года. Доплата это не равноправие.

Тогда первый (который с 01.12.2010) просто не рассматривается.

[Константин Маркин]

с моей точки зрения, должны удовлетворить второго, признанного 02.12.2010 года

Почему первый должен уступить место в очереди, если согласен оплачивать расходы ФБ??

Тогда первый (который с 01.12.2010) просто не рассматривается.

Должен рассматриваться, Поскольку до 18 метров можно "оплатить"

[viteknext]

Почему первый должен уступить место в очереди, если согласен оплачивать расходы ФБ??

Должен рассматриваться, Поскольку до 18 метров можно "оплатить"

Я что-то не понял? Пример лсв62, как я понял о том, что квартира будет площадью 18*3+9+(более 18), т.е. не проходит для той же семьи из 3-х (с 01.12 2010) даже с доплатой. Значит эта семья в принципе не может на неё претендовать. Или у меня от этого форума уже крыша поехала?

[Константин Маркин]

Пример лсв62, как я понял о том, что квартира будет площадью 18*3+9+(более 18)

а вот как поступить или как поступят при превышении в 18 м2 позволяющих удовлетворить второго участника без доплаты

Я как раз понял что превышение ровно 18 метров.

[viteknext]

Я как раз понял что превышение ровно 18 метров.

Ну если 18 метров - то как вы сказали, а если более 18 метров - то как я.
Кстати есть практика, что при превышении до метра - округляют в сторону уменьшения до целого метра.

[штатский]

Суд на стороне истца! В случае подачи документов в РУЖО на признание НУЖУ после утраты статуса военнослужащего, суд обязал РУЖО рассмотреть заявление в установленном порядке. Естественно если право на УЖУ появилось во время службы, но признаться не успели. Продолжаем борьбу

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:
подробнее про суть проблемы Судимся с ДЖО

[Константин Маркин]

суд обязал РУЖО рассмотреть заявление в установленном порядке

К сожалению, это пока не гарантирует положительного решения вопроса.... Но если брать в расчет ПП 1054 от 1998 г., то вы должны победить

[штатский]

К сожалению, это пока не гарантирует положительного решения вопроса

понимаю, но отказа по причине утраты статуса военнослужащего уже не будет. и это радует)

[евгений 76]

Обязал рассмотреть вопрос - это вообще из области права на получение информации, а не жилищных отношений. ИМХО. Поэтому жилищный вопрос суд вообще не рассматривал.

[Константин Маркин]

понимаю, но отказа по причине утраты статуса военнослужащего уже не будет

Почему вы так решили? Это указано в судебном решении?

[makedonskiy]

добрый вечер,форумчане,нуждаюсь в совете.ситуация следующая:первый контракт после 1998 года,первые полгода нахождения в распоряжении истекли,продлевать,как сказал командир,оснований нет,потому что не признан нуждающимся в джо,документы в джо отправил в прошлом году,ответа до сих пор нет.никаких рапортов не писал,справку о планируемом увольнении тоже не отсылал.представление на увольнение,со слов командира,лишь вопрос времени,чем сейчас и занимается ОК.прошу совета,как поступить в моём случае и какие действия предпринять,чтобы в будущем были шансы в суде отстоять хотя бы жилплощадь?

[elektrik]

В настоящее время (в связи с приказом ВЕРХОВ о ликвидации очередей на ЖП до конца 2012 г.) ДЖО и его филиалы не признают никого нуждающимися с отпиской-неправильно оформлены документы(без всякой расшифровки)и суд становиться на их сторону

[евгений 76]

не признают никого нуждающимися

Скорее, стараются не принимать никаких решений по представленным документам и не делать никаких отписок

[Константин Маркин]

ДЖО и его филиалы не признают никого нуждающимися с отпиской-неправильно оформлены документы(без всякой расшифровки)и суд становиться на их сторону

Вполне возможно, что суд прав и документы были представлены не все. Нужно видеть решение, чтобы о чем-то говорить

прошу совета,как поступить в моём случае и какие действия предпринять,чтобы в будущем были шансы в суде отстоять хотя бы жилплощадь?

В суд на бездействие ДЖО

[snaiper1960]

ДЖО и его филиалы не признают никого нуждающимися

т.е. "забивают" на НПА, который называется Приказ МО РФ № 1280 от 30 сентября 2010 г. "О предоставлении военнослужащим вооруженных сил российской федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений" в редакции Приказа Министра обороны РФ от 15.04.2011 N 509, и который утвердил инструкцию о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма?
Ну тогда только вот это:

В суд на бездействие ДЖО

а уж если и

суд становиться на их сторону

то борьба до последней судебной инстанции! Других выходов, в настоящий момент, просто не вижу.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Вполне возможно, что суд прав и документы были представлены не все

Уже некоторые суды говорят, что в 1280 представлен полный перечень необходимых документов и даже, так пальчиком грозят , что не нужно мол, с воина, лишнего требовать!

[Petra]

Уже некоторые суды говорят, что в 1280 представлен полный перечень необходимых документов

не приведи господи, конечно, но если придется, то хочу в такой суд
Как бы заполучить хоть какое-нибудь решение суда с пользой для нас?

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

стараются не принимать никаких решений по представленным документам и не делать никаких отписок

вот наши доки поданы в соотв. с 1280, но начались тормозА. Я уже боюсь, что продинамят, даже если соберем еще три мешка всяко-разных документов.

[viteknext]

Как бы заполучить хоть какое-нибудь решение суда с пользой для нас?

Есть решение по предоставлению доков для принятия решения о предоставлении распределенного жилья (незаконность требования доков, не указанных в п. 13).

[MilitaryFox]

Как бы заполучить хоть какое-нибудь решение суда с пользой для нас?

Посмотрите во вложении - во многом поможет. Удачи!

[штатский]

понимаю, но отказа по причине утраты статуса военнослужащего уже не будет

Почему вы так решили? Это указано в судебном решении?

"... поскольку заявитель изъявил желание получить жилье по по избранному месту жительства в период прохождения военной службы, а не после нее, то отсутствие у заявителя статуса военнослужащей на день принятия оспариваемого решения об отказе, по убеждению суда, не могло служить основанием для отказа в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении предоставляемых по ДСН в избранном месте жительства..." (цитата из решения суда)

[ОЛЕГГГГГГ]

в моем решении от 12.05 .09 боховко потребовал при признании нуждающимся в улучшении жилищных условий спраки с мест службы.разве где то оговорено?

[евгений 76]

... поскольку заявитель изъявил желание получить жилье по по избранному месту жительства в период прохождения военной службы, а не после нее, то отсутствие у заявителя статуса военнослужащей на день принятия оспариваемого решения об отказе, по убеждению суда, не могло служить основанием для отказа в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении предоставляемых по ДСН в избранном месте жительства..." (цитата из решения суда)

Здесь я с судом согласен - ведь процесс начался еще в период военной службы. Т.е. если документы отправлены в ДЖО еще военнослужащим

[elektrik]

А если документы отправлялись уже не военнослужащим, хотя признан жил.комиссией во время службы до создания ДЖО?

[евгений 76]

Был ли уволенный нуждающимся в жилых помещениях? Если был, то почему он уволился без жилья? По своему желанию?
Хотя

если документы отправлялись уже не военнослужащим, хотя признан жил.комиссией

- шансы есть. ИМХО

[elektrik]

Был ли уволенный нуждающимся в жилых помещениях? Если был, то почему он уволился без жилья? По своему желанию?
Хотя

Признан нуждающимся по избранному месту жительства.

[штатский]

ведь процесс начался еще в период военной службы. Т.е. если документы отправлены в ДЖО еще военнослужащим

В моем случае весь процесс начался и закончился рапортом на имя командира, в котором просил признать НУЖУ в ИПМЖ. на нем командир коротко ответил что то вроде: " порядок действий согласно приказа МО 1280". ВСЕ! дальше исключение из списков части и отправка доков в РУЖО уже гражданским. Хорошо хоть в листе беседы написал, что с увольнением несогласен, т.к. не признан нуждающимся.

Без этого думаю пролет был бы. ТОВАРИЩИ, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!

[евгений 76]

в листе беседы написал, что с увольнением несогласен, т.к. не признан нуждающимся.

Непонятная формулировка. Если не нуждающийся, то от согласия ничего не зависит. И зачем вообще светить в листе беседы отсутствие нуждаемости

[штатский]

Непонятная формулировка. Если не нуждающийся, то от согласия ничего не зависит. И зачем вообще светить в листе беседы отсутствие нуждаемости

А для чего тогда по вашему нужен лист беседы? В нем военнослужащий указывает свои замечания по увольнению. Поэтому надо было "светить" в каких нибудь доках свое желание получить жилье по ИПМЖ. После поступления в часть заключения ВВК с группой Д, у вас есть месяц на увольнение. А справка из ЕГРП знаете сколько делается??? Тогда она нужна была!