Оплата жилья, тарифы, дополнительные платежи

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1591

Непрочитанное сообщение лсв62 » 04 июн 2012, 18:34

лсв62,
так вам и горовят, чего вы в суд не ломанетесь и не отмените правовой нигилизм и беспредел табуреточника,
тем более там и так болтаетесь без дела уже с двумя делами
:jokingly: Вот и табуреточников пристегнул, а ведь кочевряжились и выёживались 8-) !
Теперь ждём апелляции, но сомневаюсь, что они её подадут, а если и подадут, то суд примет их позицию 8-)
Вложения
DSC02311.jpg
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6016
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00

#1592

Непрочитанное сообщение наивный » 04 июн 2012, 19:14

Президиум ВАС РФ рассмотрел спор о передаче товариществу собственников жилья технической документации по эксплуатации и содержанию многоквартирного дома.
http://www.garant.ru/news/241054/
Техническая документация на многоквартирный дом
http://www.jilec.org/nashi-dokumenty/dr ... irnyj-dom-

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6016
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00

#1593

Непрочитанное сообщение наивный » 05 июн 2012, 03:05

Разъяснения ФАС РФ от 23.03.2011 N АГ/10186 "По вопросу передачи финансовых средств за выдачу технических условий на установку приборов учета энергоресурсов и опломбирование присоединения приборов учета энергоресурсов"

ФАС РФ сообщает, что граждане не ограничены в выборе лица, осуществляющего опломбировку приборов учета энергоресурсов, и могут отказаться от данных услуг управляющей организации. В случае если в результате опломбировки приборов учета не управляющей компанией последняя будет ссылаться на это обстоятельство и осуществлять действия, ущемляющие потребителя ее услуг (в частности, отказываться принять показания таких приборов учета в качестве расчетных), то потребитель вправе защищать свои права предусмотренными законом способами (в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом по собственной инициативе и переизбрать управляющую компанию, а также обратиться в суд). Признаки нарушения антимонопольного законодательства в данных действиях управляющей компанией могут быть усмотрены только в случае, если она занимает доминирующее положение на рынке услуг по управлению многоквартирными домами.

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#1594

Непрочитанное сообщение STQwo » 05 июн 2012, 06:07

ФАС РФ сообщает, что граждане не ограничены в выборе лица, осуществляющего опломбировку приборов учета энергоресурсов,
А кто вообще вправе делать эту опломбировку?
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6016
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00

#1595

Непрочитанное сообщение наивный » 05 июн 2012, 11:14

Способы обмана ПОТРЕБИТЕЛЕЙ по оплате ЖКУ
Вложения
Способы обмана потребителей в сфере ЖКХ.doc
(41 КБ) 26 скачиваний
ЖК РФ на 1_01_12.doc
(621.5 КБ) 13 скачиваний
Суд обязал изменить договор управления МКД.doc
(31.5 КБ) 17 скачиваний

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6016
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00

#1596

Непрочитанное сообщение наивный » 05 июн 2012, 21:44

Управляющая организация не обязана создавать и вести собственный сайт
По иску об оспаривании постановления Правительства РФ от 10.06.2011 № 459 и приказа Минрегиона РФ от 21.12.2011 № 591 отказано в удовлетворении заявления. ТСЖ обязано размещать информацию на официальных сайтах, но на своем сайте не обязано
Показать текст
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

5 апреля 2012 г.Дело № АКПИ12-247

Верховный Суд Российской Федерации в составе ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конаковский Жилфонд» об оспаривании пунктов 2, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 10 июня 2011 г. № 459 «О внесении изменений в стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», пунктов 1, 2 изменений, утвержденных данным постановлением, пункта 18 стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. № 731, приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 591 «Об утверждении регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет»,



установил:
постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. № 731 утвержден стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее - Стандарт). Постановление опубликовано в «Российской газете» 1 октября 2010 г., в Собрании законодательства Российской Федерации 4 октября 2010 г., № 40.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2011 г. № 459 (далее - Постановление от 10 июня 2011 г. № 459) утверждены изменения в Стандарт (далее - Изменения) (пункт 1); и установлено, что Министерство регионального развития Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, который определяет официальный сайт в сети Интернет, предназначенный для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, и утверждает регламент раскрытия информации указанными организациями путем ее опубликования в сети Интернет; Министерству регионального развития Российской Федерации (далее - Минрегион России) предписано в 6-месячный срок определить официальный сайт в сети Интернет и утвердить регламент раскрытия информации указанными организациями путем ее опубликования в сети Интернет (пункты 2-3). Данное Постановление опубликовано в «Российской газете» 20 июня 2011 г., Собрании законодательства Российской Федерации 20 июня 2011 г., № 25.
Согласно пункту 1 Изменений подпункт «а» пункта 5 Стандарта изложен в редакции, устанавливающей, что управляющими организациями информация раскрывается путем опубликования на официальном сайте управляющей организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет), или на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в сети Интернет, или на официальном сайте органа местного самоуправления соответствующего муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность, в сети Интернет.



Пунктом 2 Изменений пункт 6 Стандарта изложен в редакции, предусматривающей, что информация размещается управляющей организацией на сайтах в сети Интернет, выбранных ею из числа сайтов, указанных в подпункте «а» пункта 5 Стандарта. При этом информация должна быть доступна в течение 5 лет (абзац второй). Раскрытие информации путем ее опубликования в сети Интернет и взаимодействие уполномоченного федерального органа исполнительной власти, уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных органов местного самоуправления с управляющими организациями при раскрытии информации путем ее опубликования в сети Интернет осуществляются в соответствии с регламентом, утверждаемым Министерством регионального развития Российской Федерации (абзац третий).

Пунктом 18 Стандарта определено, что информация на основании запроса, поступившего в электронном виде, предоставляется на адрес электронной почты потребителя в течение 2 рабочих дней со дня поступления запроса управляющей организацией и в течение 5 рабочих дней - товариществом и кооперативом.

Приказом Минрегиона России от 21 декабря 2011 г. № 591 утвержден регламент раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет (далее - Приказ от 21 декабря 2011 г. № 591). Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 17 января 2012 г., № 22931, и опубликован в «Российской газете» 25 января 2012 г.

ООО «Конаковский Жилфонд» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пунктов 1, 2, 3 Постановления от 10 июня 2011 г. № 459, Приказа от 21 декабря 2011 г. № 591 в части, обязывающей управляющие компании, открывшие в сети Интернет до даты вступления в силу Постановления от 10 июня 2011 г. № 459 свои официальные сайты, дополнительно раскрывать информацию о своей деятельности на втором сайте, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в лице Минрегиона России; пункта 18 Стандарта в части, предусматривающей сокращенный (двухдневный) срок дачи ответа по заявлениям в электронном виде.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что оспариваемыми нормативными положениями установлено обязательное опубликование информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, что противоречит положениям Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЭ «О противодействии коррупции», Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции», препятствует осуществлению заявителем предпринимательской деятельности и незаконно возлагает на него дополнительные расходы. Правительство Российской Федерации превысило свои полномочия, предоставленные частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, передав Минрегиону России полномочия утверждать регламент раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет. Установление разных сроков предоставления информации на основании запроса в электронном виде и по письменному запросу ставит управляющие компании в неравное положение.

В судебном заседании представитель ООО «Конаковский Жилфонд» Гуров В.И. уточнил заявленные требования, просил признать недействующими пункты 2, 3 Постановления от 10 июня 2011 г. № 459; пункт 1, первое предложение абзаца второго и абзац третий пункта 2 Изменений, Приказ от 21 декабря 2011 г. № 591 в части, обязывающей управляющие компании, открывшие в сети Интернет до даты вступления в силу Постановления от 10 июня 2011 г. № 459 свои официальные сайты, дополнительно раскрывать информацию о своей деятельности на втором сайте, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в лице Минрегиона России; пункта 18 Стандарта в части, предусматривающей сокращенный (двухдневный) срок дачи ответа по заявлениям в электронном виде.

Правительство Российской Федерации поручило представлять свои интересы в Верховном Суде Российской Федерации Минрегиону России (поручение от 11 марта 2012 г. № ДК-П9-1344).

Представители Минрегиона России Павлова Е.В., Букликов С.А., представитель Министерства юстиции Российской Федерации Бабченко В.Н. возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что оспариваемые положения соответствуют федеральному законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Выслушав объяснения представителя заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных данным Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации указанными товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 названного Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение предписаний федерального законодательства Правительством Российской Федерации утвержден Стандарт, устанавливающий требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, порядку, способам и срокам ее раскрытия, а также особенности раскрытия информации и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом без заключения договора с управляющей организацией.

Приказом от 21 декабря 2011 г. № 591, принятым на основании поручения Правительства Российской Федерации, содержащегося в пунктах 2, 3 Постановления от 10 июня 2011 г. № 459, регламентированы технические процедуры передачи организациями, управляющими многоквартирными домами, информации о своей деятельности на специальный сайт в сети Интернет.

Таким образом, Правительство Российской Федерации и Минрегион России при принятии Постановления от 10 июня 2011 г. № 459 и Приказа от 21 декабря 2011 г. № 591 действовали в рамках предоставленных им полномочий.

Изменения, внесенные в подпункты «а» пункта 5 и пункт 6 Стандарта, устанавливающие обязательность опубликования информации об управляющей организации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, не противоречат федеральному законодательству.

Ссылки на нормы Конституции Российской Федерации, которые, по мнению заявителя, не были учтены Правительством Российской Федерации при издании оспариваемых нормативных правовых актов, не имеют значения по настоящему делу. Проверка конституционности нормативных правовых актов, перечисленных в части 2 (пункты «а» и «б») статьи 125 Конституции Российской Федерации, в число которых входят нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, отнесена к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации и не может быть осуществлена в порядке гражданского судопроизводства (часть 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя о противоречии оспариваемых норм положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-Ф3 «О противодействии коррупции», Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЭ «О защите конкуренции», а также Приказа от 21 декабря 2011 г. № 591 нормам Конституции Российской Федерации носит произвольный характер, т.к. ни один федеральный закон или другой нормативный правовой акт, имеющий большую юридическую силу, не содержит норм, регулирующих состав информации, подлежащей раскрытию управляющими организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, а также порядок, способы и сроки ее раскрытия.



Оспариваемые положения не возлагают на заявителя дополнительные расходы, поскольку управляющая организация согласно пункту 1 Изменений не обязана создавать и вести собственный сайт. Достаточно размещать информацию на сайте, определяемом Минрегионом России, и на сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо органа местного самоуправления. При этом размещение информации на указанных сайтах является безвозмездным.

По аналогичным основаниям не может быть признан состоятельным и довод заявителя о незаконности Приказа от 21 декабря 2011 г. № 591 в части, обязывающей управляющие компании, открывшие в сети Интернет до даты вступления в силу Постановления от 10 июня 2011 г. № 459 свои официальные сайты, дополнительно раскрывать информацию о своей деятельности на втором сайте, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в лице Минрегиона России.

Довод заявителя о превышении Правительством Российской Федерации полномочий при даче Минрегиону России указанного в пунктах 2, 3 Постановления от 10 июня 2011 г. № 459 поручения суд считает необоснованным, поскольку данное поручение дано Правительством Российской Федерации в соответствии с полномочиями, предоставленными ему статьей 12 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ и пунктом 46 Регламента Правительства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2004 г. № 260.

Не противоречит федеральному законодательству и установленный пунктом 18 Стандарта двухдневный срок дачи ответа на запрос в электронном виде, поскольку отсутствует какой-либо вышестоящий нормативный правовой акт, который - бы устанавливал иные сроки. Кроме того ответ на запрос в электронном виде предполагает направление информации в объеме, предусмотренном пунктом 3 Стандарта, т.е. информации, имеющейся у управляющей организации в электронном виде. А в соответствии с пунктом 17 Стандарта в случае, если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.

Ссылку заявителя на Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» нельзя признать обоснованной, т.к. данный Закон устанавливает порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В силу части 1 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному
правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
решил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Конаковский Жилфонд» об оспаривании пунктов 2, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 10 июня 2011 г. № 459 «О внесении изменений в стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», пунктов 1, 2 изменений, утвержденных данным постановлением, пункта 18 стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. № 731, приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 591 «Об утверждении регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет» отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации
В.А. Емышева
Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:
Управляющая компания отвечает за качество воды
Показать текст
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2011 г. по делу № А56-73579/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе ... рассмотрев 18.04.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профсервис" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу N А56-73579/2009 (судьи Шульга Л.А., Есипова О.И., Фокина Е.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профсервис" (далее - ООО "УК "Профсервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах (далее - Территориальный отдел, Роспотребнадзор) от 28.09.2009 N Ф78-01-05-24/4718-09 об устранении выявленных у заявителя нарушений.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее - Управление).

Решением суда первой инстанции от 30.07.2010 (судья Ульянова М.Н.) в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.01.2011 решение от 30.07.2010 изменено. Пункт 2 оспариваемого предписания Роспотребнадзора, обязывающий ООО "УК "Профсервис" произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), признан недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление от 17.01.2011 в части возложения на заявителя обязанностей по обеспечению показателей качества горячей воды в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 15, корпус 3, в соответствии с требованиями санитарных правил и нормативов.

В отзыве на кассационную жалобу Роспотребнадзор просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, а жалобу Общества - без удовлетворения.

Лица, участвующие в рассматриваемом деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако их представители в заседание кассационной инстанции не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в связи с обращением в Территориальный отдел жильцов дома N 15, корпус 3 по Пулковскому шоссе в городе Санкт-Петербурге с жалобой на подачу горячей воды, не соответствующей требованиям санитарного законодательства Российской Федерации, Роспотребнадзор обследовал указанный многоквартирный жилой дом с проведением лабораторных испытаний подаваемой потребителям горячей воды.

По результатам лабораторных испытаний двух проб горячей воды, отобранных 09.09.2009 на вводе в здание (узел учета ГВС) - N 1 и в квартире 147 (стояк ГВС на квартиру 147) - N 2, установлено, что качество горячей воды в распределительной сети жилого дома не соответствует требованиям санитарных правил и нормативов. Согласно протоколу лабораторных исследований от 11.09.2009 N 4364 содержание железа в исследуемых образцах составило 1,2 мг/куб.дм при предельно допустимой концентрации не более 0,3 мг/л; мутность воды составила 18 мг/куб.дм при гигиеническом нормативе 1,5 мг/л; цветность воды превысила допустимые показатели в 2,5 раза (50 градусов), что является нарушением: пункта 3.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утвержденные постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001 N 24 (далее - СанПиН 2.1.4.1074-01); а также статей 11 и 19 Федерального закона от 30 марта 1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закона N 52-ФЗ) и пункта 49 Правил N 307.

Результаты проверки отражены в акте от 18.09.2009 N 78-01-05-26/1794-09, на основании которого ООО "УК "Профсервис" выдано предписание от 28.09.2009 N Ф78-01-05-24/4718-09, обязавшее Общество устранить выявленные нарушения в срок до 10.10.2009, а именно: обеспечить значение показателей качества горячей воды в соответствии с требованиями санитарных правил и нормативов, а также произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу (горячее водоснабжение).

Не согласившись с вынесенным предписанием, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 11 Закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона № 52-ФЗ питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам.

Согласно пункту 49 Правил № 307 исполнитель обязан, в частности, предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также с названными Правилами и договором.

Из содержания пункта 6 раздела 2 приложения N 1 к указанным Правилам следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной и внутренней водопроводной сети, а благоприятные органолептические свойства воды определяться ее соответствием приведенным в названном документе нормативам. Пунктом 3.4.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 предусмотрено, что допустимая концентрация железа в источнике водоснабжения не должна превышать 0,3 мг/л (1 мг/л). Нормативы по мутности - 2,6 (3,5) ЕФМ (по формазину) или 1,5 (2) мг/л (по каолину). В силу пункта 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 нормативы по цветности не должны превышать 20 градусов (норматив в 35 градусов может быть установлен по постановлению главного государственного санитарного врача по соответствующей территории для конкретной системы водоснабжения на основании оценки санитарно-эпидемиологической обстановки в населенном пункте и применяемой технологии водоподготовки).

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции сделал вывод о нарушении заявителем законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в части возложения на заявителя обязанностей по обеспечению показателей качества горячей воды в жилом доме в соответствии с требованиями Санитарных правил и нормативов. При этом суд исходил из того, что в соответствии с договором от 14.05.2008 N 832-04/08 (далее - Договор управления), заключенным Обществом с Санкт-Петербургским государственным учреждением "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга", ООО "УК "Профсервис" является управляющей организацией в отношении упомянутого многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 15, корпус 3.

Договором управления предусмотрена обязанность управляющей компании обеспечить жильцам указанного жилого дома предоставление коммунальных услуг, в том числе и горячее водоснабжение. Факт превышения допустимых концентрации железа, мутности и цветности воды установлен судами и подтверждается материалами дела (протоколом лабораторных исследований от 11.09.2009 N 4364, актом от 18.09.2009 N 78-01-05-26/1794-09, а также экспертным заключением от 11.09.2009 N 78.01.01Ф-06-46/1769).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отказе Обществу в удовлетворении заявленных им требований в указанной части и не нашел оснований для признания недействительным оспариваемого пункта предписания административного органа.

Кассационная инстанция отклоняет довод подателя жалобы о том, что суд апелляционной инстанции сделал неправильный вывод о возложении на заявителя обязанности по обеспечению показателей качества горячей воды в соответствии с требованиями санитарных правил и нормативов.

Из договора теплоснабжения от 01.08.2008 N 7746.039.1, заключенного Обществом с государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", в частности следует, что между абонентом и энергоснабжающей организацией разделены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей. Общество обязуется соблюдать предусмотренный данным договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать безопасность эксплуатации тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

Таким образом, ООО "УК "Профсервис" является юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию систем теплоснабжения, следовательно, обязано обеспечивать контроль качества горячей воды согласно требованиям Санитарных правил и нормативов.

Суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют, а доводы подателя кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных апелляционным судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу N А56-73579/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи

Т.В.КЛИРИКОВА

Е.О.МАТЛИНА
Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:
Собственник обязан нести расходы на капитальный ремонт многоквартирного дома
Собственник - Российская Федерация, - обязано нести расходы на капитальный ремонт многоквартирного дома
Показать текст
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2011 г. по делу N А66-1696/2010


Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Нефедовой О.Ю. и Шпачевой Т.В., при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" Вихаревой С.В. (доверенность от 14.01.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Застава" генерального директора Предэ Е.С. (протокол общего собрания учредителей от 03.06.2010), рассмотрев 20.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.08.2010 (судья Матвеев А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 (судьи Шадрина А.Н., Зайцева А.Я., Носач Е.В.) по делу N А66-1696/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Застава" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - Предприятие) 190 570 руб. расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Горького, д. 136/6.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Твери (далее - Департамент), Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом Тверской области (далее - Территориальное управление).

Решением суда от 03.08.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2010, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить решение от 03.08.2010 и постановление от 11.10.2010 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что выводы судов об оплате Предприятием расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома не за счет накоплений по статье "Капитальный ремонт" не соответствуют решению общего собрания от 04.04.2008. По мнению подателя жалобы, протокол общего собрания от 04.04.2008 не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку принят с нарушением норм Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Закон N 185-ФЗ) и не соответствует порядку проведения общего собрания собственников, установленному Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Податель жалобы считает, что в нарушение Закона N 185-ФЗ на общем собрании от 04.04.2008 не утверждены сметы на капитальный ремонт жилого дома. Кроме того, Предприятие указывает на то, что оно не было надлежащим образом извещено о проведении общего собрания 04.04.2008, поскольку был нарушен порядок информирования собственников о проведении собрания.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Предприятия подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Компании возражал против удовлетворения жалобы.

Департамент и Территориальное управление о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение общей площадью 181,5 кв.м, расположенное в жилом доме по адресу: г. Тверь, ул. Горького, д. 136/6, является собственностью Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.11.2005 (т.д. 1, л. 14).

Названное помещение закреплено за Предприятием на праве хозяйственного ведения; в помещении располагается отделение связи N 42 Предприятия.

На общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома 25.12.2007 выбран способ управления жилым домом - управление управляющей организацией. Компания является управляющей организацией названного жилого дома

В соответствии с разделом 5 протокола общего собрания собственников от 25.12.2007 сообщения о проводимых собраниях должны размещаться в помещении дома, доступном для всех. Место размещения - на дверях каждого подъезда дома (пункт 5.1 протокола).

На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Тверь, ул. Горького, д. 136/6, которое состоялось 04.04.2008, принято решение об утверждении размера платы, вносимой собственниками в счет долевого финансирования расходов на капитальный ремонт - согласно приложению N 1 к протоколу собрания (т.д. 1, л. 120 - 121), а также утверждены сметы на производство ремонтных работ (т.д. 2, л. 1 - 28).

На основании заявки, поданной Компанией в Департамент, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Тверь, ул. Горького, д. 136/6, включен в муниципальную адресную программу по проведению капитального ремонта, утвержденную постановлением главы администрации города Твери от 18.04.2008 N 1096.

Между Департаментом и Компанией (получатель) 18.12.2008 заключено соглашение N 56 о предоставлении субсидии (далее - Соглашение), которое регулирует отношения по предоставлению Департаментом получателю бюджетных средств на условиях долевого финансирования расходов по капитальному ремонту многоквартирного дома. Сумма расходов на проведение капитального ремонта дома определяется на основании утвержденной общим собранием собственников сметы расходов и составляет 4 795 000 руб.

Согласно условиям Соглашения и уведомлению Департамента от 19.12.2009 N 28/1714-и (т.д. 1, л. 20) 2 662 983 руб. предоставляются за счет средств государственной корпорации Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, 539 106 руб. - из бюджета Тверской области, 539 106 руб. - из бюджета города Твери. Стоимость капитального ремонта за счет средств собственников помещений многоквартирного дома составляет 1 053 805 руб., в том числе 102 141 руб. - за счет муниципального собственника жилых и нежилых помещений , 175 984 руб. - за счет средств собственников жилых помещений и 775 680 руб. - за счет средств собственников нежилых помещений.

Департамент платежными поручениями от 24.12.2008 N 860 - 862 (т.д. 2, л. 50 - 52), от 25.12.2008 N 95 (т.д. 2, л. 54) перечислил Компании денежные средства на проведение капитального ремонта в размере 3 843 336 руб. Кроме того, на специальный расчетный счет, предназначенный для аккумулирования денежных средств, необходимых для капитального ремонта, Компания по платежным поручениям от 23.12.2008 N 73, от 31.12.2008 N 94 (т.д. 2, л. 53, 55) перечислила денежные средства в размере 175 984 руб. 24 коп., которые были внесены собственниками жилых помещений по статье "Капитальный ремонт".

Для осуществления капитального ремонта жилого дома Компания заключила следующие договоры: от 21.01.2009 N 4р и от 03.08.2009 б/н с обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Бау" на выполнение работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей; от 21.01.2009 N 6р и 7р с обществом с ограниченной ответственностью "Сфера" на выполнение работ по ремонту крыши и фасадов; от 01.02.2009 N 5 - 7 с обществом с ограниченной ответственностью "Респект-Энерго" на осуществление функций технического надзора за работами, которые выполняются вышеназванными подрядными организациями (т.д. 1, л. 124 - 143).

По окончании работ по капитальному ремонту жилого дома, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Горького, д. 136/6, между Компанией и подрядными организациями, поименованными выше, подписаны акты выполненных работ на общую сумму 4 609 917 руб. 43 коп. Оплата выполненных работ произведена компанией в полном объеме.

Отказ Предприятия от участия в долевом финансировании капитального ремонта жилого дома послужил основанием для обращения Компании с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обоснованности заявленных требований по праву и по размеру.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункту 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.

Судами установлено, что на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме 04.04.2008 утвержден размер платы, вносимой собственниками в счет долевого финансирования расходов на капитальный ремонт жилого дома. С учетом размера нежилого помещения, принадлежащего Предприятию, его доля в расходах на проведение капитального ремонта жилого дома составляет 190 570 руб. Расчет суммы иска проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан правильным. В кассационной жалобе Предприятие правильность расчета не оспаривает.

Довод подателя жалобы о том, что решение общего собрания собственников от 04.04.2008 не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку собрание проведено с нарушением закона, подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно пункту 5 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном названным Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В материалы дела предоставлены сметы на капитальный ремонт жилого дома, а также определена доля участия в финансировании капитального ремонта собственников помещений. Предприятие в судебном порядке решение собрания собственников не обжаловало.

Представитель Компании представил в судебное заседание копию решения Заволжского районного суда города Твери от 20.12.2010, в соответствии с которым истцу - собственнику нежилого помещения - отказано в удовлетворении требования о признании общего собрания от 04.04.2008 собственников помещений жилого дома, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Горького, д. 136/6, по вопросу капитального ремонта дома недействительным.

Довод подателя жалобы о том, что общее собрание проведено с нарушением порядка, установленного Жилищным кодексом Российской Федерации, поскольку Предприятие не было надлежащим образом уведомлено о проведении собрания, несостоятелен ввиду следующего.

В обоснование своего довода податель жалобы ссылается на пункт 4 статьи 45 ЖК РФ, согласно которому собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что на общем собрании 25.12.2007 принято решение, согласно которому сообщения о проводимых собраниях должны размещаться в помещении дома, доступном для всех. Место размещения - на дверях каждого подъезда дома (пункт 5.1 протокола). При рассмотрении спора суды установили, что информация о проведении собрания 04.04.2008 была размещена в полном соответствии с решением, принятым на общем собрании 25.12.2007.

Поскольку при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 03.08.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А66-1696/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - без удовлетворения.



Информация: сайт суда,

адвокат Сергей Крюков,

18.02.2011 года



Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23613
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#1597

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 07 июн 2012, 10:00

Управляющая организация не обязана создавать и вести собственный сайт
По иску об оспаривании постановления Правительства РФ от 10.06.2011 № 459 и приказа Минрегиона РФ от 21.12.2011 № 591 отказано в удовлетворении заявления. ТСЖ обязано размещать информацию на официальных сайтах, но на своем сайте не обязано
Если эта обязанность предусмотрена договором, то обязана. Мы вписали :)
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6016
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00

#1598

Непрочитанное сообщение наивный » 07 июн 2012, 20:15

На основание СНиП 31-01-2003 новые квартиры должны быть оборудованы радиоточкой. Зачастую данный закон не исполняют, однако ежемесячную плату за "Радио и Оповещение" жильцам новых квартир включают в ЕПД обязательно.
http://piter.tv/event/Katastrofu_v_Peterburge_/
Вложения
Письмо по отключению радио в СПб.JPG
9ААС - решение - о включении в реестр.pdf
(171.08 КБ) 12 скачиваний
письмо минсвязи.doc
(128 КБ) 9 скачиваний
ответ минсвязи стр2.JPG
ответ минсвязи стр1.JPG

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1599

Непрочитанное сообщение лсв62 » 08 июн 2012, 20:18

Внимание! 13 июня выходит Российская газета Неделя в ней будет статья о том, что гражданин отказался от коммунальных услуг и выиграл суд у ЖКХ. Посмотрим, что там пишут :)
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
marukaichi
Постоянный участник
Сообщения: 433
Зарегистрирован: 25 фев 2010, 14:51
Откуда: Широта крымская, долгота колымская.
Контактная информация:

#1600

Непрочитанное сообщение marukaichi » 09 июн 2012, 15:10

Отписка от Роспотребнадзора по поводу беспредела, творимого УК Регион-Строй в Авиаторах (кому интересно) здесь
Если по-русски скроен, то и один в поле воин.

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6016
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00

#1601

Непрочитанное сообщение наивный » 09 июн 2012, 18:29

Проект Федерального закона "О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ"
В России предлагается создать региональные системы капитального ремонта многоквартирных домов
Показать текст
Законопроектом вносятся дополнения и изменения в Жилищный кодекс РФ, предусматривающие правовые основы создания региональных систем капитального ремонта многоквартирных домов. Под такими системами понимается совокупность мер, осуществляемых в том числе органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, ТСЖ, ЖК, собственниками жилых помещений, направленных на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта за счет обязательной платы, вносимой собственниками помещений, и иных источников.

Определение порядка установления платы, а также порядка определения минимального и максимального размера платы за капитальный ремонт предлагается отнести к ведению Правительства РФ. Утверждение порядка организации региональных систем капитального ремонта, установление максимального и минимального размера платы и порядка ее внесения, а также порядка использования таких средств - к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ в области жилищных отношений. Утверждение ежегодных графиков капитального ремонта - к полномочиям органов местного самоуправления.

Вносить плату должны будут не только собственники жилых помещений, но и нежилых помещений в многоквартирных домах, в том числе находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Предлагается предусмотреть освобождение от внесения платы за капитальный ремонт собственников помещений в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.
Вложения
фонд капремонта проект.rtf
(157.53 КБ) 11 скачиваний

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23613
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#1602

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 10 июн 2012, 22:08

Такой фонд мы создали сами еще год назад. Правда наша уродская УК, наспех слепленная из ДУ №2 Люберецкой КЭЧ, пытается эти денежки прикарманить. Идут судебные разборки.
Что касается самого законопроекта, то изложил свои мысли после его изучения здесь: http://zakon.mirtesen.ru/blog/432648583 ... l#comments
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1603

Непрочитанное сообщение лсв62 » 11 июн 2012, 13:06

наша уродская УК, наспех слепленная из ДУ №2 Люберецкой КЭЧ, пытается эти денежки прикарманить.
:jokingly: Типичная практика всех организаций ЖКХ - минимум работы,- максимум взимания платы "за воздух", а если есть возможность запустить шаловливые ручёнки на денежные средства то, тут и к гадалке не ходи, сразу всё понятно! Правда, сейчас собственник стал разношёрстный и появились ТСж и др. объединения собственников которым в отличии от ДЛ, отвечающих за жилой фонд не всё равно куда и кто расходует денежные средства собираемые на конкретные цели. Можно порадоваться только за тех, кто имеет активную жизненную позицию и идёт впереди, указывая путь другим ;) !!!
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
mendoso
Заслуженный участник
Сообщения: 863
Зарегистрирован: 06 ноя 2010, 23:03

#1604

Непрочитанное сообщение mendoso » 11 июн 2012, 20:59

Любой собственник вправе отказаться от коммунальных услуг по ГВС, ХВС и электроснабжения, а наниматель только с согласия наймодателя, то есть НИКОГДА!

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23613
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#1605

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 12 июн 2012, 17:08

Любой собственник вправе отказаться от коммунальных услуг по ГВС, ХВС и электроснабжения
А зачем от них отказываться?
Поскольку все эти услуги идут через счетчики, то, если они вам не нужны (?!) - просто их не потребляете.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1606

Непрочитанное сообщение лсв62 » 12 июн 2012, 17:44

а наниматель только с согласия наймодателя, то есть НИКОГДА!
:? Из чего Вы сделали такое умозаключение? Поддерживаю вопрос, тоже возник интерес
А зачем от них отказываться?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6016
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00

Re:

#1607

Непрочитанное сообщение наивный » 13 июн 2012, 18:52

Любой собственник вправе отказаться от коммунальных услуг по ГВС, ХВС и электроснабжения
А зачем от них отказываться?
Поскольку все эти услуги идут через счетчики, то, если они вам не нужны (?!) - просто их не потребляете.
Вся фишка надувательства в составных частях тарифа на ГВС в стоимость услуги входит цена ХВС в объемах, затраты на нагрев воды и теплопотери в общедомовых сетях. При этом, для расчета стоимости нагрева воды берутся с потолка температуры ХВС и расчеты теплопотерь... считают не от температуры "обратки", а исходя из того, что вся нагретая ХВС была вылита жителями в канализацию.

Аватара пользователя
marukaichi
Постоянный участник
Сообщения: 433
Зарегистрирован: 25 фев 2010, 14:51
Откуда: Широта крымская, долгота колымская.
Контактная информация:

Re:

#1608

Непрочитанное сообщение marukaichi » 14 июн 2012, 10:15

:? Из чего Вы сделали такое умозаключение? Поддерживаю вопрос, тоже возник интерес
А зачем от них отказываться?
Буквально на днях была статья в РГ. Мужик на Камчатке, устав от "космических" тарифов, отказался несколько лет назад от услуг отопления и ГВС, вернув себе в частный дом печное отопление. Письменно уведомил об этом УК, но она "не услышала" и продолжала выставлять счета. Мужик выиграл суд, списал 109 000 долга. В нашей Раше бывает и такое :D
Если по-русски скроен, то и один в поле воин.

Аватара пользователя
удача11
Заслуженный участник
Сообщения: 1091
Зарегистрирован: 04 май 2011, 18:59

#1609

Непрочитанное сообщение удача11 » 14 июн 2012, 10:26

включают в ЕПД обязательно
Вовсе и не обязательно. Ни дня не платил за "точку" ;) .

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30323
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#1610

Непрочитанное сообщение Знак » 14 июн 2012, 22:43

Эта статья является комментарием к:
Проект Федерального закона Российской Федерации "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Госдума готовит ко второму чтению законопроект, который обязывает жильцов многоэтажек каждый месяц отчислять на капремонт от 3 до 10 рублей за один квадратный метр. По некоторым оценкам, квартплата при этом может вырасти на 15 процентов.
http://www.rg.ru/2012/06/14/zhilie-site.html
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1611

Непрочитанное сообщение лсв62 » 16 июн 2012, 17:30

Посмотрим, что там пишут
:shock: Толстушка прищла, а статьи нет!? Неверный анонс или я что-то напутал :? !? Статья есть, но не о том.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

#1612

Непрочитанное сообщение venta » 16 июн 2012, 19:55

Видимо статья только в электронной версии, хотя есть ссылка на Федеральный выпуск
Кап-кап ремонт
Новая система сборов на ремонт увеличит квартплату на 15 процентов
15.06.2012, 00:43 "Российская газета" - Федеральный выпуск №5808 (135)
Текст: Юлия Кривошапко
http://www.rg.ru/2012/06/14/zhilie-site.html
Эта статья является комментарием к:
14.06.2012 Проект Федерального закона Российской Федерации "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Госдума готовит ко второму чтению законопроект, который обязывает жильцов многоэтажек каждый месяц отчислять на капремонт от 3 до 10 рублей за один квадратный метр. По некоторым оценкам, квартплата при этом может вырасти на 15 процентов.

Райские времена, когда на капремонт деньги давало государство, скоро закончатся. Законопроект, который, едва попав в Госдуму, вызвал столько споров, но на прошлой неделе был одобрен большинством голосов в первом чтении, полностью меняет систему. Теперь платить за все будут собственники. С 1 января 2013 года (дата вступления в силу нового закона) жильцов многоэтажек обяжут каждый месяц делать взносы в общий котел. Размер ежемесячного платежа авторы законопроекта предлагают "привязать" к федеральному стандарту стоимости капитального ремонта. На 2013 год этот норматив составляет 6,5 рубля, в 2014-м - 7 рублей. Ставку взноса на капремонт разрешат устанавливать в пределах 0,5-1,5 от величины федерального стандарта. То есть платить придется от 3 до 10 рублей с одного квадратного метра - конкретные суммы сборов будут определять местные власти.

Есть хорошая новость. Для владельцев квартир в новостройках, с момента сдачи которых прошло не больше пяти лет, ставку взноса предлагается сделать нулевой. Но таких домов в России немного. А вот в капремонте, по самым скромным оценкам, нуждается треть всех жилых домов, что составляет более миллиарда квадратных метров.

Раньше приводить его в порядок регионам помогал Фонд ЖКХ. На капитальный ремонт многоквартирных домов по 531 заявке 81 субъекта страны по линии этой структуры с 2008 года было выделено 213,8 миллиарда рублей. Теперь Фонд, работу которого решено было продлить до 2015 года, будет "спонсировать" только переселение граждан из ветхого и аварийного жилья. "Фонд ЖКХ выполнил свою историческую миссию - заставил собственников задуматься о том, что нужно принимать более активное участие в управлении своими домами. Так что вполне логично, что его работа теперь будет ориентирована на решение одной, но острой проблемы ветхого и аварийного жилья, - рассуждает министр по долевому жилищному строительству, аварийному и ветхому жилью правительства Московской области Александр Коган. - К тому же нельзя постоянно брать деньги на капремонт из федерального бюджета".

Заботы по капремонту теперь лягут на плечи собственников. Но заработает ли система - большой вопрос. "Законопроект отдает очень большие полномочия регионам. Все будет зависеть от того, как они ими воспользуются", - предполагает Коган.

Стоит сказать, что некоторые территории еще до появления законопроекта о новой системе финансирования капремонта начали создавать собственные региональные фонды.

По данным Фонда ЖКХ, подобные проекты действуют в Ярославской, Новосибирской, Томской, Кировской, Тюменской, Ульяновской, Свердловской областях, республиках Татарстан и Саха (Якутия), а также в Приморском крае и Ненецком автономном округе.

Причем в некоторых из них, таких как Татарстан, система работает уже не первый год. Там жильцы многоэтажек каждый месяц отчисляют на капремонт по пять рублей с одного квадратного метра.

Но, как замечает Александр Коган, регионам нельзя навязывать единственную модель работы региональных фондов. "Надо дать возможность выбирать, как тратить деньги из "общего котла", - говорит он. - К примеру, в качестве альтернативы можно было бы разрешить фонду выступать гарантом по кредиту, взятому жильцами под ремонт конкретного дома. Ведь не все захотят ждать, когда подойдет их очередь".

Екатерина Левитанская, руководитель профильного проекта Международной финансовой корпорации (IFC) добавляет, что, к примеру, в Европе основной источник капремонта многоквартирных домов - заемные средства банков. В Польше, где в решении проблемы капремонта продвинулись очень серьезно, для того, чтобы заинтересовать жильцов и банкиров, придумали "морковку" в виде субсидий Фонда энергоэффективности и реновации. Он дает бюджетные гранты собственникам и управляющим многоквартирных домов, которые берут кредиты на ремонт в банках. Сумма гранта, которую покрывает фонд, может достигать 20 процентов от величины кредита. В выигрыше все: бюджет избавлен от необходимости тратить огромные деньги на капремонт, люди не ждут, когда до их дома дойдет очередь. Да и банкам выгодно: риск минимален поскольку в программе участвует государство "У нас, в законопроекте, который сейчас рассматривается в Госдуме, ни о чем таком, к сожалению, не сказано, - резюмирует Екатерина Левитанская.
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1613

Непрочитанное сообщение лсв62 » 16 июн 2012, 20:55

"У нас, в законопроекте, который сейчас рассматривается в Госдуме, ни о чем таком, к сожалению, не сказано, -
Россия идёт своим путём ;) ! Только очень жаль, что этот путь столь тернист 8-)
Видимо статья только в электронной версии, хотя есть ссылка на Федеральный выпуск
Кап-кап ремонт
Да не о капремонте шла речь, а об отказе от коммунальных услуг и выигрыше в суде ;) .
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#1614

Непрочитанное сообщение Гамлет » 16 июн 2012, 21:00

14.06.2012 Проект Федерального закона Российской Федерации "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Госдума готовит ко второму чтению законопроект, который обязывает жильцов многоэтажек каждый месяц отчислять на капремонт от 3 до 10 рублей за один квадратный метр. По некоторым оценкам, квартплата при этом может вырасти на 15 процентов.
Есть ли где ссылка на сам проект? Что значит жильцы? Наниматели, собственники, кто плаить должен? Тупые журналисы вечно бестолковл пишут.

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

#1615

Непрочитанное сообщение venta » 16 июн 2012, 21:12

Так в самой статье есть ссылка на проект...


Проект Федерального закона Российской Федерации
"О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
http://www.rg.ru/2012/06/14/remont-site-dok.html
Показать текст
Статья 1

Внести в Жилищный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 1, ст. 14; 2006, № 1, ст. 10; 2007, № 1, ст. 13, ст. 14, ст. 21; № 43, ст. 5084; 2008, № 17, ст. 1756; № 20, ст. 2251; № 30, ст. 3616; 2009, № 23, ст. 2776; № 39, ст. 4542; № 48, ст. 5711; № 51, ст. 6153; 2010, № 19, ст. 2278; № 31, ст. 4206; № 49, ст. 6424; 2011, № 23, ст. 3263; № 30, ст. 4590;) следующие изменения:

1) статью 12 дополнить пунктами 164 - 166 следующего содержания:

"164) определение общих требований к организации региональных систем капитального ремонта многоквартирных домов. В целях настоящего Кодекса под региональной системой капитального ремонта многоквартирных домов понимается установленная нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации совокупность мер, осуществляемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, гражданами и юридическими лицами, являющимися собственниками помещений в многоквартирных домах, и направленных на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, осуществляемого на плановой основе за счет обязательной платы за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, вносимой собственниками помещений в многоквартирных домах (далее - плата за капитальный ремонт), а также иных источников;

165) методическое обеспечение организации региональных систем капитального ремонта многоквартирных домов, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства (за исключением государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства) и жилищно-коммунального хозяйства;

166) определение Правительством Российской Федерации порядка установления размера платы за капитальный ремонт, порядка определения минимального и максимального размера платы за капитальный ремонт;";

2) статью 13 дополнить пунктами 82 - 85 следующего содержания:

"82) определение порядка организации региональных систем капитального ремонта многоквартирных домов, в том числе установление оснований и порядка определения необходимости проведения капитального ремонта многоквартирных домов;

83) определение минимального и максимального размера платы за капитальный ремонт, порядка ее внесения с учетом требований статьи 155 настоящего Кодекса;

84) установление порядка использования и управления средствами, сформированными за счет платы за капитальный ремонт, а также обеспечение контроля за управлением и целевым расходованием указанных средств;

85) определение порядка принятия решений, связанных с обеспечением проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе порядка утверждения органами местного самоуправления ежегодных графиков капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов";

3) статью 14 дополнить пунктами 92 - 93 следующего содержания:

"92) определение размера платы за капитальный ремонт в соответствии с законом субъекта Российской Федерации;

93) утверждение ежегодных графиков капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в порядке установленном законом субъекта Российской Федерации;";

4) часть 2 статьи 44 дополнить пунктом 1.1 следующего содержания:

"1.1.) принятие решения об отказе от участия в управлении и аккумулировании денежных средств, сформированных за счет платы за капитальный ремонт и управлении ими в отношении более чем одного многоквартирного дома;";

5) часть 2 статьи 154 изложить в следующей редакции:

"2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.";

6) статью 155 дополнить частью 6.4 следующего содержания:

"6.4. Внесение платы за капитальный ремонт осуществляется в порядке, установленном в соответствии с частями 5, 6 и 7 настоящей статьи, если иной порядок внесения такой платы не установлен законом субъекта Российской Федерации.";

7) статью 156 дополнить частью 81 следующего содержания:

"81. Плата за капитальный ремонт вносится собственниками помещений в таком доме, за исключением собственников помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, ежемесячно в размере, определенном органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), а в случае, если такой размер органом местного самоуправления не установлен - в размере минимальной ежемесячной платы за капитальный ремонт, установленной законом субъекта Российской Федерации.";

8) часть 2 статьи 158 дополнить абзацем следующего содержания:

"Собственники жилых и (или) нежилых помещений в многоквартирном доме, в том числе, находящихся в государственной или муниципальной собственности должны ежемесячно вносить плату за капитальный ремонт.";

9) в статье 165:

а) наименование изложить в следующей редакции:

"Создание органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также органами местного самоуправления условий для управления многоквартирными домами".

б) часть 1 изложить в следующей редакции:

"1. В целях создания условий для управления многоквартирными домами органы местного самоуправления:

1) обеспечивают равные условия для деятельности управляющих организаций независимо от организационно-правовых форм;

2) содействуют повышению уровня квалификации лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, и организации обучения лиц, имеющих намерение осуществлять такую деятельность.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, направленные на организацию региональных систем капитального ремонта.

При этом законом субъекта Российской Федерации устанавливаются:

порядок использования кредитных (заемных) средств и (или) механизмов страхования общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в рамках региональной системы капитального ремонта;

порядок обеспечения доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) об объеме и использовании средств, предназначенных для финансирования расходов по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение такой информации;

порядок аккумулирования денежных средств, сформированных за счет платы за капитальный ремонт и управления ими. В случае, если данный порядок предусматривает аккумулирование денежных средств и управление ими в отношении более чем одного многоквартирного дома, он должен включать в себя порядок реализации принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решения об отказе от участия в аккумулировании денежных средств и управлении ими в отношении более чем одного многоквартирного дома;

порядок утверждения графиков капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов органами местного самоуправления, предусматривающий, в частности, первоочередное включение в такие графики тех видов работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, которые требовались на момент приватизации первого жилого помещения в соответствующем многоквартирном доме, и не были выполнены на дату утверждения графика;

порядок возврата средств, сформированных за счет платы за капитальный ремонт, собственникам помещений в многоквартирном доме в случае признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

порядок осуществления контроля за целевым расходованием денежных средств, сформированных за счет платы за капитальный ремонт, и обеспечения их сохранности.

Органы государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальные образования могут предоставлять бюджетные средства и (или) иные специальные меры государственной (муниципальной) финансовой поддержки на капитальный ремонт многоквартирных домов в порядке и на условиях, предусмотренных соответственно федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами."

Статья 2

Внести в Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 40, ст. 3822; 2004, № 25, ст. 2484; № 33, ст. 3368; 2004, № 33, ст. 3368; 2005, № 1, ст. 9, ст. 12, ст. 17, ст. 25, ст. 37; № 17, ст. 1480; № 27, ст. 2708; № 30, ст. 3104, ст. 3108; № 42, ст. 4216; 2006, № 1, ст. 9, ст. 10, ст. 17; № 6, ст. 636; № 8, ст. 852; № 23, ст. 2380; № 30, ст. 3296; № 31, ст. 3427. ст. 3452; № 43, ст. 4412; № 49, ст. 5088; № 50, ст. 5279; 2007. № 1, ст. 21; № 10, ст. 1151; № 18, ст. 2117; № 21, т. 2455; № 25, ст. 2977; № 26, ст. 3074; № 30, ст. 3801; № 43, ст. 5084; № 45, ст. 5430; № 46, ст. 5553, ст. 5556; 2008, № 24, ст. 2790; № 30, ст. 3616; № 48, ст. 5517; № 49, ст. 5744; № 52, ст. 6229, ст. 6236; 2009, № 19, ст. 2280; № 48, ст. 5711, 5733; № 52, ст. 6441; 2011, № 1, ст. 54; № 13, ст. 1685; № 15, ст. 2190; № 17, ст. 2310; № 19, ст. 2705; № 29,ст. 4283, ст. 4557; № 30, ст. 4572, ст. 4590. ст. 4591, ст. 4594, ст. 4595; № 31, ст. 4703; № 48, ст. 6730; № 49, ст. 7039, ст. 7070; № 50, ст. 7353; 2010 № 49, ст. 6409) следующие изменения:

1) дополнить часть 1 статьи 14 пунктом 4.1 следующего содержания:

"4.1. организация осуществления мероприятий, направленных на своевременное проведение капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах;";

2) пункт 5 части 1 статьи 14.1 признать утратившим силу;

3) дополнить часть 1 статьи 16 пунктом 4.1 следующего содержания:

"4.1. организация осуществления мероприятий, направленных на своевременное проведение капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах;";

4) пункт 5 части 1 статьи 16.1 признать утратившим силу.

Статья 3

Часть 2 статьи 263 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 42, ст. 5005; 2000, № 25, ст. 2728; № 31, ст. 3205; 2002, № 16, ст. 1601; № 19, ст. 1792; № 30, ст. 3024; № 50, ст. 4930; 2003, № 27, ст. 2709; 2004, № 25, ст. 2484; № 50, ст. 4950; 2005, № 1, ст. 17, ст. 25; № 30, ст. 3104; 2006, № 1, ст. 10, 13, 14; № 23, ст. 2380; № 29, ст. 3124; № 30, ст. 3287; № 31, ст. 3427, ст. 3452; № 44, ст. 4537; № 50, ст. 5279; 2007, № 1, ст. 21; № 10, ст. 1151; № 13, ст. 1464; № 18, ст. 2117; № 21, ст. 2455; 26, ст. 3074; № 30, ст. 3747, ст. 3805, ст. 3808; № 43, ст. 5084; № 46, ст. 5553; 2008, № 13, ст. 1186; № 29, ст. 3418; № 30, ст. 3597, ст. 3613, ст. 3616; ст. 48, ст. 5516; № 49, ст. 5747; № 52, ст. 6229, ст. 6236; 2009, № 7, ст. 772; № 14, ст. 1576; № 29, ст. 3612; № 48, ст. 5711; № 51, ст. 6156, ст. 6163; № 14, ст. 1549; 2010, № 14, ст. 1549; № 15, ст. 1736, ст. 1738; № 19, ст. 2291; № 23, ст. 2800; № 31, ст. 4160; № 40, ст. 4969; № 41, ст. 5190; № 46, ст. 5918; № 47, ст. 6030, ст. 6031; № 49, ст. 6409; № 52, ст. 6984, 6991; 2011, № 1, ст. 18; № 17, ст. 2310; № 27, ст. 3868, ст. 3881; № 29, ст. 4283; № 30, 4283; № 30. ст. 4572, ст. 4590, ст. 4594; № 31, ст. 4703; № 48, ст. 6727, ст. 6730, ст. 6732; № 49, ст. 7039, ст. 7042) дополнить пунктом 611 следующего содержания:

"611) создания и организации региональных систем капитального ремонта многоквартирных домов;".

Статья 4

В статье 20 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 1, ст. 15; № 52, ст. 5597; 2006, № 27, ст. 2881; 2007, № 1, ст. 14; № 49, ст. 6071; 2009, № 19, ст. 2283; 2010, № 6. ст. 566; № 24, ст. 3069; № 32, ст. 4298; 2011, № 23, ст. 3263) слова "до 1 марта 2013 года" исключить.

Статья 5

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2013 года.

Президент
Российской Федерации


Пояснительная записка к проекту федерального закона "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Целью данного законопроекта является формирование необходимых правовых основ для создания в субъектах Российской Федерации эффективных и устойчивых механизмов финансирования капитального ремонта многоквартирных домов (региональных систем капитального ремонта многоквартирных домов) за счет организационного обеспечения процесса планирования проведения капитального ремонта многоквартирных домов и вовлечения в его финансирование собственников помещений многоквартирных домов.

С целью создания гарантированного источника финансирования расходов, связанных с проведением капитальных ремонтов, а также обеспечения погашение привлекаемых для финансирования капитального ремонта кредитов, займов, уплаты процентов по ним, законопроект предусматривает введение обязательной ежемесячной платы за капитальный ремонт, уплачиваемой всеми собственниками помещений в многоквартирных домах, в том числе публичными образованиями. Вводя указанную норму, законопроект конкретизирует закреплённую в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность собственников помещений в многоквартирном доме оплачивать расходы на капитальный ремонт общего имущества.

Порядок установления размера платы за капитальный ремонт, порядок определения минимального и максимального размера платы за капитальный ремонт определяется Правительством Российской Федерации. К полномочиям субъектов Российской Федерации отнесено определение максимального и минимального размера такой платы, а к полномочиям органов местного самоуправления - установление размера такой платы в соответствии с законом субъекта Российской Федерации.

До проведения полной технической инвентаризации жилищного фонда и определения точных объемов финансовых потребностей на проведение капитального ремонта, размер ежемесячной платы за капитальный ремонт предположительно может быть привязан к размеру федерального стандарта стоимости капитального ремонта жилого помещения на 1 кв. метр общей площади жилья в месяц и должен находиться в пределах от 0,5 до 1,5 указанной величины. Представляется целесообразным установление нулевой ставки платы за капитальный ремонт для собственников жилых помещений, с момента ввода в эксплуатацию которых прошло не более 5 лет, и установление пониженной ставки платы за капитальный ремонт для собственников многоквартирных домов, в отношении которых остаются не исполненными обязанности публичного образования по проведению капитального ремонта, на основании статьи 16 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

С целью обеспечения возможности реализации различных вариантов организации систем капитального ремонта в субъектах Российской Федерации в зависимости от местных условий законопроектом предлагается наделить субъекты Российской Федерации полномочиями в части:

- установления порядка организации и функционирования региональных систем капитального ремонта многоквартирных домов (в том числе определение порядка расчета минимального размера платы за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, порядка внесения такой платы и порядка целевого расходования средств, предназначенных для финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме);

- осуществления финансирования (софинансирования) мероприятий по капитальному ремонту общего имущества в МКД.

В частности, субъектом Российской Федерации может быть предусмотрена централизованная система аккумулирования и управления накоплениями на капитальный ремонт общего имущества, сформированными за счет ежемесячной платы многоквартирных домов в рамках определенной территории (например, одного муниципального образования). Может быть также предусмотрена децентрализованная система, когда накопление средств осуществляется на отдельных банковских счетах, открываемых управляющими организациями и товариществами собственников жилья.

Централизованная система предполагает аккумулирование средств накоплений на капитальный ремонт на счете уполномоченной субъектом Российской Федерации организации, которая осуществляет учет поступлений и управление ими, а также управление средствами, направляемыми на финансирование капитальных ремонтов, полученные за счет привлеченных кредитов, субсидий. Централизованная система может включать возможность использования накоплений одного дома на капитальный ремонт другого дома на возвратной основе.

Субъект Российской Федерации при введении централизованной системы аккумулирования средств может установить порядок перечисления платы за капитальный ремонт собственниками помещений непосредственно на счет уполномоченной субъектом Российской Федерации организации, минуя счета управляющей компании или ТСЖ.

В целях единообразия применения норм действующего законодательства и защиты законных интересов собственников помещений Российская Федерация оставляет за собой право определить основные подходы и требования к организации и финансированию капитального ремонта МКД, а именно:

- определить общие требования к организации региональных систем капитального ремонта многоквартирных домов;

- осуществлять методическое обеспечение организации региональных систем капитального ремонта многоквартирных домов.

Указанные полномочия направлены на недопущение нецелевого и неэффективного использования средств собственников помещений в многоквартирных домах, собираемой в качестве платы за капитальный ремонт.

Основные гарантии прав собственников помещений предусмотрены непосредственно в законопроекте:

1) в случае установления субъектом Российской Федерации централизованной системы аккумулирования и управления средствами накоплений на капитальный ремонт, субъект Российской Федерации обязан предусмотреть порядок реализации решения общего собрания собственников помещений об отказе от участия в такой централизованной системе. Кроме того должно быть обеспечено равное право на доступ к государственному и муниципальному софинансированию капитального ремонта многоквартирных домов независимо от их участия в централизованной системе аккумулирования и управления средствами накоплений, а также независимо от выбранного способа управления многоквартирным домом;

2) приоритет при предоставлении бюджетного финансирования капитального ремонта тех многоквартирных домов, в отношении которых не исполнена обязанность по проведению капитального ремонта в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации";

3) возможность предоставления мер государственной поддержки за счет средств бюджетной системы Российской Федерации муниципальным образованиям в целях обеспечения исполнения ими обязанности по проведению работ по капитальному ремонту многоквартирных домов.

Представленный законопроект носит рамочный характер, поскольку направлен на совершенствование действующих норм жилищного права и базируется на статье 40 Конституции Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.
Финансово-экономическое обоснование проекта федерального закона "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Реализация проекта федерального закона "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" не потребует дополнительных расходов федерального бюджета.
Перечень актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию в связи с принятием проекта Федерального закона "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

В случае принятия проекта федерального закона "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признание утратившими силу, приостановление, изменение, дополнение или принятие актов федерального законодательства не потребуется.
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1616

Непрочитанное сообщение лсв62 » 16 июн 2012, 21:41

Что значит жильцы?
Что-то меня берут сомнения, что нанимателей ЖП в МКД освободят от такой платы ;) хотя в проекте они, пока, отсутствуют :)
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8503
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 05:28

#1617

Непрочитанное сообщение ferganik » 18 июн 2012, 13:40

Господа! Я может что то пропустил, но графа кап темнота в квитанции за жилье в моем доме уже несколько лет существует, порядка шести рублей. Или речь идет о том, что и наниматель обязан будет платить и плату за найм(где уже предусмотрена плата за кап ремонт), и за кап ремонт? Просвятите, пожалуйста.

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23613
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#1618

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 18 июн 2012, 18:00

Идея закона в том, чтобы вычленить сбор за капремонт из общей суммы "содержания и ремонта", собирать эти деньги на отдельный счет дома. Причем за квартиры, находящиеся в социальном найме этот сбор будет обязаны ежемесячно отчислять государственные или муниципальные органы (собственники этих квартир).
Деньги, исходя из решения собственников будут оставаться либо в ТСЖ (УК), либо передаваться в специально создаваемый региональный фонд. Использование этих денег для ремонта другого дома допускается, но на возмездной основе.
Идея здравая, вот только снижать платеж "содержания и ремонта", после выведения из него платежа на капитальный ремонт никто не собирается.
Надеюсь, найдутся желающие обжаловать эту ситуацию.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

TVT
Активный участник
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 19 мар 2011, 01:20

#1619

Непрочитанное сообщение TVT » 19 июн 2012, 22:44

Господа! Задам м.б. смешной вопрос. Имеется квартира в собственности. Куплена не очень давно, раньше в ней проживал и был зарегистрирован один человек. После продажи квартиры - выехал, выписался, но договор с Горгазом не расторг. Сейчас в квартире никто не зарегистрирован и не проживает.
Наш Горгаз упорно посылает счета на этот адрес на имя старого хозяина за газ по нормативу на одного человека, утверждая, что они это делают на основании Постановления Правительства №307. И якобы мы - новые хозяева - обязаны эти счета оплачивать. Адрес тот же, но фамилии-то у нас другие. И договора у нас с Горгазом никакого нет. Что-то мне подсказывает, что они неправы. :) Или я чего-то не понимаю?
Как мне правильно поступить, посоветуйте, пожалуйста.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1620

Непрочитанное сообщение лсв62 » 19 июн 2012, 23:17

Как мне правильно поступить, посоветуйте, пожалуйста.
Напишите им претензию в которой укажите, что прежний жилец, не знаю его статуса (наниматель, собственник)
выехал, выписался,
Вы в квартире не проживаете, её не сдаёте в наём и, следовательно, коммунальной услугой не пользуетесь. Только вот мне не совсем ясно, а какова причина столь долгого отсутствия заключения такого договора с ресурсоснабжающей организацией?
Наш Горгаз упорно посылает счета на этот адрес на имя старого хозяина за газ по нормативу на одного человека, утверждая, что они это делают на основании Постановления Правительства №307.
Довольно спорное утверждение.
И якобы мы - новые хозяева - обязаны эти счета оплачивать.
А это вообще не лезет ни в какие ворота :) !
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.


Вернуться в «ЖКХ И УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing и 25 гостей