Судимся с ДЖО

[viteknext]

а потом лежать в земле.

именно так, причём вместе с решением и показывать его там...

[ZEV]

я рад что Вам весело. надеялся что кто-то ответит по существу.

[viteknext]

надеялся что кто-то ответит по существу.

это и есть всё "существо" решения, которое вы хотите получить

[zpolk]

Значитса так. Там наверху решили, что жилье предоставлено ни кому не будет. Более того, счетная палата подтвердила, что более 10 000 военнослужащих это жилье не получат. Судам дана негласная команда: вы все будете проигрывать и судиться до скончания века. Не надоело?
15 декабря граждане идут не просто на Марш Свободы, а в Кремль.И там они предъявят резолюции всех митингов, в т.ч и бесквартирных офицеров. Опять руками гражданских свои проблемы будем решать? Не стыдно?


Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:
Значитса так. Там наверху решили, что жилье предоставлено ни кому не будет. Более того, счетная палата подтвердила, что более 10 000 военнослужащих это жилье не получат. Судам дана негласная команда: вы все будете проигрывать и судиться до скончания века. Не надоело?
15 декабря граждане идут не просто на Марш Свободы, а в Кремль.И там они предъявят резолюции всех митингов, в т.ч и бесквартирных офицеров. Опять руками гражданских свои проблемы будем решать? Не стыдно?


Добавлено спустя 25 секунд:
Значитса так. Там наверху решили, что жилье предоставлено ни кому не будет. Более того, счетная палата подтвердила, что более 10 000 военнослужащих это жилье не получат. Судам дана негласная команда: вы все будете проигрывать и судиться до скончания века. Не надоело?
15 декабря граждане идут не просто на Марш Свободы, а в Кремль.И там они предъявят резолюции всех митингов, в т.ч и бесквартирных офицеров. Опять руками гражданских свои проблемы будем решать? Не стыдно?

[beneded]

Там наверху решили, что жилье предоставлено ни кому не будет. Более того, счетная палата подтвердила, что более 10 000 военнослужащих это жилье не получат. Судам дана негласная команда: вы все будете проигрывать и судиться до скончания века.

Откуда дровишки? Присутствовали на совещании вверху или лично получили указания? Кстати, наверху это где - этажом выше? Почему 10000, а не все заявленные 167000 необеспеченных жильем вс? Мне вот тоже много чего надоело, и жилье не дали до сих пор, хотя и уволен 3 года как... но больше всего вот такие "знающие" заявления! Не хватает еще "знающего" заявления о конце света в этом месяце.

[Никита]

Интересная ситуация возникла у товарища. Летом ему, через полтора года после распределения, отказали в предоставлении однушки 38 м из-за превышения. Не без участия данного форума он выиграл суд ссылаясь на то, что извещение было выписано еще до изменения 76-ФЗ и тогда по норме ему на одного было положено до 45м. ЗРУЖО упорно не исполняло решение суда и вот сегодня он позвонил и сказал, что у него в реестре появилось извещение на квартиру 44 м с доплатой. Т.е. получается, что решение о предоставлении конкретной квартиры не выполнили, а распределили другую да еще и с доплатой. Сейчас он находится далеко в отпуске и соответственно в ЗРУЖО для разбирательства попасть не может. Но вот интересен вопрос, могут ли ему дать эту квартиру взамен отсуженной по суду и без доплаты? На следующей неделе буду в ЗРУЖО и попробую уточнить, хотя наверное за чужую квартиру мне ничего не скажут но вопрос интересный.

[Nickon]

Но вот интересен вопрос, могут ли ему дать эту квартиру взамен отсуженной по суду и без доплаты?

Если решение суда было по конкретной квартире (38м), то вряд ли.

[viteknext]

Если решение суда было по конкретной квартире (38м), то вряд ли.

Действительно, надо же смотреть, что за решение было. У нас же (в этой теме навалом) многие судятся не о чём, только фэйсы умные делают.

[Никита]

Действительно, надо же смотреть, что за решение было.

Дословно не помню, но там решение что на момент распределения у него было право на 45 м и точно было на конкретную квартиру. Вопрос в том, что суд был по моему в августе и ЗРУЖО до настоящего момента не исполнило решение суда и главное, что он от них не может добиться ответа, и тут вдруг пришло извещение, вот и не понятно к чему это. С отпуска приедет узнает что там решили в ЗРУЖО и почему ему вместо положенной по суду квартиры предлагают другую. Мне тут сегодня предположили вариант, что в ЗРУЖО квартиру могли в неразберихе отдать другому и теперь не знают, что делать и пытаются так решить проблему.

[dus13121963]

Действительно, надо же смотреть, что за решение было.

Дословно не помню, но там решение что на момент распределения у него было право на 45 м и точно было на конкретную квартиру. Вопрос в том, что суд был по моему в августе и ЗРУЖО до настоящего момента не исполнило решение суда и главное, что он от них не может добиться ответа, и тут вдруг пришло извещение, вот и не понятно к чему это. С отпуска приедет узнает что там решили в ЗРУЖО и почему ему вместо положенной по суду квартиры предлагают другую. Мне тут сегодня предположили вариант, что в ЗРУЖО квартиру могли в неразберихе отдать другому и теперь не знают, что делать и пытаются так решить проблему.

Ага, в "неразберихе"!!! Про эту самую "неразбериху" всем известно!

[ZEV]

Уважаемые! Я судился при помощи адвокатов Из ГВКА!!! Настоятельно не рекомендую к ним обращаться!!! Во-первых беруться за заранее проигрышные дела. Во-вторых растягивают процессы на несколько судов чтобы побольше содрать денег а их услуги стоят чень дорого. На все вопросы отвечу.

[Неугомонный]

ZEV,
Полностью поддерживаю Ваше мнение. Сволота еще та сидит там.. Хотя среди них есть и некоторые бывшие офицеры военные....
После пары консультаций с ними (платных) решил что я и так смышленее нх буду и бесплатно.

[viteknext]

Дословно не помню, но там решение что на момент распределения у него было право на 45 м и точно было на конкретную квартиру. Вопрос в том, что суд был по моему в августе и ЗРУЖО до настоящего момента не исполнило решение суда

Не знаете резолютивную часть решения, а говорите о том, что решение не исполнено Это как раз об этом я и говорил.

[Nickon]

ZEV,
Полностью поддерживаю Ваше мнение. Сволота еще та сидит там.. Хотя среди них есть и некоторые бывшие офицеры военные....
После пары консультаций с ними (платных) решил что я и так смышленее нх буду и бесплатно.

Срубить по-лёгкому бабло ----- и на Канары (Кипр, Сейшелы, ЛандОн______нужное подчеркнуть______) нынешний актуальнейший тренд не только девочек из ООО- МО.
"АДвокаты" и прочие "ДобрО"желатели легко сведут баланс вашего личного счета к нулю.
Бдительность и ещё раз Бдительность!

[Olvalu]

#2412 ZEV » 07 декабря 2012, 21:49
Я судился при помощи адвокатов Из ГВКА!!!

Что такое ГВКА, кто они?

[maxxx1979]

Что такое ГВКА, кто они?

http://www.gvka.ru/

[efimof]

Уважаемые! Я судился при помощи адвокатов Из ГВКА!!! Настоятельно не рекомендую к ним обращаться!!! Во-первых беруться за заранее проигрышные дела. Во-вторых растягивают процессы на несколько судов чтобы побольше содрать денег а их услуги стоят чень дорого.

Все было давно.....http://voensud.ru/post387310.html#p387310

[Nanurik]

Задавал я в гвка вопросы - даже не удосужились ответить!
------------------------------------------------------------------------
А у меня другая проблема:
Ужо четвертый Питерский районный суд отфутболивает, эдакий хитрый юр-адрес у западного ружо, постоянно меняется.
Сегодня позвонили из Дзержинского, говорят с 4-го декабря по ЕГРЮЛ юр-адрес у зружо опять наб Обводного канала и они возращают заявление. Мол обращайтесь опять в Смольнинский.
Я вот думаю, а може сразу в городской? Вдруг помогут судам разобраться, в чьей это юрисдикции...
Кто-нить сталкивался с таким?

[efimof]

Я вот думаю, а може сразу в городской?

А что вам мешает обратится вот сюда
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд. 191055, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 1 тел/факс (812) 571-30-01, 571-37-55

[Nanurik]

А что вам мешает обратится вот сюда
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд. 191055, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 1 тел/факс (812) 571-30-01, 571-37-55

дык гражданские мы - то и мешает. Нечева гп по военсудам шляться...

[boroda]

Решение по оспариванию бездействия руководителя ДЖО в не предоставлении жилого помещения Д-шнику от 18 декабря 2012...
Но в нарушение единства судебной практики - отказ!!!
Что скажите?

Добавлено спустя 15 минут 52 секунды:
Добавляю возражения МО, к которым приложено положительное решение МГВС от ноября 2012 по такому же негоднику, где суд заявление удовлетворил и обязал ДЖО обеспечить в Москве, а Министра - уволить...

[viteknext]

Но в нарушение единства судебной практики - отказ!!!

Наконец-то судья вынесла (вроде женщина) решение на основании закона.
Всё остальное - "псевдопомощь" для подстёгивания ДЖО в выделении жилья в нарушение очередности.

[Bizant]

Что скажите?

посмотрим что аппеляция скажет..., но выглядит вполне как и с ограниченно годными в декабре 2008 практика менялась...

[boroda]

посмотрим что аппеляция скажет...

В начале суд заседания судья сразу сказала – у нас в 94ГВС и МГВС разная суд практика (к заяве было приложено пол решение МГВС). Более того, как отмечал выше - к возражения МО сам приложил положительное решение МГВС от ноября 2012 по такому же негоднику, где суд заявление удовлетворил и обязал ДЖО обеспечить в Москве, а Министра - уволить...
Во время суд заседания – судья говорила не раз – у нас не прецедентное право…
После оглашения решения, при его разъяснении, судья «проболталась» - по такому же вопросу наше решение «устояло» в 3 Окружном ВС.
Поэтому, для того чтобы решение устояло в вышестоящих инстанциях, суд поменял предмет спора в свою сторону… Вот как выглядели заявленные требования:
1.Обязать ДЖО обеспечить меня ж/п по последнему месту военной службы - в г.Москве с учетом права на доп.площадь в порядке и по нормам, предусмотренном действующим законодательством, с учетом права военнослужащих, признанных не годными к военной службе и принятых на учет нуждающихся в обеспечении ж/п ранее меня.
2. Обязать Министра обороны РФ после обеспечения ж/п уволить меня с военной службы в отставку по состоянию здоровья (пп «в» п1 ст51 ФЗ «О в/о и в/с») – в связи с признанием меня ВВК не годным к военной службе в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

[viteknext]

Вот как выглядели заявленные требования:
1.Обязать ДЖО обеспечить меня ж/п по последнему месту военной службы - в г.Москве с учетом права на доп.площадь в порядке и по нормам, предусмотренном действующим законодательством, с учетом права военнослужащих, признанных не годными к военной службе и принятых на учет нуждающихся в обеспечении ж/п ранее меня.
2. Обязать Министра обороны РФ после обеспечения ж/п уволить меня с военной службы в отставку по состоянию здоровья (пп «в» п1 ст51 ФЗ «О в/о и в/с») – в связи с признанием меня ВВК не годным к военной службе в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Возвращаюсь к истокам процесса (в очередной раз) - эти требования по содержанию являются вашим мнением о том, каким способом надлежит восстановить нарушенные (опять же по вашему мнению) права. Но суд подробно пояснил, что ваших прав не нарушено.
Поэтому обсуждать в данном случае обсуждать это бессмысленно.

но выглядит вполне как и с ограниченно годными в декабре 2008 практика менялась...

Верно замечено. Всё как расписано в постановлении пленума ВС РФ № 9.
Вот тут конечно можно подискутировать, насколько это указание пленума можно применять на случай негодности к военной службе - всё-таки при негодности "подлежит увольнению", а при ограниченной годности "имеет право на увольнение".
Но практика действительно всё смешала без внятных попыток объяснений

[евгений 76]

в нарушение единства судебной практики - отказ!!!
Что скажите?

А единства судебной практики после принятия ЖК РФ и не было. Ведь в ЖК РФ перечень категорий внеочередников исчерпывающий. Но в 2008 г. Верховный Суд признавал право на внеочередное получение жилья увольняемым военнослужащим законным.
А так получается все таки принудительный труд. Государство первое не выполняет обязательства по обеспечению жильем, потом суды виляют и крючкотворствуют, говоря, что военный так сам хочет и его прав не нарушено. В итоге квартиру может быть дадут, но уже дряхлому старцу, когда ни на какой ремонт уже сил не хватит. А может и умрет человек раньше - меньше проблем у чиновников МО

[Константин Маркин]

А так получается все таки принудительный труд

К сожалению, не получается. Труд добровольный до обеспечения жильем. Т.е. дано право выбора. Это если формально рассуждать

[viteknext]

Труд добровольный до обеспечения жильем.

Так и есть, раз поставил добровольно условие о предварительном обеспечении жильём до увольнения.

[евгений 76]

Формально - да

Труд добровольный до обеспечение жильем.

Но только формально, следуя правовой позиции Конституционного суда по делу Францына. И то это позиция спорная. Закон однозначно говорит о том, что негодные по здоровью категории "Д" однозначно подлежат увольнению. И не в необозримом будущем, а сразу. При увольнении по такой статье и 10 лет выслуги им положено жилье. Его не хватает. И вот вместо того, чтобы дать жилье и выполнить требование закона, суды начинают юлить - говорят, мол, ты сам хочешь служить и не хочешь увольняться. Да хочет человек уволиться, если идет с этим требованием в суд. Но ему не верят. Оказывается, если хочешь увольняться, надо отказаться от своего права получить жилье именно при увольнении. А если не отказался от права - увольняться не хочешь, что бы ты не написал в рапорте. Не крючкотворство ли?

[viteknext]

Не крючкотворство ли?

Возможно. Но это вопрос к законодателю - если он не удосужился потратить время на внятное написание нормы, то суд тут как тут со своим истолкованием. Кстати -хорошо хоть так толкуют в данном случае.