Где будут давать жилье военнослужащим в Москве?

[Партизан]

Вас в списках имени Цветкова и ИГ просто нет

Ну, наконец-то, правдоподобная версия появилась.

[Petra]

товарищи, не всем сразу. Люди радостью делятся, а то бы мы вообще не в курсе были, что Варшавка по рукам пошла В каком месте еще много квартир, может, ТАМ митинг устроить? Опять привлечь Цветкова. Пусть пиарится, если это для общего блага. У него самого есть жилье?

[Константин Маркин]

В каком месте еще много квартир

Столько сразу пустых, наверное, больше нет

[Elena-An]

ТАМ митинг устроить? Опять привлечь Цветкова. Пусть пиарится, если это для общего блага.

Ну давайте уже обновим состав. Вон как активно Хинштейн борьбу ведет!

[booris77]

А вот скажите , как до 2010 суд выносил решение на Москву, а потом по договоренности с кем то не стал . Получается закон не поменяли , а суд как хочет , может вынести так, может подругому, может как хочет вынести решени , как ему понравиться так и сделает его. Он и сечас должен выносить если человек обратился дать ему в Москве, так и должен вынести Москва. Получается в одном городе суд вынесет так, в другом , так , а как же закон? Как же Конституция? Как же однотипные судебн решения?

[Ex-военный]

booris77,
Вы впервые об этом узнали? Суды обязаны, помимо Закона, руководствоваться внутренним убеждением. Так дословно в ФЗ. Вот и руководствуются. А на страже убеждений стоят, в частности, постановления Пленума ВС РФ. А уж этот Пленум... Ну просто флюгер. И крутится не только "до 2010", а с 90-х. В 2000-м, в частности дал одно (первое в д. редакции "О статусе") "направление", а потом поехало...
А по городам. Да, ИМЕННО ТАК. Почитайте, например, практику по поднаему. В Мск, там свое мнение. Радикально противоположное судам других городов.
А еще бывает, когда 2 иска/заявления "под копирку" при одинаковых обстоятельствах разрешаются по-разному... Россия - страна чудес.

[kondrat1206]

Товарищи, не всем сразу. Люди радостью делятся, а то бы мы вообще не в курсе были, что Варшавка по рукам пошла

Что касается моего мнения, то я искренне рад за наших товарищей! Огромное спасибо им и за суету и за информацию.......
Я в отличии от них, ни в митингах, ни в голодовках, ни во встречах с Министром не участвовал. Так что от всей души поклон и Цветкову и ИГ! Лед тронулся после многолетнего застоя!

Не так давно была информация - а именно обещание Шойгу, что ВСЕ судебники будут обеспечены в москве до НГ.
Потом инфа о том, что обеспечат не всех судебников, а только тех у кого в решении написано предоставить в Москве, изменен ответчик на ДЖО и возбуждено исп.пр-во.
И самое интересное, что обещание вроде как исполняется.
Отсюда у меня и появляется здоровый интерес.......Если обещание исполняется, то почему наряду с некоторым количеством обеспеченных судебников, присутствуют и не обеспеченные у которых также соблюдены Все вышеперечисленные условия....=).

Поскольку данный факт налицо, то становится ясно, что существует еще какое-то секретное условие.
Таким условием, на мой взгляд, может быть именно отсутствие некоторых судебников с выполненными вышеперечисленными условиями в списке, который был согласован с Министром, кстати, ему тоже, мое огромное почтение!

Отсюда и просьба к членам ИГ, опубликовать список в/сл-щих, который был согласован на встрече с Министром. Зачем из этого делать секрет?

[Collin]

А вот скажите , как до 2010 суд выносил решение на Москву, а потом по договоренности с кем то не стал . Получается закон не поменяли , а суд как хочет , может вынести так, может подругому, может как хочет вынести решени , как ему понравиться так и сделает его. Он и сечас должен выносить если человек обратился дать ему в Москве, так и должен вынести Москва. Получается в одном городе суд вынесет так, в другом , так , а как же закон? Как же Конституция? Как же однотипные судебн решения?

разве о политике двойных стандартов вы не слыхали?! почему разные суды по аналогичным делам выносят крайне противоречивые или диаметрально противоположные решения? а ведь законы-то одни! для всех! по логике, решение должно быть одинаковым ну или однотипным. но это в нормальных странах. в демократической правовой россии такое просто невозможно, имхо...

это очень удобно для законодательной, исполнительной, да и судебной власти: никто ни за что не отвечает. кроме стрелочника

[valet]

Как же однотипные судебн решения?

У меня один товарищ, находился в распоряжении. Команч его уволил с оставлением в списках части. Он обратился в суд по месту жительства, а в московский гарнизонный вс не пытался даже идти. Итог - восстановили и решение в его пользу. В итоге первый в списках и хату дали в Северном.
ИХМО. как вариант обратиться в гражданский суд и посмотреть какое они вынесут решение.
А в 2010 г. всех судей ВС РФ собирали в Москве на коллегию, где и была порставлена задача - МСК в решении не выносить. У меня однокашка по училищу военный судья. Я к нему с предложением, а он отказал, говорит что голову снесут. В распоряжении с 2010 г. предел 2011 г.

[booris77]

booris77,
Вы впервые об этом узнали? Суды обязаны, помимо Закона, руководствоваться внутренним убеждением. Так дословно в ФЗ. Вот и руководствуются. А на страже убеждений стоят, в частности, постановления Пленума ВС РФ. А уж этот Пленум... Ну просто флюгер. И крутится не только "до 2010", а с 90-х. В 2000-м, в частности дал одно (первое в д. редакции "О статусе") "направление", а потом поехало...
А по городам. Да, ИМЕННО ТАК. Почитайте, например, практику по поднаему. В Мск, там свое мнение. Радикально противоположное судам других городов.
А еще бывает, когда 2 иска/заявления "под копирку" при одинаковых обстоятельствах разрешаются по-разному... Россия - страна чудес.

Неужели и в других странах так?

[Ex-военный]

Неужели и в других странах так?

Там, где прецедентное право - нет. Там и в теории нельзя вынести решение, отличное от уже выносившегося при сходных обстоятельствах.
Посмотрите, кстати, недавние изречения "правильной говорилки". Кем-то уважаемого ВВП. Юриста, к слову. Он про принцип единства судебной практики вещал. Он и в РФ декларирован. Но всем на него плевать. Как и на самого ВВП.

[Elena-An]

Неужели и в других странах так?

В каких-то, может, и так. А в некоторых точно по-другому (даже знаем где).

[Collin]

У меня однокашка по училищу военный судья. Я к нему с предложением, а он отказал, говорит что голову снесут.

а судьи кто? вот-вот. пример независимой судебной системы. а если проиграешь в ВС, то в гражданский с таким же иском нельзя обратиться?

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

даже знаем где

Где?

[Ex-военный]

а судьи кто? вот-вот. пример независимой судебной системы. а если проиграешь в ВС, то в гражданский с таким же иском нельзя обратиться?

Только если творчески подойти. По тем же обстоятельствам и теми же требованиями - нет, нельзя. Придется менять.

[Collin]

а судьи кто? вот-вот. пример независимой судебной системы. а если проиграешь в ВС, то в гражданский с таким же иском нельзя обратиться?


Только если творчески подойти. По тем же обстоятельствам и теми же требованиями - нет, нельзя. Придется менять.

а разве это как-то где-то кем-то отслеживается? если у нас суды выносят решения кто во что горазд? или им все равно известно о предыдущем решении по аналогичным делам?

[ivan152003]

Зачем из этого делать секрет?

секрета полагаю нет, просто этим никто не занимается - уточню, примерно год здесь на ветке собирали сведения обо всех судебниках, что бы с их решениями продвигать получение - у них есть срок и есть судебное решение, которое обязаны выполнять гос. структуры. Так вот одни подавали, другие нет, кто-то пытался сам, где-то 198 за год исполнили, с собранными списками и ходили к приставам, с приставами, были с ЕСПЧ и т.д. Вот так и получилось, никакого заговора или тайны нет

[Ex-военный]

а разве это как-то где-то кем-то отслеживается?

А о выигравшем ответчике Вы не подумали? Или он на Вашей стороне?
В теории все суды обязаны выкладывать решения и вести базу. Есть соответствующий ФЗ. На практике, думаю, может проскочить. Если ответчик не подскажет судье, конечно.

[Elena-An]

Где?

Например во Франции. Только у них военные с государством не судятся.

Добавлено спустя 57 секунд:

все равно известно о предыдущем решении по аналогичным делам?

Ну да, известно.

[Константин Маркин]

а разве это как-то где-то кем-то отслеживается?

Одни из вариантов - ответчик сообщит

[Ex-военный]

никакого заговора или тайны нет

А что это, тогда, если не сговор? Неким образом сформированный список, который и был удовлетворен. При этом декларировалось про исполнение всех суд. решений до НГ.

[kondrat1206]

секрета полагаю нет, просто этим никто не занимается

Ну, по сути, если секрета нету, то можно и опубликовать. Ведь ИГ сформировалась здесь, на форуме. И обращение к Министру наверняка готовили в письменном виде. И уверен, по сей день копия этого обращения у инициаторов сохранилась.
Вот в этом обращении и собран этот список по всей видимости........
Отсюда и просьба к инициаторам, опубликовать это обращение и список приложить......

[Elena-An]

дни из вариантов - ответчик сообщит

Ну почему ответчик? По налоговым спорам тупо открывается подобный случай или, еще лучше, решение КС, и вперед.

[Константин Маркин]

Ведь ИГ сформировалась здесь, на форуме.

Нет, не на форуме.

Добавлено спустя 23 секунды:

Ну почему ответчик? По налоговым спорам тупо открывается подобный случай или, еще лучше, решение КС, и вперед.

Мы с вами о разном

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

И обращение к Министру наверняка готовили в письменном виде. И уверен, по сей день копия этого обращения у инициаторов сохранилась.
Вот в этом обращении и собран этот список по всей видимости........

Министр, насколько известно, просил говорить за себя, а не "за того парня". Так что неплохо, что не только членам ИГ сейчас выписывают извещения.

[kondrat1206]

kondrat1206 писал(а):Ведь ИГ сформировалась здесь, на форуме.

Нет, не на форуме.

А где? Если не секрет......

[Константин Маркин]

А где? Если не секрет......

По жизни.

[Collin]

а разве это как-то где-то кем-то отслеживается?


А о выигравшем ответчике Вы не подумали? Или он на Вашей стороне?
В теории все суды обязаны выкладывать решения и вести базу. Есть соответствующий ФЗ. На практике, думаю, может проскочить. Если ответчик не подскажет судье, конечно.

5+! даже и возразить нечего... что говорить, я в армию шел родине служить, а не зубрить УК, ГК, ЖК... для этого надо было в юристы идти

Только будучи подполковником узнал, что для того, чтобы признали нуждающимся, надо рапорт писать... Ничего, так запросто я им не отдамся!

[Ex-военный]

чтобы признали нуждающимся, надо рапорт писать...

Если по постановке в очередь самого в/сл - безусловно. Что по 80-му, что по нынешнему. А по членам семьи/изменениям - нет. У мну есть решение МГВС, что не надо. Так что, по кр. мере, это спорно.
А юристом... Для себя поступал в МГЮА. Уже после увольнения. Отчислен "как не приступавший к занятиям". Ну не было времени, физически.

[kondrat1206]

Так что неплохо, что не только членам ИГ сейчас выписывают извещения.

Не то что не плохо, это прекрасно! К Новому Году, реально, столько народу осчастливили! Причем осчастливили людей, можно сказать, уже почти потерявшим веру в то, что их кто-то услышит!
Но тем не менее все равно интересно.........по какому-такому принципу они там распределяют...
Какие надо соблюсти секретные условия, чтобы оказаться среди счастливчиков......

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

По жизни.

Даже если ИГ и была сформирована "По жизни", то уверен на стопятьсот процентов, что члены ИГ читают наш форум, а некоторые и активно в нем участвуют. Вот к ним и обращена просьба опубликовать список "Цветкова"

[Константин Маркин]

члены ИГ читают наш форум

В ИГ всего три человека, в той ИГ, которая ходила на приём к министру.

[Collin]

А юристом... Для себя поступал в МГЮА. Уже после увольнения. Отчислен "как не приступавший к занятиям". Ну не было времени, физически.

так этим надо было заниматься при поступлении на военную службу! а не после нее...