Приватизация (оформление права собственности)

[Миловицкая]

г. Нижний Новгород у кого на балансе находится?

В моей выписке из ЕГРП оперативное управление у СТУИО, ответчиками были СТУИО и ЗРУЖО

[alex-asta]

Время нет обращаться в ЕГРП. До 1 марта главное, чтобы было волеизъявление в виде заявления на приватизацию и оно было зарегистрировано в уполномоченном органе. Вот этот орган я и хочу узнать. Спрошу тогда по-другому: г. Нижний Новгород у кого на балансе находится? Кто знает подскажите.

Так это никто, кроме Росреестра, и не знает...
В Питере в жилом районе Славянка по приказу МО порядка 800 квартир из 5500 переданы городу. А остальные - нет.

Добавлено спустя 27 минут:

по вопросу о том что будет если решение суда вступило в силу ПОСЛЕ ПЕРЕДАЧИ - человек ответить затруднился.

О принятом решении суда знают и МО и Росреестр. Если они не удосужились в течение установленного срока посовещаться между собой и обжаловать, решение суда, вынесенное именем Российской Федерации, должно быть исполнено. IMHO.
Вот только боюсь, с нашими государственными организациями и органами всё может оказаться оказаться не так просто.

[BarBoss]

В Питере в жилом районе Славянка по приказу МО порядка 800 квартир из 5500 переданы городу. А остальные - нет.

уточняю: предназначены к передаче, но городом еще не приняты, и в Росреестре числятся за МО, примут после 1.03

[sergion]

А как насчет 3-м лицом ТУ Росимущества или кому там Минобороны собирается передавать квартиры?

[Макс 2011]

спасибо всем, кто голосовал за эту партию
ЕР не дает эсерам продлить сроки приватизации жилья для граждан РФ
http://www.zaks.ru/new/archive/view/106029
Елена Николаева заявила, что никто её продлять не собирается.

[удача11]

Но далеко не все квартиры на территории Московской области находятся в ведении ЦТУИО.Как правило все новые - в СТУИО.Начинайте с запроса в ЕГРП.

Бывает, что в ЕГРП указано, что собственник РФ, без упоминания об ОУ.
В ДСН накручено так, что упоминается и РУЖО, и СТУИО, и ЦТУИО и МО.
Самому пришлось из-за этого обращаться ко ВСЕМ по списку.
Но самым лучшим вариантом оказалось встретить соседа по подъезду, который уже прошел приватизацию, а он уже подсказал, кому "принадлежат" квартиры в доме и кого "привлекать в ответчики" . В итоге - так оно и оказалось.
В общем, народное радио функционирует - общайтесь с соседями почаще, как говорится .

[Макс 2011]

А кто мешает посмотреть на сайте с судебными решениями вашего региона и вашего суда? Я, таким образом, нашёл с десяток исков, и понял, что особо заморачиваться с ответчиками не надо. Ибо, судьи начинают задумываться, а это чревато тем, что каждым последующим будет тяжелее в суде... Точно так же было с получением ДСН, когда некоторые особы пытались показать, какие они умные в отделах, в результате пострадала ни одна сотня человек...

[удача11]

А кто мешает посмотреть на сайте с судебными решениями вашего региона и вашего суда?

Абсолютно никто и ничто не мешает. Уже ознакомился, при том неоднократно и с не одним десятком решений.
Вот только одна загвоздочка - в решениях не указывают адрес приватизируемого жилья, а домов прилично.
Кто-то "судится" с СТУИО, а кто-то с ЦТУИО... поэтому - лучше уж чётко знать, чем тыкать пальцем в небо.

[Макс 2011]

то-то "судится" с СТУИО, а кто-то с ЦТУИО

Вам надо было написать и тем, и другим, из ответов было бы всё ясно.

Добавлено спустя 9 минут 39 секунд:
А кто-то подаёт в суд на КЭЧ, а кто-то на РУЖО. И у всех результат одинаковый

[alex-asta]

уточняю: предназначены к передаче, но городом еще не приняты, и в Росреестре числятся за МО, примут после 1.03

Проверяли? Моя квартира тоже в этом списке, и в то же время решение суда на руках. Опрашивал местное население и пришёл к выводу, что
в этот список попали квартиры тех, кто подавал документы на приватизацию. Вывод может быть ошибочным, поскольку основан на малом количестве информации.

а он уже подсказал, кому "принадлежат" квартиры в доме и кого "привлекать в ответчики" . В итоге - так оно и оказалось.

Повезло. Не факт, что у всех так. Но для суда всё равно нужен документ, подтверждающий правильность выбора ответчика. Или, по меньшей мере, документы, подтверждающие, что Вы приложили все усилия, чтобы установить надлежащего ответчика.

[Вит47]

Вит47 писал(а):
3. Участие в процессе, никак не возлагает на него обязанность отказать местным органам в регистрации права на вашу квартиру
Вит47, что-то я не пойму смысла фразы.
Вы обращаетесь в Росреестр для документального оформления Вашего права на приватизацию на основании представленных документов: либо договора о приватизации с местной администрацией, либо решения суда.
Обязанность Росреестра проверить представленные документы, зарегистрировать Ваше право и выписать Вам свидетельство о регистрации права или отказать Вам в регистрации оного. Никаким образом Росреестр ни отказать ни разрешить что-либо местным органам на может.

1. Что же тут непонятного?
Участие Росреестрта в вашем процессе в качестве третьего лица, не возлагает на него обязанность приостановить или отказать в регистрации передачи права от МО к местным органам.
2.

Никаким образом Росреестр ни отказать ни разрешить что-либо местным органам на может.

Очень даже может и даже обязан, если будут приняты меры, которые вы считаете "совершенно избыточными".
3. Посмотрите сообщение 12068.
4. У Росреестра есть строго определенный перечень причин для приостановления или отказе в регистрации. И участие в судебном процессе в качестве третьего лица там не значится.

[colombo]

Росреестр, привлечённый

Незачем его привлекать, потому что

1. Выполнить решение суда, в предах своих полномочий, Росреестр обязан и без участия в процессе.
2. ст.42 отпадает сразу. Росреестр врядли будет сам заявлять какие-то требования.
3. Участие в процессе, никак не возлагает на него обязанность отказать местным органам в регистрации права на вашу квартиру.

"Главное успеть подать заявление, изъявить волеизъявление..."

Именно так, а в суд можно и позже, ИМХО

позвонил сейчас знакомой регистраторше спросить мнение.

Всё правильно вам ответили, только вопрос вы ей некорректно поставили, вы не путайте - вы идёте в суд с иском о признании права на приватизацию, а не об обязывании РР оформить вам право собственности в порядке приватизации, это разные вещи. Просто РР обязан будет исполнить ваше заявление к ним о приватизации, поданное им вместе с судебным решением.

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:

Моя квартира тоже в этом списке, и в то же время решение суда на руках.

Не волнуйтесь. Берёте это суд.решение, идёте в местную рег.палату, там по образцу пишете заявление, прикладываете к нему это суд.решение и другие документы, какие потребует РР, и приватизируйте. То, о чём вы пишите, никак не повлияет на вашу ситуацию.

[Вит47]

colombo,
Вы супер!
Вот только людей жалко, у них и так голова кругом идет. А тут ваши шедевры:

вы не путайте - вы идёте в суд с иском о признании права на приватизацию,

Просто РР обязан будет исполнить ваше заявление к ним о приватизации

пишете заявление, прикладываете к нему это суд.решение и другие документы, какие потребует РР, и приватизируйте.

[alex-asta]

1. Что же тут непонятного?
Участие Росреестрта в вашем процессе в качестве третьего лица, не возлагает на него обязанность приостановить или отказать в регистрации передачи права от МО к местным органам.

Вит47,
не порите чепухи! Если Росреестр привлечён мною в качестве третьего лица, то у него возникает ряд процессуальных прав и обязанностей согласно статье 35 ГПК. Просто потому, что он уже является лицом, участвующем в деле.

3. Посмотрите сообщение 12068.

Ну перечитал ещё раз. И обращаю ВАше внимание:

любое решение суда, в котором Росреестру прямо не предписано совершить те или иные действия, росреестр не волнует, даже если он в нем третье лицо. подошьют в архив и забудут.

Хотя это тоже не совсем верно, поскольку если суд признал ваше право на приватизацию, Росреестр обязан это право зарегистрировать по Вашему заявлению.Полностью согласен с

Просто РР обязан будет исполнить ваше заявление к ним о приватизации, поданное им вместе с судебным решением.

А с этим

Незачем его привлекать, потому что

не согласен. Привлекая Росреестр в качестве третьего лица, кроме всего прочего Вы облегчаете себе задачу по доказыванию в случае отказа в регистрации Вашего права на приватизацию. И вынужден повториться:

Никаким образом Росреестр ни отказать ни разрешить что-либо местным органам на может.

[Вит47]

alex-asta,
Вы с Коломбо кого-угодно с ума сведете.
Почитайте Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ
(ред. от 28.07.2012)
"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
Статья 19. Основания для приостановления государственной регистрации прав
Статья 20. Основания для отказа в государственной регистрации прав. Прекращение государственной регистрации прав

И возможно вы поймете, что Росреестр может и приостановить и отказать.

[alex-asta]

Не волнуйтесь. Берёте это суд.решение, идёте в местную рег.палату, там по образцу пишете заявление, прикладываете к нему это суд.решение и другие документы, какие потребует РР, и приватизируйте. То, о чём вы пишите, никак не повлияет на вашу ситуацию.

Не поверите: давно уже занёс! Записался через сайт Росреестра аж на 27 февраля. Но, как модно сейчас говорить, "мониторил" страничку предварительной записи и выловил 16 января. 15 января получил решение суда, а 16 января сдал документы. Осталось только свидетельство получить.
Так что я как-то особо не волнуюсь. Тем более, что на данном этапе от меня ничего не зависит.

Добавлено спустя 12 минут 12 секунд:

И возможно вы поймете, что Росреестр может и приостановить и отказать.

А кто с этим спорит?
Вот только это:

3. Участие в процессе, никак не возлагает на него обязанность отказать местным органам в регистрации права на вашу квартиру. Какие у него для этого основания?

- очевиднейшая глупость!
Нет у Росреестра таких прав и полномочий что-то разрешать или запрещать МЕСТНЫМ ОРГАНАМ

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
Вит47, а уж

Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ

я изучил, полагаю, не хуже Вас

[ВИТАСС]

Бесплатную приватизацию жилья для военнослужащих продлят до 2015 года. Для остальных россиян она закончится 1 марта нынешнего года — правительство выступило против ее продления для всех.

Минрегионразвития РФ разработало проект поправок в федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», принятый еще в 2004 году. Как рассказали «Известиям» в ведомстве, законопроект подготовлен по указанию президента. Для военнослужащих сделали исключение, так как в 2013 году планируется выделить квартиры всем офицерам, которые сейчас стоят в очередях на жилье. Это значит, что основная масса военных очередников получит квартиры после 1 марта и будет поставлена в неравные условия по сравнению с теми, кто успел заселиться по сертификатам до начала весны. Документ уже одобрили Минфин, Минэкономразвития и Минобороны. В ближайшее время его внесут в Госдуму.

По мнению военного эксперта Игоря Коротченко, председательствовавшего в 2012 году в Общественном совете при Минобороны, два года — достаточный срок, чтобы военнослужащие успели оформить полученные в 2013 году квартиры в собственность. К тому же, по его словам, уже с 2014 года военные смогут получать вместо готового жилья адекватную сумму для его приобретения по условиям «военной ипотеки». Предполагается, что сумма будет формироваться исходя из выбранного региона проживания, количества человек в семье и выслуги лет. Даже при максимальных показателях офицер сможет себе позволить покупку жилья лишь в доме экономкласса. По мнению Игоря Коротченко, количество очередников уменьшается медленно из-за того, что люди предпочитают подождать более комфортные варианты, отвергая дома, построенные на полигонах, и новостройки в районах без инфраструктуры.

— С «военной ипотекой» военнослужащий сам сможет выбирать для себя квартиру, — говорит Коротченко.

Член Совета по правам человека при президенте РФ, директор правозащитного центра «Гражданин. Армия. Право» Сергей Кривенко, напротив, считает, что увеличения срока до 2015 года недостаточно. Приватизацию продлевают исходя из того, что в 2013 году всем очередникам дадут квартиры, но Кривенко сомневается, что это произойдет в срок.

— В послании президента Федеральному собранию в 2008 году говорилось, что военных надо обеспечить жильем к 2010 году. Потом срок несколько раз переносили, теперь это 2013 год, — говорит эксперт. Распределение квартир может затянуться еще на пару лет.

При этом за два года военнослужащие могут не успеть оформить в собственность даже уже полученные по договору социального найма квартиры.

— Сейчас проблематичен сам процесс оформления квартиры в собственность. Офицерам приходится это делать через суд. Сегодня комитет Госдумы по обороне готовит поправки в закон «О статусе военнослужащего», которые позволят военным сразу получать жилье в собственность, без заключения договора соцнайма и приватизации по решению суда, — говорит Кривенко.

Председатель комитета по обеспечению жильем военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов общественной организации «Офицеры России» Сергей Ермоленко говорит, что на оформление квартиры в собственность у военного уходит от четырех месяцев до полугода. Он также сообщил «Известиям», что председатель организации Антон Цветков направил председателю Госдумы Сергею Нарышкину обращение с просьбой продлить сроки приватизации не только для военных, но и для сотрудников органов внутренних дел.

Согласно федеральному закону № 189, бесплатная приватизация социального жилья должна была завершиться в 2006 году. Однако срок дважды продлевали. В последний раз — до 1 марта 2013 года. В июле прошлого года депутат-единоросс Виктор Шрейдер внес в Думу законопроект о продлении бесплатной приватизации жилья на неопределенный срок для всех граждан. Но правительство его не поддержало. Как записано в отзыве, прекращение приватизации служит сохранению и пополнению жилищного фонда социального пользования. Еще один законопроект — об увеличении приватизационных сроков до 2018 года — внесен 16 января депутатами от «Справедливой России».



Читайте далее: http://izvestia.ru/news/543711#ixzz2KKlNOUYN

[solarkitten]

любое решение суда, в котором Росреестру прямо не предписано совершить те или иные действия, росреестр не волнует, даже если он в нем третье лицо. подошьют в архив и забудут.

Хотя это тоже не совсем верно, поскольку если суд признал ваше право на приватизацию, Росреестр обязан это право зарегистрировать по Вашему заявлению.

Напоминаю, что (поскольку большинство тяжущихся воинов идет наиболее быстрым путем - через признание права) типовое решение суда на приватизацию выглядит так: признание права собственности истца и прекращение права собственности предыдущего правообладателя.
Соответственно если до момента обращения гражданина в росреестр правообладатель по той или иной причине сменился - росреестр физически не сможет исполнить данное решение. Поэтому как я и писал выше - будет отказ и предложение обжаловать последнюю смену правообладателей в суде.

[Вит47]

alex-asta,
Речь шла не о том привлекать Росреестр третьим лицом или не привлекать.
А о том какие меры предпринять, чтобы за время судебных разбирательств МО не передало квартиру местным органам и главное, чтобы последние не зарегистрировали на нее право собственности.
Вы утверждаете, что для этого достаточно привлечь Росреестр третьим лицом.
А я утверждаю, что этого не достаточно и надо принять меры согласно ГПК
Глава 13. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА
Статья 139. Основания для обеспечения иска
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Потому, что в нашем случае, для Росреестра основание не зарегистрировать право собственности на вашу квартиру за местными органами, пока идет разбирательство, выглядит так:
Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ
"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
Статья 19. Основания для приостановления государственной регистрации прав
4. В порядке, установленном законодательством, государственная регистрация прав может быть приостановлена на основании определения или решения суда. Приостановление государственной регистрации прав сопровождается внесением соответствующей отметки в Единый государственный реестр прав.
Второй раз привожу вам этот закон, но вы в упор его не видите.
А Ваше привлечение Росреестра в третьи лица ему до ж..пы. Так как само по себе разбирательство не является основанием для ограничения чьих-то прав (местных органов зарегистрировать права на вашу квартиру).

[удача11]

Вам надо было написать и тем, и другим, из ответов было бы всё ясно.

Благодарю за подсказку, но... Вы не совсем внимательно читаете Приватизация жилья
Я уже:

Самому пришлось из-за этого обращаться ко ВСЕМ по списку.

документы, подтверждающие, что Вы приложили все усилия, чтобы установить надлежащего ответчика.

На данный момент оф.ответы получены из ДЖО(нет механизма - обращайтесь в суд) и СТУИО(квартира не на их балансе).
ЦТУИО от меня запрос получили, но ответили как-то бредово или с бодуна, типа, "мой вопрос по приватизации передан в СТУИО" Зачем перенаправлять в СТУИО, если хата на балансе СТУИО не висит.

Ну, да ладно...... пусть между собой сами разбираются, а я знаю, что хата за ЦТУИО "числится" .

Добавлено спустя 7 минут 42 секунды:

Незачем его привлекать

Это лишь Ваше мнение, не более.
В "моём" суде судья сама указала товарищу, чтобы РР указал третьим лицом и попросила исковое из-за этого переписать. Так что - не горячитесь и всем это не советуйте. Каждый истец для начала должен посетить суд и поговорить с людьми-соседями из своего дома, которые уже прошли приватизацию - они многое уже знают и подсказывают дельные вещи.

[alex-asta]

Соответственно если до момента обращения гражданина в росреестр правообладатель по той или иной причине сменился - росреестр физически не сможет исполнить данное решение.

Вот поэтому Росреестр и нужен в суде третьим лицом! При этом при смене правообладателя до суда Росреестр обязан об этом заявить в суде до вынесения решения по делу. А при смене правообладателя после вынесения решения суда до подачи документов на регистрацию оспаривать решение суда должен будет уже новый правообладатель.

А о том какие меры предпринять, чтобы за время судебных разбирательств МО не передало квартиру местным органам и главное, чтобы последние не зарегистрировали на нее право собственности.

Да не имеет суд на это права!
Смена собственника до вынесения решения суда не лишает Вас ни жилища, ни права на приватизацию. И какие при этом основания у суда принимать меры по обеспечению иска?
В суде Вы оспариваете отказ собственника передать Вам имущество в порядке приватизации, и суд будет рассматривать именно этот вопрос.
Вы же не оспариваете, законно ли собственник владеет этим имуществом? Или у Вас есть сведения, что собственник совершает с этой квартирой противозаконную сделку?
В данном случае передача собственности от одного собственника к другому происходит на совершенно законных основаниях. Т.е. Вы предлагаете суду ограничить собственника в его законных правах? Да любой мало-мальски грамотный адвокат от такого решения суда камня на камне не оставит! Так понятно?
Далее. Приведенный Вами

Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ
"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
Статья 19.
4.

опять-таки предназначен для пресечения незаконной передачи собственности.

Второй раз привожу вам этот закон, но вы в упор его не видите.

Вы приводите положения закона, которые к данному вопросу никакого отношения не имеют! И почему-то никак не хотите этого понять!

А Ваше привлечение Росреестра в третьи лица ему до ж..пы.

Почему Вас волнует до какого места это Росреестру?! Главное, чтобы это было не до ж..ы Вам! Если у Вас, конечно она не вместо головы.
Конечно можно попросить суд об обеспечении иска. Вот только последствия могут быть самые печально непредсказуемые и непредсказуемо печальные.
На месте собственника я посмеялся бы и ничего не делал - ему всё равно кому передавать имущество.
НО! Представьте на секундочку, что какой-нибудь клерк получил от большого начальника нагоняй за то, что не оспаривает решения судов. А тут такое выигрышное дело! И пошла писать губерния! А ещё, если надо показать свою загруженность и необходимость, можно это дело на пару лет растянуть: ответчик в суд не прибыл, адвокат приболел, а потом в отпуск ушёл, и т.д, и т.п. А там, глядишь, подошёл новый срок окончания приватизации. И Вы в суде снова начинаете доказывать, что не тварь дрожащая, а право имеете.

Всё это, конечно утрировано, но в нашем государстве может быть всё. Даже то, что быть не может.

[solarkitten]

Соответственно если до момента обращения гражданина в росреестр правообладатель по той или иной причине сменился - росреестр физически не сможет исполнить данное решение.

Вот поэтому Росреестр и нужен в суде третьим лицом! При этом при смене правообладателя до суда Росреестр обязан об этом заявить в суде до вынесения решения по делу. А при смене правообладателя после вынесения решения суда до подачи документов на регистрацию оспаривать решение суда должен будет уже новый правообладатель.

Это все вам кажется. Отмотайте пару страниц назад - я там расписал, что именно будет делать РР в такой ситуации.
Еще раз повторю: ни-че-го. Он даже в суд не будет посылать представителя, ибо никакой ответственности он за это не понесет .
У РР есть свой регламент, и действовать он будет исключительно по регламенту.

А при смене правообладателя после вынесения решения суда до подачи документов на регистрацию оспаривать решение суда должен будет уже новый правообладатель.

Это все вам кажется. Новый правообладатель никому и ничего не должен. У него есть зарегистрированное право собственности, и лишить его этого права теперь можно только через суд. Кому надо лишить - тот и будет оспаривать.

Смена собственника до вынесения решения суда не лишает Вас ни жилища, ни права на приватизацию.

...но при этом влечет за собой кучу абсолютно ненужной бумажной волокиты.
Смена собственника автоматически означает тот факт, что ответчики по иску становятся ненадлежащими. Со всеми вытекающими.
Жилища - да, не лишает. Права на приватизацию - тоже не лишает, процедура приватизации в муниципалитете разработана.
Вперед, собирайте документы, перезаключайте с новым владельцем договор сойнайма и подавайте заявление. Если успеете.

И какие при этом основания у суда принимать меры по обеспечению иска?

статья 139 ГПК

Т.е. Вы предлагаете суду ограничить собственника в его законных правах?

С того момента когда собственник отказал гражданину в приватизации, его право на имущество из законного стало спорным.
Права собственника, на имущество котогого налагается арест, защищены статьей 146 ГПК.

[alex-asta]

Это все вам кажется.

Блинннн! Ещё один!

solarkitten и Вит47!
Ну вот это уже не я писал!

В "моём" суде судья сама указала товарищу, чтобы РР указал третьим лицом и попросила исковое из-за этого переписать.

Это все вам кажется. Отмотайте пару страниц назад - я там расписал, что именно будет делать РР в такой ситуации.

Да Вам-то какая разница, что будет делать Росреестр! Важно, чтобы Вы сделали всё правильно!

Новый правообладатель никому и ничего не должен. У него есть зарегистрированное право собственности,

Только его право противоречит
решению суда. А Ваше - нет!

...но при этом влечет за собой кучу абсолютно ненужной бумажной волокиты.

Задача суда вынести решение, соответствующее закону. И для него совершенно не имеет значения количество бумажной волокиты.

Жилища - да, не лишает. Права на приватизацию - тоже не лишает,

статья 139 ГПК

применяется для предотвращения нарушения прав! Если Ваши права не нарушаются, то какие основания её применения?

С того момента когда собственник отказал гражданину в приватизации, его право на имущество из законного стало спорным.

Да с чего вдруг зарегистрированное право стало спорным? Имущество находится у собственника на законных основаниях и право на владение и распоряжение этим имуществом зарегистрировано в соответствии с законом. Своим отказом, собственник, может быть, нарушил Ваши права, но на данный момент времени имущество ему принадлежит совершенно бесспорно. И ни закон, ни суд на может ограничить его в праве распоряжаться этим имуществом.
Если сосед1 продаёт соседу2 машину, а Вы тоже хотели её купить, Вы тоже обратитесь в суд, чтобы он запретил соседу1 продавать машину соседу2? Нет уж, уважаемые! Кто первый встал, того и тапки.
Дело, конечно, Ваше. Только не обижайтесь на судью, когда он(а) мягко и ненавязчиво укажет Вам направление движения.

Я не в восторге от наших судов и судей. Но поверьте, они не всегда строят козни. Значительно чаще они действуют по закону.

[sergion]

Задавал этот вопрос господам спорщикам-никто не ответил.Попробую еще раз.Если привлечь
3-м лицом ТУ Росимущества,какой-то комитет по управлению муниципальным имуществом
(пока не знаю,кому Минобороны собирается передавать квартиры),не решит ли это
вышеописанные затруднения?

[dki2401]

Извиняюсь, может ли кто пояснить... Разное количество квадратных метров, указанных в ДСН и в техническом паспорте на квартиру...где правильно и что на счет этого говорит суд? И сколько метров будет написано в свидетельстве после регистрации собственности? Спасибо

[zabotin]

Разное количество квадратных метров, указанных в ДСН и в техническом паспорте на квартиру...где правильно и что на счет этого говорит суд? И сколько метров будет написано в свидетельстве после регистрации собственности? Спасибо

Правильно указывает данные по метражу БТИ, они ведь обмеряли квартиру перед ее оформлением и регистрацией, а в РУЖО могут быть недостоверные сведенья, например из проекта дома.

[Макс 2011]

Что это за цирковая организцаия ЦТУИО?
Моя квартира находится в ОУ ЦТУИО, получил от них ответ на вопрос о передачи мне в собственность квартиры путем приватизации "Данный вопрос к компетенции ЦТУИО не относится". С наилучшими пожеланиями Лукавихина, пишите в ДЖО.
И как с таким дебильным ответом можно выходить в суд?

Добавлено спустя 41 секунду:
Скиньте у кого есть нормальный ответ из ЦТУИО

[bulik]

"Данный вопрос к компетенции ЦТУИО не относится". С наилучшими пожеланиями Лукавихина, пишите в ДЖО.И как с таким дебильным ответом можно выходить в суд?

У меня был такой же ответ. На предварительной беседе судья сказала дописать в ответчики ДЖО. Если исковое ещё не подавали, то сразу дописывайте вторым ответчиком - ДЖО и в суд. Одновременно отправьте почтой с уведомлением заявление на приватизацию в адрес ДЖО.

[barakyda]

Одновременно отправьте почтой с уведомлением заявление на приватизацию в адрес ДЖО.

Проще и быстрее отправить по электронной почте, потом перезвонить и узнать входящий номер, в суде сами смогут запросить ответ по этому номеру.

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
я ,кстати, по факсу отправил, по электронке всё время терялось.

[vit65]

почитал последние 2 странички... было смешно... неужели здесь нет ни одного юриста??? воинствующая серость и правовая узколобость alex-asta просто поражает! для начала почитайте в букварях кто такие третьи лица, - в законе это "размазано" по правовым нормам и цельного определения нет, - отсюда и ваше непонимание и введение в заблуждение читателей. никаких обязанностей у фсгркик, как у третьего лица, по извещению суда о смене собственника не возникает, это её право, которое называется правом на защиту, отсюда и способы осуществления этого права, молчать или вступать в процесс реально. что касается рекомендаций по предотвращению отказа в регистрации права собственности на основании вступившего в силу решения суда:
1) оно само по себе незаконно и этот отказ легко оспаривается в суде
2) если вы знаете, что грядёт смена собственника доведите до конца мысль по моему Вит47, об обеспечении иска, заявите в иске о признании права требование к фсгркик о запрете производства регистрационных действий с объектом иска(не путать с предметом)
3) если в ходе рассмотрения дела стало ясно что сменился собственник но решение ещё не вынесено, заявляйте ходатайство 2) с получением новой выписки из егрп, и заменой ненадлежащего ответчика: в таком случае иск будет рассмотрен с начала, но поскольку все существенные обстоятельства уже установлены всё сведётся к выяснению позиции(извещению) нового правообладателя, который по закону не может вам отказать в приватизации