Роман, пожалуйста, дайте ссылки на эти неудачные попытки для ознакомления!это крайне сложно будет доказать и сразу скажу что ни разу не видел такого - разумеется с положительным результатом, были всякие попытки отсудить советские деньги по этому методу(индексировать согласно привязке к натуральным величинам), но они провалились.
сайт еспч вам в помощьРоман, пожалуйста, дайте ссылки на эти неудачные попытки для ознакомления!
темы всего две. так вроде все полностью повторил в сообщении 3717и еще подскажите по поводу вопроса о выписке ЕГРП поста 3717 - Вы в этой теме ранее раскрывали этот момент?
как правило шансы нулевые. но лично мне подобное удавалосьКаковы мои шансы восстановиться в списках части по вещевухи?
это не основание для восстановления. вы можете подать на компенсацию за задержку этих денегЭто можно тоже к заявлению приписать?
думаю что можноВопрос уже, по-моему, поднимался - возможно ли нецелевое использование накоплений при выслуге 20 лет в том числе в льготном исчислении?
вопрос был хороший. приятно отвечать. поверьте я не всегда так подробно отвечаю. особенно если пишут что времени нет читать и т.д.Ну и как всегда у Вас, Роман, исчерпывающий ответ!
я ее представлял, правда был зарегистрирован при частия правильно понимаю что это карточка регистрации т.е. форма №9?
всего три месяца1 мес уведомление - 3 мес перечисление
в честь какого праздника?переделывать документы до бесконечности
можно, но сначала деньги получитеполучить какую либо компенсацию за все это время бездействия соответствующих должностных лиц.
данеобходимо ли опять выслужить 3 года что бы иметь право воспользоваться накоплениями?
я это имел в виду, просто расписал оба события)всего три месяца
на момент отправления документов командиру части справки БТИ, ЕГРП, копия домовой книги и пр., всем им было по 3 месяца, вот меня и посещает мысль что они будут считаться просроченными, а ещё ждать как они утверждают пол года!в честь какого праздника?
Возможно чушь написал. Именно с зарегистрированной копией рапорта проблема, то что письмо доставлено в часть есть уведомление почты. Написал письмо указал что мол "Ребята" вы мне уведомление согласно приказа МО № 77 не отправили через месяц как положено, да про денежку забыли негодники напомнил что уже 4 месяца прошло, но ещё не отправлял до адвоката никак не дойду. Да ещё попросил прислать мне копии моих рапортов подписанных кчБЛДЖАД!!! Извини конечно, но такую чушь ты написал.
Озаботься хотя бы о отправной точке – зарегистрированном рапорте. Т.е найди себе копию сего документа или оригинал.
да хоть год. не нравится ему что то пусть дает аргументированный отказ - и поверьте оснований для отказа не так много и давность правки уж точно не является этим основаниемвсем им было по 3 месяца
а это вообще зачем? нет такого в приказе...справки БТИ
вы знаете, если вас и посещают подобные мысли то нужно просто прочитать основания для отказа и все будет нормальновот меня и посещает мысль что они будут считаться просроченными
ну есть суд который несколько ускорит этот момента ещё ждать как они утверждают пол года!
просить то вы можете все что угодно, но не факт что КЧ обязан это делать. ознакомить вас еще ладно, н копии делать и вас рассылать....Да ещё попросил прислать мне копии моих рапортов подписанных кч
не только в этой, а вообще военнослужащим это ТАБУ, да и для справки проживать нужно по месту регистрации.Кроме того как я прочитал в этой ветке когда уже было поздно, нельзя прописываться у родителей, возможны проблемы.
это требование по моему давно не актуально, вот я никак не пойму, может вы меня просветите - вроде с вами одного возраста, но толи у вас какие то преподаватели были особенные то ли вы лекции не слушали, а ошибки одни и те же.да метраж у них достаточный чтобы поселить ещё 2 человек
поймите приказ написан достаточно коряво, свежа еще память об обеспечении жильем по старой системе(исполнители то не меняются, вчера в жилкомиссии сидел а сегодня НИС занимаешься) и если учесть вышесказанное то да, даже я бы на месте сотрудников отказал бы вам в выплате - а потом через суд доказывайте кто там где живет.так что могут завернуть выплаты!?
Участвовал в НИС с 2005 года, выписка из реестра на руках, но информации об исключении не имею, так как выслуга менее 10 лет, накоплениями не воспользовался, рапорт повторно подать надо? и какой порядок включения, т.е. как узнать зачислены ли накопленные средства до 2010 года?, и на основании чего ждать 3 года?данеобходимо ли опять выслужить 3 года что бы иметь право воспользоваться накоплениями?
Malexval,
а вы вообще в НИС участвовали?
скорее всего да. но почитаю щас точнеерапорт повторно подать надо?
на основании все того же закона. 117 ФЗи на основании чего ждать 3 года?
чисто технически они не зачисляются а просто будут восстановлены.т.е. как узнать зачислены ли накопленные средства до 2010 года?
Полностью с Вами согласен!просить то вы можете все что угодно, но не факт что КЧ обязан это делать. ознакомить вас еще ладно, н копии делать и вас рассылать....
Дело в том что устраиваясь на работу (хорошую), руководитель потребовал чтобы у меня была прописка Ставропольского края хотя бы, а не МО, вот посему и пришлось прописаться.не только в этой, а вообще военнослужащим это ТАБУ, да и для справки проживать нужно по месту регистрации.
Роман вы знаете в основном у нас и у Вас хорошие преподаватели были, да вот проклятые рудники!!!вроде с вами одного возраста, но толи у вас какие то преподаватели были особенные то ли вы лекции не слушали, а ошибки одни и те же
Про жареного петуха поговорку знаете - так вот клюнул, ахахаDavydov, вы ведь на сайте зарегистрированы год, неужели не было времени прочитать?
видно она настолько хороша что можно квартирой пожертвоватьДело в том что устраиваясь на работу (хорошую)
только сегодня сдавал зачет по криминалистики -столько много хорошего услышал про обучение в целом)))Роман вы знаете в основном у нас и у Вас хорошие преподаватели были, да вот проклятые рудники!!!
ну мое мнение, что выписка обязательна причем всей семьи и желательно пожить раздельно(с родителями) в процессе подачи документов и получения денегПро жареного петуха поговорку знаете - так вот клюнул,
Все очень клеиться, семья у меня есть не так давно, а жена в этом доме с рождения прописана, в принципе как и дочь. Последствия своих действий на момент отправки документов для получения денежных средств я не понимал, вот чем теперь это закончится.но у вас же ТАМ вообще вся семья зарегистрирована... что то не клеиться в вашем рассказе
Знал бы что упадешь соломки подстелил, обращение в суд то теперь хоть поможет!?ну мое мнение, что выписка обязательна причем всей семьи и желательно пожить раздельно(с родителями) в процессе подачи документов и получения денег
головой думать надо было. с детьми все всегда сложно, можно конечно развестись, но от этого он сыном то не перестанет быть.Надеюсь на Вашу помощь.
совершенно верно вы думаете, так в законе это и прописано, но вот как вы это объясните должностным лицам.И еще, читая закон, все более прихожу к выводу: если военнослужащий (участник НИС) погиб, то его членам семьи надо брать справку из ЕГРП о том, что у них нет собственности, а вот если военнослужащий жив-здоров какая разница есть ли у моего сына где-то доля?
это не имеет смыслакачестве ответчика не может ими пользоваться
кстати как вариант, особенно касательно ДДВместе с тем, по мнению ответчика, убытки от несвоевременной выплаты денежного довольствия могут быть рассчитаны только с учетом индекса потребительских цен.
я как бы не очень понял смысл того что вы выложили, т.е. текст решения мне очень понятен, но к НИС какое отношение это имеет?П.3 ст. 2 ГК, думаю, притянут за уши, вопрос в том что взыскание возлагается на ФОИВ, т.е. на министра ... судится с КЧ как-то одно, а с министром другое ...
Почему не имеет ? вроде бы, имеет еще как :это не имеет смыслакачестве ответчика не может ими пользоваться
Смысл в том, что суд признал право на компенсацию по ст. 395 для военных с административно-служебными отношениями.текст решения мне очень понятен, но к НИС какое отношение это имеет?
Я из Пленума ВС № 9 2000 г. :кстати как вариант, особенно касательно ДДВместе с тем, по мнению ответчика, убытки от несвоевременной выплаты денежного довольствия могут быть рассчитаны только с учетом индекса потребительских цен.
ну про выгоду это еще вилами по воде.Почему не имеет ? вроде бы, имеет еще как :
Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их. Причём, само по себе удержание денег не является нарушением данной статьи. Нарушение будет лишь тогда, когда такое удержание осуществляется в целях использования этих денежных средств для получения выгоды.
вы решили весь кодекс процитировать? на примере этого решения? какой в этом смысл?В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.
а это откуда цитата?Истец не представил суду каких-либо доказательств неправомерного удержания и использования ответчиком денежных средств Полбина и предположение Полбина о том, что командование войсковой части 00000 могло воспользоваться принадлежащими истцу денежными средствами в своих или иных интересах ни на чем не основывается.
вот теперь я начинаю понимать к чему вы клоните. вот только не пойму на чем вы свое суждение основываете, сначала выкладываете решение, как я понял вступившее в зак силу. и тут же приводите постановление пленума о том что может быть оно не верно.Смысл в том, что суд признал право на компенсацию по ст. 395 для военных с административно-служебными отношениями.
да.т.е. можно просить и проценты по 395 ст. ГК, и потери от инфляции
будет395 ГК будет являться обоснованной в соответствии с законом
Это рассуждения суда про применение ст. 395 ГК, в каких случаях она применяется.ну про выгоду это еще вилами по воде.
что это за правила такие вы процитировали?
Я привел развернутую выдержку из суд. решения, в которой суд подробно и обстоятельно (на мой взгляд) разъясняет недопустимость применения ст. 395 ГК к военным, смысл - разобрать эти суд. аргументы.вы решили весь кодекс процитировать? на примере этого решения? какой в этом смысл?
В 3747 посте 1-я цитатата из рещения Архангедьского ГВС 2010 г. про компенсацию задержки ДД по 395 ст. ГК, 2-я цитата из решения Октябрьского райсуда Мурманска 2010 г. по той же теме. Постараюсь выложить их в разделе суд. практики.а это откуда цитата?
вот теперь я начинаю понимать к чему вы клоните. вот только не пойму на чем вы свое суждение основываете, сначала выкладываете решение, как я понял вступившее в зак силу. и тут же приводите постановление пленума о том что может быть оно не верно.
к чему вы это дело ведете?будет395 ГК будет являться обоснованной в соответствии с законом
к сожалению у каждого судьи рассуждения свои. как версия это понятно, но явно не догмаЭто рассуждения суда про применение ст. 395 ГК, в каких случаях она применяется.
тут понятно.смысл - разобрать эти суд. аргументы.
однако в первом приведенном вами решении как раз наоборот. я всегда за приведение решений(особенно вступивших в зак силу или устоявших при обжаловании) однако предпочитаю инстанции повыше.в которой суд подробно и обстоятельно (на мой взгляд) разъясняет недопустимость применения ст. 395 ГК к военным,
понял.В 3747 посте 1-я цитатата из рещения Архангедьского ГВС 2010 г. про компенсацию задержки ДД по 395 ст. ГК, 2-я цитата из решения Октябрьского райсуда Мурманска 2010 г. по той же теме
я предложил вариант с использованием именно практики ВАС и ВС РФ. а так же использовать калькулятор ВАС РФ.Я веду дело к тому, что пытаюсь разобраться с Вашей помощью в обоснованности применения ст. 395 ГК к взыскиванию компенсации по задержке ДОПов.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
