Где будут давать жилье военнослужащим в Москве?

[kffa]

наше счастье, что Очак. и Левобер. уже вот-вот начнут распределять. Прорвемся, не смотря на все их козни.

дай бог, если только МО в судебном порядке не обяжет заселиться в крайнюю предложенную Вам квартиру в Молжаниново Москва, Молжаниново

[corado]

По результатам доложить на имя КВЦВО

Военный сленг, такой сленг...

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

Подписано Начальником УК ЦВО генерал - майор Нестеров

Пока есть такие зенералы, не страшен серый волк

[AfiveA]

///

[corado]

По результатам доложить на имя КВЦВО

Военный сленг, такой сленг...

командующий войсками Центрального военного округа

Военные даже не задумываются, что же можно фактически - "ДОЛОЖИТЬ НА ИМЯ"!?

[Вадим77]

Да уж, обстановка накаляется!
Каждый суслик в поле агроном!

[Alex7777]

Все это очередная попытка сделать москвичей более сговорчивыми..

[Знак]

Власти Москвы отказываются строить доступное жилье

Строительство доступного жилья в столице недопустимо, заявил в пятницу на московском форуме лидеров рынка недвижимости заммэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин.

Как пишет РИА «Новости», Хуснуллин пояснил: если строить такое жилье, то себестоимость квадратного метра будет составлять $2–3 тыс. Это значит, что многие москвичи потеряют в капитализации своего жилья, а также в столицу могут приехать еще 5 млн человек.

«У нас сегодня стоимость жилья является ограничивающим фактором миграции в Москву. Доступное жилье для Москвы как тезис не подходит городу. Кроме того, и девелоперы не готовы к падению своих заработков до минимума.», — резюмировал Хуснуллин.
http://www.gazeta.ru/realty/news/2013/1 ... 0377.shtml

[Владимир Черных]

Согласен с выводами Навального по этому поводу:

Даже не знаю, какой комментарий больше подходит к этим откровениям:
- Строительная мафия нашла новое оправдание для воровства на каждом квадратном метре московского жилья, признав, что он должен стоить $2-3 тысячи, а не $6500 - 8000 как сейчас.
- Крупнейшим мегаполисом Европы управляют дебилы.
http://navalny.livejournal.com/

[капитан 12]

Вот текст телеграммы, данные военнослужащих удалил, в этом списке есть даже генерал

[Лена-екб]

дай бог, если только МО в судебном порядке не обяжет заселиться в крайнюю предложенную Вам квартиру в Молжаниново Москва, Молжаниново

Я на стороне суда. Только в нашем случае знака равенства провести не могу. Пример не из той темы.

«У нас сегодня стоимость жилья является ограничивающим фактором миграции в Москву. Доступное жилье для Москвы как тезис не подходит городу.

Всего лишь имхо, но кого этот фактор ограничивает? Кавказцев? - Нет! Цены на квартиры в Мск. не по карману человеку, живущему на зарплату. Как раз открывают ворота лишь для тех, кого гнать нужно. По крайней мере нельзя продавать квартиры лицам без российского гражданства. К примеру, в Белоруссии можешь купить квартиру, но продать ее не сможешь. Хоть какие-то рамки. А у нас только деньги все решают. Пропасть между властью и народом становится слишком велика.

[Simeon]

Но если были существенные основания для отказа - лучше (ИМХО) написать с приложением оправдательных документов.

Написал с приложением документов.
Телеграмма срочна Визита 1 424 3 0720
начальникам военных комиссариатов
командирам воинских частей
Довожу до вашего сведения, что нижепоименованным военнослужащим состоящим в распоряжении, были выделены жилые помещения по избранному месту жительства в городе Москве. по информации ФГКУ "Центррегионжильё", от выделенных жилых помещений военнослужащие отказались:

перечень военнослужащих с указанием л/н номера в/ч и количество отказов.
Во исполнение решение КВЦВО от 30 сентября 2013
года прошу провести разбирательство по факту отказа от выделенных жилых помещений, с установлением причин отказа. По результатам доложить на имя КВЦВО через управление кадров к исходу 03.10.2013 года, предложения по увольнению указанных военнослужащих с приложением представлений к увольнению и дополнительных материалов для принятия решения.
Подписано Начальником УК ЦВО генерал - майор Нестеров.

Скан скину вечером.

Сегодня лично был ознакомлен под роспись с данной телеграммой, составлен лист беседы, в котором мне довели, что представляюсь к увольнению по ОШМ, в связи с тем, что была предложена жилплощадь в МЛЖ по нормам.
Собираюсь писать жалобу в прокуратуру ЦВО с требованием признать действия НУК незаконными. В МЛЖ до сих пор не разрешено заселение, застройщик и заказчик по телефону просто ОТКАЗЫВАЮТСЯ давать данные о предполагаемых сроках заселения в МЛЖ.
Жду советов от уважаемых форумчан.

[неМАРШАЛ]

Нас пока не вызывали, но мы подготовились: "Выписка извещения на молжаниново была незаконна, так как нет оперативного управления, а значит невозможно заключение ДСН, без которого мы не можем считаться обеспеченными жильём" Вот как-то так.

[navigator777]

"Выписка извещения на молжаниново была незаконна, так как нет оперативного управления, а значит невозможно заключение ДСН, без которого мы не можем считаться обеспеченными жильём"

Т.е. получается, что как появится ОУ, так сразу Вы и согласитесь на Молжаниново?

[kffa]

Выписка извещения на молжаниново была незаконна, так как нет оперативного управления, а значит невозможно заключение ДСН

16 корпус ОУ есть со 2.09.2013 г.

Сегодня получил по почте выписку из ЕГРП корп 16, заказывал через сайт Росреестра, оплачивал с карточки-пришла все работает.Правообладатель РФ-собственник и Спец.ТУИО-оперативное управление, обременений нет

[Simeon]

Нас пока не вызывали, но мы подготовились: "Выписка извещения на молжаниново была незаконна, так как нет оперативного управления, а значит невозможно заключение ДСН, без которого мы не можем считаться обеспеченными жильём" Вот как-то так.

Я то согласен, но где взять доказательства об отсутствии ОУ???????
Для суда в случае увольнения по данной телеграмме, нет этих доказательств....

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

16 корпус ОУ есть со 2.09.2013 г.

а у меня отказ 19.08 от МЛЖ, значит мой отказ не правомерен???

[kffa]

вот для справки решение кассационной инстанции из соседней ветки по молжаниново:

Показать текст

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2012 года дело №33-111-2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Темираева Э.В.,

судей - Джиоева П.Г. и Бесолова В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ефанову А.А. о признании незаконным отказа от распределенного жилого помещения

по кассационной жалобе Ефанова А.А. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 ноября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Ефанову А.А. о признании незаконным отказа от распределенного жилого помещения удовлетворить.

Признать незаконным отказ Ефанова А.А. от распределенного ему жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м. на 16 этаже дома по адресу: ...

Обязать Ефанова А.А. представить в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации документы согласно требованиям пункта 13 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договорам социального найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280 для заключения договора социального найма на распределенное жилое помещение.

Признать обязательство Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению жилым помещением Ефанова А.А. исполненным.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Ефанову А.А. о признании незаконным отказа от распределенного ему жилого помещения.

В обоснование иска указало, что Ефанову А.А. Министерством обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения было распределено жилое помещение по избранному им постоянному месту жительства на состав семьи из трех человек, с учетом права на дополнительную площадь жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м. на 16 этаже по адресу: .... Указанное жилое помещение соответствует требованиям жилищного законодательства, является благоустроенным и пригодно для постоянного проживания. При распределении жилого помещения Ефанову А.А. Министерством обороны РФ были соблюдены требования Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» с учетом его права на дополнительную площадь жилого помещения.

Ефанов А.А. ... года отказался от распределенного ему жилого помещения, указав, что местонахождение жилой площади на 16 этаже, а он желает проживать не ниже 10 этажа.

Полагает отказ Ефанова А.А. от распределенного ему жилого помещения необоснованным, так как жилое помещение распределено по избранному им постоянному месту жительства, отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, в соответствии с требованиями законодательства. Кроме того, жилое помещение расположено на 16 этаже, что соответствует его желанию - не ниже 10 этажа.

Действиями Ефанова А.А. Министерству обороны России созданы препятствия для осуществления государственных функций по реализации социальных гарантий военнослужащих, связанных с обеспечением жилыми помещениями и порядком увольнения с военной службы.

В судебном заседании Балюкин С.А., представляющий интересы Министерства обороны Российской Федерации, а также интересы третьего лица - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ефанов А.А., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказав в удовлетворении иска, и распределить выделенное ему жилое помещение, более нуждающемуся военнослужащему.

Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 15 ноября 2011 года постановлено приведенное выше решение, с которым Ефанов А.А. не согласился.

В кассационной жалобе Ефанов А.А. просит отменить решение суда и принять новое решение, не передавая дело в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу судебное постановление отвечает указанным требованиям.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что полковник Ефанов А.А. в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части ... МО РФ в качестве ... ... 58 Общевойсковой армии, на основании приказа Министра обороны РФ от ... года №... На основании личного рапорта от ... года Ефанов А.А.был включен в список военнослужащих части, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам социального найма по состоянию на ... года, с избранным местом жительства в ....

Суд также установил, что Министерством обороны РФ через Департамент жилищного обеспечения было распределено жилое помещение по избранному самим Ефановым А.А. постоянному месту жительства на состав семьи из трех человек, с учетом права на дополнительную площадь жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью .... на 16 этаже по адресу: ..., о чем ему было направлено соответствующее извещение от ... года №.... Однако Ефанов А.А. ... года отказался от распределенного ему жилого помещения, заполнив корешок №... к названному извещению, указав, что желает проживать не ниже хотя бы 10 этажа.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права (Федеральный закон от 27.05.1998г. «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ, ст.15 ЖК РФ), правильный анализ которых содержится в решении суда, и пришел к правильному выводу, что отказ Ефанова А.А. от распределенного ему жилого помещения не обоснован, поскольку жилое помещение ему распределено в соответствии с требованиями действующего законодательства по избранному им постоянному месту жительства, отвечает установленным санитарным, техническим правилам и нормам. Уважительных причин, по которым распределенное жилое помещение не подходит для проживания ответчика и его семьи, Ефановым А.А. не приведено. Более того, данное жилое помещение расположено на 16 этаже, что соответствует его желанию, указанному в корешке №... к извещению - не ниже 10 этажа.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и проверки в рамках предъявленных требований при рассмотрении дела районным судом и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360,361,366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ефанова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

судьи Джиоев П.Г.



Бесолов В.Г.

выложил maxxx1979

[неМАРШАЛ]

Simeon,
наоборот, правомерен, так как ОУ появилось ПОЗЖЕ вашего отказа, а не раньше. У нас и вовсе мартом датирован отказ.

[dodo_44]

После нового года, похоже, сами будем выбирать помещения. Любые!!!!

[saxo4nist]

Лена-екб,
просто осень как то незаметно наступила...а у "больных на всю голову" обострение. Вова сегодня по ящику на всю страну заявил что все статьи бюджета про...ли! На ком то экономить надо?! Они и решили на нас грешных "бабла" срубить и в пенсионный фонд залезть! Как то странно эти "извращения" ДЖО до народа доходят?! Не звонят не пишу! В часть не вызывают! Как я понимаю из выше сказанного-"Не хочешь жить в Молжаниново иди на ...!" Если примут соответствующие законы, о чем недавно господа Матвиенко вещала, то и продать эту хату будет проблема. ИМХО. Кому хочется платить ТАКОЙ налог?!

[Бубер]

У нас в части подготовили доки на увольнение на заштатников (отказников по МИЖ), с оставлением в списках части до момента получения жилья по ИПМЖ и обеспечения другими видами довольствия

ИМХО
Ключевая фраза здесь: "с оставлением в списках части до момента получения жилья по ИПМЖ и обеспечения другими видами довольствия"
Если так,то Вы ничего не теряете. На Вас просто будет издан приказ об увольнении, но Вы будете оставаться военнослужащим до исключения из списков части, а это состоится только тогда, когда Вас обеспечат жильем и т.д. и издадут приказ по строевой части. Поэтому Вы будете: получать ДД, выслуга будет капать, пользоваться отпуском и всеми другими льготами, как в/сл до исключения из списков части. Так что не парьтесь! Без жилья могут уволить только через суд, но любой нормальный адвокат отстоит Ваши права в этом вопросе, т.к. нет закона по которому Вы не имеете права отказаться от впихиваемого Вам жилья, если оно Вас не устраивает.

Добавлено спустя 9 минут 35 секунд:

вот для справки решение кассационной инстанции из соседней ветки по молжаниново:

Этот солдатик сам виноват, он бы ещё в корешке №2 написал, что ему колор унитаза не подходит по идейным убеждениям... Надо было думать, что в корешках писать, уж лучше бы не писал ничего или просто забил на извещение...

[navigator777]

Поэтому Вы будете: получать ДД, выслуга будет капать, пользоваться отпуском и всеми другими льготами, как в/сл до исключения из списков части.

Разве при таком раскладе платят ДД?
Весь сыр-бор затеян только лишь для того, чтобы прекратить платить ДД.
ИМХО.
Не исключаю, что ошибаюсь, надеюсь более просвещенные участники форума подскажут как правильно.

[Бубер]

В принципе если каждого строптивого военного будут заселять в МЖ решением суда (Именем РФ...), некислое шоу получится
наверное военно-полевые суды понадобятся или чрезвычайные "тройки" реанимируют, в нашем "Гондурасе" всё могут....

Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:

Весь сыр-бор затеян только лишь для того, чтобы прекратить платить ДД.

ИМХО
Нет, сыр-пиндыр затеян, чтобы:
1.Напугать
2. Сократить срок увольнения, т.к. весь процесс увольнения(хождение бумаг и т.д.) будет до того как обеспечат, а не потом... Всё законно

[kffa]

Этот солдатик сам виноват, он бы ещё в корешке №2 написал, что ему колор унитаза не подходит по идейным убеждениям... Надо было думать, что в корешках писать

а что написать? из всех оснований отказов от молжаниново более-менее дает надежду лишь отсутствие ввода домов в эксплуатацию. остальные имеют примерно такую же обоснованность с позиции суда как и цвет унитаза. я обсуждал этот вопрос на форуме юрклуба. там однозначное мнение большинства что все эти басни про самолеты и старших авианачальников не стоят и выеденного яйца. злоупотребление правом 100%.

[Бубер]

я обсуждал этот вопрос на форуме юрклуба

ИМХО
Читал обсуждение по Вашей ссылке и понял как раз наоборот, Вы своим отказом никому ущерб не наносите и т.д.
Ну если даже докажут злоупотребление(зае****ся с нормальным адвокатом!!!), как Вас уволят то без жилья, максимум как этого солдатика заселят решением суда в хату, а уж потом уволят, иначе никак!!!

[kffa]

как Вас уволят то без жилья, максимум как этого солдатика заселят решением суда в хату, а уж потом уволят, иначе никак!!!

я как раз думаю все будет ровно наоборот: уволят на раз, а уж потом ты (хоть с А. Добровинским кому финансы позволяют, хоть своими силами) доказывай в гарнизонном суде незаконность увольнения. и весьма не факт что суд отнесется с пониманием к твоим аргументам.
впрочем оффтоп в этой ветке. единственная мысль которая может иметь к ней отношение что в ближайшее время для очень многих единственным местом где будут давать жилье военнослужащим в Москве будет Молжаниново) а потом уже когда они перестанут быть воинами может и другие места появятся)

[AfiveA]

Без жилья могут уволить только через суд

уволить могут запросто (специально), чтобы потом в/сл через суд восстанавливался на службе (если судиться захочет, а таких не более 10%)

[ysergey]

максимум как этого солдатика заселят решением суда в хату, а уж потом уволят, иначе ника

Именно)))

Замечу, что "запрет на увольнение без жилья" означает невозможность выхода приказа об увольнении, а уж тем более об исключении из списков части до момента подписания ДСН или решения о передаче в собственность.

[В1970]

я обсуждал этот вопрос на форуме юрклуба

А я Вашим юрклубом совершенно разачарован. Бла бла бла ниочем! А старших авиационных начальников Вы рано списываете. Или кому то надо эту тему забыть???

[Бубер]

уволить могут запросто (специально)

основание???пока не изменят соответствующие НПА, то законно никак, ну а если незаконно, то командир заплатит из своего кармана Вам ДД и услуги адвоката!!!

[AfiveA]

командир заплатит из своего кармана Вам ДД и услуги адвоката!!!

не факт