2 июня 2011 года Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции законоположения, допускающие выплату пенсий военнослужащим только на основании документов о регистрации по месту жительства http://www.ksrf.ru/news/pages/ViewItem. ... oiler]Дело о проверке конституционности ч. 1 статьи 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» по жалобе Казанцева Валерия Тарасовича рассмотрено 17 мая 2011 года.
История вопроса
Валерий Казанцев служил на атомных ракетных подводных крейсерах стратегического назначения и по окончании службы в 1992 г. уволился из вооруженных сил. Он отказался от оформления государственного жилищного сертификата и встал на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако жильем обеспечен не был.
В 2007 г. Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобы Валерия Казанцева и других граждан и признал не соответствующими Конституции РФ ряд положений закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», которыми граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий и уволенные с военной службы до 1 января 2005 г. или после этой даты, были поставлены в неравное правовое положение.
Данное решение Конституционного Суда было реализовано Федеральным законом от 8 декабря 2010 г. № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан». Однако до настоящего времени жилье Казанцеву предоставлено не было.
Валерий Казанцев был временно зарегистрирован в принадлежащем Министерству обороны РФ общежитии в г. Ростов-на-Дону. После перевода этого здания в муниципальную собственность в конце 2008 года Казанцеву отказали в продлении регистрации, а с января 2009 г. Военный комиссариат Ростовской области прекратил выплату ему пенсии, назначенной по Закону о пенсионном обеспечении военнослужащих.
Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону установил, что действия Военного комиссариата правомерны, так как новых данных о регистрации Казанцев не предоставил. Выплаты были приостановлены до подтверждения места жительства военного пенсионера.
После выселения из общежития из-за окончания срока регистрации Казанцев в мае 2010 г. прибыл в Москву, где обратился в Пресненский районный суд, который также отказал ему в удовлетворении требований о выплате пенсии и предоставлении временного жилья.
Позиция заявителя
Согласно оспариваемому положению, выплата пенсий производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории России.
В своей жалобе в Конституционный Суд Валерий Казанцев подчеркивает, что прекращение выплаты пенсии по причине отсутствия у него регистрации по месту жительства (месту пребывания) связано с неисполнением органами государственной власти обязательств по предоставлению ему жилого помещения.
Невыплата пенсии, по мнению заявителя, нарушает его право на пенсионное обеспечение, а потому не соответствует статье 39 Конституции РФ.
Позиция Суда
Конституция РФ гарантирует гражданам равенство прав и свобод независимо от места жительства. Любые ограничения прав и свобод должны быть юридически оправданы и адекватны.
Конституционный Суд неоднократно указывал на то, что наличие регистрации или ее отсутствие не может служить основанием для ограничения прав и свобод.
Регистрация представляет собой способ учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Суд общей юрисдикции всегда может установить место жительства лица на основе различных юридических фактов и это не обязательно должна быть регистрация в компетентных органах.
Поэтому отсутствие регистрации не должно препятствовать реализации конституционного права граждан на социальное обеспечение, тем более влиять на выплату уже назначенных пенсий.
Требование подтверждения регистрации по месту жительства как условие для получения пенсии ставит военных пенсионеров в неравное правовое положение по сравнению с другими лицами, получающими государственные пенсии.
Таким образом, оспариваемое законоположение в части, допускающей выплату военнослужащим пенсий только на основании документов о регистрации по месту жительства, не соответствует Конституции РФ.
КС постановил, что федеральному законодателю надлежит внести в закон соответствующие изменения. До внесения изменений правоприменителю следует осуществлять выплату пенсий бывшим военным, не имеющим регистрации, по месту их фактического проживания, определяемого на основании личного заявления.
Правоприменительные решения по делу гражданина Казанцева Валерия Тарасовича подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий.
Председательствовал в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик МАВРИН Сергей Петрович
[/spoiler]
Правоприменительные решения по делу гражданина Казанцева Валерия Тарасовича подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий маразма. - Т.е. препятствием ещё может оказаться отсутствие заслуженного, но так и не полученного жилья от МО. Вот смех сквозь слёзы получится, если судья пересмотрщик найдёт причину для отлупа по причине не получения жилья от МО.
Предлагаю форумчан поддержать
(Проблема №4660 и поставить подпись),
Показать текст
против судейской коррупции
http://www.democrator.ru/problem/4660
Гаранту прав и свобод человека России - Президенту РФ Д. А. Медведеву - ВРАЗУМИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, СВОЕГО ОДНОКУРСНИКА…
Председателю Высшего Арбитражного Суда РФ А. А. Иванову
В Общественную палату Российской Федерации А. Г. Кучерена
----------------------------------------------------------
Сейчас по проблеме собрано 44 подписей.
Если за проблему проголосует 50 или более пользователей, мы оформим её в виде коллективного обращения на бумажном бланке и перешлём этот документ ответственной организации.
Если за проблему проголосует менее 50 пользователей, Вы также можете самостоятельно сформировать публичное обращение, распечатать его, подписать и отправить документ по почте. При этом в письме будет изложено не только Ваше мнение, но и показаны голоса других граждан, поддержавших проблему.
Для привлечения общественного внимания к проблеме:
Вы можете попросить своих друзей и знакомых проголосовать за важность проблемы №4660 на портале Демократор;
Вы можете опубликовать информацию о проблеме в социальных сетях (см. кнопки для автоматической публикации на карточке проблемы);
Вы можете распечатать листовки и раздать их людям, которые заинтересованы в решении этой проблемы (см. кнопки для формирования листовок на карточке проблемы).
Демократор рекомендует привлекать к поддержке проблемы не всех подряд, а только тех, кто также как и Вы заинтересован в решении проблемы, готов отстаивать Вашу позицию и активно участвовать в совместном написании коллективных обращений наравне с другими пользователями.
ПЕРЕШЛИТЕ ЭТО ПИСЬМО СВОИМ ЗНАКОМЫМ, КОТОРЫЕ МОГУТ ПОДДЕРЖАТЬ ВАС И ПРОГОЛОСОВАТЬ ЗА РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ
Я - ЗА! и призываю поддержать. И даже более того - Вернуть выборность судей, и отменить назначения Указом ПРФ зачастую купленных должностей занимаемых бездарями и коррупционерами и подонками. Вспомните дело судьи-назначенца, (фактически - пособника бандитов, осудившего полковника Буданова) севшего за взятки за вынесение преступных и незаконных решений оправдывая преступников и осуждая при этом непричастных выполнявших свой воинский долг по уничтожению боевиков ЧР.
Судья Букреев в мантии подсудимого или Букаренко , прокурор Фридинский или Фролов (что одно и тоже без разницы =коррупция=суки не избранные) потребовал еще 50 тыс. долларов за то, чтобы вынесенное решение оставили без изменения при рассмотрении в кассационной инстанции. =Суд также запретил ему занимать государственные должности в течение двух лет и обязал выплатить в казну почти 500 тыс.
Прочувствуйте справедливую разницу неосновательного коррупционно-мошеннического обогащения (полагаю не однократного) 50 000$(~=1,5 ляма в р.) и 500 000 руб. Куда как выдумаете куда подевалось 1 000 000 р. - Полагаю по честному пошло следующей категории судей вынесших ему "поощрительное наказание"
Дело Ульмана
http://www.regnum.ru/news/845764.html и др.
http://www.regnum.ru/news/842853.html
http://www.zagolovki.ru/daytheme/sudja_ ... /07Jul2009
http://www.nakanune.ru/news/2009/7/6/22162449
http://9rota.lacory.ru/viewtopic.php?t= ... b11614fb76
http://newsru.com/russia/06jul2009/mosh_print.html
http://zagolovki.ru/article/07Jul2009/yrie
Поскольку суд и прокуратура гарнизона а затем и СФ - сфальсифицировали несуществующие доказательства по размеру моей пенсии - установив равнозначность разряда штатной должности 18 т.р. = ВРИД 16 т.р. = ВИД 11т.р (исправленную в последствии ОВК на 12 т.р) положив данное основание в обосновании отказа от возмещения вреда причинённому здоровью и имуществу (пенсии- по опр. ЕСПЧ) в период исполнения обязанностей военной службы.
)