Жилье в собственность

[лсв62]

Решение Выборгского райсуда

Интересно, а как МО в карточке дела внесли как истца

[безимениифамилии]

Интересно, а как МО в карточке дела внесли как истца

Да, бывают косяки. Я и нашёл его случайно, т.к. искал дела по расторжению ДСН.

[лсв62]

Далее, а как суд установил, что собственник принял решение о передаче в собственность истцов это ЖП, МО не есть собственник этого жилья! В данном случае принимает решение не собственник, а уполномоченный орган ФОИВ, кроме того, собственник этого жилья есть РФ. Что-то тут не вяжется одно с другим, так как причиной побудившей истцов подать иск стало действие РР по приостановке регистрационных действий, а ответчик определён как МО и ФГКУ

Добавлено спустя 14 минут 10 секунд:
Возможно суду следовало указать, что ФОИВ в рамках выделенных ему полномочий ФЗ О статусе в/с (абз.12 п.1 ст.15) принимает решение о передаче ЖП находящегося в собственности РФ в собственность в/с.!? Это было бы правильнее, с моей точки зрения?

[SHMELL]

Принимаю поздравления !!!
Наконец-то битва из-за ОУ закончена, сегодня получил свидетельство о собственности
(16 корпус). Первый раз подавал на регистрацию еще в сентябре прошлого года.
Итого почти полгода ... Вот так ...
Свидетельство только на меня (без долей), т.к. и в решении было без долей.

[gans79]

Поздравляю, сосед!

Свидетельство только на меня (без долей), т.к. и в решении было без долей.

Подскажите, а какое РУЖО принимало решение? Или как у Вас получилось получить решение без долей?

[Jaba]

Подскажите, а какое РУЖО принимало решение? Или как у Вас получилось получить решение без долей?

и вообще, поподробней бы всё!

а поздравления, SHMELL, примите!

[ВладимирВ]

Свидетельство только на меня (без долей), т.к. и в решении было без долей.

Поздравляю, повезло, что без долей оформили, я в ноябре документы на регистрацию подавал, тоже хотели, чтобы на одного меня оформили, но увы-приостановка по ОУ и нет заявлений от членов семьи, результат: свидетельства выдали, но по 1/3 доли каждому.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Решение тоже было выписало только на меня, но в Выписке указаны все члены семьи.

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:
Причем сначала приостановка была только по ОУ, потом через месяц, когда поехал писать заявление на приостановку ещё на 3 месяца написали, что нет заявлений от жены и ребёнка. Наверное, указивка у ним пришла, что в долях регистрировать, а те кто раньше успел подать, тем повезло.

[безимениифамилии]

Возможно суду следовало указать, что ФОИВ в рамках выделенных ему полномочий ФЗ О статусе в/с (абз.12 п.1 ст.15) принимает решение о передаче ЖП находящегося в собственности РФ в собственность в/с.!? Это было бы правильнее, с моей точки зрения?

В любом случае уполномоченный собственника действует от имени собственника (в рамках полномочий естественно) и его действия являются действиями собственниками. Это также как и действия доверенного лица по доверенности являются действиями доверителя. Кроме того законы пишутся подразумевая то, что другие законы тоже известны читающему, и нет нужды опять разъяснять, что означают действия уполномоченного органа РФ.
Но в принципе может и надо было привести выдержку из Положения о Минобороны по поводу полномочий распоряжаться закрепленной собственностью.

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

Наконец-то битва из-за ОУ закончена, сегодня получил свидетельство о собственности

А я сегодня прогулялся с женой в росреестр по Подольску (тепло , плюс десять) и спокойно забрал свидетельства о праве собственности, которые также в течении десяти минут заказал десять дней назад, записавшись чере зинтернет, на основании решения суда о приватизации.
Мораль - на хрена огород городить получая сразу якобы в собственность. Тем более что собственность в ЕГРП на всех членов семьи в долях записали.

[SHMELL]

Возможно суду следовало указать, что ФОИВ в рамках выделенных ему полномочий ФЗ О статусе в/с (абз.12 п.1 ст.15) принимает решение о передаче ЖП находящегося в собственности РФ в собственность в/с.!? Это было бы правильнее, с моей точки зрения?

В любом случае уполномоченный собственника действует от имени собственника (в рамках полномочий естественно) и его действия являются действиями собственниками. Это также как и действия доверенного лица по доверенности являются действиями доверителя. Кроме того законы пишутся подразумевая то, что другие законы тоже известны читающему, и нет нужды опять разъяснять, что означают действия уполномоченного органа РФ.
Но в принципе может и надо было привести выдержку из Положения о Минобороны по поводу полномочий распоряжаться закрепленной собственностью.

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

Наконец-то битва из-за ОУ закончена, сегодня получил свидетельство о собственности

А я сегодня прогулялся с женой в росреестр по Подольску (тепло , плюс десять) и спокойно забрал свидетельства о праве собственности, которые также в течении десяти минут заказал десять дней назад, записавшись чере зинтернет, на основании решения суда о приватизации.
Мораль - на хрена огород городить получая сразу якобы в собственность. Тем более что собственность в ЕГРП на всех членов семьи в долях записали.

У каждого своя ситуация, я наоборот, не хотел с приватизацией связываться. Да и суд мне нафиг
был не нужен.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

Поздравляю, сосед!

Свидетельство только на меня (без долей), т.к. и в решении было без долей.

Подскажите, а какое РУЖО принимало решение? Или как у Вас получилось получить решение без долей?

Решение принимало ДЖО, ни слова о долях и долевой собственности, в выписке все члены семьи.
Первый раз в сентябре подавал на регистрацию только на себя, и повторно тоже.
Да, видно, просто проскочил без долей ...

[Никто]

Да и суд мне нафигбыл не нужен.

Действительно. Если квартира по нормальному оформлена сразу в собственность РФ при получении, то нах нужен это ДСН и суд. Сразу из РУЖО прямиком в Росреестр и через максимум 18 днем получаешь Свидетельство о регистрации права.

[безимениифамилии]

Действительно. Если квартира по нормальному оформлена сразу в собственность РФ при получении, то нах нужен это ДСН и суд. Сразу из РУЖО прямиком в Росреестр и через максимум 18 днем получаешь Свидетельство о регистрации права.

Что-то я здесь в теме не встречал тех кто и за 118 дней всё оформил.
А суд по приватизации - это примерно также как заказать товар через интернет, а через два месяца гарантированно его забрать (решение).

[Jaba]

Что-то я здесь в теме не встречал тех кто и за 118 дней всё оформил.

почему, сосед мой, был недавно. хвастался. Ник - ретро. Менее 1,5 месяцев у него ушло

[Никто]

Что-то я здесь в теме не встречал

Если Вы не встречали, это не значит, что таких нет. Многие мои знакомые и за 10 дней получили в Свидетельства о праве. Ну а лично я сдал документы 5 февраля, а 19 февраля уже все было готово. Это во-первых. А во-вторых, видимо, для тех, кто получил Свидетельство о праве, эта ветка перестала представлять интерес. О чем некоторые здесь и писали. Вы почитайте хотя бы месячной давности посты. И еще, я сделал оговорку, нет проблем, если изначально жилье было оформлено как положено и потом распределено, а не так, как делают некоторые РУЖО: быстрее бы распределить, а там хоть трава не рости.

[ВладимирВ]

безимениифамилии, механизм снятия ОУ проработали, сейчас регистрировать должны без приостановок. (ИМХО).

[Porsh]

Что-то тут не вяжется одно с другим, так как причиной побудившей истцов подать иск стало действие РР по приостановке регистрационных действий, а ответчик определён как МО и ФГКУ

В решении отписано, что после приостановки истцы обратились к МО РФ и другим. Видимо ответы были отказные, либо их вообще не было. А иск о признании права собственности можно предъявить ток к собственнику, в данном случае МО РФ.

[безимениифамилии]

И еще, я сделал оговорку, нет проблем, если изначально жилье было оформлено как положено и потом распределено, а не так, как делают некоторые РУЖО: быстрее бы распределить, а там хоть трава не рости.

Ладно сдаюсь.
Просто как человек занимающийся юриспруденцией в очередной раз констатирую то, что наскоро придуманные нормы специального порядка частенько плохо реализуются на практике. В данном случае передача военнослужащим квартир сразу в собственность минуя наработанную за более чем двадцать (в том числе и судами) лет процедуру приватизации.

[Никто]

что наскоро придуманные нормы специального порядка частенько плохо реализуются на практике.

Да уж, Ваша правда. У нас это как всегда, все через ж..ппу, лишь бы граждане не скучали. Что касается именно этого вопроса, так изменения в Закон приняли, а ПП не изменили еще. Благо, что в некоторых РУЖО, например в ЮРУЖО, люди мудрые и не стали жать ПП, а сразу действуют по ФЗ, и там вообще нет проблем. Главное, чтобы распределенное жилье было уже оформлено в собственность РФ. Хотя у нас и так бывает, квартира в собственность РФ оформлена, дом стан, а квартира в состоянии стройварианта. Не говоря уже о том, что дом не принят УК. Писец!!!!

[безимениифамилии]

в ЮРУЖО, люди мудрые и не стали жать ПП, а сразу действуют по ФЗ, и там вообще нет проблем.

общение с ЮРУЖО в 2011-12 г.г. не позволило мне сделать вывод даже о наличии у них признаков ума Там ещё Колычев? Редкостный ублюдок.
Но зато они всегда любили так это "давать стране угля", сразу всё оформляли при условии следования их прихотям, в т.ч. по непредусмотренным докам.
Может тут был как раз этот случай типа "а мы вот уже горы квартир в собственность передали в отличие от других РУЖО".

[ser-solomin]

общение с ЮРУЖО в 2011-12 г.г. не позволило мне сделать вывод даже о наличии у них признаков ума Там ещё Колычев? Редкостный ублюдок.

На все сто процентов с вами согласен в отношении Колычева и возглавляемого им ЮРУЖО. Эти ублюдки из-за своего рвения умудрились распределить военнослужащим в 2012 году квартиры в доме, который уже как полгода был передан в собствееность города. В итоге военнослужащие до сих пор не могут заселиться и бегают по прокурорам и судам.

[valdai]

Далее, а как суд установил, что собственник принял решение о передаче в собственность истцов это ЖП, МО не есть собственник этого жилья! В данном случае принимает решение не собственник, а уполномоченный орган ФОИВ, кроме того, собственник этого жилья есть РФ. Что-то тут не вяжется одно с другим, так как причиной побудившей истцов подать иск стало действие РР по приостановке регистрационных действий, а ответчик определён как МО и ФГКУ

Добавлено спустя 14 минут 10 секунд:
Возможно суду следовало указать, что ФОИВ в рамках выделенных ему полномочий ФЗ О статусе в/с (абз.12 п.1 ст.15) принимает решение о передаче ЖП находящегося в собственности РФ в собственность в/с.!? Это было бы правильнее, с моей точки зрения?

вы сами то понимаете что пишите? Спец во всем,а в итоге ни в чем. (это я о вас) Собственник становится собственником,с момента регистрации права собственность. Почитайте хоть литературку для общего развития.

[Porsh]

Собственник становится собственником,с момента регистрации права собственность.

Я бы не был столь категоричен. Есть нюансы. В полемику уходить не буду, но сейчас как раз бодаюсь по данному моменту с РР Выборгского района С-Пб. И право собственности у моих клиентов уже есть, а регистрации нет. Не могу отписать всю ситуацию точно, со ссылками и т.д., но вопрос возник в контексте уплаты госпошлины, там долевка по решению суда. Готовлю письменный запрос, на след неделе отправлю, там и будет кто, что и когда.

[valdai]

Собственник становится собственником,с момента регистрации права собственность.

Я бы не был столь категоричен. Есть нюансы. В полемику уходить не буду, но сейчас как раз бодаюсь по данному моменту с РР Выборгского района С-Пб. И право собственности у моих клиентов уже есть, а регистрации нет. Не могу отписать всю ситуацию точно, со ссылками и т.д., но вопрос возник в контексте уплаты госпошлины, там долевка по решению суда. Готовлю письменный запрос, на след неделе отправлю, там и будет кто, что и когда.

Регистрация и право собственности не взаимосвязаны.

[лсв62]

Кроме того законы пишутся подразумевая то, что другие законы тоже известны читающему, и нет нужды опять разъяснять, что означают действия уполномоченного органа РФ.

Так мы говорим не о законах, а о решении суда которое должно быть обоснованным и мотивированным. А, следуя Вашей логике, мотивацию и обоснование можно исключать только на том основании, что

что другие законы тоже известны читающему,

решение суда.

Но в принципе может и надо было привести выдержку из Положения о Минобороны по поводу полномочий распоряжаться закрепленной собственностью.

Думаю, что он обязан был это сделать. Ведь есть решения судов после прочтения которых вопросов не возникает. Жаль, что ещё встречаются решения, после которых больше вопросов, чем ответов.

[nata1608]

Подскажите пожалуйста, кто знает когда примут Постановление Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 года № 512 "О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих – граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно" »? Может хотя бы на уровне слухов.

[gans79]

nata1608,
Идет процедура экспертизы

[nata1608]

Спасибо, я там каждый день отслеживаю информацию, но увы

[безимениифамилии]

А, следуя Вашей логике, мотивацию и обоснование можно исключать только на том основании, что
безимениифамилии писал(а):
что другие законы тоже известны читающему,

решение суда.

Расшифровывать понятия без необходимости не следует. Это не мотивация и не обоснование. Всё зависит от предмета спора. Никто же не оспаривал полномочия МО по этой квартире.
Как и нельзя тупо копировать абзацы из законов один за другим, как часто судьи делают, без пояснения что к чему.

[Petra]

Как и нельзя тупо копировать абзацы из законов один за другим, как часто судьи делают, без пояснения что к чему.

да уж, это вообще кошмар, по крупицам выискиваешь СМЫСЛ среди всяких НПА

[лсв62]

Как и нельзя тупо копировать абзацы из законов один за другим, как часто судьи делают, без пояснения что к чему.

Так о чём и речь-то!

Расшифровывать понятия без необходимости не следует.

Не понял к чему это Вы?

[valek154]

Всем доброго вечера. Подскажите пожалуйста, мне в одном вопросе. В настоящее время нахожусь в распоряжении, стою в очереди на постоянку. Если я уволюсь по собственному желанию ( оставаюсь в очереди) и спустя год-два восстановлюсь в вс рф. При этом постоянку не получив. Мне будет положена постоянка?