Если ЧС не выписывается, то формально он никуда и не выезжает.Так вот может ли член семьи отбыть к ИПМЖ один, без самого в/с, не выписываясь при этом?
Конституция ст.27А можно это где-то наглядно в НПА увидеть.
Если ЧС не выписывается, то формально он никуда и не выезжает.Так вот может ли член семьи отбыть к ИПМЖ один, без самого в/с, не выписываясь при этом?
Конституция ст.27А можно это где-то наглядно в НПА увидеть.
он смотрится по регистрации косвенно конечно едте куда хотитеА как же факт совместного проживания?
это зачем делать? сложности себе создать?То есть можно будет открыто (в случае вопроса в лоб) заявить, что член семьи уже отбыл к ИПМЖ, но живет у родственников, т.к. по вашей вине не оформлено право соб-ти на дом?
они все те же, смотрите основания для снятия с учетаА можно это где-то наглядно в НПА увидеть.
нельзя, и читайте тему, а а не тупо печатайте вопрос, недавно только обсуждали подобноеМожно ли получить сразу в собственность жилье полностью только на себя, не выделяя доли детям, ведь они все равно являются прямыми наследниками?
думаете в РР пойдут на преступление, фактически отобрав у детей жилье?а вот регпалата может и вымутите что
ну есть разные способы, к примеру проведение сделки по доверенности, да и вообще решение то оно такое специфическое могут и прошляпитьдумаете в РР пойдут на преступление, фактически отобрав у детей жилье?
нет. щас поясню пишешь заявление на оформление в собственность на себя одного прикладываешь решение и если прокатит то прокатит. в чем преступление?но Вы ведь писали о сознательном преступлении.
как это в чем, он детей хочет оставить без их законного жильянет. щас поясню пишешь заявление на оформление в собственность на себя одного прикладываешь решение и если прокатит то прокатит. в чем преступление?
в отношении жены, с ее согасия - без проблем, а в отношении несовершеннолетних - болт по всей....или же по доверенности оформляет на себя
ДЛ РР не отвечают за подкожные документы- нет полномочий на проверку законности принимаемых доков.
в решении же четко написано, что жилье в собственность передается всем и воину и членам семьи, а решение является основным документов оформления этой собственности.
Вы считаете, что ЧЕТКО написано??? Вот я или совсем дурак, но я считаю что жилье предоставляется военнослужащему, а чтобы был понятен метраж предоставляемого ЖП указывается состав семьи. И обратите внимание на падеж, кому предоставляется ЖП.в решении же четко написано, что жилье в собственность передается всем и воину и членам семьи, а решение является основным документов оформления этой собственности.
статью УКРФ укажите, мошенничества тут нет точнокак это в чем, он детей хочет оставить без их законного жилья
да нув отношении жены, с ее согасия - без проблем, а в отношении несовершеннолетних - болт по всей....
да, считаюВы считаете, что ЧЕТКО написано??? Вот я или совсем дурак, но я считаю что жилье предоставляется военнослужащему, а чтобы был понятен метраж предоставляемого ЖП указывается состав семьи. И обратите внимание на падеж, кому предоставляется ЖП.
когда судья Вам объяснит как Вы заблуждалисья считаю что жилье предоставляется военнослужащему, а чтобы был понятен метраж предоставляемого ЖП указывается состав семьи.
разумеется выписка из РЕШЕНИЯ, кто ж Вам оригинал то будет выдаватьИ если быть совсем точным, то основным документом оформления права собственности является выписка из решения.
это пусть прокурор квалифицируетстатью УКРФ укажите, мошенничества тут нет точно
да хоть - ну дада ну
Спорить не буду, судья не внял моим аргументам, но и аргументировано не разубедил меня, решение суда не более чем "отмазка" от меня.когда судья Вам объяснит как Вы заблуждались
Я понимаю, что Вы юрист, но всего досконально не знаете, поэтому не нужно смеяться. Решение и выписка из решения 2 разных документа, и как Вы выразились "оригинал" мне тоже выдали.разумеется выписка из РЕШЕНИЯ, кто ж Вам оригинал то будет выдавать
следователь. и я вам говорю нет тут составаэто пусть прокурор квалифицирует
и? что не приняли отказы от приватизации?правда у меня была собственность через приватизацию
причем тут этодаже поменять хату без разрешения опеки не получится
нет, на жену принимали, на ребенка нет, послали в опеку за разрешениемчто не приняли отказы от приватизации?
просто для примера, мораль этой басни проста: если на ребенка выделено (подарено, купленно и т.д.) жилье, то без разрешения опеки, Вы ничего с ним сделать не сможете, а если ДСН и собрались приватизировать, то без участия ребенка в приватизиции, приватизировать это жилье не получитсяпричем тут это
ну так сходили бы. отказ от приватизации не лишает ни права регистрации ни права проживанияпослали в опеку за разрешением
весьма спорное суждениеприватизировать это жилье не получится
так это можно сделать.без разрешения опеки
а при чем тут регистрация и проживание, если речь идет об оформления в собственность?ну так сходили бы. отказ от приватизации не лишает ни права регистрации ни права проживания
обоснуйтевесьма спорное суждение
напоминаю, что выписка из решения является основным документом на оформления в собственность, а там написано что жилье передается в собственность воину и членам его семьи.так это можно сделать. и не надо путать что решение и собственность это разные вещи тут можно сыграть
вот именно вы гооврите жилья лишают. так не лишает никтоа при чем тут регистрация и проживание, если речь идет об оформления в собственность?
все может бытьбоюсь что из почтового ящика вытащат
про доли там сказано?там написано что жилье передается в собственность воину и членам его семьи.
что то я сильно сомневаюсь, МО выдачей решения выполнило свои обязательсьтва, а оформление в собственность уже дело воина.Читал что тут кто - то выкладывал решение суда о восстановлении на военной службе с момента получения выписки о распределении жилья бесплатно в собственность и до оформления в собственность.
Вернуться в «Проблемы квартирного обеспечения»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей