Здравствуйте!
Почему? Без жилья по ИМЖ не могут уволить только при признании нуждающимся именно по ИМЖ
Да, конечно, признание и подразумевалось в последствии при льготном увольнении, не ясно свою мысл выразил.
Т.е. если нуждающимся в ИМЖ пока не признан (признан только по месту службы, подлежишь увольнению по ОШМ, но соответствующую справку еще не предоставил и из-за ее отсутствия рапорт на признание нуждающимся в ИМЖ еще не писал), то писать рапорт с просьбой уволить, указывая, что хочешь жилье в ИМЖ, и без предоставления жилья в ИМЖ не увольнять, - нельзя???
И как на счет Определения ВС РФ КАС07-509:
"... абзац 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», являясь одной из гарантий жилищных прав военнослужащих, устанавливает запрет на увольнение по указанным в нем основаниям военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, без их согласия до обеспечения жильем именно по месту военной службы.
Этой же нормой закона предусмотрено, что при желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона (федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов).
При таких обстоятельствах оспариваемый заявителями пункт 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы не противоречит пункту 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», другим положениям указанного федерального закона и других нормативных правовых актов и не нарушает права и охраняемые законом интересы военнослужащих".
В свете этого Определения можно увольнять любого, изъявившего желание на получение жилья не по месту военной службы? Есть ли решения Верховного суда, которыми можно этот "постулат" "перебить".
Или в рапорте, пока не признан нужлдающимся в ИМЖ, нельзя указывать, что просишь не увольнять без предоставления жилья именно в ИМЖ? Указать просто - без предоставления жилья?