Так вроде уже подсказывалиЧто скажет коллективный разум
Денежное довольствие в распоряженииВполне прилично.
Только зачем Вы пытаетесь командира воспитывать, мне не понятно
Ограничтесь ДД, а действия и бездействия командиров, принятия ими мер - не главное это.
Понятно, занят человече, с "обмороком бьется". Мало ли чего в Статусе и в УВС понаписано 
Это, знаете, где как. В обзорах решений ВГВС не попалось, просмотрел за 6 месяцев. С судьями Вы общались поболее меня. Помните волшебную фразу: Вы знакомы с практикой нашего суда? Да и суммы абсолютно не сопоставимы (пошлины и ДД).слушайте, а неужели работники не освобождены от уплаты гос. пошлины?
Обычная практика, ничего нового. А Вы что ожидали от суда? Если решения типа: "Обязать командира в/ч 22222 выплачивать Пупкину и Трубкину ДД вплоть до ИСЧ", то Вы, видимо, плохо читали форум. Уж извиняйте, если обидел...Но разве я просил выплату по день решения суда?
По максимуму: возобновить выплату ДД с 01.11.2010. Все. Про "до ИСЧ" речи не было.А Вы что ожидали от суда?
Вот эту ветку ведь посещали... Денежное довольствие в распоряжении там все решения такие. Тем, кому командование не платит по доброй воле - ходят в суд, как на работу (т.е. как за зарплатой), раз в месяц. Кто нашел подработку и может себе позволить - раз в квартал...Может, действительно, чего -то не усек на форуме
Есть и иная практика. Из личной практики- именно возобновить (восстановить выплаты-дословно в решении) с такой-то даты.Обычная практика, ничего нового. А Вы что ожидали от суда?
И в таком случае суд не вышел за временные рамки документально, но реально изваял решение на будущее время.Ч.3 ст. 196 ГПК предусматривает принятие решения по заявленным требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных ФЗ. Насколько я могу понять этот случай, суд необоснованно ограничил Ваше право на ДД конкретной датой. По-моему это есть повод, по которму надо обращаться в кассацию. Если просить компенсировать с учётом индекса РПЦ, тогда да, возможно определить дату и то, или по просьбе заявителя, или на момент исполнения решения суда. (Из личной практики). ИМХОНо разве я просил выплату по день решения суда? Вроде как трезвый писал и перепроверял
В настоящем случае госпошлина оплачивается в размере 200 рублей, поскольку, это рассматривается не в порядке искового (трудовые споры), тогда обращения по З\плате освобождаются от уплаты пошлины, а впорядке гл. 25, обжалование действий ДЛ. А просить можно, но навряд прокататит. Бюджет-с.спросите в случае задержки выплаты зар. платы и обращению в суд я должен оплачивать гос пошлину?
Напротив. Частично удовлетворено, частично возвращено.Взыскание 100 р. с 11111 - скорее всего опечатка.
В штате суда "медиумов" нет. Поэтому предсказать - что будет после даты вынесения решения суда, суд не может (основания для выплаты в полном объеме или частично могут змениться), соответственно и решение вынести на перед - не может.суд необоснованно ограничил Ваше право на ДД конкретной датой.
А и не надо выносить на перёд. Надо просто принимать решения по заявленным требованиям. В случае же их необоснованности- аргументированно отклонить (разъяснить их необоснованность) и вынести в соответствии с законом. И всё.Человек просил возобновить выплату ДД, а в случае изменения каких-либо оснований, ДД так и будет выплачиваться, с учётом этих изменений. В случае же буквального толкования резулятивной части "въедливым" товарщем, выплату ДД можно прекращать сразу после дня исполнения решения. А это уже новый повод за обращением. Кому же это надо? Самое оптимальное, на мой взгляд, при обращении за возвратом ДД надо выдвигать компенсационное требование.В штате суда "медиумов" нет. Поэтому предсказать - что будет после даты вынесения решения суда, суд не может (основания для выплаты в полном объеме или частично могут змениться), соответственно и решение вынести на перед - не может.
В том числе и суду.Кому же это надо?
Что Вы под этим подразумеваете?Самое оптимальное, на мой взгляд, при обращении за возвратом ДД надо выдвигать компенсационное требование.
Если бы они этого боялись, то и отношение было бы другое. Я, по-крайней мере, этого не заметил. А вот то, что они друг-друга "понимают"- это да.А у них в судах - статистика, отчетность, передовики, отстающие
Применение ставки рефинансирования (1/300) за каждый день просрочки. Но это, на мой взгляд, сложно. А так, самое оптимальное, применение индекса роста потребительских цен по месту жительства. Плюс стоимость справки о предоставлении этой информации. Это должно взыскиваться с должностного лица.Что Вы под этим подразумеваете?
Еще есть статья 395 ГК - процент за пользование чужими деньгами, по нему суды лояльны) Калькулятор есть на сайте ВАС. Пичем можно одновременно требования заявлять по 395 ГК (восстановление потерь от упущенной выгоды - невозможность пользования своими деньгами) и просить применить индекс потребительских цен (восстановление инфляционных потерь от обесценивания), это разные нормы!Применение ставки рефинансирования (1/300) за каждый день просрочки. Но это, на мой взгляд, сложно. А так, самое оптимальное, применение индекса роста потребительских цен по месту жительства. Плюс стоимость справки о предоставлении этой информации. Это должно взыскиваться с должностного лица.
Нет.правильно ли я понимаю, что заявление о восстановлении срока на надзорку рассматривает суд надзорной инстанции.
Не правильно понимаете, все сроки восстанавливает суд первой инстанции: ч.4 ст.112 ГПККоллеги, правильно ли я понимаю, что заявление о восстановлении срока на надзорку рассматривает суд надзорной инстанции. Никогда не подавал, а тут гарнизонный озадачил. настаивает что это они рассматриавают такие заявления.
См. выше.Решения вступившего в заканную силу?какой суд может приостанавливать иполнение решения
Не встречал такого.ненаправлением истцу надзорного постановления?
Реально-ГПК позволяет, только указания на суд который это делает нет. Вот у нас и приостановила первая инстанцияДумаю это не реально.
ГПК опять же не обязывает, ни надзорный ни кассационный акт высылатьНе встречал такого.
Подробнее можно? Что приостановила, на каком этапе.Вот у нас и приостановила первая инстанция
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
