ОАО "СЛАВЯНКА"

TVT
Активный участник
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 19 мар 2011, 01:20

#1291

Непрочитанное сообщение TVT » 23 окт 2011, 21:04

Подскажите, пожалуйста, как должен поступать законопослушный гражданин (т.е. я :)), если он получил квитанцию на оплату от Славянки, с суммами в которой не согласен (и есть для этого основания). Сначала оплатить столько, сколько требуют, а потом писать заявление на перерасчет (могу и не дождаться :)), или сразу оплатить столько, сколько я считаю правильным, а потом писать заявление на то, чтобы мне списали неправомерно выставленный долг по оплате? Я поступаю вторым способом :). Имею я на это право или что-то нарушаю?
Ситуация: Уже в течение полугода практически ежемесячно езжу в филиал Славянки со всеми платежками и соответствующим заявлением (Раньше просто звонила, безрезультатно.). Сидим с бухгалтером, все пересчитываем, приходим к выводу, что долга нет и в след. квитанции все будет исправлено, и ... в след. месяце все повторяется. При этом мне говорят: вот вы оплатите сначала, а то у нас программа не может считать, вы все время платите не те суммы :))), а мы потом пересчитаем.:))) Как быть?

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#1292

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 23 окт 2011, 21:08

и есть для этого основания
Достаточные, в качестве основания подачи в суд, например?
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6016
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00

Re:

#1293

Непрочитанное сообщение наивный » 23 окт 2011, 21:16

и есть для этого основания
Достаточные, в качестве основания подачи в суд, например?
чтобы имелись веские доказательства в суде, желательно предварительно подать жалобы в Жилинспекцию при МОСУ, Роспотребнадзор, прокуратуру, для инициирования различного рода проверок и установления фактов нарушений... потом уж с пачкой доказухи смело в суд!!! :D

TVT
Активный участник
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 19 мар 2011, 01:20

#1294

Непрочитанное сообщение TVT » 23 окт 2011, 21:56

Простите, а что такое МОСУ?

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:
Катин Сергей, я не знаю, достаточное ли основание для подачи в суд то, что мне выставляются суммы, превышающие стоимость потребленных мной услуг и всего остального. Причем все объемы потребленного (воды, эл.энергии и т.д.), а также площадь квартиры и тарифы, указаны в тех же квитанциях, легко все посчитать и просуммировать, что я и делаю. Суммы не сходятся. Оплачиваю те суммы, которые вычисляю сама. В след. квитанции мне пишут: долг (разница между выставленной суммой и оплаченной). и т.д. Этот долг все только растет, и никак не уменьшается, несмотря на несколько письменных обращений. Причем внятных ответов с исх. номером и пр. не присылают, какие-то писульки от бухгалтера и копии присланных ранее квитанций. "Безумное чаепитие" какое-то.:)

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6016
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00

Re:

#1295

Непрочитанное сообщение наивный » 23 окт 2011, 22:04

Простите, а что такое МОСУ?
местные органы самоуправления...
доверьте свои квитанции для перерасчета в жилинспекцию и Роспотребнадор...

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1296

Непрочитанное сообщение лсв62 » 23 окт 2011, 23:00

несмотря на несколько письменных обращений.
и
Причем внятных ответов с исх. номером и пр. не присылают, какие-то писульки от бухгалтера и копии присланных ранее квитанций.
Считаю, что этого достаточно для суда, так как волеизъявление своё гражданин изложил, получил ответ организации и не думайте, что этого мало, вполне достаточно для подачи иска в суд. Вам к мировому судье прямая дорога, там можете и заключить мировое соглашение если они пойдут на него. Если они не правы то идут на мировуху более охотно, проверено.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#1297

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 23 окт 2011, 23:13

местные органы самоуправления
ОМСУ ведь правильнее то :)
присылают, какие-то писульки от бухгалтера
Сохраняете? Что там изложено то?
Считаю, что этого достаточно для суда, так как волеизъявление своё гражданин изложил, получил ответ организации и не думайте, что этого мало, вполне достаточно для подачи иска в суд
Разобраться надобно более углубленно, что бы в суде "ушат воды" на голову не вылили...
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

TVT
Активный участник
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 19 мар 2011, 01:20

#1298

Непрочитанное сообщение TVT » 23 окт 2011, 23:27

Катин Сергей, в чем именно и каким образом Вы советуете разобраться?
В писульках (они никак не озаглавлены, без подписи, не имеют даты, исх. номера, поэтому я называю их писульками) изложены от руки (думаю, бухгалтером) какие-то расчеты - перерасчеты, в которых совершенно невозможно разобраться нормальному человеку. И которые приводят к тому результату, который они мне упорно выставляют. А когда приезжаю разбираться лично и начинаем считать все по-новой с тем же бухгалтером и в присутствии их юриста, получаем, что никакого долга у меня нет. Но это все на словах. Правда, в последний раз я даже брала с собой диктофон, выложила его у них на глазах, им об этом сказала и всю беседу записала. М.б. съездить к ним еще раз с тем же самым, но после очередных пересчетов потребовать тут же с них какую-нибудь бумажку? Какую? Как ее сформулировать, чтобы если снова мне пришлют квитанцию с "долгом" - идти уже дальше?

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1299

Непрочитанное сообщение лсв62 » 24 окт 2011, 00:14

В писульках (они никак не озаглавлены, без подписи, не имеют даты, исх. номера, поэтому я называю их писульками) изложены от руки (думаю, бухгалтером) какие-то расчеты - перерасчеты, в которых совершенно невозможно разобраться нормальному человеку.
А как они к Вам попадают, в почтовый ящик кидают :? ?
Правда, в последний раз я даже брала с собой диктофон, выложила его у них на глазах, им об этом сказала и всю беседу записала.
А почему Вы не обратитесь с письменной претензией к руководителю организации выставляющей Вам счета? Да, читал, что обращались с заявлениями. Попробуйте с претензией, где изложите свою позицию в плане не правильного начисления платы и принятых Вами усилий, изложите конкретно Ваши треьования и потребуйте дать письменный ответ в сроки установленные законом. По результатам ответа и принятых мер можно будет делать вывод о дальнейших действиях, но и так понятно, что суда не избежать.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6016
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00

#1300

Непрочитанное сообщение наивный » 24 окт 2011, 03:22

Вот вот... за предоставление услуг ЖКХ и их оплату можно писать ПРЕТЕНЗИЮ на правах потребителя

Аватара пользователя
Maclay
Активный участник
Сообщения: 184
Зарегистрирован: 02 апр 2011, 17:39
Откуда: Войско остапушки
Контактная информация:

#1301

Непрочитанное сообщение Maclay » 24 окт 2011, 09:33

А потом (или одновременно), за несвоевременный ответ или отказ в предоставлении информации обращаться, кроме надзорных органов обращаться в прокуратуру.
Букет статей обширный, например:

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обращения гражданина в форме электронного документа имеют равный статус с обращением в письменной форме (http://www.iiisssiii.narod.ru/zakony_ar ... 9-2006.htm).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
(http://www.iiisssiii.narod.ru/zakony_archiv/KoAP.htm)
Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан
Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5.39 настоящего Кодекса, –
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Статья 5.39. Отказ в предоставлении информации
Неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации –
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Кроме того, санкции прописаны в Гражданском и Уголовном кодексах. Приструнить зарвавшегося чиновника можно с помощью законов «О государственной гражданской службе РФ» и «О муниципальной службе в РФ». Санкции здесь предполагаются "серьезные" - от постановки на вид до увольнения. Если нарушение сроков рассмотрения жалобы повлекло причинение гражданину действительного ущерба, то можно требовать возмещения своих потерь в суде. И получить денежную компенсацию за лень, тупость и глупость чиновника. Самое суровое наказание для чиновников предусмотрено Уголовным кодексом. Там есть специальные статьи, которые предполагают ответственность за действия или бездействие госслужащих. Если в результате их плохой работы или нежелания работать наступили тяжкие последствия - кто-то по их вине стал инвалидом или погиб, то чиновник может сесть в тюрьму на долгий срок.

Уголовный кодекс РФ
Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации
Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, –
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.

Аватара пользователя
Главбух КЭЧ
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 22:47

Re:

#1302

Непрочитанное сообщение Главбух КЭЧ » 24 окт 2011, 11:01

Хоть бы кто-нибудь что-нибудь хорошее написал.. Но как же! Хорошее разве есть время писать, и к тому же, разве это интересно? У вас крыша протекает и уже как 10 лет - виновата Славянка! подъезд загажен - Славянка! солдат не кормят - тоже Славянка! то сотрудники славянки много зарабатывают - плохо, то мало - тоже плохо.. Это всё понятно, проблемы есть везде и хорошо, когда их можно обсудить и найти поддержку, но зачем сверху все это припарашивать недостоверными слухами, преувеличением и просто откровенной болтовней, которая обесценивает действительные ситуации... Есть ведь и что-то хорошее в Славянке... Вот, например: http://www.slav-ex.ru/admin/data/wysiwy ... dochka.jpg
Таких могу выписать за час 45 штук. Кстати печати даже нет.
Читаю и диву даюсь, насколько по разному относятся к работе КЭЧ. Мне пришлось работать в двух КЭЧах(одна на Курилах, а другая в ЮВО). Сейчас нас вспоминают добрым словом причем все и бывшие работники и бывшие жильцы. А по поводу тарифов на отопление так это не просто так, что захотели то и поставили, тариф утверждала местная Региональная Энергетическая комиссия. Тариф нужно было доказать, обосновать и складывался он из затрат прошлого года. В итоге комиссия выбросила зарплату, амортизацию, так как это бюджетные составляющие, а тариф получился самый низкий в городе.

Аватара пользователя
redznam
Заслуженный участник
Сообщения: 1608
Зарегистрирован: 17 июл 2008, 18:02
Откуда: ЗАТО_KZ
Контактная информация:

#1303

Непрочитанное сообщение redznam » 24 окт 2011, 11:20

Главбух КЭЧ,
А потом взимаетет плату с жильцов по нормативам, а не по показаниям приборов учета тепловой энергии и дельта только с одного дома получается в сотни тысяч-миллионы рублей за год.
Как их "вывести" и распилить хорошего главбуха, я надеюсь, учить не требуется? :jokingly:
"Народ у нас ленивый и трусливый, а посему - непобедимый!" ©

Жилищно-Криминальное Хозяйство
Сменили бездарную и вороватую «Славянку» на иную УО - МУП «Жилищное хозяйство»

Военпенс@
Участник
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 09:32

#1304

Непрочитанное сообщение Военпенс@ » 24 окт 2011, 14:38

Сейчас нас вспоминают добрым словом причем все и бывшие работники и бывшие жильцы.
Когда КЭЧ была у нас в общежитии было отопление, в этом году не обещают, поэтому тёплыми словами вспоминаем КЭЧ иногда. Главное жаловаться некому, здание не является жилым официально, бывший штаб полка, здание аварийное, гражданская жил.инспекция выдала акт о аварийности данного здания ещё в прошлом году в военную прокуратуру, те в свою очередь говорят идите куда хотите, скажите спасибо что хотябы это жильё есть. Ни о каком расселении речь не идёт совсем по причине отсутствия маневренного фонда жилья. Как зимовать в таких условиях без воды и канализации понятия не имеем. Когда была КЭЧ можно было с кого то спросить, а сейчас?

TVT
Активный участник
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 19 мар 2011, 01:20

Re:

#1305

Непрочитанное сообщение TVT » 24 окт 2011, 15:27

А как они к Вам попадают, в почтовый ящик кидают :? ?

А почему Вы не обратитесь с письменной претензией к руководителю организации выставляющей Вам счета? Да, читал, что обращались с заявлениями. Попробуйте с претензией, где изложите свою позицию в плане не правильного начисления платы и принятых Вами усилий, изложите конкретно Ваши треьования и потребуйте дать письменный ответ в сроки установленные законом. По результатам ответа и принятых мер можно будет делать вывод о дальнейших действиях, но и так понятно, что суда не избежать.
Попадают так: звонят мне и говорят:"Уважаемая ...! Зайдите, пожалуйста, в РЭУ (это в нашем бывшем домоуправлении, в нашем ЗВГ, теперь подразделение Славянки), мы Вам там ответ на Ваше заявление прислали. Прошу: так пришлите в почтовый ящик. -Ну что Вы, как же можно, это же документы.:)"
Прихожу, мне выдают то, что я выше описала.
Обращаюсь в своих заявлениях именно к руководителю нашего филиала Славянки, все там подробно описываю, прошу дать письменный ответ с полными разъяснениями и т.п. Вроде бы и отвечают, и вроде бы информацию предоставляют, но в то же время и нет. Потому что те бумажки, которые мне присылают, я лично ответом назвать не могу. Я права или нет?

А чем отличается претензия от заявления? Только названием? По сути-то я пишу то же самое, что Вы и советуете. Результаты я уже описывала.

А тот вариант, о котором я писАла выше (прийти, еще раз все совместно пересчитать и потребовать составить сразу же какой-нибудь документ типа акта или не знаю, как назвать, об этом) - не подойдет? Если можно попробовать, то посоветуйте, пожалуйста, как грамотно составить такую бумагу. Очень уж не хочу с судами связываться (я не юрист, работаю, ребенок-инвалид, очень мало времени и т.д.). Хочется просто разобраться с этим несчастным долгом и наплевать на них (естественно, квитанции я и дальше проверять буду).

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1306

Непрочитанное сообщение лсв62 » 24 окт 2011, 17:06

Прихожу, мне выдают то, что я выше описала.
Да, слово "выдают" как понятие считаю точно отражает действия, но не в Вашем случае, так как нет регистрации на бумажках и Вы за них нигде не расписываетесь, а это не "выдают" это, что-то типа вручают, скажем помягче так :) .
А чем отличается претензия от заявления?
попробуйте прочитать тут
http://fosbi.ru/pretenzia.html
Очень уж не хочу с судами связываться
Конкретно в Вашей ситуации, если не хотите подавать в суд, то обращайтесь тогда в прокуратуру на нарушение Сливянкой Ваших прав и просите принять меры прокурорского реагирования по недопущению подобных действий в дальнейшем. Приложите к обращению все Ваши бумажки (конечно копии). Думаю долно помочь.
Читаю и диву даюсь, насколько по разному относятся к работе КЭЧ.
Ничего удивительного, везде разные люди работают от этого и результаты работы разные, мне ли Вам об этом говорить. Так для примера о взаимоотношениях в самой КЭЧ: новый начальник, назначенный для реорганизации подаёт в суд на главбуха КЭЧ в суд с требованием взыскать в пользу государства 1200000 рубликов, правда в суде удалось доказать значительно меньший нанесённый ущерб государству. А государство это кто, правильно, мы с Вами, а их могли потратить на нужные вещи ведь ремонты то делают не регулярно и то, на бумагах. О как, бывает :roll:
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
Главбух КЭЧ
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 22:47

Re:

#1307

Непрочитанное сообщение Главбух КЭЧ » 24 окт 2011, 17:26

Главбух КЭЧ,
А потом взимаетет плату с жильцов по нормативам, а не по показаниям приборов учета тепловой энергии и дельта только с одного дома получается в сотни тысяч-миллионы рублей за год.
Как их "вывести" и распилить хорошего главбуха, я надеюсь, учить не требуется? :jokingly:
По тарифу за 1 Гкал выставляют счета управляющей организации, а не населению. Для сравнения стоимость 1 ГКАЛ КЭЧ составляет 740руб., а в Теплокоммунэнерго - 1520руб. Управляющая компания, либо ТСЖ, либо ДУ и т.д. начисляют населению плату согласно городских тарифов получается довольно большая разница, у финансистов эта разница называется межтарифной. :twisted:

Аватара пользователя
Maclay
Активный участник
Сообщения: 184
Зарегистрирован: 02 апр 2011, 17:39
Откуда: Войско остапушки
Контактная информация:

#1308

Непрочитанное сообщение Maclay » 24 окт 2011, 17:42

Управляющая компания, либо ТСЖ, либо ДУ и т.д. начисляют населению плату согласно городских тарифов
Что за бред? Какие могут быть "городские тарифы" на отопление? Этот тариф устанавливается региональными властями :jokingly:

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1309

Непрочитанное сообщение лсв62 » 24 окт 2011, 19:05

Этот тариф устанавливается региональными властями
А точнее Управлением по региональным тарифам субъекта РФ ;)
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
redznam
Заслуженный участник
Сообщения: 1608
Зарегистрирован: 17 июл 2008, 18:02
Откуда: ЗАТО_KZ
Контактная информация:

#1310

Непрочитанное сообщение redznam » 24 окт 2011, 20:34

лсв62,
В каждом захолустье эти конторы имеют свои клички
У нас это - Топливно-энергетический комитет Московской области
"Народ у нас ленивый и трусливый, а посему - непобедимый!" ©

Жилищно-Криминальное Хозяйство
Сменили бездарную и вороватую «Славянку» на иную УО - МУП «Жилищное хозяйство»

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1311

Непрочитанное сообщение лсв62 » 24 окт 2011, 21:51

В каждом захолустье эти конторы имеют свои клички
Смысл не теряется от этого, как назвать эту контору. Если они работают как положено, то вопросов нет. Отсутствует прозрачность в работе этих контор, то есть, где посмотреть экспертное заключение о котором говорится в их постановлении? Да и прокурор что-то молчит :? ? Завтра буду звонить по телефону ему, доставать ;) , а то не понятно приняли они моё электронное заявление или нет :x !

Добавлено спустя 27 минут 24 секунды:
redznam, хотелось бы выслушать Ваше мнение по следующему:
Между УК и собственником жилья (в нашем случае собственник это наймодатель, то есть уполномоченное собственником лицо, а если ещё точнее правообладатель права ОУ на жилой фонд) заключается договор управления на многоквартирный жилой дом (жилой фонд) как и с любым из собственников в этом доме в порядке статьи 162 ЖК РФ.
С другой стороны, между правообладателем права ОУ(наймодателем) и нанимателем жилого помещения в многоквартирном жилом доме заключён договор социального найма, по которому ответственным перед нанимателем за предоставление ЖКУ является наймодатель в нашем случае была КЭЧ, а теперь, сразу сказать трудно :) , в силу п.5 ст.67 ЖК РФ.
Кроме того, в силу ч.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели ЖП по договору социального найма муниципального жилого фонда, управление которым осуществляет юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, обязаны вносить плату за жилое помещение и плату за коммунальные услуги этой УК.
Вопрос. Представители ОАО Сливянки на местах (их филиалы) не являются юридическими лицами и, следовательно не могут быть УК конкретного многоквартирного жилого дома. На каком основании филиал начисляет и взимает плату? Ведь ЖК не оговаривает внесение платы в отношении жилого фонда находящегося в федеральной собственности то есть государственного? Пробел?

Добавлено спустя 23 минуты 3 секунды:
Представители ОАО Сливянки на местах (их филиалы) не являются юридическими лицами
Это исходит из их устава, так в силу:
п. 3.10 Филиалы и представительства не являются юридическими лицами, ...
п. 3.8 Общество может иметь на территории РФ и (или) за её пределами дочерние и зависимые общества с правами юридического лица (далее ДЗО).
Не слыщали, что это за "звери" такие ДЗО :? ?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

TVT
Активный участник
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 19 мар 2011, 01:20

#1312

Непрочитанное сообщение TVT » 24 окт 2011, 23:24

лсв62, вот-вот, я этот же примерно вопрос уже задавала некоторое время тому назад. Никто так и не ответил по существу.
Спасибо за Ваши подсказки, почитаю.

-sf-
Участник
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 12:39

#1313

Непрочитанное сообщение -sf- » 24 окт 2011, 23:37

Проще не производить выплаты, или платить по факту. Они не могут засудить нас, по стольку по скольку нет фактов об оказании услуг

Добавлено спустя 1 минуту:
ЗЫ: Судебный приказ - это не суд...

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1314

Непрочитанное сообщение лсв62 » 24 окт 2011, 23:43

-sf-, это Вы о чём :? ?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

-sf-
Участник
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 12:39

#1315

Непрочитанное сообщение -sf- » 24 окт 2011, 23:50

лсв62,
Есть опыт общения в судебных заседаниях с "Славянкой", победа в них осталась за мной. Есть вопросы, пишите

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1316

Непрочитанное сообщение лсв62 » 25 окт 2011, 00:50

Есть опыт общения в судебных заседаниях с "Славянкой
Вы наниматель, собственник? Имеете договор найма социального или договор с УК как собственник?
Какую проблему решали, тарифов?

Добавлено спустя 33 минуты 18 секунд:
Если Вас не затруднит выложите здесь решение суда, предварительно его обезличив. Хотелось бы почитать как суд установил Ваши правоотношения в жилищной сфере. Мои тяжбы ещё в переди, жду когда подадут на меня :)
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
redznam
Заслуженный участник
Сообщения: 1608
Зарегистрирован: 17 июл 2008, 18:02
Откуда: ЗАТО_KZ
Контактная информация:

#1317

Непрочитанное сообщение redznam » 25 окт 2011, 07:00

лсв62,
Наш дом с 01.11.2010 г. обслуживает РЭУ № 11 территориального филиала «Кубинский» ОАО «Славянка» (до этого - 217 КЭЧ района).
РЭУ № 11 производит начисление и оформление платежных документов, кроме электроэнергии (для жильцов других "военных" домов города начисляет и эл. энергию).
А счёт в платёжках указан территориального филиала «Кубинский» ОАО «Славянка».
Когда привлекали к административной ответственности ОАО «Славянка», то первоначально в качестве ответчика привлекались и головной офис, и территориальный филиал. Потом суд ограничился только территориальным филиалом, который является и признан судом для нас "тем самым" юр. лицом.
В чём практическая проблема и её суть в вашем случае? Или вы просто вновь ищите изъяны российского жилищного законодательства?
При оформлении иска укажите всех сливянцев, а суд оставит необходимых или просто у одного представителя будут доверенности от всех.
Что вам мешает обратиться по e-mail в московский головной офис и задать эти же простые вопросы? Какова только практическая польза от ожидаемого ответа?

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
Проще не производить выплаты, или платить по факту. Они не могут засудить нас, по стольку по скольку нет фактов об оказании услуг
Обширная и исчерпывающая информация и такие же мудрые советы по "делу" :D
Вы призываете не платить, а кто платить должен за то, что предоставили вам и потребили вы?
Или у вас нет электричества, газа, воды, отопления, освещения, канализации, годами не вывозится мусор и т.д. и т.п.? :shock:
"Народ у нас ленивый и трусливый, а посему - непобедимый!" ©

Жилищно-Криминальное Хозяйство
Сменили бездарную и вороватую «Славянку» на иную УО - МУП «Жилищное хозяйство»

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6016
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00

#1318

Непрочитанное сообщение наивный » 25 окт 2011, 08:58

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 1997 г. N 490

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСТИНИЧНЫХ
УСЛУГ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.10.1999 N 1104,
от 15.09.2000 N 693, от 01.02.2005 N 49, от 06.10.2011 N 824)
http://www.consultant.ru/online/base/?r ... W;n=120417

Добавлено спустя 10 минут 51 секунду:
Проект Федерального закона N 562710-5
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления ответственности за нарушение порядка подключения к сетям коммунальной инфраструктуры"
(внесен Правительством РФ; принят в первом чтении - Постановление ГД ФС РФ от 05.10.2011 N 5869-5 ГД)

Рассматриваемый законопроект направлен на ужесточение ответственности за административные правонарушения в сфере подключения объектов заявителей к системе коммунальной инфраструктуры и электрическим сетям.
Показать текст
Проект Федерального закона N 562710-5
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления ответственности за нарушение порядка подключения к сетям коммунальной инфраструктуры"
(внесен Правительством РФ; принят в первом чтении - Постановление ГД ФС РФ от 05.10.2011 N 5869-5 ГД)

Рассматриваемый законопроект направлен на ужесточение ответственности за административные правонарушения в сфере подключения объектов заявителей к системе коммунальной инфраструктуры и электрическим сетям.

В связи с выявлением отдельных видов злоупотреблений поставщиков услуг по подключению к сетям инженерно-технического обеспечения предлагается дополнить Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ нормами, закрепляющими ответственность организаций и должностных лиц за:

- несоответствие предлагаемого потребителю для заключения проекта договора (технических условий) о технологическом присоединении к электрическим сетям или подключении к системе коммунальной инфраструктуры требованиям законодательства;

- нарушение организациями коммунального комплекса или сетевыми организациями установленных законодательством сроков представления проекта договора (технических условий) о подключении к системе коммунальной инфраструктуры или технологическом присоединении к электрическим сетям;

- необоснованный отказ в заключении договора о подключении к системе коммунальной инфраструктуры или технологическом присоединении к электрическим сетям.

По мнению авторов проекта, его принятие позволит более эффективно защищать интересы потребителей услуг по подключению объектов заявителей к системе коммунальной инфраструктуры и электрическим сетям.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#1319

Непрочитанное сообщение лсв62 » 25 окт 2011, 10:19

В чём практическая проблема и её суть в вашем случае?
Причину я не раз тут выкладывал, это пользование льготой, которую ни КЭЧ и ДУ ранее, не признавало, а теперь и Сливянка со своима вассалами туда же и в том же духе. По опыту своему знаю, что суд должен, но не всегда делает это (правильно устанавливает стороны в спорных правоотношениях), а от сюда все проблемы. В суд надо идти хорошо подготовившись, кто "плавал" тот знает о чём я ;) . Вот и пытаюсь дойти до сути взаимоотношений!
Или вы просто вновь ищите изъяны российского жилищного законодательства?
Думаю, что ответил Вам на это. Быть простым статистом в суде не желаю и смотреть как карта ляжет, хочу быть полноценным игроком 8-) , по возможности.
При оформлении иска укажите всех сливянцев,
Да нет уж, пусть они лучше указывают и будут истцами, а ответчиком, в таком деле, мы (наниматели) быть не можем. Именно по этому они тянут волынку, а я уже раз поддался своим эмоциям, это стоило мне очень много времени и нервов, конечно результат есть, но время в пути 5 лет это многовато, поверте!
Вот и хочу быть готовым что бы возразить на их исковое заявление аргументированным отказом, ведь суд примет от них заявление и не проверит то, о чём я выше говорил, а должен :x !!!
Вот сегодня еду в суд немного по другому делу, приставы подади в суд на прекращение исполнительного производства по такому же делу как и у меня (льготному) в связи с ликвидацией организации (Домоуправления КЭЧ). Видите ли проконителили более 3 месяцев, а теперь не могут исполнить. Вчера ездил знакомился с материалами дела, что сказать? А, то, что говорил выше суд принял документы, которые не должен был принять так как они не соответствуют требованиям ГПК РФ. О чём это говорит? Да, о том, что всем всё по-барабану. Даже не указаны заинтересованные лица и лица участвующие в исполнительном производстве. Основание прекращения не указано, а указана статья 43, где этих оснований много, какае конкретно они имели в виду? Да если всё перечислять, то наберётся ещё куча всего. А Вы говорите о копании, да, копаю и буду копань иначе в наших судах делать нечего. Адвакатов и юристов много, толковых только жаль мало :ugeek:
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
redznam
Заслуженный участник
Сообщения: 1608
Зарегистрирован: 17 июл 2008, 18:02
Откуда: ЗАТО_KZ
Контактная информация:

#1320

Непрочитанное сообщение redznam » 25 окт 2011, 11:36

лсв62,
В соответствии со ст.ст. 148 и 150 ГПК РФ разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса является задачей подготовки дела к судебному разбирательству и обязательно должна проводиться судом. Просто самим не надо щелкать, раз в суд обращаемся ;)
Чтобы получать свои льготы, вы будете ждать обращения Сливянки в суд? :?
"Народ у нас ленивый и трусливый, а посему - непобедимый!" ©

Жилищно-Криминальное Хозяйство
Сменили бездарную и вороватую «Славянку» на иную УО - МУП «Жилищное хозяйство»


Вернуться в «ЖКХ И УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей