Увеличение размера пенсии

Аватара пользователя
WIND
Постоянный участник
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 11 май 2010, 20:04

#1

Непрочитанное сообщение WIND » 10 ноя 2011, 00:17

Показать текст
Бывшие военные с 2012 года станут получать на 70 процентов больше (автор статьи - Юрий Гаврилов)
Тысячи отставников с тревогой ждут военно-денежной реформы. Оправдаются ли их надежды на пополнение скудного пенсионного кошелька?
Российская газета: Вера Ергешевна, в нашу газету приходят сотни писем с жалобами военных отставников на маленькую пенсию.
Вера Чистова: Мы их тоже получаем. Департамент социальных гарантий минобороны только от депутатов Госдумы ежедневно принимает 5-7 обращений. Плюс напрямую пишут пенсионеры.
Это действительно большая проблема, и мы про нее говорим с весны прошлого года. Тогда, если помните, не были определены сроки индексации денежного довольствия военнослужащих. При формировании федерального бюджета было 8,5 процента, но потом все затихло. Министр обороны эту тему поднял, внес в правительство проект постановления об индексации. Она была проведена, военные пенсии тоже пересчитали.
Но проблема, конечно, существует. По официальной статистике, на 1 апреля средняя трудовая пенсия по стране составляет 8,2 тысячи рублей, а наши ветераны в среднем только 8 тысяч добирают. К сожалению, они стали беднее гражданских коллег. В конце прошлого года мы неоднократно сообщали во все инстанции, что начался массовый переход с военных пенсий на трудовые. С точки зрения социальной защищенности военных пенсионеров это тревожная тенденция.
РГ: В этом году военные пенсии проиндексируют?
Чистова: Надеюсь, что да. По обращениям минобороны были даны поручения президента и правительства рассмотреть размеры и сроки индексации денежного довольствия. Соответственно - пересчитать военные пенсии. Думаю, их повышение будет увязано с уровнем инфляции. По нашим осторожным прогнозам, это дополнительные 700-800 рублей. Кардинально увеличить военные пенсии, как это сделано с трудовыми, в 2010 году вряд ли возможно.
РГ: На всех пенсионеров денег не хватит?
Чистова: Не забывайте, что пенсионный закон один для всех силовых структур. В Вооруженных силах, других федеральных органах вместе с членами семей бывших военнослужащих и работников правоохранительной системы имеют право на получение военной пенсии более 2 миллионов 100 тысяч человек.
РГ: Они впишутся в новую систему денежного довольствия? Или она рассчитана лишь на тех, кто останется служить после 2012 года?
Чистова: Рассматривались разные варианты.
В итоге пришли к консолидированному мнению, что делить пенсионеров на нынешних и будущих неправильно. Подходы будут единые, расчет пенсий от оклада по должности, званию и выслуги лет сохраняется.
Однако пересчитать военные пенсии исходя из новых окладов военнослужащих нереально. Поэтому предлагается с 1 января 2012 года военные пенсии рассчитывать только от части нового денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии. Это позволит их повысить в среднем на 70 процентов.
При этом мы закладываем в законопроект ежегодный рост денежного довольствия для исчисления пенсии на 3,5 процента.
Кроме того, каждый год, если будет соответствующее решение правительства, денежное довольствие военнослужащих, а значит и военные пенсии, проиндексируют.
Надеемся, что такой подход будет правильно воспринят пенсионерами.
РГ: Не возникало желания вообще пересмотреть военно-пенсионное законодательство? Скажем, перейти на гражданскую схему начислений?
Чистова: Были такие предложения от экономического блока правительства - все через Пенсионный фонд делать. В минсоцздравразвития этот вопрос обсуждали и пришли к выводу: пока мы своих пенсионеров передать не готовы, а Пенсионный фонд не готов их принять.
Хотелось бы сначала реализовать социальные ожидания военнослужащих и военных пенсионеров, связанные с предстоящей денежной реформой. А уже потом в плановом режиме обсуждать с Пенсионным фондом и депутатами возможные пути трансформации пенсионного законодательства.
РГ: Минимальная и максимальная планка будущих военных пенсий определена?
Чистова: Такие расчеты делались. Например, сейчас бывший командир взвода с достаточной для пенсии выслугой, скажем 25 лет, после увольнения получает 6900 рублей в месяц. В новой системе у него будет около 10 тысяч. У командира полка пенсия вырастет с 10,7 до 18,5 тысячи.
Теперь возьмем высших офицеров. Командир дивизии, генерал-майор, выслуга 30 лет. Сегодня у него пенсия 12 с лишним тысяч. Будет более 22 тысяч.
Но к этим цифрам надо относиться с известной долей осторожности. Поскольку речь идет о концепции законопроекта, в финансово-экономическом обосновании к нему определялись средние показатели.
РГ: С нынешними отставниками все понятно. А как будет начисляться пенсия тем, кто, к примеру, уже прослужил 10 лет и расставаться с армией не думает?
Чистова: Человек прослужит еще десять и получит право на пенсию. Обязательный срок для ее назначения, а это 20 лет, не меняется.
Вообще схема достаточно сложная, но попытаюсь ее объяснить на примере. К 2012 году у военнослужащего, допустим, набралось 10 лет выслуги. Теоретически он уже заработал для своей будущей пенсии 30 процентов от базового денежного довольствия. Следующие десять лет этот показатель будет ежегодно расти на 3,5 процента. То есть к моменту увольнения с 20-летней выслугой военнослужащий может рассчитывать на пенсию в размере 65 процентов от базовой части денежного довольствия. С 25-летним армейским стажем - на 82,5 процента и так далее. Примерно такая система.
Показать текст
Всем доброго здравия. По существу предыдущих вопросов:
1. Пенсия никогда не будет равна 100% денежного довольствия. Это следует из механизма её начисления.
2. Пенсия рассчитывается по новому закону как и раньше, за исключением коэффициента за календарную выслугу лет, который стал от 10 до 40%.
3. Пенсия рассчитывается одинаково для всех: кто на пенсии уже давно или только увольняется.
4. Коэффициент 0,54 не относится к расчёту пенсии, он введён для уменьшения выплат всем военным(в т.ч. и МВД) пенсионерам.
5. Этот коэффициент в 2012 будет равен 0,54, в 2013-не менее 0,56, в 2014-не менее 0,58 и так далее до 2035 года, в котором он достигнет 100%( если добавлять по 2% ровно каждый год) для всех кто на пенсии уже давно или только увольняется.
Весь сыр-бор из-за этого коэффициента 0,54. Он по своей сути незаконен.
6. Индексация будет касаться окладов по ВЗ и ВД, что увеличит автоматом и все пенсии. А 54 % будут расти на 2% каждый год следующим образом:
" б) дополнить частью второй следующего содержания:
"Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Обращаю внимание на фразу "...МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНО..."!
7. Все калькуляторы в сети - виртуальные до выхода постановления Правительства о размерах окладов по ВЗ и ВД.
Текст обращения в Конституционный суд выложенный на форуме МВД
Добавил законы о ДД и о внесении изменений, прежде чем спросить изучи закон

306-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13976
309-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13977
Обращение в Конституционный суд: http://voensud.ru/resources/file/13996
http://voensud.ru/resources/file/13996
"Не верьте словам ни своим, ни чужим, верьте только делам и своим, и чужим." Л.Н. Толстой

«Можно недолго обманывать весь народ. Можно долго обманывать часть народа. Но нельзя долго обманывать весь народ». Авраам Линкольн

Аватара пользователя
FAPSI
Постоянный участник
Сообщения: 322
Зарегистрирован: 16 ноя 2011, 14:16
Откуда: ЗАБАЙКАЛЬЕ

Re:

#13381

Непрочитанное сообщение FAPSI » 16 ноя 2013, 15:09

Я бы Вас немного поправил. Не ДДУИП, а РДДУИП Это логичней.
Логичней, но длиннее. ;)
Вся логика в размере, который учитывается. А без размера это какое-то отдельное(обособленное) денежное довольствие и повод пофлудить некоторым товарищам. :D

Igoran
Заслуженный участник
Сообщения: 534
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 20:11
Откуда: Из глубины Сибирских руд

Re: Увеличение размера пенсии

#13382

Непрочитанное сообщение Igoran » 16 ноя 2013, 15:25

право на её назначение (ст. 14),
право на её исчисление (ст. 43),
и только потом - право на её получение.
Право на пенсию за выслугу лет возникает на основании ст.13 , далее идет установление ее размера ст.14 , исчисление , назначение и выплата согласно нормам прописанным в законе . Все это входит в понятие Пенсионное обеспечение в/сл , содержание которого раскрыто в Реш.ЭС СНГ от 04.09.96г.( ПО в/сл - это комплекс отношений между государством и в\сл , включая определенный круг лиц , имеющих право на получение пенсии , исчисления стажа , назначения , исчисления , выплату , перерасчет пенсии .) Хоть старое , но действующее . Чтобы доказать , что право на ПО умалено , с введением дополнения к ст. 43 , достаточно показать , как исчисляется ДДИП . Но это только для нас .. Если посмотреть Определения КС , то почти все жалобы поступали именно на изменения правил определения ДДИП , чем нарушали право на ПО в полном объеме . И каков стандартный ответ ..правила определения величины ДДИП не предполагают снижения пенсий .. Вывод , как к этому ДДИПу не приклеивай наши права , ответ будет штампованный .. Поэтому делать упор на то , что после внесения произвольных изменений в действующую систему норм , ранее установленных условий ПО , не соблюдается принцип поддержания доверия граждан к закону , не сохранена разумная стабильность правового регулирования , при его введении нарушены принципы справедливости , равенства , соразмерности , стабильности прав пенсионеров , что КС ранее неоднократно указывал на запрет введения таких норм , а законодатель это проигнорировал . Т.е. ихними же изречениями .. да по слабым местам .

engiminer
Заслуженный участник
Сообщения: 3189
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 19:04

#13383

Непрочитанное сообщение engiminer » 16 ноя 2013, 15:53

Вся логика в размере. А без размера это какое-то отдельное денежное довольствие
На мое обращение о правильности текста второй части ст.43, Президент СПбГУ,Академик Вербицкая ответила ,что в тексте не собдюдена внутренняя логика ,но законодатель имел в виду ,что увеличивается не "указанное ДД ",как написано ,а РАЗМЕР. Так что не важно ,что написано ,важно ,что законодатель имел в виду. FAPSI,прошу извинить за словоблудие.

Аватара пользователя
gladcat
Заслуженный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 22:22

#13384

Непрочитанное сообщение gladcat » 16 ноя 2013, 16:05

что увеличивается не "указанное ДД ",как написано ,а РАЗМЕР
Размер чего?
Это неправильные пчёлы! (с)

Аватара пользователя
FAPSI
Постоянный участник
Сообщения: 322
Зарегистрирован: 16 ноя 2011, 14:16
Откуда: ЗАБАЙКАЛЬЕ

Re:

#13385

Непрочитанное сообщение FAPSI » 16 ноя 2013, 16:28

Размер чего?
Увеличивается учтенный с 01.01.2012г. Размер(в процентах) указанного ДДИП. :drink:

engiminer
Заслуженный участник
Сообщения: 3189
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 19:04

Re:

#13386

Непрочитанное сообщение engiminer » 16 ноя 2013, 17:09

что увеличивается не "указанное ДД ",как написано ,а РАЗМЕР
Размер чего?
"Начиная с 01.01.2013г. размер , в котором учитывается "указанное ДД " при исчислении пенсии , ежегодно увеличивается ..." Вот так примерно они имели в виду.

Аватара пользователя
Tushila
Заслуженный участник
Сообщения: 2071
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 10:13

#13387

Непрочитанное сообщение Tushila » 16 ноя 2013, 17:44

"Начиная с 01.01.2013г. размер , в котором учитывается "указанное ДД " при исчислении пенсии , ежегодно увеличивается ..." Вот так примерно они имели в виду.
Они имели в виду:"Что имею, то и введу!", а точнее - "Что хочу, то и ворочу"... :new_russian:
"Не суди ближнего, пока не побывал на его месте..." (Мудрецы Талмуда)

zxcvb123
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 16 ноя 2013, 18:04

#13388

Непрочитанное сообщение zxcvb123 » 16 ноя 2013, 18:22

подскажите пожалуйста, на гугле не нашел, сколько будет в процентах, математически правильно, 249,5 % увеличить на 421,3 %. спасибо

loco2.0
Заслуженный участник
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 18:53

#13389

Непрочитанное сообщение loco2.0 » 16 ноя 2013, 18:42

Вопрос теперь в том, имел он право это сделать или нет.
Если рассуждать логически - у государства лишних денег, по крайней мере на пенсионеров, точно нет. Если это государство, в лице понятно кого, начинает внезапно дарить миллионам пенсионеров по 2% к их пенсиям в год, то это может означать лишь одно: государство чувствует свою вину, а это может означать лишь то, что государство осознает тот факт, что с его стороны были нарушения. К этой логике остается включить свою память и вспомнить случаи, когда государство вот так вот просто дарило бы хотя бы по рублю в год какой-либо отдельной группе населения - лично я такого не помню. Отсюда имеем ответ на изначальный вопрос: НЕ ИМЕЛ.
Наш спор не может иметь продуктивный характер, поскольку мы говорим о разных вещах:
- Вы - о том что есть в новом законе и что оно правильно;
- Я - о том, что в законе этого быть не должно, потому что это не правильно и незаконно.
Если внимательно посмотреть на спор по вопросу о 0,54 в любой ветке в интернете, то легко увидим, что сторонники нового пенсионного "законодательства" только лишь и аргументируют свои доводы тем, что мол "в законе прописано", в то время, как противники этого "законодательства", как раз, изначально и оспаривают вот те законы, в которых для сторонников что-то там прописано. Как пример вспомните, сколько уже было заседаний по вопросу о 0,54 в СОЮ и чем аргументировали свою позицию ответчики, т.е. представители военкоматов? - да они тупо ссылались всё на тот же закон, который мы, собственно, оспариваем... но это же маразм, т.к. таким образом можно всё что угодно отменить, введя удобную для себя норму и ссылаться на неё.

Аватара пользователя
Tushila
Заслуженный участник
Сообщения: 2071
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 10:13

#13390

Непрочитанное сообщение Tushila » 16 ноя 2013, 18:43

249,5 % увеличить на 421,3 %. спасибо
Приблизительно это будет равно произведению zxcvb123 * 123bvcxz... [:-)
"Не суди ближнего, пока не побывал на его месте..." (Мудрецы Талмуда)

engiminer
Заслуженный участник
Сообщения: 3189
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 19:04

#13391

Непрочитанное сообщение engiminer » 16 ноя 2013, 18:50

подскажите пожалуйста, на гугле не нашел, сколько будет в процентах, математически правильно, 249,5 % увеличить на 421,3 %. спасибо
На линейке пришли к общему мнению ,что нужно складывать,потому что "увеличить НА". ЕСли Вы не шутите и Вас это действительно итересует посмотрите.
http://www.myrichway.ru/percentage-point/

loco2.0
Заслуженный участник
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 18:53

#13392

Непрочитанное сообщение loco2.0 » 16 ноя 2013, 19:01

На мое обращение о правильности текста второй части ст.43, Президент СПбГУ,Академик Вербицкая
А можно подробней? Причина обращения именно к Вербицкой и развернутый ответ.

Аватара пользователя
gladcat
Заслуженный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 22:22

#13393

Непрочитанное сообщение gladcat » 16 ноя 2013, 19:35

размер , в котором учитывается "указанное ДД " при исчислении пенсии , ежегодно увеличивается
То есть, академик подтверждает, что "указанное ДДИП" с 54 до 100 % растет. КС говорит, что оно уже выросло.
Так надо было ее спрашивать по другому, что конкретно имел в виду законодатель, вводя предварительный его "рост" со 100% до 54%, и как такой рост называется.
сколько будет в процентах, математически правильно, 249,5 % увеличить на 421,3 %. спасибо
Ну вот, у engiminer появляются ученики и последователи, рад за него.

Добавлено спустя 10 минут 30 секунд:
государство осознает тот факт, что с его стороны были нарушения
Ничего оно не осознает. Оно точно знает.
Этот механизм специально введен для того, чтобы КС особо отметил, что существует механизм повышения и следовательно все улучшилось.
Между тем, процесс отвязывания пенсии от ДД запущен и идет полным ходом, поскольку скоро кто-нибудь из "внутренних силовиков" заметит, что у военных он есть, а у них - нет, и ДД им не повышалось. И попросит не им прибавить, а нам убрать.
В интересах равенства.
Это неправильные пчёлы! (с)

engiminer
Заслуженный участник
Сообщения: 3189
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 19:04

Re:

#13394

Непрочитанное сообщение engiminer » 16 ноя 2013, 20:09

На мое обращение о правильности текста второй части ст.43, Президент СПбГУ,Академик Вербицкая
А можно подробней? Причина обращения именно к Вербицкой и развернутый ответ.
loco2.0,это слишком длинная история В свое время я пытался ее обсудить на линейке ,но был оборван тем ,что это ни кому не интересно и уже много раз обсуждалась. Причиной обращения был синтаксический и морфологический анализ текста ст 43 ,проведенный с участием учителей русского языка. Анализ показывал ,что в тексте статьи не соблюдена внутренная логика (одна часть предложения противоречит другой. ) После этого я обсудил этот текст на форуме любителей русского языка . И все же авторитет не депутатов,а сотрудников редакционной службы госдумы внушал сомнения в своих выводах. Вот я и обратился к ведущему специалисту русской словесности нашей страны. Единственная причина обращения к Вербицкой -это ее бесспрный авторитет . В ответе Вербицкая подтвердила наши выводы,но в основном оценивала не то ,что написано ,а то ,что законодатель хотел написать.
И заключила словами:" Вообще,конечно,язык,которым написаны законы,понять не юристу бывает непросто. Сочувствую."

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Re: Увеличение размера пенсии

#13395

Непрочитанное сообщение venta » 16 ноя 2013, 20:25

Вся суть данной ветки уже 2 года
Вложения
1.jpg
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 19:55

#13396

Непрочитанное сообщение direktor52 » 16 ноя 2013, 20:27

рад за него.
A уж как он то рад, разъяснил и даже ссылку дал... :lol:
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.

Аватара пользователя
gladcat
Заслуженный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 22:22

#13397

Непрочитанное сообщение gladcat » 16 ноя 2013, 20:38

Вся суть данной ветки уже 2 года
А что делать?
Госдума - это не место для дискуссий!(с)
Суд тоже не место для дискуссий.
Куда бедному военпенсу податься?
Это неправильные пчёлы! (с)

engiminer
Заслуженный участник
Сообщения: 3189
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 19:04

#13398

Непрочитанное сообщение engiminer » 16 ноя 2013, 20:39

A уж как он то рад, разъяснил и даже ссылку дал...
Уважаемый direktor52,Вам бы тоже не помешало посмотреть эту ссылку ,чтобы ликвидировать пробел в элементарной арифметике. Видимо в 5 классе Вы не очень усердствовали. Нагоните хотябы сейчас. Успеха Вам.

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 19:55

#13399

Непрочитанное сообщение direktor52 » 16 ноя 2013, 20:54

что в тексте статьи не соблюдена внутренная логика
Из анекдота, но как подходит...
Вообще,конечно,язык,которым написаны законы,понять не юристу бывает непросто
Летели два гуся, один серый другой на север
Сколько стоит бутылка водки, если козыри черви?
законодатель хотел написать.
Иван Иваныч вы полный дурак.

Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:
Видимо в 5 классе Вы не очень усердствовали. Нагоните хотябы сейчас. Успеха Вам.
Так точно, как раз начиная с 5 го класса я на школу забил..но за СВВАУЛ - красный диплом ;)
чтобы ликвидировать пробел в элементарной арифметике
Не помню что бы выкладывал какие-либо формулы и тем более вступал здесь в математические дискуссиии :P
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.

Аватара пользователя
gladcat
Заслуженный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 22:22

#13400

Непрочитанное сообщение gladcat » 16 ноя 2013, 21:07

engiminer писал(а):
законодатель хотел написать.
Иван Иваныч вы полный дурак.
Это Вы,конечно, погорячились.
Мне представляется, если бы нормальный законодатель хотел написать, он бы и написал то, что хотел, причем на русском языке.
Дело в том, что написать это очень хотели Анатолий Эдуардович и Вера Ергешевна, но поскольку они не являются законодателями, а законодатели являются гимнастами, певцами и боксерами (даже есть один токарь), предложение оказалось таким, что они не смогли отказаться и написали то, что смогли.
Я понимаю, когда юрист соглашается во мнении с боксером в переулке, но чтобы так, в государственном масштабе... Только дзюдо.
Это неправильные пчёлы! (с)

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Re: Увеличение размера пенсии

#13401

Непрочитанное сообщение venta » 16 ноя 2013, 21:09

Продолжение вопроса о сути данной ветки
Вложения
2.png
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Аватара пользователя
gladcat
Заслуженный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 22:22

#13402

Непрочитанное сообщение gladcat » 16 ноя 2013, 21:39

Продолжение вопроса о сути данной ветки
А кто в интернете не прав?
Это неправильные пчёлы! (с)

loco2.0
Заслуженный участник
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 18:53

#13403

Непрочитанное сообщение loco2.0 » 16 ноя 2013, 21:42

Мне представляется, если бы нормальный законодатель хотел написать, он бы и написал то, что хотел, причем на русском языке.
Дело в том, что написать это очень хотели Анатолий Эдуардович и Вера Ергешевна, но поскольку они не являются законодателями, а законодатели являются гимнастами, певцами и боксерами (даже есть один токарь), предложение оказалось таким, что они не смогли отказаться и написали то, что смогли.
С одной стороны может так. Но с другой стороны вполне возможно, что уже на том этапе включили дурачка. Ну как это так вообще писать закон так, чтобы даже простой человек был не в состоянии понять его смысл, да еще при этом чтобы академик в области русского языка констатировал, мол не по правилам русского языка, но всё нормально... Это только в России, наверное, такое возможно. Получается, что мы тут пытаемся как-то сопрягать этот новый, с позволения сказать, закон, с другими законами, а в нём самом не всё сопрягается, попросту говоря, концы с концами не сходятся.

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 19:55

#13404

Непрочитанное сообщение direktor52 » 16 ноя 2013, 21:48

Это Вы,конечно, погорячились.
Никоим образом не имел ввиду кого-либо из членов форума - это фраза из анекдота, если не знаете могу в личку скинуть ;)
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.

Аватара пользователя
gladcat
Заслуженный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 22:22

#13405

Непрочитанное сообщение gladcat » 16 ноя 2013, 22:06

концы с концами не сходятся.
В нашем государстве имеются специальные сводители концов с концами.
Поэтому предлагаю сводить с концом начало .
Началом является переименование милиции в полицию, потом принятие 247-ФЗ "О социальных гарантиях...", потом 306-ФЗ "О денежном довольствии...", потом 309-ФЗ "О внесении изменений...".
Теперь в Законах "О полиции" и "О статусе военнослужащего" содержатся практически одни обязанности, причем конституционные.
Материальное обеспечение (ДД) сначала полицейских, а потом военных из этих законов убрано.
ИМХО, данное разделение и есть нарушение конституционного баланса прав и обязанностей, ... - практически всех формулировок, которые обычно использует КС в своих решениях.
ИМХО - с этого и надо начинать.
Это неправильные пчёлы! (с)

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#13406

Непрочитанное сообщение Rosondon » 16 ноя 2013, 22:30

Теперь в Законах "О полиции" и "О статусе военнослужащего" содержатся практически одни обязанности, причем конституционные.
Материальное обеспечение (ДД) сначала полицейских, а потом военных из этих законов убрано.
ИМХО, данное разделение и есть нарушение конституционного баланса прав и обязанностей, ... - практически всех формулировок, которые обычно использует КС в своих решениях.
ИМХО - с этого и надо начинать.
Ждем, что скажут господа депутаты в ответе на письмо direktor52,
Изображение
член комитета Государственной Думы РФ по труду, социальной политике и делам ветеранов, депутат фракции "Единая Россия" Валерий Трапезников на пленарном заседании нижней палаты российского парламента.Фото: РИА Новости
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 19:55

#13407

Непрочитанное сообщение direktor52 » 16 ноя 2013, 22:45

Ждем, что скажут господа депутаты в ответе на письмо direktor52
Что больше не нашлось желающих? можно было гаранту, Шойгу, ДАМу и ещё "партагеноссам", а хотели собрать 100 тыщ, слабаки :P
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#13408

Непрочитанное сообщение Rosondon » 16 ноя 2013, 22:51

слабаки
Против "лома" нет приема
Экс-министр финансов Алексей Кудрин убежден, что накопительную часть пенсии нужно сохранить. По новой формуле в будущем пенсии будут целиком зависеть от доходов бюджета, а они могут снизиться вслед за ценами на нефть. Значит, уменьшатся и пенсии

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/business/txt.asp?id=341115
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 19:55

#13409

Непрочитанное сообщение direktor52 » 16 ноя 2013, 23:14

Против "лома" нет приема
Существует и другое мнение:
"Есть приём, тот же лом" ;)
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 17:18

#13410

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 17 ноя 2013, 03:52

"Есть приём, тот же лом"
...а вот с этого места поподробнее пожалуйста :)


Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing и 34 гостя