Обжалование решения суда (апелляция)

[alex-asta]

Нова дошёл до надзора и снова задумался.
?1.ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора
2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:
2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
И куда подавать надзорку и почему?
?2. 3112.08 исключён из списков части без обеспечения жильём в ИПМЖ без моего согласия.
12.02.09 - решение Гаджиевского ГВС: в восстановлении на военной службе отказать.
23.03.09 - определение Северного ФВС: решение ГГВС оставить без изменений.
декабрь2009 - узнаю об определении КС РФ № 436-О-О от 02.04.09: толкование КС РФ - п.1 ст. 23 ФЗ "О статусе в/сл" такое увольнение запрещает.
01.04.10 - определение ГГВС: в пересмотре решения ГГВС от 12.02.09 отказать.
13.05.10 - определение СФВС: определение ГГВС от 01.04.10 оставить без изменений.
19.10.10 - определение КС РФ № 1301-О-О от 19.10.10 по alex-asta: толкование КС РФ - п.1 ст. 23 ФЗ "О статусе в/сл" такое увольнение запрещает.
22.12.10 - определение ГГВС: в пересмотре решения ГГВС от 12.02.09 отказать.
24.01.11 - определение СФВС: определение ГГВС от 22.12.10 оставить без изменений.
ГПК ст.378 п. 6. "К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу."
Копию решения КС РФ, заверенную в КС, я приложил к заявлению в ГГВС. Подаю надзорку. Надо к надзорке прикладывать заверенную копию решения КС или достаточно ксерокопии и сколько экземпляров?
?3. Сколько сейчас пошлина в надзор платится?

[gag]

посмотрела внимательно кассационное определение в соответствии с которым мне предлагали подписать акты об отказе от дачи объяснений. реально мне никто такие акты не предоставлял, а были акты об неисполнении обязанностей без уважительных причин, акты представлены в деле, так вот это может быть основанием для подачи в надзор? Так как нарушено ГПК в части исследования судом обстоятельств и письменных доказательств?

[Bizant]

1-я надзорная инстанция -

2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;

2- я -

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

т.е сначала в Президиум окружного (флотского) военного суда, после прохождения этой инстанции жалоба подается в ВК ВС РФ.

Копию решения КС РФ, заверенную в КС, я приложил к заявлению в ГГВС. Подаю надзорку. Надо к надзорке прикладывать заверенную копию решения КС или достаточно ксерокопии и сколько экземпляров?

К надзорке прикладываются заверенные копии судебных постановлений, которые вы оспариваете (т.е. все постановления вынесенные по этому делу по Вам), постановления, которые вынесены не по Вам прикладываете простыми копиями... Надзорка (сама жалоба) подается по числу лиц, участвующих в деле, заверенные копии судебных постановлений в единственном экземпляре.

Госпошлина 200 рублей по реквизитам суда надзорной инстанции

[кудесник]

получил сегодня копию кассации по почте на мое выигрышное решение. Вопрос к знатокам!

кассация составлена с нарушением ст. 339 ГПК РФ! В частности адресована кассация в суд первой инстанции, а не в суд кассационной инстанции. В качестве ответчиков указаны лица подающие кассацию, а в качестве истца указан я. Что можно мне сделать в этом случае, попросить суд не принимать эту кассацию вообще к рассмотрению (хотя мне уже пришло уведомление с датой рассмотрения кассации в флотском суде)?

[alex-asta]

Bizant, простите мою юридическую малограмотность, просто я хочу разобраться в процессуальных вопросах.
А в каких случаях

ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора...
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

И немножко не понял: Определение КС от 19.10.10 вынесено по именно мне. Я его не спариваю.
"Статья 378. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора:
6. К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу."
"Статья 34. Состав лиц, участвующих в деле
Лицами, участвующими в деле, являются стороны, ..., прокурор, ...."
Т.е., я должен подать надзорку - 03 экз.; копия определения КС по мне, копии оспариваемых определений - по 1 экз. Я правильно понял?
А вот кем должны быть заверены эти копии?
Копия определения ГГВС д.б. заверена ГГВС.
Копия определения СФВС д.б.заверена СФВС или м.б. заверена ГГВС?
А копия решения КС д.б заверена КС? Т.е. надо обращаться в КС с заявлением об изготовлении ещё одной копии? Или она тоже м. б. заверена ГГВС?

[Bizant]

А в каких случаях

после прохождения 1-й надзорной инстанции в Президиуме окружного (флотского) военного суда вы вправе подать надзорку во 2-ю надзорную инстанцию - ВК ВС РФ...

я должен подать надзорку - 03 экз.; копия определения КС по мне, копии оспариваемых определений - по 1 экз. Я правильно понял?

если помимо Вас в деле участвовало еще 2 лица, то 3 экз. жалобы и по одной заверенной копии постановлений судов.

А вот кем должны быть заверены эти копии?

судом, их вынесшим (синяя печать, прошитые)

Копия определения СФВС д.б.заверена СФВС

А копия решения КС д.б заверена КС? Т.е. надо обращаться в КС с заявлением об изготовлении ещё одной копии?

[Bizant]

уже пришло уведомление с датой рассмотрения кассации в флотском суде

суд уже принял к производству кассацию...
все Ваши замечения - формальность, не влияющая на суть дела! Сконцентрируйтесь именно на сути (что внутри кассации) и составьте свой отзыв на нее...

[alex-asta]

Bizant, только что звонил в КС, там ответили, что выдача копий у них не предусмотрена. И что делать?

[mprkur0]

И что делать?

Позвоните в канцелярию по гражданским делам суда надзорной инстанции.

[alex-asta]

mprkur0, спаибо, позвонил. Сказали прикладывать незавереннную копию решения КС и указать, что заверенная копия находится в деле.

[Константин Маркин]

Что можно мне сделать в этом случае, попросить суд не принимать эту кассацию вообще к рассмотрению (хотя мне уже пришло уведомление с датой рассмотрения кассации в флотском суде)?

Вам правильно ответили

Сконцентрируйтесь именно на сути (что внутри кассации) и составьте свой отзыв на нее...

Поскольку указанные вами нарушения несущественны абсолютно

[gag]

а если в кассационном определении вместо акта об неисполнении должностных обязанностей указан акт несуществующый об отказе в предоставлении объяснений - это просто описка или нарушение ГПК?

[Go]

Сколько времени имеет суд на рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока?
В ГПК не нашел, может плохо искал?

[hellCM]

День добрый! Я прочитал все что было на форуме, не увидел необходимого. Вопрос не шибко сложный. Суд первой инстанции принял мою сторону и отменил приказ о выводе в распоряжение (правда "забыл" указать мое требование "и обязать восстановить") и так как было указано что удовлетвориь в полном объеме мы и не волновались до момента исполнения решения. Командир в/ч заявил что он не обязан меня восстанавливать по решению суда. Приказ о выводе в распоряжение отменен, а других не издается и фактически я четыре месяца и не на должностти и не в распоряжении. У меня нет статуса и нет дененжного довольствия. Кто знает что делать дальше?

Добавлено спустя 10 минут 17 секунд:
отправил частную жалобу на определение суда об отказе разъяснения, подал надзорную на решение поперек ГПК где мое требование рассмотрено но решение по нему не вынесено и т.п.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:
народ подсобите кто-нить!

Добавлено спустя 9 минут 39 секунд:
как и всюду с новичками не общаются((( жаль.... мужжжчины!!!! ээ-э-э-х

[Bizant]

Исполнительное производство возбуждено?
Не выплата денег- это новый предмет, подавайте в суд новое заявление...

[gag]

в течение какого срока после невыплаты з/п можно обращаться в суд? мне вот тоже малость недоплатили

[double_tormoz]

Уважаемые знатоки и кто хорошо разбирается! Подскажите пожалуйста!!! Мои вопросы разрозненные, не взаимосвязаны, но чтобы не засорять форум, все леплю в одном месте:
Совсем недавно в суде кассац. инстанции суд не воспринял мои (как мне кажется очевидные доводы). Сейчас мысленно готовлюсь к следующему суду (кассация) и продумываю, где меня могут "подстрелить".
1. Понятие "длящееся нарушение" - я этот довод привел в кассац.жалобе - где-то нормативно закреплено?? (типа статья закона, Постановл Пленума или что-то аналогичное). Вопрос вызван тем, что споткнувшись один раз (см.выше), предполагаю, что Судья кассац инстанции, сделав морду кирпичем, просто откажет со словами: "не знаю такого понятия, его нет в юриспруденции". Очень надеюсь на ответ со ссылками на НПА или адресное (точное) указание какой-нибудь судебной практики
2. кажется в Пленуме ВС по практике оспаривания бездействий должностных лиц был тезис, что отсутствие средств не является поводом не платить. А есть ли тот же довод в каких-нибудь других документах ? (типа Закон или Гражданский кодекс ? - за оставшееся время не успею всё перечитать)
3. Все мы знаем, что в/сл имеет право ознакомиться с личным делом. Я своё последний раз видел примерно год назад. Кажется в нем не было одного важного документа (за давностью времени могу ошибиться) Сейчас ознакомиться повторно нет возможности - в начале марта пытался - его не смогли найти в том "колхозе" куда меня перезачислили в распоряжении. Вопрос таков: можно ли и где ознакомиться со вторым экземпляром личного дела? Может ли случиться (теоретически и практически) что какой-то из документов, пошел во второй экземпляр личного дела, минуя первый экземпляр ?
4. (вопрос про 256 статью ГПК) В своё время я не обжаловал лишение меня квартальной премии (был приказ начальника меня её лишить) - нечего было приводить в свою защиту - осознавал что проиграю.
Сейчас, примерно 2 года спустя в моих руках появился документ (решение суда но не по мне,состоявшееся месяцев через 10 после спорного эпизода), из которого путем логического вывода в одно арифметическое действие можно однозначно делать вывод, что моей вины в эпизоде двухлетней давности нет и приказ старшего нчальника о лишении меня кварталки был незаконен. Если я в суде о причинах пропуска срока по 256 статье скажу, что документ, на котором я отстаиваю свою правоту появился спустя 7 иесяцев после того, как этот срок закончился - будет ли это весомым доводом и каковы шансы что судья I инстанции примет его как уважительную причину пропуска срока.? Каково Ваше мнение?

[gag]

По первому вопросу, поскольку отсутствует легальное определение длящегося правонарушения, постольку направляю ниже приведенное письмо, разрешающее этот вопрос:

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 27 мая 2002 г. N 01-06/20585

ОБ ОТНЕСЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ К ДЛЯЩИМСЯ

В связи с поступающими из таможенных органов Российской
Федерации запросами об отнесении административных правонарушений
(далее - правонарушения) к длящимся или недлящимся и в целях
обеспечения единообразия правоприменительной практики разъясняем
следующее.
1. Деление правонарушений на длящиеся и недлящиеся обусловлено
продолжительностью совершаемого противоправного деяния во времени.
Отнесение правонарушения к длящимся либо недлящимся должно
производиться с обязательным учетом его характера и обстоятельств
совершения.
Длящимся правонарушением следует признавать то, при котором
противоправное деяние совершается непрерывно в течение более или
менее продолжительного периода времени. Длящееся правонарушение
начинается с момента совершения противоправного действия или
противоправного бездействия, сопряжено с длительным невыполнением
лицом возложенной на него обязанности и прекращается вследствие:
- действий самого лица, направленных к прекращению
правонарушения (исполнение возложенной на него обязанности, явка в
таможенный орган с заявлением о совершенном правонарушении);
- вмешательства таможенных органов (выявление не оформленного
в таможенном отношении товара или транспортного средства, его
изъятие или арест и т.п.);
- наступления событий, однозначно препятствующих совершению
правонарушения (например, утрата лицом противоправно хранимого
товара либо хищение у него такого товара).
В последнем случае прекращение правонарушения связано с тем,
что лицо уже объективно не может влиять на обстоятельства и
принимать волевое решение относительно своего противоправного
деяния, то есть противоправное поведение (состояние) уже реально
не имеет места.
Таким образом, длящееся правонарушение характеризуется
длительностью противоправного поведения (состояния), которое
продолжается в течение всего времени с начала правонарушения и до
его прекращения и связано с тем, что возложенная на лицо
обязанность в течение определенного (зачастую достаточно
длительного) периода времени не исполняется.
2. При решении вопроса об отнесении того или иного
правонарушения к длящимся или недлящимся необходимо различать
момент юридического окончания правонарушения и момент прекращения
противоправного поведения (состояния). Оконченным считается
правонарушение, характеризующееся полной реализацией его
объективной и субъективной сторон. Прекращение противоправного
поведения (состояния) имеет место, когда лицом никакие
противоправные действия уже не совершаются либо когда государство
в лице уполномоченных органов пресекает правонарушение.
Правонарушение, независимо от того, является оно длящимся или
недлящимся, считается оконченным с момента, когда в деянии
усматриваются все признаки состава правонарушения, предусмотренные
законом. Длящиеся правонарушения обычно являются юридически
оконченными (что определяет возможность привлечения лица к
ответственности уже с этого момента) до их фактического
прекращения, то есть до момента завершения противоправного
поведения (состояния).
Недлящееся правонарушение носит одномоментный характер. После
того, как правонарушение окончено (то есть в деянии усматриваются
все предусмотренные законом признаки состава правонарушения),
никакой противоправной деятельности уже не осуществляется, то есть
отсутствует противоправное поведение (состояние).
3. Наличие установленных нормативными правовыми актами сроков
для исполнения какой-либо обязанности не должно толковаться как
безусловное основание для отнесения правонарушения, выразившегося
в неисполнении соответствующей обязанности к данному сроку, к
недлящимся. До наступления срока исполнения установленной
обязанности лицом фактически не совершается никакое
правонарушение, так как лицо вправе исполнить возложенную на него
обязанность в любой момент до истечения указанного срока. Деяние
становится противоправным уже после истечения указанного срока.
Каких-то временных рамок, ограничивающих течение противоправного
деяния, уже нет, в силу чего такой срок нельзя считать
"пресекательным" по отношению к противоправному деянию (в том
смысле, что деяние не завершается с его наступлением) и трактовать
его как прекращающий противоправное поведение (состояние).
Таким образом, в случае, когда в соответствии с нормативными
правовыми актами по таможенному делу обязанность должна быть
выполнена к определенному сроку, с момента истечения такого срока
правонарушение является оконченным, однако противоправное деяние,
заключающееся в невыполнении указанной обязанности, продолжает
длиться до его прекращения.
Настоящее разъяснение основано на правовой позиции о
разграничении длящихся и недлящихся преступлений, изложенной в
действующем в настоящее время Постановлении 23-го Пленума
Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года (в редакции
Постановления от 14 марта 1963 года) "Об условиях применения
давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям".
4. Учитывая изложенное, к длящимся можно отнести, в частности,
следующие правонарушения:
- недоставление в определенное таможенным органом место
товаров или транспортных средств, находящихся под таможенным
контролем;
- недекларирование товаров или транспортных средств,
подлежащих декларированию;
- неисполнение требования таможенного режима экспорта об
обязательном зачислении на счета в уполномоченных банках валютной
выручки от экспорта товаров или об обязательном ввозе товаров,
эквивалентных по стоимости экспортированным товарам;
- невывоз за пределы таможенной территории Российской
Федерации ранее ввезенных товаров или транспортных средств, если
такой вывоз является обязательным, либо невозвращение на
таможенную территорию Российской Федерации товаров или
транспортных средств, если такое возвращение является
обязательным;
- неуплата в установленные сроки налогов и сборов, подлежащих
уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу
Российской Федерации;
- хранение товаров, ввезенных на таможенную территорию
Российской Федерации с нарушениями таможенных правил,
транспортировка таких товаров;
- осуществление пользования товарами или транспортными
средствами не в соответствии с таможенным режимом, под который они
были помещены, а также товарами, ввезенными на таможенную
территорию Российской Федерации с нарушениями таможенных правил.
Однако при правовой оценке деяния необходимо в каждом
конкретном случае исходить из его характера и обстоятельств
совершения с учетом критериев, изложенных в настоящем письме.
Начальникам региональных таможенных управлений довести
настоящее письмо до сведения подчиненных таможенных органов.

Статс - секретарь -
заместитель председателя Комитета
генерал - полковник
таможенной службы
Ю.Ф.АЗАРОВ

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Понятие « длящееся административное правонарушение » определено в п.14 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 г. № 5: « Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение, предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся . При этом необходимо иметь ввиду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения».

[double_tormoz]

Уважаемый gag.
Спасибо большое, но думаю доводы таможенника для ГВС не будут основанием, скорее будет обратный эффект - судья (это я опасаюсь) наоборот будет клонить к отказному решению, дав понять, что таможня ему не указ.
Попробую тот же вопрос разместить на соседней ветке форума.

[gag]

но там 2 Пленума суда указано и судейское определение. у вас какое правонарушение - административное?

[gag]

прошел месяц после принятия определения в суде 2-й инстанции, так вот мне вернули по почте мои ходатайсво о привлечении третьих лиц и мое заявление об уточнении иск. требований, которые были поданы мною уже после подачи кассачки. третьи лица - ГИТ и прокурор, ГИТА я заявляла уже на первое судебное, а прокурор - ну понятно... Так ЗАЧЕМ вернули?

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
КАК вернуть обратно им? Или это для того, что типа ранее не подавала по этим основаниям и могу подать снова, новое исковое?

[vakh]

уточнении иск. требований,

А причём здесь уточнение исковых требований? Тем более

после подачи кассачки

. Вы уж простите несведующего, но пытающегося...

[gag]

не поняла? я знаю. что не могла после подачи кассачки изменять исковые требования, но вопрос в том, что зачем мне их вернули через месяц после принятия в кассации?

[Scjozef]

Теперь ПКПР оспаривает решение по моему заявлению в кассационной инстанции, возник вопрос,
возражения на кассационную жалобу что нибудь даёт стороне, или это всего лишь по большей части процессуальное право?

[vakh]

но вопрос в том, что зачем мне их вернули через месяц после принятия в кассации?

Наверное очередная нестыковка в действиях канцелярии. А может быть реверанс суда в Вашу сторону. Нам, типа не надо, а Вам ещё пригодится. Наверное над этим особо заморачиваться не надо, а если по Вашим изменениям суд дело не рассматривал, подайте новое заявление с учётом Ваших пожеланий. Только помните, в случае если это те же требования, по тем же основаниям и и между теми же лицами,- суд откажет в связи с тождественностью иска.

и прокурор, ГИТА я заявляла уже на первое судебное

, а тут, как я понимаю, вопрос о разрешении заявленного ходатайства. Отказ можете обжаловать и т.п. согласно норм ГПК. ИМХО.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

возражения на кассационную жалобу что нибудь даёт стороне, или это всего лишь по большей части процессуальное право?

А что оно может дать? Это Ваше право - давать пояснения, объяснения, заявлять ходатайства и возражать против. ИМХО и ГПК.

[gag]

Scjozefвозражения оч. много дает стороне. советую этим правом обязательно воспользоваться

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
дело втом. что уже все свершилось и на моих ходатайствах вообще нет никаких виз ни об отказе ни об удовлетворении, что касается прокурора, то мне хотелось бы, чтобы это ходатайство в деле присутствовало,так как там содержится полезная для прокурора информация для просмотра дела в течение 6 мес. А уточнения, наверно все-таки хорошо, что вернули.... Вот чего делать-то?

[vakh]

как там содержится полезная для прокурора информация для просмотра дела в течение 6 мес

Надежды вьюншей питают. И откуда у Вас такая доверчивость к прокурорским?

Вот чего делать-то?

Смотреть по обстоятельствам. Есть ещё и надзор с ВС.

[gag]

доверия к прокурорским как раз никакого исходя из их предыдущих действий, ну а вдруг...?

[VIPded]

Сколько времени имеет суд на рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока?
В ГПК не нашел, может плохо искал?

Разве что на общие правила ст.154 ориентироваться... по аналогии...
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

[Aisbal]

Коллеги! подал предварительную жалобу заказной корреспонденцией. Согласно номеру-идентификатору почтового отправления, письмо врученно суду 28 марта, однако, 31 марта мне заявили, что жалоба не поступала! как быть? решение состоялось 18 марта. Копия мне не врученна,т.к. нахожусь за 6000км.Посылать мотивированую жалобу с ходатайством о восстановлении срока, а где гарантия, что она также "не дойдет"?