Увеличение размера пенсии

Аватара пользователя
WIND
Постоянный участник
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 11 май 2010, 20:04

#1

Непрочитанное сообщение WIND » 10 ноя 2011, 00:17

Показать текст
Бывшие военные с 2012 года станут получать на 70 процентов больше (автор статьи - Юрий Гаврилов)
Тысячи отставников с тревогой ждут военно-денежной реформы. Оправдаются ли их надежды на пополнение скудного пенсионного кошелька?
Российская газета: Вера Ергешевна, в нашу газету приходят сотни писем с жалобами военных отставников на маленькую пенсию.
Вера Чистова: Мы их тоже получаем. Департамент социальных гарантий минобороны только от депутатов Госдумы ежедневно принимает 5-7 обращений. Плюс напрямую пишут пенсионеры.
Это действительно большая проблема, и мы про нее говорим с весны прошлого года. Тогда, если помните, не были определены сроки индексации денежного довольствия военнослужащих. При формировании федерального бюджета было 8,5 процента, но потом все затихло. Министр обороны эту тему поднял, внес в правительство проект постановления об индексации. Она была проведена, военные пенсии тоже пересчитали.
Но проблема, конечно, существует. По официальной статистике, на 1 апреля средняя трудовая пенсия по стране составляет 8,2 тысячи рублей, а наши ветераны в среднем только 8 тысяч добирают. К сожалению, они стали беднее гражданских коллег. В конце прошлого года мы неоднократно сообщали во все инстанции, что начался массовый переход с военных пенсий на трудовые. С точки зрения социальной защищенности военных пенсионеров это тревожная тенденция.
РГ: В этом году военные пенсии проиндексируют?
Чистова: Надеюсь, что да. По обращениям минобороны были даны поручения президента и правительства рассмотреть размеры и сроки индексации денежного довольствия. Соответственно - пересчитать военные пенсии. Думаю, их повышение будет увязано с уровнем инфляции. По нашим осторожным прогнозам, это дополнительные 700-800 рублей. Кардинально увеличить военные пенсии, как это сделано с трудовыми, в 2010 году вряд ли возможно.
РГ: На всех пенсионеров денег не хватит?
Чистова: Не забывайте, что пенсионный закон один для всех силовых структур. В Вооруженных силах, других федеральных органах вместе с членами семей бывших военнослужащих и работников правоохранительной системы имеют право на получение военной пенсии более 2 миллионов 100 тысяч человек.
РГ: Они впишутся в новую систему денежного довольствия? Или она рассчитана лишь на тех, кто останется служить после 2012 года?
Чистова: Рассматривались разные варианты.
В итоге пришли к консолидированному мнению, что делить пенсионеров на нынешних и будущих неправильно. Подходы будут единые, расчет пенсий от оклада по должности, званию и выслуги лет сохраняется.
Однако пересчитать военные пенсии исходя из новых окладов военнослужащих нереально. Поэтому предлагается с 1 января 2012 года военные пенсии рассчитывать только от части нового денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии. Это позволит их повысить в среднем на 70 процентов.
При этом мы закладываем в законопроект ежегодный рост денежного довольствия для исчисления пенсии на 3,5 процента.
Кроме того, каждый год, если будет соответствующее решение правительства, денежное довольствие военнослужащих, а значит и военные пенсии, проиндексируют.
Надеемся, что такой подход будет правильно воспринят пенсионерами.
РГ: Не возникало желания вообще пересмотреть военно-пенсионное законодательство? Скажем, перейти на гражданскую схему начислений?
Чистова: Были такие предложения от экономического блока правительства - все через Пенсионный фонд делать. В минсоцздравразвития этот вопрос обсуждали и пришли к выводу: пока мы своих пенсионеров передать не готовы, а Пенсионный фонд не готов их принять.
Хотелось бы сначала реализовать социальные ожидания военнослужащих и военных пенсионеров, связанные с предстоящей денежной реформой. А уже потом в плановом режиме обсуждать с Пенсионным фондом и депутатами возможные пути трансформации пенсионного законодательства.
РГ: Минимальная и максимальная планка будущих военных пенсий определена?
Чистова: Такие расчеты делались. Например, сейчас бывший командир взвода с достаточной для пенсии выслугой, скажем 25 лет, после увольнения получает 6900 рублей в месяц. В новой системе у него будет около 10 тысяч. У командира полка пенсия вырастет с 10,7 до 18,5 тысячи.
Теперь возьмем высших офицеров. Командир дивизии, генерал-майор, выслуга 30 лет. Сегодня у него пенсия 12 с лишним тысяч. Будет более 22 тысяч.
Но к этим цифрам надо относиться с известной долей осторожности. Поскольку речь идет о концепции законопроекта, в финансово-экономическом обосновании к нему определялись средние показатели.
РГ: С нынешними отставниками все понятно. А как будет начисляться пенсия тем, кто, к примеру, уже прослужил 10 лет и расставаться с армией не думает?
Чистова: Человек прослужит еще десять и получит право на пенсию. Обязательный срок для ее назначения, а это 20 лет, не меняется.
Вообще схема достаточно сложная, но попытаюсь ее объяснить на примере. К 2012 году у военнослужащего, допустим, набралось 10 лет выслуги. Теоретически он уже заработал для своей будущей пенсии 30 процентов от базового денежного довольствия. Следующие десять лет этот показатель будет ежегодно расти на 3,5 процента. То есть к моменту увольнения с 20-летней выслугой военнослужащий может рассчитывать на пенсию в размере 65 процентов от базовой части денежного довольствия. С 25-летним армейским стажем - на 82,5 процента и так далее. Примерно такая система.
Показать текст
Всем доброго здравия. По существу предыдущих вопросов:
1. Пенсия никогда не будет равна 100% денежного довольствия. Это следует из механизма её начисления.
2. Пенсия рассчитывается по новому закону как и раньше, за исключением коэффициента за календарную выслугу лет, который стал от 10 до 40%.
3. Пенсия рассчитывается одинаково для всех: кто на пенсии уже давно или только увольняется.
4. Коэффициент 0,54 не относится к расчёту пенсии, он введён для уменьшения выплат всем военным(в т.ч. и МВД) пенсионерам.
5. Этот коэффициент в 2012 будет равен 0,54, в 2013-не менее 0,56, в 2014-не менее 0,58 и так далее до 2035 года, в котором он достигнет 100%( если добавлять по 2% ровно каждый год) для всех кто на пенсии уже давно или только увольняется.
Весь сыр-бор из-за этого коэффициента 0,54. Он по своей сути незаконен.
6. Индексация будет касаться окладов по ВЗ и ВД, что увеличит автоматом и все пенсии. А 54 % будут расти на 2% каждый год следующим образом:
" б) дополнить частью второй следующего содержания:
"Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Обращаю внимание на фразу "...МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНО..."!
7. Все калькуляторы в сети - виртуальные до выхода постановления Правительства о размерах окладов по ВЗ и ВД.
Текст обращения в Конституционный суд выложенный на форуме МВД
Добавил законы о ДД и о внесении изменений, прежде чем спросить изучи закон

306-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13976
309-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13977
Обращение в Конституционный суд: http://voensud.ru/resources/file/13996
http://voensud.ru/resources/file/13996
"Не верьте словам ни своим, ни чужим, верьте только делам и своим, и чужим." Л.Н. Толстой

«Можно недолго обманывать весь народ. Можно долго обманывать часть народа. Но нельзя долго обманывать весь народ». Авраам Линкольн

Аватара пользователя
FAPSI
Постоянный участник
Сообщения: 322
Зарегистрирован: 16 ноя 2011, 14:16
Откуда: ЗАБАЙКАЛЬЕ

Re:

#14401

Непрочитанное сообщение FAPSI » 25 дек 2013, 14:59

"Повышение" пенсий пока что производится на основании ч.2 ст.43 ФЗ(изменение размера КК).
Следовательно, оно должно производиться с 1 января каждого года в полном объеме, а не разбиваться на две части.
В Законе написано не производится 1 января ежегодно, а начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается. Вот Они 1 января 2013 года и начали увеличивать.А конкретно даты увеличения не прописаны. Написано так, что трактовать можно по разному. :?

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#14402

Непрочитанное сообщение Rosondon » 25 дек 2013, 15:23

а начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается.
Пенсии подлежат пересмотру с 1 января каждого года.
Конкретнее не куда.

Поэтому Комоедов и ушел от ответа. :mrgreen:
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
FAPSI
Постоянный участник
Сообщения: 322
Зарегистрирован: 16 ноя 2011, 14:16
Откуда: ЗАБАЙКАЛЬЕ

Re:

#14403

Непрочитанное сообщение FAPSI » 25 дек 2013, 15:53

а начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается.
Пенсии подлежат пересмотру с 1 января каждого года.
Конкретнее не куда.

Поэтому Комоедов и ушел от ответа. :mrgreen:
с( Употр. при обозначении того, с чего (с кого) начинается, от чего (от кого) исходит что-нибудь).Толковый словарь Ожегова. Я же говорю: Было бы- подлежат пересмотру: "б) 1 января каждого года с учетом...", а там "б) с 1 января каждого года с учетом...". Вот с 1 января и начинают пересматривать, а закончить могут 31 декабря :D

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#14404

Непрочитанное сообщение Rosondon » 25 дек 2013, 16:18

Вот с 1 января и начинают пересматривать, а закончить могут 31 декабря :D
Нету логики.
Пример - Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2008 года.В.Путин
По вашему усмотрению когда он начнет действовать?

Добавлено спустя 13 минут 39 секунд:
Инфляция в России в период с 17 по 23 октября 2013г. составила 0,1%, с начала декабря 2013г. - 0,4%, а с начала 2013г. - 6,3%. Об этом сообщила Федеральная служба государственной статистики (Росстат)
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
FAPSI
Постоянный участник
Сообщения: 322
Зарегистрирован: 16 ноя 2011, 14:16
Откуда: ЗАБАЙКАЛЬЕ

Re:

#14405

Непрочитанное сообщение FAPSI » 25 дек 2013, 16:42

Вот с 1 января и начинают пересматривать, а закончить могут 31 декабря :D
Нету логики.
Пример - Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2008 года.В.Путин
По вашему усмотрению когда он начнет действовать?
Закон начинает действовать с 1 января. Дык и пересмотр начинается с 1 января. Или Вам с 1 января пенсия не пересматривается, а далее при возникновении любого из оснований. Вот Они и посчитали, что только с 1 октября у нас эти основания возникнут в связи с инфляцией. И возникновение этого обстоятельства (с 1 октября) они расчитывают на перспективу и закладывают в очередной бюджет. То есть здесь можно опять же трактовать сколько угодно. :? Это я здесь выпендриваюсь. :D А юристы смогут Закон с ног на голову поставить, когда это выгодно власть предержащим.

Wasia Wais
Активный новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 24 мар 2012, 16:33

#14406

Непрочитанное сообщение Wasia Wais » 25 дек 2013, 21:17

Некоторые мысли
Если представить ситуацию - законодатель ввел КК, и в законе не предусмотрел ежегодного увеличения на 2%. Смогли бы мы в суде доказать, что это не законно (введение КК).
Где то промелькнул указ о повышении оклада генпрокурору. А оклады прокурорских в процентном отношении зависят от оклада главного. Получается заморозка индексации окладов на прокурорских не распространяется?
При индексации окладов на уровень инфляции (если такое чудо произойдет), у пенсионеров инфляция будет меньше на КК?

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#14407

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 25 дек 2013, 23:49

К чему вы ведете
К тому что должны выполняться и Закон и Указ президента. А именно: повышение КК на 2% (по Закону) и увеличение номинала пенсии на 2% сверх инфляции ( по Указу президента) раз нет индексации ДД военнослужащих, а как это будет выполняться задача правительства, которую они не выполнили. Я понимаю так что Указ для того и был издан чтобы пенсионеры получили положенное при отсутствии индексации ДД военнослужащих. Иначе не было смысла этого пункта в Указе.

Добавлено спустя 20 минут 30 секунд:
Конкретнее не куда.
Т.е. мы наблюдаем нарушение пункта б) ст. 49 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1.

Добавлено спустя 9 минут 41 секунду:
Если представить ситуацию - законодатель ввел КК, и в законе не предусмотрел ежегодного увеличения на 2%. Смогли бы мы в суде доказать, что это не законно (введение КК).
Очень сомневаюсь. Ежегодное увеличение КК на 2% можно воспринимать как добровольное желание власти постепенно восстановить действие Закона через определённый промежуток времени. Общей картины в нарушении Конституции РФ он абсолютно не меняет. Дело в том что как не было, так и нет у нас правого государства и жизнь в нём строится по понятиям.
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 19:55

#14408

Непрочитанное сообщение direktor52 » 26 дек 2013, 00:07

Ну что исчё можно сказать о работе наших "самых гуманных"
Показать текст
"Отдав долг Родине, бывший солдат оказался должен полмиллиона рублей.
Бывшего военнослужащего с Урала осудили за сгоревший танк. Отдав долг Родине, он остался должен самим вооружённым силам. Полмиллиона рублей. Судя по решению судьи, за то, что уничтожил боевую машину. Будто сам поджёг."
А мы хотим отсудить миллиарды - понял это бесполезно, когда суд присуждает (незаконно) выплатить нищему бойцу 500тыщ, а Сердюковскую шайку так пожурили это полный беспредел. Пропала всякая надежда хоть на на малую справедливость и дальше бодаться тоже не хочется
http://www.5-tv.ru/news/79432/
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.

тихий
Активный участник
Сообщения: 182
Зарегистрирован: 20 мар 2012, 08:41

#14409

Непрочитанное сообщение тихий » 26 дек 2013, 01:07

Пример - Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2008 года.В.Путин
По вашему усмотрению когда он начнет действовать?
После опубликования в РГ

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
законе не предусмотрел ежегодного увеличения на 2%
В том то и дело, что нам не увеличивают пенсию, а возвращают отнятое кровно заслуженное.

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 17:18

#14410

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 26 дек 2013, 02:23

Ну что исчё можно сказать о работе наших "самых гуманных"
Ну разве ещё самую малость...
http://www.bfm.ru/news/241162?doctype=article
http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/07/23/1155294.html
http://moment-istini.com/news/newsrus/1831.html

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#14411

Непрочитанное сообщение Rosondon » 26 дек 2013, 08:39

Дык и пересмотр начинается с 1 января
Откуда вы берете слово "начинается", здесь указана конкретная "дата", когда должен быть осуществлен пересмотр, а не длящийся период. Когда предполагается длящееся применяется "в течение" или "может быть осуществлен с 1 января каждого года", тогда да - возможно в течение определенного периода или вообще может не быть, или может, но с другой даты.
Я допускаю, что они имели в виду, тоже, что и вы. Но надо в законах четко излагать свои мысли, дабы не было двояких толкований - не возникало всякого рода недоразумений и "непоняток".

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Пропала всякая надежда хоть на на малую справедливость и дальше бодаться тоже не хочется
Вы покидаете "ветку"?
"...Спасает спирт с хреном ..."

Натаниэль
Участник
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 11:23

#14412

Непрочитанное сообщение Натаниэль » 26 дек 2013, 10:57

У кого есть информация поступил ли проект по ПНВЛ с экпертизы в Думу, ну и на когда гросс-эдмираль Камнеедов рекомендует "процедуры" по сему закону? :( Может на весеннюю сессию как проект по предельным срокам службы? :?

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 19:55

#14413

Непрочитанное сообщение direktor52 » 26 дек 2013, 11:15

Вы покидаете "ветку"?
Я Кобзон что ли, который 15 лет покидает и всё никак не покинет :lol:. Судиться больше не буду, даже при наличии железобетонных аргументов (пока такие суды http://www.bfm.ru/news/241162?doctype=article - это бесполезно) :evil: а вот "работой", начиная с ВК и... постараюсь обеспечить. :P После Новогодних каникул думаю заслать кляузу в Ген. прокуратуру, если депутаты не уполномочены разъяснять то, что сотворили пусть прокуроры или сами объясняют, или укажут кто уполномочен ;)
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#14414

Непрочитанное сообщение Rosondon » 26 дек 2013, 11:27

пусть прокуроры или сами объясняют, или укажут кто уполномочен
Прокуроры напишут тоже самое, что и депутаты :)
Вот что нашел
Для того чтобы разъяснения действующих норм права были аутентичными (т.е. соответствовали законодательству которое они разъясняют) то они должны пройти такую же процедуру принятия как и сами НПА, то есть в порядке законодательной инициативы внесены в ГД, пройти там все чтения, утвердиться в СФ и быть подписанными президентом. Это чистая теория, и как понятно является редкостным геморроем. Чтобы этого избежать умненький законодатель придумал поручать разъяснения некоторых НПА органам исполнительной власти, но для того чтобы это разъяснения были легетимными право на дачу разъяснений должно быть поописано в самом законе.
http://forum.garant.ru/read.php?1,91871
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 19:55

#14415

Непрочитанное сообщение direktor52 » 26 дек 2013, 13:18

умненький законодатель придумал поручать разъяснения некоторых НПА органам исполнительной власти, но для того чтобы это разъяснения были легетимными право на дачу разъяснений должно быть прописано в самом законе.
Во блин дают, круто завёрнуто, там есть ещё:
В настоящее время нет органов уполномоченных давать официальное толкование статей кодексов.
Это дефект нашей правовой системы.
Толкование производится путём принятия закона о толковании закона :lol: :lol: :lol:
Это же "нижняя палата №6" в Кащенко :evil:
Короче замкнутый круг и пока этот "дефект" не исправят... :dash2:
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.

Atlas1958
Постоянный участник
Сообщения: 468
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 10:05
Откуда: Смоленская губерния

Re:

#14416

Непрочитанное сообщение Atlas1958 » 26 дек 2013, 13:36

Толкование производится путём принятия закона о толковании закона :lol
Это же "нижняя палата №6" в Кащенко :evil:
Короче замкнутый круг и пока этот "дефект" не исправят... :dash2:
Охренеть :twisted:
"Любая демократия приводит к диктатуре подонков". Альфред Нобель.

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#14417

Непрочитанное сообщение Rosondon » 26 дек 2013, 13:42

По-сему только суд может рассудить "кто прав - кто не прав".
Попытку надо делать в КС,
а не обращаться к "говорящим головам", которые не могут здраво объяснить то, что сами написали.
К сожалению, а может и к лучшему - они даже правом таким не обладают
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
FAPSI
Постоянный участник
Сообщения: 322
Зарегистрирован: 16 ноя 2011, 14:16
Откуда: ЗАБАЙКАЛЬЕ

Re:

#14418

Непрочитанное сообщение FAPSI » 26 дек 2013, 13:48

Дык и пересмотр начинается с 1 января
Откуда вы берете слово "начинается", здесь указана конкретная "дата", когда должен быть осуществлен пересмотр, а не длящийся период. Когда предполагается длящееся применяется "в течение" или "может быть осуществлен с 1 января каждого года", тогда да - возможно в течение определенного периода или вообще может не быть, или может, но с другой даты.
Я допускаю, что они имели в виду, тоже, что и вы. Но надо в законах четко излагать свои мысли, дабы не было двояких толкований - не возникало всякого рода недоразумений и "непоняток".
Да ни откуда я не беру слово "начинается" :) . Просто я попытался по рассуждать по этому вопросу. :oops: Почитав 43 и 49 статью (слева направо и наоборот), я вижу железный пересмотр с 1 января только по факту изменения размера КК на 2%. А остальное можно отнести к возникновению любого из оснований. Установил ФЗ "о федеральном бюджете.."дату изменения КК с 1 октября(по запланированной инфляции), вот и возникло основание. Тем более что ч.2 ст.43 Закона позволяет - "С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента". Я так думаю, что это не серьезная зацепка. ИМХО :)

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#14419

Непрочитанное сообщение Rosondon » 26 дек 2013, 14:19

А остальное можно отнести к возникновению любого из оснований. Установил ФЗ "о федеральном бюджете.."дату изменения КК с 1 октября(по запланированной инфляции), вот и возникло основание. Тем более что ч.2 ст.43 Закона позволяет - "С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента"
Ну вот вы сами и соглашаетесь, указанное ежегодное увеличение, равное 2% может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента", т.е увеличение на 2% может быть установлено и в большем размере, но применяться только с 1 января.ИМХО

И еще не много про Указ, механизма его реализации нету, поэтому так как нам его преподносят господа не совсем правильно. Поясню, ч.2 ст.43 позволяет его устанавливать в большем размере в соответствии с законом "О бюджете". В соответствии с Указами, пожеланиями отдельных личностей там ничего нет. Вот когда добавили по 240 руб - все четко и понятно было :D
А по сему, все что делается не на основании законов, должно иметь соответствующий механизм реализации - как пример Правительство должно было вынести распоряжение (постановление) - "В целях реализации Указа бла-бла ..."
По-сему считаю, что увеличение которое нам преподносят якобы в исполнение Указа, не соответствующем действительности и его на само деле не было.
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 19:55

#14420

Непрочитанное сообщение direktor52 » 26 дек 2013, 14:26

они даже правом таким не обладают
Как же это: "незнание закона не освобождает от ответственности", кто мне его разъяснит что бы знал или это относится только к УК - спёр млрд. получи саечку за испуг :jokingly: спёр курицу получи пять лет :good: Я думаю они сочиняют ахинею потому, что не несут никакой ответственности и не надо никому ничего объяснять, ловко устроились :twisted:
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#14421

Непрочитанное сообщение Rosondon » 26 дек 2013, 14:32

С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение (равное 2%), может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента"
Вообще получается, что в ФЗ "О бюджете ..." должен прописываться сам процент отличный от 2% - 3, 5, 10 и т.п., но ни как не размер в 56%, 58,05% и т.п.
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
gladcat
Заслуженный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 22:22

#14422

Непрочитанное сообщение gladcat » 26 дек 2013, 16:55

Вообще получается, что в ФЗ "О бюджете ..." должен прописываться сам процент отличный от 2%
Вообще - военная пенсия согласно Конституции РФ обязана регулироваться специальным законом - "О пенсионном обеспечении...", а не Законом о бюджете. Закон о бюджете должен только выделять средства на эти цели, а не определять коэффициенты.
ГД родила такое уродство, что теперь можно 23 года спорить - и не найти какое-то разумное обоснование всего этого беспредела.
Это неправильные пчёлы! (с)

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 17:18

#14423

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 26 дек 2013, 17:37

Толкование производится путём принятия закона о толковании закона
Поэтому они поступают так, как считают нужным. И с конституцией тоже - вольно.

loco2.0
Заслуженный участник
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 18:53

#14424

Непрочитанное сообщение loco2.0 » 26 дек 2013, 19:41

ГД родила такое уродство
Если бы она родила всего лишь одно уродство... На самом деле она родила уже очень много детей и все эти дети, как две капли воды похожи на родителя. Не повезло нам, особенно во второй половине жизни на тех, кто правит страной. В первой половине этой жизни, таки, эти люди имели хотя бы немного ума и совести. Ну а искать какую-либо логику в "законах-указах", касающихся военных пенсий, бесполезно, ибо нарушив Конституцию и законность один раз, они невольно начали нарушать Закон во всем остальном, что касается этих пенсий - и, как видим, в некоторых местах откровенно запутались сами и чтобы правильно описать весь этот бардак необходимо использовать очень много отборного отечественного мата. На самом деле все очень просто и давно описано другими людьми - Дума рождает законы, но в Думе сидят певцы, спортсмены и прочие боксеры, а кто не относится к этим категориям, по сути еще хуже и мы все видели, кем они были раньше и как они попадали в Думу - так какие же мы хотим видеть законы? - большинство из них никогда никакого отношения к армии не имели, погоны они лишь видели, но никогда их не носили, а очень часто людей в погонах боялись - зато законы для этих погон кто-то дал им право придумывать - вот они и придумывают... они вообще у нас великие сказочники.

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 19:55

#14425

Непрочитанное сообщение direktor52 » 26 дек 2013, 21:36

зато законы для этих погон кто-то дал им право придумывать
Кто-кто, конь в пальто. Мы и дали им это право, те кто голосовал за едросов, "напёрсточники" в избиркомах - это малая толика (так перестраховка), согласитесь более 60% были "за" ну 3,6% приписали...
Что-то patronspb пропал, стесняюсь спросить может есть исчё, СФ подводники.
Показать текст
Смотрю фильму по НТВ "Горюнов", неужели на СФ всё так запущено, даже если 50% придумали, то всё равно это все клиенты Кащенко начиная с Главкома, кончая детьми (ну здесь понятно наследственность), :jokingly: командира АПЛ нужно постоянно держать в смирительной рубашке, командует лодкой, сидя за школьной партой, с городским телефоном... :? , ладно может бюджет не позволил, а замполит классный прям в точку.
Короче показали "военморов" полными придурками :lol: , я бы на вашем месте (если это не так) подал в суд на создателей фильмы, за дескридитацию СФ. :D
Ну это так для разрядки ;)
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.

Аватара пользователя
Gonchar
Заслуженный участник
Сообщения: 16934
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 20:49

#14426

Непрочитанное сообщение Gonchar » 26 дек 2013, 21:48

Смотрю фильму по НТВ "Горюнов",
Так, наверное, и ментовские сериалы смотрите. Их, тоже, всех в психушку надо. А служить одних летунов оставить, т.к ещё фильма про них не сняли с Авериным в главной роли.
Я всегда рад учиться, но мне не всегда по душе, когда меня учат. (Уинстон Черчилль )

vovan_su
Активный участник
Сообщения: 115
Зарегистрирован: 25 апр 2008, 18:44
Контактная информация:

Re:

#14427

Непрочитанное сообщение vovan_su » 26 дек 2013, 21:53

большинство из них никогда никакого отношения к армии не имели, погоны они лишь видели, но никогда их не носили, а очень часто людей в погонах боялись - зато законы для этих погон кто-то дал им право придумывать - вот они и придумывают... они вообще у нас великие сказочники\
______________________________
В ГД приличное количество пенсионеров МО, но проблема в том что им военная пенсия - на колготки жене. У депутатов и членов СФ своя пенсия.

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 19:55

#14428

Непрочитанное сообщение direktor52 » 26 дек 2013, 22:41

Так, наверное, и ментовские сериалы смотрите. Их, тоже, всех в психушку надо. А служить одних летунов оставить,
А, что вас так зацепило...
Показать текст
"Менты" в основном комедийные сериалы, а тут показывают "автономку", военные конфликты, личную жизнь и т.д. на полном серьезе. Вся страна (особенно гражданские) смотрят и думают как может, такая муйня твориться на флоте, АПЛ командует психопат и вся команда придурки, а Аверин не причём - сценарий такой, зачем лётчиков цеплять, здесь вас СФ обосрали, если бы такую х@@ню показали про лётчиков или ВДВ, танкисты тоже бы не стерпели - на второй серии показ закончился. А вы проглотили
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3097
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

#14429

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 27 дек 2013, 00:37

В настоящее время нет органов уполномоченных давать официальное толкование статей кодексов.
А как же Конституционный Суд, который дает толкование законодательства, в части касающейся полномочий КС.
Нет только механизма привлечения к ответственности должностных лиц, не исполняющих ст. 79 ФКЗ "О КС.".
При этом воинские должностные лица, включая МО РФ, военные прокуроры и военные суды, сплошь и рядом дают свое толкование законодательства "по понятиям".

Аватара пользователя
ЮрМих
Заслуженный участник
Сообщения: 899
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 15:00
Откуда: Санкт-Петербург

Re:

#14430

Непрочитанное сообщение ЮрМих » 27 дек 2013, 02:15

Смотрю фильму по НТВ "Горюнов",
Так, наверное, и ментовские сериалы смотрите. Их, тоже, всех в психушку надо. А служить одних летунов оставить, т.к ещё фильма про них не сняли с Авериным в главной роли.
Смотрю тоже Горюнова. Сколько воспоминаний. Конечно закрутили, что полковник солдатами командует и дуркует, но так много реального. Процентов на 70 у меня всё это было, хоть и в артиллерии. РОМАНТИКА!!!!! Прикольно!
Нормальное игровое весёлое кино! А то всё менты и убийства.


Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Снайпер, PAN, SHVB, YandexBot и 14 гостей