Увеличение размера пенсии

Аватара пользователя
WIND
Постоянный участник
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 11 май 2010, 20:04

#1

Непрочитанное сообщение WIND » 10 ноя 2011, 00:17

Показать текст
Бывшие военные с 2012 года станут получать на 70 процентов больше (автор статьи - Юрий Гаврилов)
Тысячи отставников с тревогой ждут военно-денежной реформы. Оправдаются ли их надежды на пополнение скудного пенсионного кошелька?
Российская газета: Вера Ергешевна, в нашу газету приходят сотни писем с жалобами военных отставников на маленькую пенсию.
Вера Чистова: Мы их тоже получаем. Департамент социальных гарантий минобороны только от депутатов Госдумы ежедневно принимает 5-7 обращений. Плюс напрямую пишут пенсионеры.
Это действительно большая проблема, и мы про нее говорим с весны прошлого года. Тогда, если помните, не были определены сроки индексации денежного довольствия военнослужащих. При формировании федерального бюджета было 8,5 процента, но потом все затихло. Министр обороны эту тему поднял, внес в правительство проект постановления об индексации. Она была проведена, военные пенсии тоже пересчитали.
Но проблема, конечно, существует. По официальной статистике, на 1 апреля средняя трудовая пенсия по стране составляет 8,2 тысячи рублей, а наши ветераны в среднем только 8 тысяч добирают. К сожалению, они стали беднее гражданских коллег. В конце прошлого года мы неоднократно сообщали во все инстанции, что начался массовый переход с военных пенсий на трудовые. С точки зрения социальной защищенности военных пенсионеров это тревожная тенденция.
РГ: В этом году военные пенсии проиндексируют?
Чистова: Надеюсь, что да. По обращениям минобороны были даны поручения президента и правительства рассмотреть размеры и сроки индексации денежного довольствия. Соответственно - пересчитать военные пенсии. Думаю, их повышение будет увязано с уровнем инфляции. По нашим осторожным прогнозам, это дополнительные 700-800 рублей. Кардинально увеличить военные пенсии, как это сделано с трудовыми, в 2010 году вряд ли возможно.
РГ: На всех пенсионеров денег не хватит?
Чистова: Не забывайте, что пенсионный закон один для всех силовых структур. В Вооруженных силах, других федеральных органах вместе с членами семей бывших военнослужащих и работников правоохранительной системы имеют право на получение военной пенсии более 2 миллионов 100 тысяч человек.
РГ: Они впишутся в новую систему денежного довольствия? Или она рассчитана лишь на тех, кто останется служить после 2012 года?
Чистова: Рассматривались разные варианты.
В итоге пришли к консолидированному мнению, что делить пенсионеров на нынешних и будущих неправильно. Подходы будут единые, расчет пенсий от оклада по должности, званию и выслуги лет сохраняется.
Однако пересчитать военные пенсии исходя из новых окладов военнослужащих нереально. Поэтому предлагается с 1 января 2012 года военные пенсии рассчитывать только от части нового денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии. Это позволит их повысить в среднем на 70 процентов.
При этом мы закладываем в законопроект ежегодный рост денежного довольствия для исчисления пенсии на 3,5 процента.
Кроме того, каждый год, если будет соответствующее решение правительства, денежное довольствие военнослужащих, а значит и военные пенсии, проиндексируют.
Надеемся, что такой подход будет правильно воспринят пенсионерами.
РГ: Не возникало желания вообще пересмотреть военно-пенсионное законодательство? Скажем, перейти на гражданскую схему начислений?
Чистова: Были такие предложения от экономического блока правительства - все через Пенсионный фонд делать. В минсоцздравразвития этот вопрос обсуждали и пришли к выводу: пока мы своих пенсионеров передать не готовы, а Пенсионный фонд не готов их принять.
Хотелось бы сначала реализовать социальные ожидания военнослужащих и военных пенсионеров, связанные с предстоящей денежной реформой. А уже потом в плановом режиме обсуждать с Пенсионным фондом и депутатами возможные пути трансформации пенсионного законодательства.
РГ: Минимальная и максимальная планка будущих военных пенсий определена?
Чистова: Такие расчеты делались. Например, сейчас бывший командир взвода с достаточной для пенсии выслугой, скажем 25 лет, после увольнения получает 6900 рублей в месяц. В новой системе у него будет около 10 тысяч. У командира полка пенсия вырастет с 10,7 до 18,5 тысячи.
Теперь возьмем высших офицеров. Командир дивизии, генерал-майор, выслуга 30 лет. Сегодня у него пенсия 12 с лишним тысяч. Будет более 22 тысяч.
Но к этим цифрам надо относиться с известной долей осторожности. Поскольку речь идет о концепции законопроекта, в финансово-экономическом обосновании к нему определялись средние показатели.
РГ: С нынешними отставниками все понятно. А как будет начисляться пенсия тем, кто, к примеру, уже прослужил 10 лет и расставаться с армией не думает?
Чистова: Человек прослужит еще десять и получит право на пенсию. Обязательный срок для ее назначения, а это 20 лет, не меняется.
Вообще схема достаточно сложная, но попытаюсь ее объяснить на примере. К 2012 году у военнослужащего, допустим, набралось 10 лет выслуги. Теоретически он уже заработал для своей будущей пенсии 30 процентов от базового денежного довольствия. Следующие десять лет этот показатель будет ежегодно расти на 3,5 процента. То есть к моменту увольнения с 20-летней выслугой военнослужащий может рассчитывать на пенсию в размере 65 процентов от базовой части денежного довольствия. С 25-летним армейским стажем - на 82,5 процента и так далее. Примерно такая система.
Показать текст
Всем доброго здравия. По существу предыдущих вопросов:
1. Пенсия никогда не будет равна 100% денежного довольствия. Это следует из механизма её начисления.
2. Пенсия рассчитывается по новому закону как и раньше, за исключением коэффициента за календарную выслугу лет, который стал от 10 до 40%.
3. Пенсия рассчитывается одинаково для всех: кто на пенсии уже давно или только увольняется.
4. Коэффициент 0,54 не относится к расчёту пенсии, он введён для уменьшения выплат всем военным(в т.ч. и МВД) пенсионерам.
5. Этот коэффициент в 2012 будет равен 0,54, в 2013-не менее 0,56, в 2014-не менее 0,58 и так далее до 2035 года, в котором он достигнет 100%( если добавлять по 2% ровно каждый год) для всех кто на пенсии уже давно или только увольняется.
Весь сыр-бор из-за этого коэффициента 0,54. Он по своей сути незаконен.
6. Индексация будет касаться окладов по ВЗ и ВД, что увеличит автоматом и все пенсии. А 54 % будут расти на 2% каждый год следующим образом:
" б) дополнить частью второй следующего содержания:
"Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Обращаю внимание на фразу "...МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНО..."!
7. Все калькуляторы в сети - виртуальные до выхода постановления Правительства о размерах окладов по ВЗ и ВД.
Текст обращения в Конституционный суд выложенный на форуме МВД
Добавил законы о ДД и о внесении изменений, прежде чем спросить изучи закон

306-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13976
309-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13977
Обращение в Конституционный суд: http://voensud.ru/resources/file/13996
http://voensud.ru/resources/file/13996
"Не верьте словам ни своим, ни чужим, верьте только делам и своим, и чужим." Л.Н. Толстой

«Можно недолго обманывать весь народ. Можно долго обманывать часть народа. Но нельзя долго обманывать весь народ». Авраам Линкольн

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#14941

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 11 янв 2014, 18:16

"Вор должен сидеть в тюрьме!"... (Глеб Жиглов)
Это не относится к нашему времени...
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

Re:

#14942

Непрочитанное сообщение Rosondon » 11 янв 2014, 18:17

заслужили, т.е. это наше
Сначала выступили истцы. Они указали на то, что слово "упорядочение" не имеет четкого юридического смысла. Кроме того, правительство не имеет права своими постановлениями расширять или сужать сферу действия закона, а злополучный пункт именно сужает закон.
В ходе слушаний представители МО и ГВП согласились с доводами ветеранов ...Ну о-о-очень древняя информация. 8-) Однако, смогли добиться....
Где-то недавно читал, что закон предоставили исполнять правительству, что предполагает возможность манипулирования в угоду этому правительству, что не допустимо (не те полномочия). По моему судейские возмущались по квартирам. Сорри за бессвязность.
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
Tushila
Заслуженный участник
Сообщения: 2071
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 10:13

#14943

Непрочитанное сообщение Tushila » 11 янв 2014, 18:20

Это не относится к нашему времени...
Это относится к любому времени... Только не для всех...
"Не суди ближнего, пока не побывал на его месте..." (Мудрецы Талмуда)

loco2.0
Заслуженный участник
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 18:53

#14944

Непрочитанное сообщение loco2.0 » 11 янв 2014, 18:20

По УК РФ - если без ведома взяли - то это кража (тайное хищение). А "грабёж" - это открытое.
В нашем случае открыто украли, но при этом никто этого не заметил (участники ветки не в счет), т.е. совместили кражу с грабежом, а это и есть наперсточничество.

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#14945

Непрочитанное сообщение Rosondon » 11 янв 2014, 18:22

Поэтому не надо завидовать тем кто выйдет на пенсию через 20 лет - может что ещё придумают.
Да никто не завидует, должно быть единообразие. Пенсия за выслугу? Или за ....? Или за принадлежность к определённой касте?
"...Спасает спирт с хреном ..."

loco2.0
Заслуженный участник
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 18:53

#14946

Непрочитанное сообщение loco2.0 » 11 янв 2014, 18:25

"Вор должен сидеть в тюрьме!"... (Глеб Жиглов)
"Признать вором человека может только мой суд!"... (Путин)

Аватара пользователя
Сolonel-2012
Постоянный участник
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 08 фев 2013, 16:08
Откуда: ЦФО

#14947

Непрочитанное сообщение Сolonel-2012 » 11 янв 2014, 18:48

Ну, и каким образом и, самое главное, когда начнем процесс получения?!....
(см: #14939 Юрий70)

Не "получение" а установление и фиксация в судебном решении (решениях) "юридически значимых фактов".
Такие "факты" устанавливаются судом индивидуально по иску конкретного лица.
При наличии закреплённых в решении суда (на "бумаге") "юридически значимых фактов", можно требовать восстановления нарушенных прав истца.
А начинать можно сегодня в индивидуальном порядке.
В последствии можно объединить "факты" в "обобщённом иске". Примерно так. :drink:

"юридически значимые факты" - это юридическое понятие.
С уважением!

Добавлено спустя 6 минут 51 секунду:
По УК РФ - если без ведома взяли - то это кража (тайное хищение). А "грабёж" - это открытое.
В нашем случае открыто украли, но при этом никто этого не заметил (участники ветки не в счет), т.е. совместили кражу с грабежом, а это и есть наперсточничество.
Тогда это "высший пилотаж". И этому надо ещё поучиться. Но нам этого не дано. Мы наверное плохо учились и плохо служили и как результат заслужили "плохую пенсию". Шутка. :lol:
А вот законописаки и не служили, и не учились, но заслужили "достойную пенсию". :mrgreen: Это уже не шутка.
«Cogito ergo sum» — «Dubito ergo cogito, cogito ergo sum»

Аватара пользователя
igonik44
Заслуженный участник
Сообщения: 800
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 11:45
Откуда: Саратов

#14948

Непрочитанное сообщение igonik44 » 11 янв 2014, 18:48

Такие "факты" устанавливаются судом индивидуально по иску
Прецеденты имеются? ....Желательно, конечно, так сказать "по теме" данной ветки форума. :geek:
"Законодательство должно быть голосом разума, а судья – голосом закона".
Пифагор Самосский

Аватара пользователя
Сolonel-2012
Постоянный участник
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 08 фев 2013, 16:08
Откуда: ЦФО

Re:

#14949

Непрочитанное сообщение Сolonel-2012 » 11 янв 2014, 19:06

"Вор должен сидеть в тюрьме!"... (Глеб Жиглов)
"Признать вором человека может только мой суд!"... (Путин)
"Но мой суд - самый гуманный суд в мире, в целях гуманизации общества предпочитает "халатность". Всем сестрАм по серьГам, а братьЯм по халату!" (он же) :D
«Cogito ergo sum» — «Dubito ergo cogito, cogito ergo sum»

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#14950

Непрочитанное сообщение Rosondon » 11 янв 2014, 19:06

Сolonel-2012,
Если вы читали, то суд в первый раз отказал - только исковое. Как опротестовать?
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
Сolonel-2012
Постоянный участник
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 08 фев 2013, 16:08
Откуда: ЦФО

#14951

Непрочитанное сообщение Сolonel-2012 » 11 янв 2014, 19:07

Такие "факты" устанавливаются судом индивидуально по иску
Прецеденты имеются? ....Желательно, конечно, так сказать "по теме" данной ветки форума. :geek:
Прецеденты имеются в гражданском (не военном) оспаривании.
К сожалению у меня нет пока сведений по нашей ветке.
Но если действовать по аналогии установления "фактов" есть шанс "отыграть" в свою пользу.
Как уже в нашей ветке ранее писалось трудность одна - грамотно (правильно) и конкретно сформулировать.

Примерно так: " ... на основании представленных письменных доказательств .... прошу Суд установить факт наличия у меня ...(указать факт) ... с __(дата)__ и обязать ответчика (описание требования) с момента установления этого факта".
«Cogito ergo sum» — «Dubito ergo cogito, cogito ergo sum»

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#14952

Непрочитанное сообщение Rosondon » 11 янв 2014, 19:10

Примерно так: " ... на основании представленных письменных доказательств .... прошу Суд установить факт наличия у меня ...(указать факт) ... с __(дата)__ и обязать ответчика (описание требования) с момента установления этого факта".
Симаков так и сделал, на что получил отлуп, см. выше
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
Сolonel-2012
Постоянный участник
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 08 фев 2013, 16:08
Откуда: ЦФО

Re:

#14953

Непрочитанное сообщение Сolonel-2012 » 11 янв 2014, 19:18

Сolonel-2012,
Если вы читали, то суд в первый раз отказал - только исковое. Как опротестовать?
К сожалению я не имею полной картины, что было в первый раз и следующие.
Надо внимательно изучить и понять что надо опротестовывать.
Подавать повторно иск по тем же снованиям и по той же теме не допускается процессуальным кодексом. А вот устанавливать "факты" можно. Но здесь нужны "железобетонные" письменные доказательства.
С уважением.
«Cogito ergo sum» — «Dubito ergo cogito, cogito ergo sum»

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 17:18

#14954

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 11 янв 2014, 19:30

Но если действовать по аналогии установления "фактов" есть шанс "отыграть" в свою пользу.
Шанс будет тогда, когда свыше дадут команду на его ("шанса") использование (применение)... :)

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
А вот устанавливать "факты" можно
Думаю, что они любым фактам могут давать различные имена в зависимости от необходимости... ("...уменьшение привело к увеличению..." и т.д.)

Аватара пользователя
Сolonel-2012
Постоянный участник
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 08 фев 2013, 16:08
Откуда: ЦФО

#14955

Непрочитанное сообщение Сolonel-2012 » 11 янв 2014, 19:35

Симаков так и сделал, на что получил отлуп, см. выше
Здесь надо смотреть именно "что просим".
Я имел "честь" общаться в приватной беседы с "судейским сообществом" (ни сколько не умаляя их чести и достоинства).
Меня "проинформировали" что в решении истец получит то, что "просит". От грамотной формулировки "прошения" зависит ответ. Грубо говоря (не процессуальным языком) суду некогда разбираться в хитросплетениях искового заявления на нескольких десятках страниц. В иске должно быть всё чётко и кратко с указаниями статей закона. Тогда Судья "переписав" представленные аргументы вынесет правильное решение. Вместе с тем имеется неофициальная практика у судей обмениваться файлами по аналогичным, ранее принятым решениям, не особо "заморачиваясь" в сути иска, действуя по "аналогии". Но у нас не англо-саксонская прецедентная система права и "аналог" (судебный прецедент) здесь не может применяться. А он применяется.
Поэтому наша ветка именно нужна для анализа наших ошибок.
А у меня порой складывается впечатление, что "судейским сообществом" штудируется наша переписка.
Но и не надо списывать со счётов "особое мнение" навязываемое "сверху".
Нам военпенсам нечего терять как и пролетариату. А вот "судейскому сообществу" есть чего - а именно пожизненное денежное содержание судьи, и поверьте не маленькое. А чтобы его "получить" надо быть "независимым" (от закона) и угодным для "верха" судьёй.
Извиняюсь за излишнюю эмоциональность. Зацепило что-то меня.
С уважением.
«Cogito ergo sum» — «Dubito ergo cogito, cogito ergo sum»

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#14956

Непрочитанное сообщение Rosondon » 11 янв 2014, 19:39

Или за принадлежность к определённой касте?
Можно в принципе и милиции коэффициент сделать больше у них оклады меньше. По аналогии с прокуратурой.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
Меня "проинформировали" что в решении истец получит то, что "просит". От грамотной формулировки "прошения" зависит ответ.
Всегда можно найти причину, дабы не возлагать на себя ответственность, для отлупа 8-)
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
Сolonel-2012
Постоянный участник
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 08 фев 2013, 16:08
Откуда: ЦФО

Re:

#14957

Непрочитанное сообщение Сolonel-2012 » 11 янв 2014, 19:41

Но если действовать по аналогии установления "фактов" есть шанс "отыграть" в свою пользу.
Шанс будет тогда, когда свыше дадут команду на его ("шанса") использование (применение)... :)

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
А вот устанавливать "факты" можно
Думаю, что они любым фактам могут давать различные имена в зависимости от необходимости... ("...уменьшение привело к увеличению..." и т.д.)
Так в этом то и будет "фишка". Наличие противоречий можно будет толковать в интересах истца (истцов) указывая на коллизии.
Так и хочется провозгласить лозунг: "Больше "фактов", хороших и разных!"

А если не "делать фактов", то и ничего не получится. Под лежачий камень вода не потечёт.
«Cogito ergo sum» — «Dubito ergo cogito, cogito ergo sum»

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#14958

Непрочитанное сообщение Rosondon » 11 янв 2014, 19:44

Сolonel-2012,
Администрация и говорит мы считаем размер рублями, вы можете считать в %%, в законе прописаны %% :)
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
Сolonel-2012
Постоянный участник
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 08 фев 2013, 16:08
Откуда: ЦФО

#14959

Непрочитанное сообщение Сolonel-2012 » 11 янв 2014, 19:45

Всегда можно найти причину, дабы не возлагать на себя ответственность, для отлупа
Так они и ищут такие причины, ссылаясь на "мнение" и "делая плагиат" по ранее вынесенным решениям, перенося в свои. С флешками работать очень просто, сложнее работать мозгами по закону и по совести.
«Cogito ergo sum» — «Dubito ergo cogito, cogito ergo sum»

Igoran
Заслуженный участник
Сообщения: 534
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 20:11
Откуда: Из глубины Сибирских руд

#14960

Непрочитанное сообщение Igoran » 11 янв 2014, 19:47

А вот устанавливать "факты" можно. Но здесь нужны "железобетонные" письменные доказательства.
Из всех юридически значимых фактов , ИМХО , самый жлб это зависимость размера пенсии не от выслуги лет , а от года выхода . Он настолько очевиден , что особого труда доказать этот факт не составит . Но есть одно НО .. его порождает не само введение КК , а 2 % механизм повышения . Теперь представим , что чудо произошло и суды с этим согласились ..последствия для нас думается дальше описывать не стоит , понимаете и так :(

Аватара пользователя
ЮрМих
Заслуженный участник
Сообщения: 899
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 15:00
Откуда: Санкт-Петербург

#14961

Непрочитанное сообщение ЮрМих » 11 янв 2014, 19:51

Сначала надо получить решение по установлению фактов, имеющих юридическое значение для наших исковых заявлений. Пока это сумбурно и надо этот вопрос проработать до конца.
Так может быть именно в суд написать как первое тамбовское, и добавить нарушение Конституционного принципа соразмерности.
Больше меня всего бесит почему при изменении порядка исчисления пенсии не сравнивают старый порядок исчисления пенсии и новый на 1 января, как у гражданских. Мы что хуже их. У них сравнивают на день вступления нового порядка исчисления пенсии, а у нас 31 декабря 2011 с 1 января 2012. Может начать надо здесь. Мы же всё-таки по статусу выше чем простые гражданские. И после увольнения нас не стоит притеснять по отношению к гражданским, мы же уже отслужили. ст. 29. 4. Если при перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с нормами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем более высоком размере.
По этому пункту есть решения

Аватара пользователя
Сolonel-2012
Постоянный участник
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 08 фев 2013, 16:08
Откуда: ЦФО

#14962

Непрочитанное сообщение Сolonel-2012 » 11 янв 2014, 19:54

Администрация и говорит мы считаем размер рублями, вы можете считать в %%, в законе прописаны %%
Тогда надо привести все наши аргументы "к нормальному бою" и единой терминологии. Если оспаривать проценты то и надо говорить о них.
Ранее на форуме уже обсуждались вопросы терминологии, нам надо выработать единый "словарь", о чём говорить про проценты, или рубли, или уровень, или "факты", или коэффициенты. Просто нецелесообразно в одном иске всё объединять, всё равно судьи этого не читают и не вникают. Читают "исковое" по диагонали. Вопросы в иске должны быть краткими "как выстрел" и в цель. Но это трудно нам достаётся. Но нам нужно набираться опыта и учиться, учиться.
И как говорится: "тяжело в учении - легко в очаге поражения" (старая армейская поговорка). ;)
«Cogito ergo sum» — «Dubito ergo cogito, cogito ergo sum»

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#14963

Непрочитанное сообщение Rosondon » 11 янв 2014, 20:01

ЮрМих,
Такая же лабуда приписана и ст.5 ФЗ-306
"...Спасает спирт с хреном ..."

Юрий70
Заслуженный участник
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 31 дек 2007, 12:57

#14964

Непрочитанное сообщение Юрий70 » 11 янв 2014, 20:14

Уважаемые! Нам надо хорошенько изучить 258 статью ГПК. Потом проработать статьи 264 и далее. Составить грамотное заявление по восстановлению нарушенных прав. Если суд переведет стрелки по 263 статье ГПК. составить грамотное заявление по 266 ст. ГПК.

Igoran
Заслуженный участник
Сообщения: 534
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 20:11
Откуда: Из глубины Сибирских руд

#14965

Непрочитанное сообщение Igoran » 11 янв 2014, 20:16

Тогда надо привести все наши аргументы "к нормальному бою" и единой терминологии. Если оспаривать проценты то и надо говорить о них.
НБ они не приемлют , все подменяют под соусом .. снизив размер ДДИП со 100% до 54% , законодатель предусмотрел , что исчисление пенсий осуществляется исходя из нового-более высокого ДД , обеспечив тем самым увеличение размера пенсий .. Оспариваем % , ответят размером и т.д. :(

Аватара пользователя
ЮрМих
Заслуженный участник
Сообщения: 899
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 15:00
Откуда: Санкт-Петербург

#14966

Непрочитанное сообщение ЮрМих » 11 янв 2014, 20:48

Такая же лабуда приписана и ст.5 ФЗ-306
Не такая. Там нет указания сравнения на день вступления закона. Там до и после.

Аватара пользователя
Сolonel-2012
Постоянный участник
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 08 фев 2013, 16:08
Откуда: ЦФО

Re:

#14967

Непрочитанное сообщение Сolonel-2012 » 11 янв 2014, 21:03

Уважаемые! Нам надо хорошенько изучить 258 статью ГПК. Потом проработать статьи 264 и далее. Составить грамотное заявление по восстановлению нарушенных прав. Если суд переведет стрелки по 263 статье ГПК. составить грамотное заявление по 266 ст. ГПК.
в помощь "новичку"
Показать текст

Статья 258. Решение суда и его реализация
(Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 25 Статья 258)
1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
2. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.
4. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.


Статья 263. Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства
(Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 27 Статья 263)
1. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
2. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
3. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
(Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 28 Статья 264)
1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений;
2) факта нахождения на иждивении;
3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
4) факта признания отцовства;
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
7) факта несчастного случая;
8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
10) других имеющих юридическое значение фактов.

Статья 266. Подача заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение
(Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 28 Статья 266)
Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
«Cogito ergo sum» — «Dubito ergo cogito, cogito ergo sum»

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 17:18

#14968

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 11 янв 2014, 23:10

Так в этом то и будет "фишка". Наличие противоречий можно будет толковать в интересах истца (истцов) указывая на коллизии.
Так и хочется провозгласить лозунг: "Больше "фактов", хороших и разных!"

А если не "делать фактов", то и ничего не получится. Под лежачий камень вода не потечёт.
А что скажут адвокаты..? :)

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#14969

Непрочитанное сообщение Rosondon » 11 янв 2014, 23:12

в помощь "новичку"
Смысл перепечатывания статей :?
Тем более "новичку", если он на них ссылался, то уж точно он их прочитал.
"...Спасает спирт с хреном ..."

Посторонний

#14970

Непрочитанное сообщение Посторонний » 11 янв 2014, 23:38

. снизив размер ДДИП со 100% до 54% , законодатель предусмотрел , что исчисление пенсий осуществляется исходя из нового-более высокого ДД
А где в фз о денежном довольствии вообще написано хоть одно слово, что дд ПОВЫШАЕТСЯ?? :D

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Глядя на урезание - произведенное федеральным законодателем - опасаясь социального взрыва
федеральный исполнитель из внутренних резервов увеличил финансирование - путем повышения выплат по званию и должности. :)


Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Снайпер, PAN, SHVB и 13 гостей