Исполнение решения суда (исполнительное производство)

[Gun]

Quote (Legioner)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я говорю о тех, кто ...
Да и замечательно (с одной стороны...)! Неужели же мы бы с Вами служа на таких же должностях от всего этого отказались (положа руку на ... что дороже )? Нет, конечно... И то, что "под нами" нам бы было неинтересно. Интересно было бы только то, что "над нами", потому что там еще слаще... Такова система. ИМХО, но это одна из причин неисполнения законов и решений (человеческий фактор). Другая - безнаказанность: должностное лицо ЛИЧНОЙ ответственности ни за что не несет, за своих чиновников расплачивается наше же государство (нашими же (13% НДФЛ) деньгами...). Поэтому и надо в ЕСПЧ, они более продвинутые, "круговой порукой" не связаны, достаточно почитать их решения - душа радуется: должен - отдай в месячный срок, иначе кердык! Но и наших толстожопых не надо в покое оставлять... пусть отписываются, в ЕСПЧ пригодится.
А в России правды и закона не найдем... ИМХО. Quote (wav1963)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">И даю прогноз, что "назначенный крайним" чинуша таким же образом, как и КЧ, будет снимать с себя ответственность написанием безответных ходатайств вышестоящим начальникам.
Совершенно "В ДЫРОЧКУ!" Когда я подавал заяву (мне подсказали), то в бездействующими просил признать КЧ, комкора, ком. армией и МО (это - цепочка, пропущен только Главком ВВС). Они и были признаны бездействующими. А вот обязанность по обеспечению жильем суд (с моего согласия) возложил только на тех, кто жильем реально распоряжается, а именно МО и ком. армией.
Но толку от этого НИКАКОГО... Командующий пишет, что у него нет, а МО отправляет все в расквартирование ВВС (а те командующему ). Круг замкнулся...
Но все же, чем выше начальничек в ответе, тем лучше. КЧ здесь реально не при делах... ИМХО.

[SSB_TJ]

Народ вот Вы пишете, что Вас гоняют по кругу.
У меня ситуация складывается анекдотичниее. Обращаюсь в суд с заявой об издании приказа о увольнении с военой службы без предоставления жилья, а мне в ответ определение прекратить производство в виду того, что это должно исполнятся в рамках исполнительного производства. На обжалование приказа об исключении из списков воинской части без предоставления жилья тоже самое, да ещё фразочка в определении - уволен законо, так как ФСБ предприняло все меры для обеспечения жильём. Которые заключались в предложении двух квартир в разных подъездах на разных этажах, да ещё в населённом пункте не по избранному месту жительства. Или как написано в уведомлении ФСБ рассматривается вопрос о выделении Вам квартиры в 10-и этажном доме на пятом этаже по такой-то улице. Я пишу дайте для принятия решения номер квартиры и её характеристики, а в ответ тишина. Потом заявляют, но Вы же отказались. Или из письма одного из высокопоставленных чиновников ФСБ я узнаю, что мне предлагалась квартира от которой я отказался, по несуществующему в природе адресу.
Да и о каком исполнительном производстве может идти речь если в постановлениях судов указано представить жильё по избранному месту жительства и уволить. А по увольнению и исключению из списков части постановлений не было.
Да, ладно на этот вопрос будет отвечать Председатель ВС РФ для ЕСПЧ, так в моём решении чётко указано нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции и ст. 1 Протокола №1 к Конвенции.

[VIPded]

Quote (Legioner)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я уже ранее выкладывал решение суда и кассацию по нему.Не задержалось как-то в памяти, а Форум "перерывать"-то непросто... Красивое решение, красивый исполнительный, моё мнение - нужно от него и "плясать". Quote (Legioner)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Приставы заявляют, что они уже всё сделали от них зависящее, наложили штрафы.Лукавят! Их работа - штрафы налагать регулярно и по "растущей шкале расценок", добиваться уплаты этих штрафов, а не помогают штрафы - иные меры принимать, например, "арест" на распределение квартир объявить. Quote (Legioner)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">инициировать новое судебное разбирательство с обязание МО предоставить жильё.Как "параллельный" вариант (наряду с ИП) вполне закономерен.
И неизвестно ещё, какой из двух вариантов "быстрее" окажется...

[Legioner]

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Как "параллельный" вариант (наряду с ИП) вполне закономерен. И неизвестно ещё, какой из двух вариантов "быстрее" окажется...
Вот именно это я и хочу начать.

[Liz]

У меня на руках исполнительный лист от 26.03.09г.: Обязать в/ч №...предоставить ФИО и чл. его семьи во внеочередном порядке жилое помещение в соответствии с требованиями жил.законодательства и по нормам установленным в г. Н.
Ответчик в/ч.
Муж уволен по ОШМ 6 лет назад...стоит в списке внеочередником...теперь имеем еще и решение суда "о предоставление во внеочередном порядке"
Вопросы: 1. Сроки подачи жалобы в ЕСПЧ? когда истечет срок в моем случае?
2. Подскажите эффективные методы воздействия на председателя ЖК в/ч - по полному контролю списка внеочередников...ну например есть ли вариант что суд.пристав обяжет в/ч сообщать о всех заседаниях жил.комиссии ...или что-то в этом роде? И как это правильно сделать?
Собираюсь уволиться с работы что бы вплотную заняться этим вопросом...Я совсем не юрист...может ли кто-то конструктивно посоветовать где не ошибиться?
Очень жду ваших мнений!Добавлено (2009-06-22, 14:21)
---------------------------------------------
Люди,,, АУ,,, не у кого нет положительных решений по исполнительному производству? Ну так что бы в/ч взяла и дала квартиру просто потому что есть суд.решение "предоставить квартиру внеочереди" ???

[Legioner]

Здравствуйте, Liz если не секрет где служите и состоите в очереди на жильё, где суд обязал обеспечить жильём, жильё получаете по месту службы???
Всё зависит от места обеспечения жильем, а то командир просто тупо ответит, что жилья нет и не строит.
Ещё зависит от количества внеочередников перед Вами, которые так же имеют права на внеочередное.
Сдавайте в службу судебных приставов свой исполнительный лист и пусть они начинают клевать мозг командиру части, но Вам надо на контроле держать всё что предпринимает пристав, если возбудите производство.
Если боитесь огласки скиньте в личку, я уже более 10 месяцев бьюсь как об лёд ответ один нет жилья в Москве.
У меня главкома Сухопутных войск обязали обеспечить, а что толку??? Так у меня ещё и обязали в Москве обеспечить, а не где захотят.

[Bizant]

Quote (Legioner)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">У меня главкома Сухопутных войск обязали обеспечить, а что толку??? Так у меня ещё и обязали в Москве обеспечить, а не где захотят.
аналогичная ситуация( только начальника ГРАУ обязали... Жду до 1.07 и пишу заяву на привлечение командира к административной ответственности, пока только постановление на руках о 5 днях добровольного исполнения и 5000 руб, если не исполнит... Спустя 2 месяца заяву на привлечение к уголовной ответственности по 315 УК... Что еще остается((( Ну и делаю заход на ГВП, командир не отвечает на рапорта мои, с просьбами предоставить доки по решению вопроса (по решению суда ничего в мой адрес не отправил)

[Legioner]

Здравствуйте, Bizant,
Вы только еще начали исполнительное производство насколько я понял.
Так вот я уже прошёл все стадии наложения штрафов на должников, даже в гражданском суде, вплоть до кассации, отстоял законность штрафов вместо пристава, чисто принципиально. Сейчас пристав готовит представление в следственный комитет о привлечении к ответственности Главкома. И какой думаете будет вердикт? Все должностные лица безоответственные за наше обеспечение жильём защищены законом. Иначе ба католажки были бы переполнены.
Отсюда и полное безразличие их к нашим нуждам и наплевательское отношение на судебные решения. Ведь самое главное что отсутствует в законе сам механизм исполнения решения суда и контроль за его исполнением со стороны суда.

[Bizant]

Quote (Legioner)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">И какой думаете будет вердикт?
Я даже не сомневаюсь, какой....( Прецедента не допустят. Но у нас с вами единственный способ борьбы - это достать командира бумагами, настойчивостью, сделать так, что б он сам захотел побыстрее от нас избавиться.

[Liz]

Здравствуйте Legioner!
Муж служил в ЮФО квартиру хотим получить по последнему месту службы...знаю что в нашем регионе на данный момент нечего не строят но говорят что будут покупать около 100 квартир...может на этом поиграть? С очередью тоже не все благополучно ...по логике вещей - очередь на то и очередь, что бы рано или поздно стоящий в ней приближался к финишу...а в этой части как раз наоборот...сегодня ты 1 а завтра 30 ...а все потому что сформирована она не по мере возникновения льготы а по времени принятия на учет как нуждающегося...
Мне не дает покоя мысль как можно при помощи суд.приставов отслеживать любое движение в жил.комиссии???

[Sergos]

Liz, отслеживать очередь с помощью судебных приставов - это просто смешно. По вопросу покупки - это лажа МО - не надейтесь и не берите во внимание.
Если Вы состоите в очереди - попросите как минимум номер и т.д. Естественно, что это сов.секретный документ для в/сл (по мнению командования). Все эти темы обсуждались не раз, может нужно поискать знакомую тему?

[Liz]

Sergos спасибо за мнение! Одно утешает "так будет не всегда"

[Evgen99]

Quote (Gun)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">1. Постоянные жалобы на приставов (Генпрокуратура, территориальная прокуратура по месту нахождения приставов, долбеж военачальников, администрации президента, суды по бездействию на приставов и прочее...);
Абсолютно с Вакми согласен, поверьте - обжалование в порядке подчиненности действует, важно только "уложиться" в сроки обжалования!!!
Но вот выплывает вопросик при обращении в суд:
- в соответствии с какими требованиями ГПК РФ надлежит обжаловать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в суде... ст.441 или в соответствии с гл.25?!?

[Sapsan]

Еvgеn99, ст. 441 дает отсылку к гл. 23, 25 ГПК. То есть заявления об обжаловании действий должностного лица ФССП рассматриваются в порядке, предусмотренном этими главами, с изъятиями и дополнениями, указанными в статье 441.

[Gun]

Quote (Evgen99)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">важно только "уложиться" в сроки обжалования
Бездействие не имеет "срока действия"... Так утверждают юристы, адвокаты, суды, прокуратура и ЕСПЧ. Quote (Evgen99)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">- в соответствии с какими требованиями ГПК РФ надлежит обжаловать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в суде...
Не знаю... Я просто обжаловал бездействие, а вернее подал не жалобу, а заявление (т. е. с госпошлиной). Хотя, наверное, можно было написать в виде жалобы, тогда без пошлины.
По одним приставам (ростовским) уже состоялось решение, по другим (московским) 1-е заседание состоится 16-го числа в Пресненском суде. Вкратце: в заяве просто написал, что за прошедшие 1,5 года я никаких сведений от них не имел, решение суда не исполнено. Прошу суд обязать пристава исполнить... ни на какие НПА я не ссылался. И так все понятно.

[Evgen99]

Sapsan, Gun благодарю за участие! Quote (Gun)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">в заяве просто написал, что за прошедшие 1,5 года я никаких сведений от них не имел 1,5 года... железные у Вас нервы!!!! Я бы так не смог...
Quote (Gun)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">По одним приставам (ростовским) уже состоялось решение Если не секрет, поделитесь мнением, как приставы восприняли

[Gun]

Quote (Evgen99)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">1,5 года... железные у Вас нервы!!!! Я бы так не смог...
Сможете... Не хочу каркать, но у Вас все спереди... Перелома в исполнительном производстве в этой стране пока не намечается. Кроме выселения из квартир бабушек за неуплату неподъемной коммуналки, да показательного взыскания с алиментщиков. Но это с физ. лиц... Quote (Evgen99)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Если не секрет, поделитесь мнением, как приставы восприняли
Совершенно спокойно. На заседание суда не ездил - дорого ($). Возможно по этой причине - "отказать"... Несмотря на то, что за 1,5 года по моему производству сменилось 3 пристава. Выяснилось (из решения суда), что за это время была проделана титаническая работа и СПИ порвали за меня жопу:
- 16.7.08 возбуждено ИП (заяву подал 2.7.08), должника обязали исполнить (1-й СПИ);
- 10.11.08 оперативно вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, дали 3 суток на исполнение (2-й СПИ);
- 1.12.08 должник опять же оперативно информировал СПИ, что исполнить не может;
- 11.2.09 3-й СПИ разозлился и вынес постановление о взыскании исполнительного сбора (сумма неизвестна);
- 20.3.09 этот же СПИ был в ярости и вынес постановление о назначении нового срока исполнения!!!
Доводы заявителя суд отклоняет как необоснованные, поскольку СПИ были предприняты ВСЕ МЕРЫ по принудительному исполнению решения суда. Внастоящее время они продолжаются!!!
А то, что заявителю не предоставляли инфу - врет *, т. к. в материалах производства есть ответ от заявителя от 12.11.08, что он в курсе событий!
Занавес!!!
ЗЫ: Суд и приставы находятся в одном здании... наверняка вместе "чайком балуются"... Написал жалобу в Ростовскую прокуратуру, чтоб проверили мой "ответ"... да и все остальное... Пока ни ответа ни привета... А может и они "чайком балуются"...

[galA]

Имею вступившее в законную силу решение гарнизонного суда: Обязать командира части ... обеспечить ..... жильем в городе Энске в порядкеи по нормам, установленным действующим законодательством после выделения на часть жилья жилищной комиссией ... гарнизона.
Исполнительный лист отдала приставам, те возбудими исполнительное производство, ответчик (должник) прислал документы о запросах, которые он сделал в адрес начальника гарнизона и гарнизонной ЖК, но при этом пояслил, что если и поступит жилье, то будет распределено внеочередникам, а не нам. Внеочередное право доказать пока в суде не получается (увольнение до издания приказа № 80).
Получается, что имея решение суда - мы не можем получить жилье не потому, что его на часть не выдают, а потому, что постоянно будут появляться внеочередники.
ВОПРОС: что вообще дает решение суда в порядке предоставления жилья???
Внеочередники, потом впередистоящие, потом снова внеочередники, т.е. что есть решение суда, что его нет - разница отсутствует?????

[Captain]

Quote (Gun)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я просто обжаловал бездействие, а вернее подал не жалобу, а заявление (т. е. с госпошлиной). Хотя, наверное, можно было написать в виде жалобы, тогда без пошлины.
а чем предусмотрена жалоба? каким НПА?

[Сергей Катин]

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">что вообще дает решение суда в порядке предоставления жильяДа, собственно ничего не дает. Сначала внеочередники, потом все остальные, а внеочередники никогда не переведутся, если не изменится законодательство. Так как сейчас жилья "навалом" для военных, то слабы надежды, что единичное жилье достанется Вам. Это то же самое, что остаться в списке очередников в/ч и уволиться,ожидая уже на гражданке свое кровное жилье.

[Константин Маркин]

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Имею вступившее в законную силу решение гарнизонного суда
Как только придёт первая квартира - сразу к приставам. Поскольку решение суда надо выполнять и распределять квартиру вам.

[galA]

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Как только придёт первая квартира - сразу к приставам. Поскольку решение суда надо выполнять и распределять квартиру вам. В решении суда написано "в порядке", ответчик давит на приставов, что в понятие порядок входит очередность, то есть согласно решения суда мужу могут выделить жильем, только после обеспечения впереди всех стоящих - т.к. он судом не признан внеочередником. Ответчик даже обратился в суд за разъяснением - что суд имел ввиду указывая на необходимость соблюдения " порядка" при обеспечении мужа жильем. Суд отказал в разъяснении, отослав к Ожегову и Далю, указав, что и так все понятно, дав при этом понять ответчику, что они правильно понимают как должно выполняться решение суда - сначала "впередивсехстоящих" военнослужащих обеспечивать жильем, а только потом мужа.
Объясните, пожалуйста, наличие такого решения, как имеется, действительно дает какое-то преимущество перед внеочередниками??? И как можно решать вопрос, если приставы согласятся с позицией ответчика (должника)???

[Константин Маркин]

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">И как можно решать вопрос, если приставы согласятся с позицией ответчика (должника)???
Судиться с приставами. И жаловаться в ЕСПЧ.

[c-127]

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Получается, что имея решение суда - мы не можем получить жилье не потому, что его на часть не выдают, а потому, что постоянно будут появляться внеочередники. Можно порекомендовать Вам, при распределении квартиры на часть, сразу обратиться в суд (самому или через приставов) с заявлением об обеспечении иска.
Содержание примерно следующие: Я являюсь Заявителем и Взыскателем по делу N от 200_ года к командиру войсковой части ххххх об обеспечении меня жилым помещением по избранному после увольнения из Вооруженных сил РФ месту жительства в г. хххххххх
В настоящее время по указанному делу сложилась следующая ситуация:
На в/ч ххххх распределена квартира по адресу:ХХХХХХХХХХ
Действиями должностных лицХХХХХХ и жилищной коммисии создаются препятствия в исполнении решения суда от 200_ года- на мое заявление о предоставлении квартиры мне и фактическом исполнении решения суда от__ ____ 200_ года, я получил отказ.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В связи с чем считаю, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 35, 139, 140 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Принять меры по обеспечению исполнения решения суда, предъявленного к командиру войсковой части ХХХХХ об обеспечении ХХХХХХХ жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством (дело NХХХ от 200_ года) в виде:
- наложения ареста на квартиру расположенную по адресу: ХХХХХХХХХХ
2. Принять Суд другие меры, предусмотренные ст.140 ГПК по обеспечению иска. Как минимум, это будет ещё один аргумент при обращении в ЕСПЧ- там считают (в отличии от наших судов), что решение суда должно исполняться, в противном случае Вы оказываетесь лишены права на судебную защиту судами РФ.

[Сергей Катин]

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Внеочередное право доказать пока в суде не получается Вы же сами это пишите, а ,если не доказано право на внеочередность, то шансов НЕТ, оспаривайте это определение во всех инстанциях, иначе ничего не добъетесь

[Gun]

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ВОПРОС: что вообще дает решение суда в порядке предоставления жилья???
В порядке предоставления командование конечно может ссылаться на пр. №80 (внеочередники)... Однако я бы "после выделения на часть жилья жилищной комиссией гарнизона" дал бы эту инфу приставу и обязательно написал заяву в гарнизонную прокуратуру с приложением копии исполнительного (надеюсь Вы ее сделали и не одну, еще много раз пригодится) и копии решения суда. По моей практике прокурорские "шевелятся" больше, чем все остальные, к кому обращался. То есть факт предоставления жилья "внеочереднику" раньше, чем Вам, ИМХО, нарушение Ваших прав.

[Сергей Катин]

Quote (Gun)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">То есть факт предоставления жилья "внеочереднику" раньше, чем Вам, ИМХО, нарушение Ваших прав.Е
если внеочередник "нарисовался" раньше, чем решение вступило в силу, то даже и разговаривать не о чем. У внеочередников могут быть решения о внеочередном обеспечении также

[Gun]

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">а чем предусмотрена жалоба? каким НПА?
Не знаю каким. Сам не юрист. Только практически во всех доках пишут решение (действие, постановление и т. д.) может быть "обжаловано"... отсюда и "жалоба". Пример: мы с адвокатом в свое время именно "обжаловали" возбуждение УД на меня. Без пошлины. Жалоба была принята судом.

[Gun]

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Судиться с приставами. И жаловаться в ЕСПЧ.
И все же добавлю прокуратуру. Если прокурор не полный му...к, то поможет расставить точки над "и" в вопросе "порядка". Quote (wav1963)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">- копий суд.решений (по 1 комплекту* для каждого ответчика).
Я копии суд. решений не давал. Приняли и возбудили ИП толко по исполнительному листу, ведь в нем указана суть решения. Quote (sergeikatin)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">У внеочередников могут быть решения о внеочередном обеспечении также
Вот если у внеочередника есть решение суда - тогда нэма базару!

[galA]

Спасибо уважаемые форумчане за обсуждение моего вопроса.
Я поняла так - обеспечение жильем по судебному решению должно происходить раньше, чем обеспечение внеочередников.
Раньше я тоже так и думала, потому, что законом установлен срок для выполнения судебного решения - 1 месяц, в то время, как обеспечение внеочередников жильем может происходить и в более продолжительный срок и пока внеочередник не уволен, нельзя говорить о нарушении его права на обеспечение жильем.
Что же касается судебного решения - если такое решение вынесено судом, то право на обеспечение жильем военнослужащий имел, но данное право не было реализовано командованием своевременно, поэтому и является уже нарушенным, и для его восстановления вынесеноо соответствующее решение суда. Вот такая моя позиция была раньше, но сильнейшее давление со стороны ответчиков, заставило меня усомниться в правоте своих рассуждений.