Увольнение по несоблюдению контракта военнослужащим

[Лейтенант]

Здравствуйте.Помогите.У меня чп.Хотят уволит по не соблюдению контракту с моей стороны.Прослужил год.С командиром не в ладах.Получил 3 строгих выговора за год.2из них снято.Не давно оставил место несения службы выехал за пределы части на1.5часа.В последствии сняли с наряда.Была арестационная комиссия ,2 человека за увольнения 1против.Каким образом сделать что бы не уволили.

[Penzioner]

Quote (Лейтенант)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Каким образом сделать что бы не уволили.
Служить по Уставу, завоюешь честь и славу!

[Константин Маркин]

Quote (Лейтенант)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Каким образом сделать что бы не уволили.
Надо было не нарушать ничего. Теперь песпективы быть уволенным по НУК велики для Вас

[PaulArman]

Quote (coperhead)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">неким грядущим приказом
правильно писали. только на равнозначную могут перевести. А некий какой то там приказ это вообще не аргумент. Действуйте по принципу "здесь и сейчас"
Quote (rus27210)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">который может его за это же уволить
в статье в журнале "Военное право" это крайне отрицалось. Мол увольнение по НУК возможно если военнослужащий полностью не выполняет условие контракта. За один проступок увольнять нельзя. Ибо получается что по аналогии можно уволится по несоблюдению условий контракта со стороны МО. Например если вам один месяц ДД на один день задержали. Но это все теория. Практика же очень разнообразна.
Quote (Лейтенант)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Каким образом сделать что бы не уволили.
Надо делать вид что очень хочеш уволиться))) в ВС РФ я смотрю эта тенденция повсеместно развита - кто не хочет служить держат а кто хочет - выгоняют))

[подпол]

Quote (Лейтенант)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">2 человека за увольнения 1 против
По составу аттестационной комиссии уже видно нарушения. Дальше больше нарыть можно...
Не с караула хоть отлучились?

[vanstraten]

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Смотрите, как бы судья "фокусы" чудить не начал со сроками решения, фактов таких хватает. Нет уверенности в сроках и порядочности судьи, засылайте "дежурную" кассац.жалобу до 10-го дня со дня оглашения резолютивной части решения, потом подробности добавите при необходимости. Все как Вы предсказывали, сегодня получил решение суда (оно было готово в четверг - т.е.23 июля, но я был в командировке). При получении решения,я обратил внимания секретаря, что 10-ти дневный отсчет должен был начаться с 23-го июля, а в Решении почему-то написано- со дня его принятия в окончательной форме, и дополнительного срока не стоит - т.е. отсчет с 16-го (следующего за оглашением) .
Хорошо, что я был вооружен Вашими рекомендациями и в руках имел краткую кассационку, которую тут-же подал (естественно зарегистрировал канцелярии)
При сем выкладываю решение Московского гарнизонного военного суда с отказом на увольнение по несоблюдению условий контракта со стороны МО.215.07.2009.doc (51

[Captain]

стандартное решение по данной теме. а что ж вы рапорт не подавали на оплату жилья?

[vanstraten]

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">стандартное решение по данной теме. а что ж вы рапорт не подавали на оплату жилья? А потому, что ранее решения выносились по принципу - "получаешь поднаем, и нечего стонать про служебку".
Только вот судья ссылается на новое постановление декабря 2008 года , а как-же предшествующие месяцы - до постановления?
Судья и про 15 000р пишет, хотя я жилье снимаю в подмосковье, а здесь компенсация как и везде, никак не 15000.
И потом - это право военнослужащего - выбирать между получением жилья "в натуре", аренды жилья воинской частью или денежной компенсацией.

[Captain]

Quote (vanstraten)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">или денежной компенсацией.
тогда почему вы считаете, что здесь вас надули, если сами же говорите обратное
компенсацию вам без рапорта никто платить не будет. вот в чем дело.

[Константин Маркин]

Quote (vanstraten)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">И потом - это право военнослужащего - выбирать между получением жилья "в натуре", аренды жилья воинской частью или денежной компенсацией.
Нет такого права выбора у военнослужащего. Если есть жильё - компенсация не платится, если жильё арендуется - тоже. Даже при несогласии жить в этом жилье

[vanstraten]

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">огда почему вы считаете, что здесь вас надули, если сами же говорите обратное
компенсацию вам без рапорта никто платить не будет. вот в чем дело. Я добивался служебки в "натуре", а компенсация если помните до этого года была 1500+750 на члена семьи. Вы, что всерьез считаете, что если я требовал "служебку" или аренду в жалобах вплоть до МО РФ, а они отсылали мои жалобы обратно - то это и есть выполнение нормы закона и соблюдение условий контракта? Скажите как тогда как Закон может быть по-Вашему нарушен? Очень интересно мнение.

[Константин Маркин]

Quote (vanstraten)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я добивался служебки в "натуре"
И правильно делали! Доказательств этому много? Quote (МГВС)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Кроме того, он в установленном порядке был признан нуждающимся в получении жилого помещения, что свидетельствует в пользу того, что командованием в пределах полномочий предпринимаются необходимые меры для обеспечения Вредного Офицера Служаковича и членов его семьи жильем.
Перетрудились прям, предпринимая "необходимые меры" >( Quote (МГВС)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Таким образом, действий (бездействия) должностных лиц, связанных с не принятием мер по обеспечению Вредного Офицера Служаковича жильем, судом установлено не было. Это профанация правосудия Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">а что ж вы рапорт не подавали на оплату жилья?
Это не свидетельствует о том, что командование правильно бездействовало, не обеспечивая заявителя служебкой в установленный законом срок.

[vanstraten]

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">И правильно делали! Доказательств этому много?
Да, доказательств много, но "Высокий суд" не принял их во внимание
КЧ не может доказать, что он истребовал "служебки от довольствующего органа, не может доказать, что он пытался арендовать жилье, не может объяснить причину отказа в заключении жил. договора

[Константин Маркин]

Quote (vanstraten)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Да, доказательств много,
А рапорта подавали на эту тему?

[vanstraten]

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А рапорта подавали на эту тему Рапорта с требованием предоставления служебного жилья, требованием заключения жил. договора, требования аренды подавались мной кроме КЧ и его прямым начальникам вплоть до МО РФ (НГШ, ГК ВМФ, МО РФ),и не один раз. Ответы давали не все, а в имеемых - не по существу.

[Asker222]

А у нас веселье только начинается:
ТЕЛЕГРАММА ООШКИС/НР 716 ОТ 30 ИЮНЯ 2009 ГОДА
ВОЕННОМУ КОМИССАРУ
ДОВОЖУ ДО ВАС,ЧТО ВСЕ МАТЕРИАЛЫ К ДОСРОЧНОМУ УВОЛЬНЕНИЮ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ПО ОРГАНИЗАЦИОННО-ШТАТНЫМ МЕРОПРИЯТИЯМ ВОЗВРАЩЕНЫ ИЗ ОКРУГА БЕЗ РЕАЛИЗАЦИИ. КОМАНДУЮЩИМ ВОЙСКАМИ ОКРУГА НЕ ПРИНЯТО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ,В СВЕТЕ РЕШЕНИЯ КОЛЛЕГИИ МИНОБОРОНЫ РФ И РАНЕЕ ОТДАННЫХ ИМ УКАЗАНИЙ. УВОЛЬНЕНИЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ПО СЛЕДУЮЩИМ ОСНОВАНИЯМ,УСТАНОВЛЕННЫМ ФЗ 'О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ': ОКОНЧАНИЕ КОНТРАКТА(ПОДПУНКТ ''Б'' ПУНКТА 1 СТАТЬИ 51) ИЛИ ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ (ПУНКТ 6 СТАТЬИ
51). ВОЕННОСЛУЖАЩИМ,НАХОДЯЩИМСЯ В РАСПОРЯЖЕНИИ БУДУТ ПРЕДЛОЖЕНЫ ВОИНСКИЕ ДОЛЖНОСТИ В ВОЙСКАХ ОКРУГА И В СЛУЧАЕ ИХ ОТКАЗА,ОНИ БУДУТ УВОЛЕНЫ ПО НЕ ВЫПОЛНЕНИЮ ИМИ УСЛОВИЙ КОНТРАКТА(ПОДПУНКТ ''В''ПУНКТА 2 СТАТЬИ 51).
ВОЕННЫМ КОМИССАРАМ ДОВЕСТИ ДАННУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДО 100 ПРОЦЕНТОВ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ. Вот так категорично....

[Константин Маркин]

Quote (Asker222)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ВОЕННОСЛУЖАЩИМ,НАХОДЯЩИМСЯ В РАСПОРЯЖЕНИИ БУДУТ ПРЕДЛОЖЕНЫ ВОИНСКИЕ ДОЛЖНОСТИ В ВОЙСКАХ ОКРУГА И В СЛУЧАЕ ИХ ОТКАЗА,ОНИ БУДУТ УВОЛЕНЫ ПО НЕ ВЫПОЛНЕНИЮ ИМИ УСЛОВИЙ КОНТРАКТА(ПОДПУНКТ ''В''ПУНКТА 2 СТАТЬИ 51).
Вообще не основано на законе сиё утверждение. Ибо назначение на равную должность не требует согласия, а отказ от любой другой должности не является нарушением условий контракта военнослужащим .

[Константин Маркин]

Quote (vanstraten)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Рапорта с требованием предоставления служебного жилья, требованием заключения жил. договора, требования аренды подавались мной кроме КЧ и его прямым начальникам вплоть до МО РФ (НГШ, ГК ВМФ, МО РФ),и не один раз. Ответы давали не все, а в имеемых - не по существу.
Если всё это имеется в материалах дела, то шанс отбить решение в кассации есть. Тормошите своего юриста на грамотно составленную кассационную жалобу и хорошее выступление в суде кассационной инстанции. Желательно со ссылками на Конвенционные нормы.

[Penzioner]

Похоже, обе телеграммы отправлены для отметки о проделанной работе в управлении. По принципу: "Ми жэ Вас прэдуприждали!" А если серьёзно, то уже нет предела беззаконию и безнаказанности, всё спускается на "тормозах" и потом не найти виновных, ведь по сути, такими тлг руководство просто росписывается в своём бессилии и невозможности держать ситуацию под контролем. Не дай бог конечно, но по аналогии следующая тлг будет такая: "Не согласных к стенке".

[Лейтенант]

подпол,
нет не с караула.Дежурным по части стоял.Обошлось пока увольнять не стали но служебное не соответствиие впаяли

[vanstraten]

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Желательно со ссылками на Конвенционные нормы. Имеется ввиду конвенция по правам человека?

[Константин Маркин]

Quote (vanstraten)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Имеется ввиду конвенция по правам человека?
Да. Европейская "Конвенция о защите прав человека и основных свобод"

[vanstraten]

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Да. Европейская "Конвенция о защите прав человека и основных свобод"
Где сюда можно вставить положения из Европейской
"Конвенции о защите прав человека и основных свобод"?
И какое можно привнести решение ВКПИ кроме указанного 2000года?
В прикреплении касационная жалоба в суд8872841.doc (44.5

[Константин Маркин]

Quote (vanstraten)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Где сюда можно вставить положения из Европейской
"Конвенции о защите прав человека и основных свобод"?
Это не так просто, как кажется на первый взгляд. Нужно анализировать прецедентную практику ЕСПЧ и формулировать нарушения, руководствуясь и ей тоже. Это достаточно скрупулёзная и долгая работа, поверьте.

[vanstraten]

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Это не так просто, как кажется на первый взгляд.
Сегодня подал кассационку без изменений, заказал 5 копий решения суда (по 20 рублей каждая), а потом позвонил товарищ и сообщил, что пришла директива на сокращение нас по ОШМ, теперь встал перед дилеммой - бороться, с МО и отстаивать свою правоту или увольняться. Думаю.

[Captain]

Quote (vanstraten)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Думаю.
а что мешает бить по двум фронтам?

[Михаил696969]

В дополнение к сказанному. В/частью была подана кассация по решению ГВС по моему делу. 5 августа рассматривалась в ОВС. Я отправил свои возражения на кассацию, хотя ИМХО, не они главную роль сыграли. Результат: кассационную жалобу представителя в/ч оставить без удовлетворения, решение ГВС без изменения. Вроде как УРА! Победил.

[Captain]

Quote (Михаил696969)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я отправил свои возражения на кассацию, хотя ИМХО, не они главную роль сыграли
ну это понятно
Quote (Михаил696969)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вроде как УРА! Победил.
поздравляю! вы у нас первый пока будете

[Sapsan]

Михаил696969, и мои поздравления примите. Такое и раньше нечасто встречалось, а в условиях нынешнего "закручивания гаек" в отношении военнослужащих - вообще из разряда чудес.

[wav1963]

Вашему вниманию - решение Новороссийского ГВС от 8 февраля 2009 г. ( http://ngvs.krd.sudrf.ru/modules.php?na ... d=7&did=88 )
Оно не стоило бы публикации на этой ветке и на ФОРУМЕ вообще, если бы не одно НО...
Человек ради скорейшего увольнения согласен на увольнение с оставлением в списках очередников на жилье (т.е. напрягает командование по минимуму), а ему попробовали "пришить" НУК (текст выделен).
Вывод для всех - "Граждане, будьте бдительны!!!" РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2009 года г. Новороссийск
Новороссийский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – заместителя председателя суда Яременко В. Я., при секретаре Корчаковой Е.Н., с участием: заявителя – капитана 1 ранга З , представителя командующего Черноморским флотом РФ – подполковника юстиции Т ,в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего в/ч 00000 капитана 1 ранга З об оспаривании действий командующего Черноморским флотом РФ, связанных с отказом в ходатайстве перед воинскими должностными лицами о досрочном увольнении заявителя с военной службы в запас,
УСТАНОВИЛ:
Как в заявлении, так и в судебном заседании заявитель, уточнив ранее заявленные им требования, просит суд:
- признать действия командующего Черноморским флотом РФ по непринятию им решения о ходатайстве перед вышестоящими воинскими должностными лицами об увольнении его с военной службы в запас по организационно-штатным мероприятиям – незаконными;
- обязать командующего ЧФ в установленном порядке выполнить все предусмотренные нормативными правовыми актами действия по его досрочному увольнению в запас по организационно-штатным мероприятиям.
Свои требования З мотивирует тем, что 13 февраля 2008 года он 32 ВВК был освидетельствован на предмет его годности к военной службе, в связи с чем ему была установлена категория годности к военной службе - не годен к военной службе в плавсоставе, «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. После заключения ВВК ему равных воинских должностей для продолжения военной службы вышестоящим командованием не предлагалось. 5 сентября 2008 года он подал рапорт с просьбой об его увольнении с военной службы в запас по организационно-штатным мероприятиям. В данном рапорте он выразил согласие на оставление его в списках военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, в связи с обеспеченностью его служебным жильем. Указанный рапорт командующим ЧФ РФ был оставлен без реализации. 17 декабря 2008 года он повторно по команде подал аналогичный рапорт и на основании данного рапорта командиром войсковой части 00000 были оформлены все необходимые документы для его досрочного увольнения с военной службы в запас и направлены командующему Черноморским флотом, для дальнейшей реализации. Однако, 21 января 2009 года командующий ЧФ не принял решение по ходатайству командира войсковой части 00000, в связи с чем, все документы по досрочному увольнению в запас заявителя были возвращены командиру в/ч 00000 без реализации. Принятое решение, командующим Черноморским флотом, по мнению заявителя, противоречит требованиям действующего законодательства РФ и нарушает его право на досрочное увольнение с военной службы в запас по избранному им основанию – организационно-штатным мероприятиям.
Представитель командующего Черноморским флотом РФ подполковник юстиции Т Р. Р. с требованиями заявителя не согласился и одновременно суду пояснил, что обстоятельства, связанные с не реализацией воинским должностным лицом права З на его досрочное увольнение со службы в запас, ему неизвестны, однако командующий ЧФ возможно хотел рассмотреть вопрос о назначении заявителя на равную воинскую должность.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, а также исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление З подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии контракта о прохождении военной службы от 20 июня 2006 года усматривается, что заявитель заключил данный контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 00000, сроком на три года.
Согласно заключения ВВК 1472 ВМК госпиталя, утвержденного 32 ВВК 13 февраля 2008 года, заявитель признан не годным к службе в плавсоставе и годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Из справки от 19 декабря 2008 года, выданной в/ч 00000 усматривается, что выслуга З в Вооруженных Силах РФ составляет: календарная - 21 год и 3 месяца, а в льготном исчислении - 24 года.
Копиями рапортов заявителя на имя командира в/ч 00000 от 5 сентября и 17 декабря 2008 года подтверждается, что З просил досрочно уволить его с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, при этом просил оставить его в списках военнослужащих, нуждающихся в нуждающихся в жилых помещениях.
Выпиской из протокола №13 заседания жилищной комиссии в/ч 00000 от 23 декабря 2008 года подтверждается, что названной комиссией было принято решение об оставлении заявителя в списках очередников в/ч 00000 для получения жилой площади, в связи с увольнением в запас по организационно-штатным мероприятиям, на состав семьи из 3 – х человек.
Согласно выписке из протокола №14 заседания аттестационной комиссии в/ч 00000 от 7 ноября 2008 года, принято заключение данной комиссии в ходатайстве о досрочном увольнении З в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями по причине признании военнослужащего ВВК не годным к службе в плавсоставе.
Из копии представления на увольнение заявителя с военной службы в запас усматривается, что 29 декабря 2008 года командир в/ч 00000 представлял указанного военнослужащего к досрочному увольнению со службы в запас, однако командующим Черноморским флотом РФ названное представление не было подписано.
Согласно копии аттестационного листа, заявитель соответствовал занимаемой им воинской должности и рекомендовался к досрочному увольнению с военной службы в запас по организационно – штатным мероприятиям, и с указанными выводами был согласен командир в/ч 00000.
Копией письма № 65/1/102 от 22 января 2009 года за подписью врио начальника Управления кадров ЧФ на имя командира в/ч 00000 подтверждается, что документы к досрочному увольнению с военной службы капитана 1 ранга З были возвращены без реализации, в связи с тем, что командующим Черноморским флотом РФ не принято положительное решение по его увольнению с военной службы в запас.
Таким образом, в суде было с достоверностью установлено и это не отрицается сторонами, что З, в связи с признанием его ВВК не годным к службе в плавсоставе, 5 сентября и 17 декабря 2008 года в установленном порядке обращался к воинским должностным лицам об увольнении его с военной службы в запас, в связи с чем командованием в/ч 00000 было принято решение об его увольнении со службы по избранному основания, однако 21 января 2009 года командующий Черноморским флотом РФ, не обладавший правами по увольнению названного военнослужащего с военной службы, не подписал указанное представление, в связи с чем, все документы по увольнению З с военной службы в запас были возвращены в в/ч 00000.
В суде также было с достоверностью установлено и не отрицалось сторонами, что равных воинских должностей для исполнения обязанностей по военной службе, З не предлагалось, о чем свидетельствуют и записи в представлении на его увольнение со службы в запас.
В соответствии с п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно – штатными мероприятиями, в том числе и при признании его ВВК негодным к военной службе по имеющейся военно – учетной специальности, но годным к военной службе с незначительными ограничениями при отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность.
Согласно п. 11 ст. 34 указанного Положения, при наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы, он увольняется по избранному им основанию (за исключением случаев, когда увольнение производится по следующим основаниям – в связи с лишением военнослужащего воинского звания, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы).
Как было с достоверностью установлено судом, таких случаев, препятствующих увольнению З с военной службы в запас по иным основаниям, кроме как его увольнения со службы по организационно – штатным мероприятиям, в суде не было установлено.
Таким образом, суд считает, что поскольку З, 13 февраля 2008 года приобрел право на досрочное увольнение с военной службы в запас по организационно – штатным мероприятиям, ему не были предложены другие равные воинские должности, до 5 сентября и 17 декабря 2008 года других оснований для его увольнения со службы в запас не имелось, был согласен с увольнением со службы с оставлением его в списках нуждающихся военнослужащих в жилых помещениях, то командующий Черноморским флотом РФ не вправе был препятствовать заявителю в соответствующем оформлении его документов для увольнения в запас, поскольку заявитель при сложившихся обстоятельствах имел безусловное право на выбор основания увольнения со службы в запас и реализовал его в своих рапортах.
Данный вывод суда подтверждается и положениями Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9 (в действующей редакции).
То обстоятельство, что командующий Черноморским флотом РФ 21 января 2009 года не утвердил аттестационный лист на З от 29 декабря 2008 года, указав о возможной необходимости увольнения его с военной службы в запас по не соблюдению условий контракта, суд расценивает, как нарушение права заявителя на его увольнение с военной службы в запас по избранному им основанию, поскольку заключение аттестационной комиссии Черноморского флота РФ по увольнению З отсутствует, в связи с чем, названное решение указанного воинского должного лица противоречит требованиям приказа МО РФ от 6 апреля 2002 года № 100 (в редакции приказа МО РФ от 20 ноября 2004 года № 382).
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия воинского должностного лица, оспариваемые заявителем, по вышеизложенным мотивам являлись незаконными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление капитана 1 ранга З об оспаривании действий командующего Черноморским флотом РФ, связанных с отказом в ходатайстве перед воинскими должностными лицами о досрочном увольнении заявителя с военной службы в запас, удовлетворить.
Действия командующего Черноморским флотом РФ, связанные с отказом в ходатайстве перед вышестоящими воинскими должностными лицами о досрочном увольнении заявителя с военной службы в запас, признать незаконными.
В месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу, обязать командующего Черноморским флотом РФ в установленном порядке выполнить все предусмотренные нормативными правовыми актами действия по досрочному увольнению в запас по организационно-штатным мероприятиям капитана 1 ранга З
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Подлинное, за надлежащей подписью, верно:
Председательствующий по делу В. Я. Яременко
Секретарь судебного заседания Е. Н. Корчакова Вступило в законную силу