Распоряженцы в ожидании увольнения

[m1az22]

2. Да.
1. Нет. Но можно поводить за нос. Так сказать создать интригу.

[Optimist36]

всё равно как- то неуютно на душе , т к знаю, что в нашем "государстве в государстве" точно был такой случай , когда
m1az22 писал(а):
Издают приказ о назначении. Военнослужащий рапорт на подписание контракта не подал. Военнослужащий начинает оспаривание назначение на должность в суде. Тем временем на основании, что полномочное лицо изменило своё решение об увольнении военнослужащего по ОШМ и назначило военнослужащего на должность, и имеется повод для увольнения по окончании контракта, издаётся приказ об увольнении военнослужащего.
в итоге воин плюнул после года/двух судов, тк там уже чёрт голову сломил бы.
как я писАл раньше, наш военсуд подозрительно в пользу барина зачастую решения выносит, и более нелепые случаи бывали.

[3мес заштатник]

наш военсуд подозрительно в пользу барина зачастую решения выносит

и в решении суда отвечает совсем не на те вопросы которые были поставлены в "иске". Создалось впечатление (уже давно и подтвердилось не раз), что

наш военсуд

особенно в 36 регионе боится своей тени!

[LESY]

всё равно как- то неуютно на душе ,

Знаете, что главное в танке?

[Optimist36]

да простят меня ветераны, но Прохоровка - просто песочница.
1 вопрос был: вы что, хотите НЕ ВЫПОЛНИТЬ приказ КОМАНДИРА????
далее узнал о себе много интересного и не очень, 40минутный батл с криками , бранью и тд
когда рассказал , почему меня уже нельзя " без спроса" назначать на равную, вообще глаза вытаращили.
в общем результат таков: рапорт по собственному конечно же не писал.
составили лист беседы с 2 мя вопросами на повестке:
1 согласны ли с назначением на равную ВД? ответил: нет, тк это нарушаетмои права, согласно ПППВС.
2 согласны ли с увольнением с оставлением в списках очередников? нет
Итог:
ЗНОК: " мы всё равно тебя назначим и с квартирой ты пролетишь!!!!"

в свете этого вопрос:
должен ли командир вызвать меня к юристу, дабы я дал пояснения по поводу нарушения прав?
если меня всё же назначат (предположительно в челябинск), должен ли я буду ехать туда и оттуда подавать в суд? или могу сделать на месте?
короче готовлюсь к войне

заранее спасибо

[venta]

должен ли

не обязан, но может пригласить

если меня всё же назначат (предположительно в челябинск), должен ли я буду ехать туда и оттуда подавать в суд?

пока приказ не оспорен и не отмене, он считается законным и подлежит исполнению

[Optimist36]

а сроки , когда приказ можно оспорить всё же есть?
опыта по судам такого рода совсем нет.
как я понимаю, придётся ехать?!

[vlad540]

а сроки , когда приказ можно оспорить всё же есть?
опыта по судам такого рода совсем нет.
как я понимаю, придётся ехать?!

ИМХО как только узнаете о издании приказа о назначении на равную должность - с заявлением в суд, а к нему прикладываете ходататйство о приостановлении приказа о назначении на должность в качестве обеспчеительной меры по заявлению. Если это делать быстро, может и не придется ехать, если конечно ходатайство удовлетворят. А до того как узнали о издании приказа, можно попробовать жалобу заслать в прокуратуру и МО через сайт mil.ru (чтоб быстрее), превентивно так сказать изложите нарушение закона. Хотя прокуратура сейчас чаще защищает командование. Можно и рапортом командованию изложить почему намечающееся назначение является нарушением законности, попросить в ответе обосновать на каком основании, сос сылкой на конкретные нормы определенных НПА, они считают возможным такое назначение в Вашей ситуации, выскажете свое обоснованное несогласие и намерение обжаловать назначение в суде (прокуратуре). Если найдете решения судов по таким же случаям (в Вашу пользу), можно приложить

[Optimist36]

тогда , как говорится, поможите чем можете!
может быть кто- то сталкивался с подобной проблемой и имеет судебные решения.
скиньте в личку пожалуйста.
если найдётся такое решение, запишусь на приём к Партагеноссе и попробую обойтись малой кровью.
пока проштудирую НПА.
спасибо

[Никто]

может быть кто- то сталкивался с подобной проблемой и имеет судебные решения.

Надо решение суда, что после 6 месяцев в распоряжении на должность не должны назначать?

[vlad540]

может быть кто- то сталкивался с подобной проблемой и имеет судебные решения.

Надо решение суда, что после 6 месяцев в распоряжении на должность не должны назначать?

Да, на какой-то ветке форума уже было обсуждение по проблеме назначения на должность после 6 месяцев распоряжения и там упоминалось о наличии таких решений, но где именно не помню

[Никто]

по проблеме назначения на должность после 6 месяцев распоряжения и там упоминалось о наличии таких решений,

[капитан 12]

Надо решение суда, что после 6 месяцев в распоряжении на должность не должны назначать?

Вот может это поможет.
Сорри ,не дочитал страницу опередили.

Показать текст

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивировочное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль
Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Усачева Е.В., при секретаре - Кочугур С.Л., с участием заявителя - Иванова С.А., его представителя - адвоката Носова П.Н., представителя должностного лица, чьи действия оспариваются - юриста Потемкиной А.Е., в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрел гражданское дело по заявлению старшего лейтенанта Иванова Сергея Анатольевича, об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с изданием приказа о назначении его на должность,
У С Т А Н О В И Л:
Приказом командира войсковой части № от 26 ноября 2010 года № старший лейтенант Иванов С.А. назначен на должность начальника связи-командир взвода связи войсковой части №.
Иванов С.А., полагая, что его права нарушены, составил заявление и обратился в военный суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с изданием приказа о его назначении на должность командира взвода связи.
В обоснование своих требований Иванов С.А. указал, что согласно директиве начальника Генерального штаба Министерства обороны Российской Федерации его должность начальника связи-командира взвода управления <данные изъяты> батальона была сокращена и в соответствии с приказом командира войсковой части № от 14 апреля 2010 года № он был освобожден от должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части №. 8 июня 2010 года Иванов С.А. написал рапорт, с просьбой уволить его с военной службы, в связи с организационно-штатными мероприятиями. Однако, командование его рапорт проигнорировало, в течение 6 месяцев, как это указано в законе, не приняло решение о его увольнении либо назначении на должность. 26 ноября 2010 года командир войсковой части № издал приказ №, о назначении его на равнозначную должность, начальника связи- командира взвода связи, то есть был назначен на равнозначную должность, спустя более восьми месяцев, со дня зачисления в распоряжение.
В судебном заседании Иванов С.А. настаивал на требованиях, изложенных в заявлении.
Представитель заявителя поддержал требования своего доверителя, просил суд удовлетворить их в полном объеме, при этом сослался на обстоятельства указанные в самом заявлении.
Должностное лицо, чьи действия оспариваются, командир войсковой части №, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал рассмотреть дело без своего участия, с участием своего представителя по доверенности. Представитель должностного лица, - командира войсковой части № Потемкина А.Е., чьи действия оспариваются, по доверенности, с требованиями заявителя не согласилась и в своих возражениях, пояснила, что заявитель был назначен на равнозначную должность на законных основаниях, и его согласия на это не требовалось.
Неявка в судебное заседание должностного лица, чьи действия оспариваются, не препятствует рассмотрению дела, поскольку указанное лицо, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, уведомлено надлежащим образом. С учетом изложенного, суд принимает решение о рассмотрении данного гражданского дела, в отсутствии должностного лица, чьи действия оспариваются и их представителей.
Заслушав объяснения заявителя, его представителя, представителя должностного лица, чьи действия оспариваются, исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в своей совокупности, военный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин несет военную службу в соответствии с Федеральным законом.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок прохождения военной службы определяется данным Федеральным законом и Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237.
В соответствии с п. 1 ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий проходит военную службу на воинской должности.
Пунктом 4 ст.42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что военнослужащий может проходить военную службу не на воинских должностях в случае нахождения в распоряжении командира (начальника) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более шести месяцев.
В соответствии с п.п.«б» п.2 ст.13 Положения о порядке прохождении военной службы зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности (должности) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более чем на шесть месяцев.
Как установлено п.4 ст.34 Положения, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт "а" пункта 2 статьи 51 Федерального закона) по истечении сроков нахождения в распоряжении командира (начальника), установленных пунктом 4 статьи 42 Федерального закона и настоящим Положением.
Пунктом «г» ст.10 Положения определено, что назначение на воинские должности военнослужащих, зачисленных в распоряжение соответствующих командиров (начальников), производится в возможно короткий срок, не позднее срока, установленного Федеральным законом и настоящим Положением.
Из анализа приведенных правовых норм суд приходит к выводу, что находящийся в связи с организационно-штатными мероприятиями в распоряжении командира (начальника) военнослужащий без его согласия может быть назначен на равную должность только в течение 6-ти месяцев нахождения в распоряжении. Если в указанный срок не будет установленным порядком принято решение о назначении такого военнослужащего на воинскую должность, а последний настаивает на своем увольнении, то он подлежит досрочному увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.
Из копии контракта о прохождении военной службы видно, что Иванов С.А. заключал его 18 июля 2007 года с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № сроком на 5 лет.
Согласно выписки из приказа Командующего войсками <данные изъяты> от 5 марта 2009 года №( по личному составу) старший лейтенант Иванов С.А. назначен на должность начальника связи-командиром взвода связи <данные изъяты> войсковой части №, <данные изъяты> воинское звание по должности «старший лейтенант», 12 тарифный разряд.
Согласно выписки из перечня изменений к штатам № от 25 декабря 2010 года должность начальника связи-командиром взвода связи ремонтно-восстановительного батальона сокращена.
Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 14 апреля 2010 года №(по личному составу) старший лейтенант Иванов С.А. в связи с организационно-штатными мероприятиями освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части №.
Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 26 ноября 2010 года № (по личному составу) старший лейтенант Иванов С.А. назначен на равнозначную должность начальника связи-командиром взвода связи <данные изъяты> войсковой части №, <данные изъяты> воинское звание по должности «старший лейтенант», 12 тарифный разряд.
Из приведенных норм закона следует, что в связи с организационно-штатными мероприятиями военнослужащего возможно назначить на равные воинские должности в течение 6 месяцев нахождения в распоряжении командиров (начальников).
Таким образом, суд считает установленным, что в связи с организационно-штатными мероприятиями Иванов С.А. 14 апреля 2010 года был освобожден от должности начальника связи-командиром взвода связи <данные изъяты> войсковой части №, после чего назначен на следующую должность оспариваемым приказом от 26 ноября 2010 года, т.е. спустя 6 месяцев.
Из справки представлено начальником отдела кадров войсковой части № видно, что должность начальника связи-командира взвода связи <данные изъяты> войсковой части № была свободна 3 мая 2010 года и на нее мог быть назначен старший лейтенант Иванов С.А.
Из рапорта старшего лейтенанта Иванова С.А. составленного 8 июня 2010 года и зарегистрированного 8 июня 2010 года за № видно, что он просит уволить его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.
Суду не представлено доказательств, что Иванов С.А. изменил высказанное в данном рапорте мнение.
Институт назначения военнослужащих на должности установлен ст. 43 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". При этом нормы права данной статьи Федерального закона отсылают к ст. 11 Положения о порядке прохождения военной службы.
Согласно п. 11 ст. 11 данного Положения военнослужащие могут быть назначены на первую воинскую должность, высшую воинскую должность, равную воинскую должность или низшую воинскую должность. При этом законодательные органы обязывают командиров (начальников) учитывать волеизъявление военнослужащего только при назначении на высшую либо низшую воинские должности. При назначении военнослужащего на равную должность по общему правилу его волеизъявление не учитывается.
Однако вышесказанное вовсе не означает, что воля командира (начальника) не имеет ограничений по назначению на равную должность военнослужащего после выяснения того, что штатная категория и должностной оклад у новой должности совпадают с занимаемой.
Так, в соответствии с п.5 ст.11 Положения назначение военнослужащего на воинскую должность производится в случае, если он отвечает требованиям, предъявляемым к данной воинской должности. При этом учитываются уровень профессиональной подготовки военнослужащего, его психологические качества, состояние здоровья и иные обстоятельства, предусмотренные настоящим Положением.
Из рапорта старшего лейтенанта Иванова С.А. составленного 13 сентября 2010 года видно, что он с назначением на должность начальника связи-командира взвода связи не согласен.
Из диплома № выданного Иванову Сергею Анатольевичу 19 марта 2007 года видно, что окончил он Челябинский государственный агроинженерный университет, по специальности «Механизация сельского хозяйства».
Из показаний Иванова С.А.. иного образования он не имеет, переподготовку и обучение по специальности, связанную со связью не проходил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что проходит военную службу в должности начальника отдела кадров. В связи с назначением на должность старшего лейтенанта Иванова С.А. пояснил, что назначили его на должность равнозначную и согласие заявителя не требовалось, при назначении на должность проводилась аттестационная комиссия, сам Иванов на ней не присутствовал, подписать аттестационный лист отказался. В войсковой части № имеется 6 должностей, равнозначных должности Иванова С.А.. В период нахождения Иванова С.А. в распоряжении командира войсковой части №, в мае 2010 года имелась равнозначная должность, но почему не назначили на нее Иванова С.А., он пояснить не смог, так как сам в должности с июля 2010 года. Так же не смог объяснить, почему был назначен Иванов С.А. на должность начальника связи, тогда как последний не имел образование необходимого в соответствии с должностью.
Оценив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что старший лейтенант Иванов С.А. незаконно назначен приказом командира войсковой части № от 26 ноября 2010 года №(по личному составу) на новую должность, т.к. с момента сокращения прежней занимаемой им должности прошло более 6-ти месяцев, и это назначение состоялось без учета его мнения, а так же уровень образования и профессиональной подготовки не соответствует занимаемой должности.
На основании изложенного, указанный приказ должностного лица в отношении старшего лейтенанта Иванова С.А. суд признает незаконным.
Из смысла ч. 1 ст. 254 и ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы, а суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
С учетом изложенного и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить за счет другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в частности оплату государственной пошлины в сумме 200 руб., которые суд и взыскивает с войсковой части №.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:
Заявление старшего лейтенанта Иванова Сергея Анатольевича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с изданием приказа от 26 ноября 2010 года №(по личному составу) о назначении его на должность, признать обоснованным.
Признать приказ командира войсковой части № от 26 ноября 2010 года №(по личному составу) о назначении старшего лейтенанта Иванова С.А. на должность незаконным и не действующим с момента его издания.
Обязать командира войсковой части № устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод Иванова С.А., а именно: отменить свой приказ от 26 ноября 2010 года №(по личному составу) в части назначения старшего лейтенанта Иванова С.А. на должность и установленным порядком решить вопрос об увольнении Иванова С.А. с военной службы.
Взыскать с войсковой части № в пользу Иванова С.А. судебные расходы на государственную пошлину в размере 200 рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения в окончательной форме.
Решение мотивированное в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинное за надлежащей подписью.
Верно:
Судья Е.В. Усачев

[3мес заштатник]

жалобу заслать в прокуратуру и МО через сайт mil.ru (чтоб быстрее), превентивно так сказать изложите нарушение закона. Хотя прокуратура сейчас чаще защищает командование

поэтому им - Экз.2 с указанием выше, что Экз.1 - в приёмную ДАМ(ЕДРа)!

делать быстро, может и не придется ехать,

залечь в госпиталь

на приём к Партагеноссе и попробую обойтись малой кровью

похоже я догадываюсь как Его фамилия и поэтому думаю: - бесполезно

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:

Решение-после 6 месяцев назначать на должность НЕЛЬЗЯ.doc
Решение суда(48.5 Кб) Скачиваний: 6

особенно порадовало "войсковой части №.", а не "воинской" - сейчас это уже редкость

[Optimist36]

разъясните еще раз с экземплярами: какой куда и что должно быть в пакете документов? что такое ДАМ?

[3мес заштатник]

...На одном документе разрешается указывать не более 4 адресатов, которые располагают один под другим. В случае когда письмо одного содержания направляется нескольким адресатам и является ответным, то первым пишется адресат - автор инициативного письма независимо от значимости остальных адресатов. Слово «копия» перед 2, 3 и 4-м адресатами не указывают. При конвертировании экземпляров документа подчеркивается конкретный адресат...

Обычное деловое письмо, где в правом верхнем углу "Экз№" (потом проставляется ручкой)
ниже "В ГВП ...ского гарнизона..
адрес."
ниже "в Региональную общественную приемную Председателя Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Д.А. Медведева в... ской области .
г. Ююю, проспект Р...и, дом 33"
далее текст
...
С уважением, капитан ...
и всем сестрам(адресатам) - по серьгам(Экземпляру)

[Коля3]

Подскажите есть ли распоряжение или указание директива(и законно ли оно), что всех кто получил извещение или написал на ЖС в графике отпусков ставить первыми с начала года, а то меня заставляют в графике отпусков на 2015г расписаться, где я с 1 января ухожу в отпуск,говорят что есть указание с верху, давят, я отказываюсь(объясняю что я пока не могу найти денег на доплату и могу отказаться от извещения), говорят ну парень ты попал, грозят всеми карами и мщениями.Блин даже время не дают подумать(им в округ вроде нужно график отправлять), вот нужна подпись сегодня и все, короче ушел, сказал почитаю законы и тогда распишусь. Могу ли я выбирать время отпуска или как то участвовать в составлении плана отпусков(если не обременен должн обяз-ми, не уч в боев готовности)или как составили так и должно быть

[Ворчун]

а то меня заставляют в графике отпусков на 2015г расписаться, где я с 1 января ухожу в отпуск

А у вас есть право выбора даты отпуска? Если нет, то выбор за командиром, т.к. это его прерогатива.

[Anybody08]

А у вас есть право выбора даты отпуска? Если нет, то выбор за командиром, т.к. это его прерогатива.

дополню Вас коллега: КЧ выпоолняет мероприятия согасно пр МО РФ 350

[Рыбий глаз]

А у вас есть право выбора даты отпуска? Если нет, то выбор за командиром, т.к. это его прерогатива.

дополню Вас коллега: КЧ выпоолняет мероприятия согасно пр МО РФ 350

Пр. 350 от 2002 года?

[VESKAIMA]

т.к. это его прерогатива.

даже если не

получил извещение или написал на ЖС

[Ворчун]

угу

[Рыбий глаз]

У нас в части графика отпусков на распоряженцев нет, как то не принято.
Но если начнут, в январе в отпуск выгонять, хотелось бы после длинных праздников.
А если заболеть 31.12 дня на три, приказа до конца праздников по строевой не будет, можно идти с 12.01.15г.?

[Коля3]

Я где-то слышал что многодетные и участники бд имеют право выбора когда уходить отпуск, у меня трое детей, но как это соотносится пр МО РФ 350 и что у меня извещение

[mihadol]

Я где-то слышал

12. Основной отпуск предоставляется по желанию в удобное для них время следующим категориям военнослужащих:
а) ветеранам Великой Отечественной войны;
б) ветеранам боевых действий на территориях других государств;
в) военнослужащим, имеющим такое право в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и лицам, приравненным к данной категории граждан;
г) военнослужащим, имеющим ребенка-инвалида до 16 лет;
д) одиноким военнослужащим, воспитывающим ребенка в возрасте до 14 лет;
е) военнослужащим, награжденным знаком "Почетный донор России";
ж) военнослужащим, имеющим трех и более детей в возрасте до 16 лет.


Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/180912/#ixzz3KBjaZaoW

[sosedrydom]

где я с 1 января ухожу

Отправляют на полный отпуск?

[Anybody08]

12. Основной отпуск предоставляется по желанию в удобное для них время следующим категориям военнослужащих:

в ППВС почему то нет ВБД, как таковых, а представлена только часть их, например - "Афганцы", но нет "Чеченцев"
Не знаю умышлено ли, либо по скудоумию такая дискриминация, так как Фз О ветранах не делает таких различий, там одна категория для всех ВБД, так что право на отпуск в удобное время остальные ВБД (не оговоренные в ППВС) дано ФЗ О ветранах

Статья 16. Меры социальной поддержки ветеранов боевых действий
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
1. Ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки:
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
11) использование ежегодного отпуска в удобное для них время

[Никто]

где я с 1 января ухожу в отпуск

Я так понимаю, что Вас отправляют с 1 января на полный основной отпуск за 2015г. Да?

[Optimist36]

доброго времени суток!
следующая проблема:походу собираются подвести под НУК (причина необъяснима), будет какая- то аттестационная комиссия (АК) с подставными персонажами.
где можно почитать о порядке проведения АК и моих правах.

спасибо , с уважением

[Anybody08]

Optimist36,

Приказ МО РФ от 29 февраля 2012 г. N 444 О порядке организации и проведения аттестации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в ВС РФ.doc

(88 КБ) 20 скачиваний