Судимся с ЕРЦ МО РФ

sportsmen

А как суд установил, что ЕРЦ получило решение , изготовленное 6 ноября, только 25 ноября? Должен был быть приложен конверт, в котором МГВС отправлял решение в ЕРЦ, на котором стоит штемпель "25 ноября 2013 г.", но я такого в определении не увидел!

по данному делу это не принципиально, потому что пропуск был лишь 3 дня, однозначно, что письмо шло дольше (думаю, что суд мог бы даже словам поверить, зная как работает наша почта), хотя конечно 18 дней движения письма по Москве это много

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Если есть положительные январские решения, то предположу, что судьи уже "проконсультировались" с МОВС-ом.

я пока знаю достоверно об одном решении, есть вероятность что завтра будет второе

sportsmen

Должен был быть приложен конверт

как видно из приложений к апелляционной жалобе конверт был изучен судом, а вот и сама жалоба, видно с первого взгляда, что составлена профессиональным юристом с ЕРЦ, даже не знаю, что можно было бы в возражениях указать

как видно из приложений к апелляционной жалобе конверт был изучен судом, а вот и сама жалоба, видно с первого взгляда, что составлена профессиональным юристом с ЕРЦ, даже не знаю, что можно было бы в возражениях указать

знаете, вот если бы ЕРЦ подавало в суд на ГУК и КЧ, тогда эти доводы были бы актуальны, суду пофиг кто виноват в ошибке, ведь в требованиях совсем другое в заяве было, то бишь действия ЕРЦ незаконны и бабло вернуть, а тут лишь в защиту ссылка на Демиденко и опять же в вольной трактовке, ну да, п. 7 законен, а нахрена удержания то проводить? перерасчет не несет смысловой нагрузки на удержание. Да и если по правильному, то ЕРЦ подавало бы в суд по каждой переплате на ГУК и пусть удерживают с лиц виновных в халатном исполнении должностных обязанностей. ИМХО

sportsmen

satrap71,
да я такого же мнения, слово профессиональным забыл в кавычки взять,у меня впечатление сложилось, что ЕРЦ не обжалует решение суда,а подает заявление по 25 главе

Ворчун

даже не знаю, что можно было бы в возражениях указать

Да то и указывайте, что:
1. П.7 не предусматривает внесудебное удержание.
2. нарушено право на получение ДД в полном объему за *** месяц, со ссылкой на то, что ДД выплачивается ежемесячно, а размер его определяют взаимосвязанные положения 306-ФЗ и соответствующие ПостПрав. ПМО-2700 не может влиять на размер ДД в конкретном месяце

viteknext

как видно из приложений к апелляционной жалобе конверт был изучен судом, а вот и сама жалоба, видно с первого взгляда, что составлена профессиональным юристом с ЕРЦ, даже не знаю, что можно было бы в возражениях указать

А сам суд как проходил? Возражения ЕРЦ были в этом деле , они знали в принципе, что дело было? Или только после получения решения по почте узнали? Срок то восстановят (-ли), но аргументов против этого навалом и они не связаны только с датой получения решения. Не забывайте, что пользование процессуальными правами в некоторых случаях диспозитивно, в т.ч. участие в судебном заседании. Поэтому если не был на суде и не заявлял по этому поводу ничего - твоё право. Соответственно и бремя того, что не услышал решения. Но тогда сразу вопрос о сроке на обжалование... В общем не так всё просто, но конечно ещё сложнее это "положить" в голову судьи

ferganik

Sportsmen
Для Вас на обозрение письмо ЕРЦ – верните премию и копия доков о выплате казначейством по ИЛ с «обязать выплатить конкретную сумму» - ранее опровергали, что такое возможно, а ведь было..

viteknext

составлена профессиональным юристом

Помню в бытность ПКПР у меня была "болванка" возражений по поводу ДК за вещёвку, пропуски были для фио заявителя и суммы.
Удовлетворяли с индексацией по индексу цен.
Распечатывал три экземпляра на матричном принтере под копирку (в дело, заявителю и себе в дела).

И везде была заява о пропуске срока на обжалование. Где-то после 200-250 судов пропуск срока применили- и лавочка закрылась.
Даже сам не успел просудиться.

Получил просто в кассе без индексации.

Я к тому, что эта апелляция того же рода. Формальность.

sportsmen

Да то и указывайте, что:
1. П.7 не предусматривает внесудебное удержание.
2. нарушено право на получение ДД в полном объему за *** месяц, со ссылкой на то, что ДД выплачивается ежемесячно, а размер его определяют взаимосвязанные положения 306-ФЗ и соответствующие ПостПрав. ПМО-2700 не может влиять на размер ДД в конкретном месяце

да это всё в решение МГВС указанно, и сомнений не вызывает

Я к тому, что эта апелляция того же рода. Формальность.

думаете ЕРЦ так для галочки подали?

думаете ЕРЦ так для галочки подали?

не, они думают что у них главный козырь это решение по Демиденко, его они и привели как основное доказательство, все остальное просто шаблон

sportsmen

Для Вас на обозрение письмо ЕРЦ – верните премию и копия доков о выплате казначейством по ИЛ с «обязать выплатить конкретную сумму» - ранее опровергали, что такое возможно, а ведь было..

такое возможно, но при наличии решения суда суда по вопросу о разъяснении исполнительного документа,
способа и порядка его исполнения, в котором суд укажет , что считать руководитель ЕРЦ как просто ЕРЦ, такой вот случай мне знаком, в остальных случаях с аналогичной формулировкой УФК возвращает ИЛ.

Кстати я что не не понял, это ЕРЦ вам прислали после того как решение суда исполнили?

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

не, они думают что у них главный козырь это решение по Демиденко, его они и привели как основное доказательство

это уже и так ясно, пример этому решение Казанского суда, которое наполовину скопировано с решения ВС РФ

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

А сам суд как проходил? Возражения ЕРЦ были в этом деле , они знали в принципе, что дело было?

да, возражения были

Срок то восстановят (-ли), но аргументов против этого навалом и они не связаны только с датой получения решения.

вы смотрели решение суда на предыдущей странице по этому вопросу?

В общем не так всё просто, но конечно ещё сложнее это "положить" в голову судьи

согласен

такое возможно, но при наличии решения суда суда по вопросу о разъяснении исполнительного документа,способа и порядка его исполнения, в котором суд укажет , что считать руководитель ЕРЦ как просто ЕРЦ, такой вот случай мне знаком, в остальных случаях с аналогичной формулировкой УФК возвращает ИЛ.

я отправил заяву о разъяснении, в конце месяца будет заседание по этому вопросу в МГВС (не стал ИЛ никуда отправлять, сразу на разъяснение, основания у Вас сдул от приставов

) А вы уже обращались за разъяснениями?

вы смотрели решение суда на предыдущей странице по этому вопросу?

я бы из принципа обжаловал, во первых времени у них было достаточно вполне с момента получения, более того, суд был по их месту нахождения, а они не явились на него. Вообще тогда не понятно, нахрена изменили срок обжалования в ГПК с 10 суток на один месяц, получается по факту только затягивание судопроизводства. ИМХО

sportsmen

А вы уже обращались за разъяснениями?

да, 24 числа судебное заседание

я бы из принципа обжаловал

аргументы суд привёл весомые на мой взгляд (постановления ЕСПЧ), и повторюсь пропуск срока всего три дня

Andeson

Номер телефона дать, чтоб вы на него 50 рубЕлей положили?

У Вас все ТАК плохо?

ferganik

Sportsmen.
Не было никаких разъяснений суда о *руководитель-ерц*. Или Вы уже своим глазам не верите?!
Эти бумаги исключительно для Вас брал в суде. Об исполнении решения суда, на память лишь ерц мне отписывалось..

sportsmen

ferganik,
ну что могу сказать, Россия, исполнители все разные,я достоверно знаю три случая,что УФК вернуло ИЛ с такой формулировкой без исполнения

Ворчун

Номер телефона дать, чтоб вы на него 50 рубЕлей положили?
У Вас все ТАК плохо?

А это пробьёт большую дыру в вашем бюджете?

У Вас все ТАК плохо?

А это пробьёт большую дыру в вашем бюджете?

1:1

viteknext

я бы из принципа обжаловал, во первых времени у них было достаточно вполне с момента получения, более того, суд был по их месту нахождения, а они не явились на него. Вообще тогда не понятно, нахрена изменили срок обжалования в ГПК с 10 суток на один месяц, получается по факту только затягивание судопроизводства. ИМХО

Да всё правильно пишите. У ЕРЦ плюс был, что они быстро апелляцию подали (дней 15-ть). Не смогу найти решение с участием УФО, где они тянули до 30-ти дней после получения (и ещё совокупность обстоятельств) и их послали с восстановлением. Как пишут в КС "само по себе позднее получение решение не может и т.д".
Судьи же и решения ЕСПЧ понять не могут, воспринимают как приказ. Тут же можно и злоупотребление процессуальными правами найти - вот и весь ЕСПЧ накрылся, применить уже нельзя.
Дальше уже может быть матом по поводу работы наших судей. Мозги у них хорошо работают только поводу поиска возможности отфутболить заяву в другой суд.

Добавлено спустя 11 минут 7 секунд:
Но обжаловать не надо, именно этот случай

ЖмбРР

Товарищи!Вопрос: Никто не судился ли по отмене мат.помощи распоряженцам?Может сообщите куда посмотреть, где почитать?

viteknext

Товарищи!Вопрос: Никто не судился ли по отмене мат.помощи распоряженцам?Может сообщите куда посмотреть, где почитать?

Видимо вы из космических войск, только что из длительного космического полёта

вот тема Материальная помощь

ЖмбРР

спасибо) просто не было времени по этому вопросу перелопачивать "тонны" написанного на этом сайте, а может и по вопросу НЕиндексации денежного довольствия что подкините?!) (а войска именно те)

viteknext

спасибо) просто не было времени по этому вопросу перелопачивать "тонны" написанного на этом сайте, а может и по вопросу НЕиндексации денежного довольствия что подкините?!) (а войска именно те)

Матпомощь распоряженцам как раз в начале темы активно обсуждалась в 2012 г.
это по индексации Индексация несвоевременно выданного ДД но в целом не морочьте себе голову, халява кончилась.

привыкайте к земной атмосфере

ЖмбРР

viteknext,
Спасибо!Я не про халяву,а про индексацию окладов ВСЕМ в/сл,которая была прописана в законе)

а про индексацию окладов ВСЕМ в/сл,которая была прописана в законе)

был принят закон, замораживающий повышение до 2016 года кажись, так что пока забудьте

viteknext

Я не про халяву,а про индексацию окладов ВСЕМ в/сл,которая была прописана в законе)

Понятно теперь. Сказали бы уж повышение окладов.

А это вот

Показать текст

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Хорошо хоть пенсия на 2 % ежегодно пока тикает.

ЖмбРР

Спасибо!Всё по закону: индексацию ввели-индексацию отменили!)

сссссс

Добрый день ! Подскажите где почитать где и как подать в суд на ЕРЦ МО РФ за неполную выплату выходного пособия ( вычли больше ста тысяч руб, за то .начисляли премии за эффективное выполнение долж. обязанностей при нахождении меня в распоряжением ). Пару раз докладывал письменно об этом командирам начальникам, предполагая чем все это кончится .Спасибо !/)

sportsmen

Подскажите где почитать где и как подать в суд на ЕРЦ МО РФ за неполную выплату выходного пособия

прежде чем подать в суд по вашему вопросу, обязательно изучите хотя бы страниц 15-20 крайних данной ветки, не совершайте ошибок других

Подскажите где почитать где и как подать в суд на ЕРЦ МО РФ

да тут и почитать

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Re:

Кто сейчас на конференции

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Re:

Кто сейчас на конференции

ВходcРегистрация