Пр.МО 100: Аттестуемый военнослужащий имеет право ознакомиться с аттестационным листом, содержащим отзыв, до представления его прямому командиру (начальнику) или в аттестационную комиссию и представить в аттестационную комиссию дополнительные сведения о своей служебной деятельности за предшествующий период, а также заявление о своем несогласии с представленным отзывом.1. За две недели до заседания АК непосредственный командир в/сл пишет на него аттестацию, при этом он обязан ознакомить в/сл с этим интереснейшим документом под подпись.
Исходя из "имеет право" ничто не мешает военнослужащему найти двух свидетелей, которые подтвердят, что он желал ознакомиться, а ему не дали, ИМХО.первая проблема - составляется фиктивный акт с подписями двух свидетелей, что в/сл о предстоящей аттестации был уведомлен, от подписи в листе аттестации отказался
Знал ли военнослужащий, что его будут аттестовать? Если аттестация плановая:
Пр.МО 100: 2. Для проведения аттестации с составлением аттестационных листов в воинской части от отдельного батальона, ему равного и выше, военном комиссариате, организации Вооруженных Сил Российской Федерации (далее именуются - воинская часть) ежегодно составляются списки военнослужащих, подлежащих аттестации, и график ее проведения, который утверждается командиром (начальником) воинской части до 1 августа года, предшествующего аттестации, и доводится до сведения каждого аттестуемого военнослужащего не позднее чем за месяц до начала аттестации под подпись.
Если аттестация обязательная для всех и
ППВС: В случае необходимости руководитель федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, вправе назначить время и порядок проведения аттестации всех военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, или отдельных их категорий.5. Если в пр. 100 написано, что аттестация проводится не ранее чем через год после последней аттестации или замещения должности, то на каком основании вдруг все бросились к повторному проведению аттестаций? Указиловка отменила некоторые моменты приказа №100?
то всё-равно должен быть издан соответствующий приказ КЧ и (в идеале) график проведения аттестации.
Так для того иЕсли документ показался в/сл-му лживым, он об этом указывает в прилагаемом листочке + моменты, которые подтверждают лживость мнения командира. (вторая проблема - ну и что, что в/сл несогласен. а командир, например, считает что контрдоводы в/сл-го тоже лживы)
для того икомиссия читает отзыв непосредственного командира и вслух думает?
Что смущает в том, чтоВ/сл прибывает на заседание АК
особенно если это отражено в тексте отзыва:комиссия задавала в/сл-му вопросы по знанию обязанностей, ОГП, военно-специальной подготовке и т.п.
Пр.МО 100: В тексте отзыва, излагаемом в произвольной форме, как правило, должны быть отражены следующие вопросы, характеризующие аттестуемого военнослужащего:
уровень профессиональной подготовки, знание общевоинских уставов, наставлений, своих обязанностей по занимаемой воинской должности и их выполнение, готовность к выполнению обязанностей при переводе с мирного на военное и в военное время
как противостоять подобной тактике комиссии?
ППВС: Аттестационные выводы и порядок проведения аттестации могут быть обжалованы военнослужащим вышестоящему командиру (начальнику) в течение месяца со дня объявления ему результатов аттестации, а также в суд.Если комиссия приняла положительное решение, КЧ может с ней не согласиться и имеет последнее слово? Тогда зачем вообще эта комиссия нужна?
В случае признания жалобы военнослужащего обоснованной в аттестационный лист вносятся соответствующие изменения или составляется новый аттестационный лист.
Организовывал и проводил сам в небольшой части, где офицеров было столько, что членам комиссии (и даже ПРЕДСЕДАТЕЛЮ) самим себя аттестовать приходилось. Казалось бы в таких условиях чего проще - все красивые и пушистые. Только вот и проблемы при таком количестве офицеров обостряются: если один конкретно "шлангует" - остальным за него расхлёбывать служебные вопросы надо, а потому с "предвзятыми" выводами командира мало кто спорил...Прошу высказаться тех, кто в теме - видел, был, подвергался.
и они решили исполнять пункт про аттестацию. Как мне объяснили, у них в в/ч аттестация проходит в виде экзамена - аттестуемого вызывают и начинают набрасывать всевозможные вопросы. Не ответил - значит не знаешь. Никого не волнует, что зачет был ранее сдан на отлично, скажут - списал. А на огневой - дырку в мишени проковырял. Кроме того командование всегда может подделать ведомости.
(кроме того, суды по УД и ГД сильно различны).
